Resna tema
Pretiravati je začela It, nekateri ji sledite. Folk s travmami, strahovi bo iz vsake situacije potegnil le naslabše. Zato je pametno pri ozbiri partnerja gledati, da je le-ta tudi mentalno zdrav.[/quote]
S čim pa ji sledimo ?
Ja, mentalno zdrav. Koliko pa je še dandanes mentalno zdravih in samozavestnih ter zaupljivih ljudi ?
Glede na to, da večina trdi, da smo pokvarjeni in da vsi lažemo in krademo, pa varamo…Očitno zelo zelo malo.[/quote]
To je tvoje mnenje. Jst nimam tako slabega o ljudeh.
Je pa LAHKO povod v varanje Še vsako varanje se začne tako, s prijaznostjo, to je težava. :)[/quote]
Potem najbolje, da drugemu PREPOVEŠ DIHANJE. Kjer ni zaupanje, je lahko že pot v službo sporna.[/quote]
Res je, meje so različne. 🙂
Če je v ozadju občutek ogroženosti in ljubosumnost, potem se oseba počuti prevarano.
Sicer za moje pojme je to pretirano….Nismo pa vsi isti.[/quote]
Pretiravati je začela It, nekateri ji sledite. Folk s travmami, strahovi bo iz vsake situacije potegnil le naslabše. Zato je pametno pri ozbiri partnerja gledati, da je le-ta tudi mentalno zdrav.[/quote]
In če človek sam ni mentalno zdrav? Bo to sploh opazil pri drugem? 😉
Pretiravati je začela It, nekateri ji sledite. Folk s travmami, strahovi bo iz vsake situacije potegnil le naslabše. Zato je pametno pri ozbiri partnerja gledati, da je le-ta tudi mentalno zdrav.[/quote]
In če človek sam ni mentalno zdrav? Bo to sploh opazil pri drugem? ;)[/quote]
Ne bo. To pomeni, da sta si usojena:)).
In če človek sam ni mentalno zdrav? Bo to sploh opazil pri drugem? ;)[/quote]
Ne bo. To pomeni, da sta si usojena:)).[/quote]
Točno, da drug drugemu nastavljata ogledalo. Zna biti boleče. 🙂
Ko je interes prostovoljen z obeh strani, potem res ne potrebuješ kompromisov. Ko pa ni, pa je treba razmišljati o njih.
In seveda vedno ni interesa z obeh strani. In ga je vedno manj, ker smo ljudje sebični, zahtevni, nizke samozavesti in nas že majhna sprememba spravi v ogroženo stanje….
Zato odnosi ostajajo površinski, hladni….Pač, vsaka stvar ima dve plati.
Za ceno sebičnosti, se odrekamo čustveni bližini in s tem ljubezni.[/quote]
S tem dejansko trdiš, da je ljubezen kompromis, kar dejansko izniči(poenostavi) ljubezen.
Torej, če ni ljubezni so samo svobodne odločitve, kar gre nekaterim očitno v nos.
Sploh pa pisanje o ljubezni – kaj je to osnovna šola? Če sem z nekom čustveno blizu to ni ljubezen ampak empatija. Če nekdo iz ljubosumja in sebičnosti odreka svobodno voljo do empatije, kako bi ga poimenoval?
Ko je interes prostovoljen z obeh strani, potem res ne potrebuješ kompromisov. Ko pa ni, pa je treba razmišljati o njih.
In seveda vedno ni interesa z obeh strani. In ga je vedno manj, ker smo ljudje sebični, zahtevni, nizke samozavesti in nas že majhna sprememba spravi v ogroženo stanje….
Zato odnosi ostajajo površinski, hladni….Pač, vsaka stvar ima dve plati.
Za ceno sebičnosti, se odrekamo čustveni bližini in s tem ljubezni.[/quote]
S tem dejansko trdiš, da je ljubezen kompromis, kar dejansko izniči(poenostavi) ljubezen.
Torej, če ni ljubezni so samo svobodne odločitve, kar gre nekaterim očitno v nos.
Sploh pa pisanje o ljubezni – kaj je to osnovna šola? Če sem z nekom čustveno blizu to ni ljubezen ampak empatija. Če nekdo iz ljubosumja in sebičnosti odreka svobodno voljo do empatije, kako bi ga poimenoval?[/quote]Posestnik?
S tem dejansko trdiš, da je ljubezen kompromis, kar dejansko izniči(poenostavi) ljubezen.
Torej, če ni ljubezni so samo svobodne odločitve, kar gre nekaterim očitno v nos.
Sploh pa pisanje o ljubezni – kaj je to osnovna šola? Če sem z nekom čustveno blizu to ni ljubezen ampak empatija. Če nekdo iz ljubosumja in sebičnosti odreka svobodno voljo do empatije, kako bi ga poimenoval?[/quote]Posestnik?[/quote]
Buhtelj.
Ej On_…imaš odličen podpis, primeren tej temi:))).
Ljubezen je ljubezen. Odnos je sestavljen prav tako iz kompromisov. In je nujno, da so kompromisi, če želimo odnos ohraniti in s tem občutek ljubezni.
Svobodne odločitve niso nič drugega, kot izraz tvoje sebičnosti, ki jih seveda ne dojemaš kot sebične, ampak kot pravico do svobode. In če ti drugi krati ali ne sprejema tvojih svobodnih odločitev, je potem slab ali karkoli že…Te nima rad in podobno….Pa me zanima, kolikokrat se vprašaš, če ti sam prav tako vedno drugemu dopuščaš svobodno izbiro ?
S tem dejansko trdiš, da je ljubezen kompromis, kar dejansko izniči(poenostavi) ljubezen.
Torej, če ni ljubezni so samo svobodne odločitve, kar gre nekaterim očitno v nos.
Sploh pa pisanje o ljubezni – kaj je to osnovna šola? Če sem z nekom čustveno blizu to ni ljubezen ampak empatija. Če nekdo iz ljubosumja in sebičnosti odreka svobodno voljo do empatije, kako bi ga poimenoval?[/quote]Posestnik?[/quote]
Haha, prej čustvena manipulantka z navito biološko uro.
Ljubezen je ljubezen. Odnos je sestavljen prav tako iz kompromisov. In je nujno, da so kompromisi, če želimo odnos ohraniti in s tem občutek ljubezni.
Svobodne odločitve niso nič drugega, kot izraz tvoje sebičnosti, ki jih seveda ne dojemaš kot sebične, ampak kot pravico do svobode. In če ti drugi krati ali ne sprejema tvojih svobodnih odločitev, je potem slab ali karkoli že…Te nima rad in podobno….Pa me zanima, kolikokrat se vprašaš, če ti sam prav tako vedno drugemu dopuščaš svobodno izbiro ?[/quote]
Izbiro do poniževanja zavoljo sebičnosti vedno.
Ko je interes prostovoljen z obeh strani, potem res ne potrebuješ kompromisov. Ko pa ni, pa je treba razmišljati o njih.
In seveda vedno ni interesa z obeh strani. In ga je vedno manj, ker smo ljudje sebični, zahtevni, nizke samozavesti in nas že majhna sprememba spravi v ogroženo stanje….
Zato odnosi ostajajo površinski, hladni….Pač, vsaka stvar ima dve plati.
Za ceno sebičnosti, se odrekamo čustveni bližini in s tem ljubezni.[/quote]
S tem dejansko trdiš, da je ljubezen kompromis, kar dejansko izniči(poenostavi) ljubezen.
Torej, če ni ljubezni so samo svobodne odločitve, kar gre nekaterim očitno v nos.
Sploh pa pisanje o ljubezni – kaj je to osnovna šola? Če sem z nekom čustveno blizu to ni ljubezen ampak empatija. Če nekdo iz ljubosumja in sebičnosti odreka svobodno voljo do empatije, kako bi ga poimenoval?[/quote]
Mene pa zanima kako je mogoče odrekati svobodno voljo do empatije?
S tem dejansko trdiš, da je ljubezen kompromis, kar dejansko izniči(poenostavi) ljubezen.
Torej, če ni ljubezni so samo svobodne odločitve, kar gre nekaterim očitno v nos.
Sploh pa pisanje o ljubezni – kaj je to osnovna šola? Če sem z nekom čustveno blizu to ni ljubezen ampak empatija. Če nekdo iz ljubosumja in sebičnosti odreka svobodno voljo do empatije, kako bi ga poimenoval?[/quote]
Mene pa zanima kako je mogoče odrekati svobodno voljo do empatije?[/quote]
Okej, res jo ni mogoče odreči. Lahko jo pa zmanipuliraš, da kakšno situacijo prikažeš v slabši luči kot je v resnici.
Ustvarjanje histerije, poveličevanje specifičnih ciljev, zavoljo otrok, ipd…
Forum je zaprt za komentiranje.