Resna tema
*podčrtano[/quote]
Vse je megleno, ker vsak malo zavaja. 🙂
Ta drugi želi povedati, da ne počne nič posebnega, da mu ne bi nekdo česa očital. Ta prvi pa potem to laž vzame za izhodišče in ustvari mnenje, da pa naj to navado potem spremeni, če pa “res” ni nič posebnega.
Zato njegovo prepričanje ne štima, ker temelji na laži.[/quote]
Ni nujno, da sploh gre za laž, lahko je čista resnica, pa bo drugega še vedno ogrožalo.
Če so ti partnerjevi cilji res pomembni, potem pravi kompromis vedno zadovolji oba.
Če so ti partnerjevi cilji res pomembni, potem pravi kompromis vedno zadovolji oba.[/quote]
Poudarek na pravi. Velikokrat so si cilji dveh tudi nasprotujoči in velikokrat je tako, da se lahko najprej izpolni eden in šele nato drugi, potem pa se pri izpolnjevanju drugega zatika z izgovori da menda dotični res ni mogel predvidet vseh posledic, ki jih prinese izpolnjevanje prvega.
Poglej samo že čisto banalen primer: eden bi se rad zresnil in si nekaj ustvaril, drugi bi še malo bluzil. Velikokrat je tako, da eden od obeh prepriča drugega z obljubami in slikanjem “ne tako črne prihodnosti” za interese drugega ali obratno drugi vleče svoje in obljublja le določen čas, ki se nato vleče v neskončnost. Ne eden in ne drugi pa se največkrat svojih obljub po izpolnjenem cilju ne držita.
Če so ti partnerjevi cilji res pomembni, potem pravi kompromis vedno zadovolji oba.[/quote]
Partnerjev cilj je imeti anakondo. Mene ta kompromis ne bi zadovoljil:).[/quote]
Cilj in kompromis nista isto. 🙂
Seveda nikoli ni možno sprejeti kompromisov, ki bi oba vedno zadovoljili.
Ni tako močne ljubezni, ki bi omogočala sprejemanje kompromisov, ker prej ali slej dobimo občutek, da delamo proti sebi in ljubezni ni več.
Če so ti partnerjevi cilji res pomembni, potem pravi kompromis vedno zadovolji oba.[/quote]
Partnerjev cilj je imeti anakondo. Mene ta kompromis ne bi zadovoljil:).[/quote]
Kateri kompromis? :)) Imeti anakondo ni kompromis, ampak partnerjev cilj. Do kompromisa še prišla nista. 🙂
Partnerjev cilj je imeti anakondo. Mene ta kompromis ne bi zadovoljil:).[/quote]
Kateri kompromis? :)) Imeti anakondo ni kompromis, ampak partnerjev cilj. Do kompromisa še prišla nista. :)[/quote]
Ampak začne se s ciljem in če sem prava partnerka mi bo v interesu, da ugodim partnerjevim ciljem, torej bom sklenila kompromis in se ful dobr počutila:). Prikazala sem primer, ki nazorno prikazuje, o čem lapate:)).
Vse je megleno, ker vsak malo zavaja. 🙂
Ta drugi želi povedati, da ne počne nič posebnega, da mu ne bi nekdo česa očital. Ta prvi pa potem to laž vzame za izhodišče in ustvari mnenje, da pa naj to navado potem spremeni, če pa “res” ni nič posebnega.
Zato njegovo prepričanje ne štima, ker temelji na laži.[/quote]
Ni nujno, da sploh gre za laž, lahko je čista resnica, pa bo drugega še vedno ogrožalo.[/quote]Bolje rečeno se bo čutil ogroženega in iz vsega skupaj naredil cel halo, ker zakaj spreminjat nekaj kar je itak nepomembno, nič posebnega?
Ker prvi tega noče naredit, drugi potem iz “nič posebnega” naredi cel cirkus… ja pol pa je res treba nekaj naredit.
Podret celo hišo zaradi 100€ ne plačanih položnic kot so to naredili v tistem primeru.
Sve po propisima….
Če so ti partnerjevi cilji res pomembni, potem pravi kompromis vedno zadovolji oba.[/quote]
Partnerjev cilj je imeti anakondo. Mene ta kompromis ne bi zadovoljil:).[/quote]Potem skleneta kompromis in nabavita udava… če še malo bolj kopromisiraš z njim pa se tip zadovolji z navadno belouško…. 😉
Partnerjev cilj je imeti anakondo. Mene ta kompromis ne bi zadovoljil:).[/quote]Potem skleneta kompromis in nabavita udava… če še malo bolj kopromisiraš z njim pa se tip zadovolji z navadno belouško…. ;)[/quote]
:))) Veš kaj, naj popoka svojo belouško, ko bo že pakiral kovčke:). Kača je kača, majhna ali velika, dolga ali kratka:).
Kateri kompromis? :)) Imeti anakondo ni kompromis, ampak partnerjev cilj. Do kompromisa še prišla nista. :)[/quote]
Ampak začne se s ciljem in če sem prava partnerka mi bo v interesu, da ugodim partnerjevim ciljem, torej bom sklenila kompromis in se ful dobr počutila:). Prikazala sem primer, ki nazorno prikazuje, o čem lapate:)).[/quote]
Govoriš hipotetično o nekem človeku, ki ga sploh ne poznaš. Nekaj čisto drugega je, če je to nekdo, ki ga imaš rada, ki te je očaral, s katerim želiš živeti. Si že pozabila kako je to? 🙂
Ampak začne se s ciljem in če sem prava partnerka mi bo v interesu, da ugodim partnerjevim ciljem, torej bom sklenila kompromis in se ful dobr počutila:). Prikazala sem primer, ki nazorno prikazuje, o čem lapate:)).[/quote]
Govoriš hipotetično o nekem človeku, ki ga sploh ne poznaš. Nekaj čisto drugega je, če je to nekdo, ki ga imaš rada, ki te je očaral, s katerim želiš živeti. Si že pozabila kako je to? :)[/quote]
Meni je povsem jasno, nisem tolk lesena:). Težko je pisati na splošno, ker so zadeve veliko bolj kompleksne.
Kateri kompromis? :)) Imeti anakondo ni kompromis, ampak partnerjev cilj. Do kompromisa še prišla nista. :)[/quote]
Ampak začne se s ciljem in če sem prava partnerka mi bo v interesu, da ugodim partnerjevim ciljem, torej bom sklenila kompromis in se ful dobr počutila:). Prikazala sem primer, ki nazorno prikazuje, o čem lapate:)).[/quote]
Kompromis bi bil, da si kupi tako iz gume :-)))
Govoriš hipotetično o nekem človeku, ki ga sploh ne poznaš. Nekaj čisto drugega je, če je to nekdo, ki ga imaš rada, ki te je očaral, s katerim želiš živeti. Si že pozabila kako je to? :)[/quote]
Meni je povsem jasno, nisem tolk lesena:). Težko je pisati na splošno, ker so zadeve veliko bolj kompleksne.[/quote]
Zakaj si si sploh izbrala kačjeljubca? ccc… 🙂
🙂 Če prav razumem ti je všeč, ko te nekdo na netu spravi v dobro voljo, a če bi to počel tvoj partner drugim bi mu skušala to preprečit, omejit, dopovedat, da ti to ni všeč, ker tebe hkrati žalosti s tem, ko druge zabava….. keeer?[/quote]
Napačna izpeljava.
Partnerju ne omejujem nič in ga ne vzgajam, ker ni otrok. Mu pa povem, ko me nekaj zmoti. Poznam folk, ki se konstantno zafrkava, tako v živo kot v virtuali (ne na monu), a tu gre res za osebno poznavanje, ko se tudi v živo fajn razumejo/mo in konstantno padajo raznorazni heci pa “namigovanja”, ampak vsi to razumemo kot hec, kot šalo, kot malo dobre volje. Nihče ne zameri in ni užaljen.
Drugo je, če si nekdo dopisuje z neznankami in se z njimi heca na “neprimeren” način. Kako bi ji pogledal pod kiklo ipd. To mi je mimo in nespoštljivo do partnerja, ki je s tem “zabavljačem”. Predvsem pa se mi zdi nepotrebno. Neznanci na virtuali, ki jih v resnici ne poznaš in nimaš nič skupnega z njimi, bi rekla, da gre tu za bildanje ega in vnašanje neke navidezne drame v svoj lajf. Če se kdo tu prepozna, ni moja stvar.
To, kar npr. pocne matjazko, se mi zdi večinoma neokusno pa če zraven doda še 10 smajlijev. Obstajajo tudi drugačne zafrkancije, ki ne namigujejo na spolnost konkretno, niso primitivne in kaj naj rečem, kmetavzarske, so nekako “splošne”.
Ko sem v zvezi, partnerju zaupam iz istega razloga, kot je napisala Goldie. Brez zaupanja nimaš nič.
če je it odprla (resno) temo o xy osebkih, ki namigujejo, si vroče dopisujejo z drugimi, medtem ko imajo doma partnerja, mi je pa čisto brezvezna izguba energije. Zakaj trošit energijo za neke neznance? Vedno bodo obstajali ljudje, ki bodo preizkušali meje, ki bodo okušali zeleno travo drugje, ki bodo rožice sadili … pa kaj to koga sploh briga?! Tudi meni je delovalo, kot da ima it do nekoga osebne zamere,izapdlo je kot osebna razžalitev njenih vrednot, pa sem pomislila da gre za koga konkretno. Pa tudi če bi se nanašalo na koga konkretno, vsak je svoje sreče kovač. Drugih ne moremo prisilit v odgovornost, v spremembo obnašanja.[/quote]Ma to, da partnerju nič ne omejuješ preprosto ni res 😉 Že s tem, ko si z nekom v odnosu je to neka meja, ki ni nujno slaba, če se oba želita ogradit. Poleg tega hočeš nočeš nekoga “vzgajaš”, bolje rečeno oblikuješ skozi odnos, čeprav ni otrok. Spet ne vidim nič slabega v tem.
Mi ne bi bilo všeč, če bi imel partnerko, ki ji ne bi bila mar “moja vzgoja”, češ ne bom te vzgajala, ker nisi otrok, ti sam pazi, da boš delal vse prav, če ne….čao miki....
Naporna reč z negotovim izidom, ki kljub trudu pripelje do očitkov in gvišnega propada zveze – na dolgi rok.
“vroče dopisovanje” in “neprimerne besede”….. to je za nekatere širok pojem, tudi frekvenca dopisovanja je lahko zeeeelo sporna, čeprav vsebina niti ni problematična, a če nekdo hoče lahko tudi v neproblematičnih besedah namenjenih x osebi najde “skrit pomen”, ki mu ni pogodu in v izogib predlaga popolno prekinitev dopisovanja z bilokom, ker je “nevarno”….
Lep primer tole z anakondo. Lahko se začne tako, da zdaj ni čas, da živali nimata kje imet, da je treba se najprej preselit in si ustvarit družino. Potem pa bodo tudi čas in možnosti za kačo. Ko se preselita in imata otroke, rakrat ona ugotovi, da zdaj pa res ne, saj so otroci še premajhni in je zanje prenevarno. Ko otroci zrastejo, takrat postane problem …. recimo čas, da zdaj si pa živali ne moreta imet, saj sta končno “ven iz tahudega” in bi si lahko vzela več časa zase….
Potem skleneta kompromis in nabavita udava… če še malo bolj kopromisiraš z njim pa se tip zadovolji z navadno belouško…. ;)[/quote]
:))) Veš kaj, naj popoka svojo belouško, ko bo že pakiral kovčke:). Kača je kača, majhna ali velika, dolga ali kratka:).[/quote]Ve dve z it sta si pa zelo podobni…. :)))
To je isto kot nič hecanja s poročenimi/vezanimi…. ker red je red. 😉
Meni je povsem jasno, nisem tolk lesena:). Težko je pisati na splošno, ker so zadeve veliko bolj kompleksne.[/quote]
Zakaj si si sploh izbrala kačjeljubca? ccc… :)[/quote]Saj ga ni! Tak je postal ker se je z njo družil….. ha,ha,ha…
Ve dve z it sta si pa zelo podobni…. :)))
To je isto kot nič hecanja s poročenimi/vezanimi…. ker red je red. ;)[/quote]
Grrrrrr…žleht si![/quote]Ker se s tabo družim? 😀
Še dobro, da samo virtualno, a ne?
Ker se s tabo družim? 😀
Še dobro, da samo virtualno, a ne?[/quote]
Ja, preveč se druživa:). Seveda le virtualno…to je bil stavek za tvojo ženo:))).[/quote]
Misliš, da me bo hotela zaradi tvojega stavka prevzgojit, sklenit kak kompromis ali bo kar vložila vlogo za ločitev/spokala kufre kot bi jih ti če bi prišel domov z belouško v roki?
Forum je zaprt za komentiranje.