Zgodba treh samskih 40-letnic
Spomnil te bom, da sem ze na zacetku te teme napisal, da je problem zensk, ki se imajo za ne vem kaj, ker se poleg videza lahko pohvalijo tudi z akademskimi titulami in/ali zavidljivimi kariernimi dosezki, ravno precenjevanje lastne vrednosti na trgu parjenja. Zanemarjajo vpliv lastnega napornega karakterja. Tudi ti to pocnes. Zato ostajajo samske. Neprostovoljno. Kljub nemalemu stevilu kandidatov. Blizu pa pustijo le tiste, ce se najdejo!, ki jih napizdijo, da so njihovi sanjski princi ali se v to same od sebe prepricajo, kot npr. v mojem primeru, ker jaz redko prodajam napihnjene zgodbice. Mi ni treba. Pac imam druge adute.
Sicer ti dam pa za prav, da dane gospodicne, za katere sicer velja prepricanje, da so ne vem kaj, sploh v lastni glavi, sploh niso “all that”.
Kaj sem jaz je v kontekstu te teme nepomembno. Vedi pa, da me celo punce, ki me poznajo ze vrsto let, vidijo precej drugace kot vi tukaj, ker nobeni ne omenjam lovskih pohodov in na trenutke relativno razvratnega uzivantskega zivljenja. Vam sem pac povedal.
Vedi tudi to, da so moski, ki zenske privlacijo, obicajno zelo bistre glave. In da lahko, ce hocejo, brez tezav nategnejo tudi kaliber karierno uspesnih zensk o katerem sem pisal.
Karierno povprecna punca najde marsikaterega tipa privlacnega. Uspesne pa imajo dosti manj priloznosti opaziti zanimanje nekoga, ki se jim zdi “primeren”. Zato so toliko lazje zrtvice za nekoga, kot sem jaz. To mi je specijalnost, zato predlagam, da mi kar verjamete na besedo. Zenske, ki so nekaj, so ene najlazjih zrtvic. Samo pravi tip moras biti. Ironija, ker ravno taksne se imajo za najbolj bistre z ne vem kaksnimi vse cuti razvitimi, da sfiltrirajo frajerje, ki jih imajo samo za zabavo. ;)[/quote]
No, ni mi čist jasno, o kom pravzaprav govoriš, oziroma o kakšni vrsti ljudi.
Pri tisti vrsti, o kateri govorim jaz, poglavitno merilo izbire partnerja ni “koga uspejo nategniti”,
ampak precej več.
S to razliko, da jaz jih dejansko poznam in opazujem že vrsto let, se družimo (ne, se ne nategujemo)
in z nekaterimi delamo skupaj…[/quote]
Kot receno, pri moskih, po katerih imas ti skomine, nimas sans za kaj vec kot kratko avanturco. Ti vec nisi materijal za karkoli resnega. In se “nategniti” te ne bi bilo treba. Z godnim in voljnih bi sla samo, da na pravi nacin izrazi zeljo. In nic mu ne bi tezila, da hoces resno vezo. Srecna bi bila, da te je opazil! Nehalo pa bi se, ko bi videl, kako naporna si privat. Razlika md mano in vecino taksnih tipov je bolj v tem, da jaz ze v naprej vem, kako se zgodba obicajno razplete in vecino zaigram, drugi pa se v svoji naivnosti tega sele morajo nauciti. V praksi pa je tvoja izkusnja identicna.
Ja, mi je jasno, da bi morala biti precej bolj neumna, da bi bila po tvoje bolj “feminilna”…
Glej, tko pač je. Občudujem in spoštujem lahko PAČ samo sposobne, uspešne moške,
nobena “izguba feminilnosti” me ne more prepričati, da bi se enako obnašala do tepcev
in brezjajčnikov….[/quote]
Skela: Tvojega videza seveda ne morem karikirat. Tudi s cim se sicer ukvarjas ne, oz. uspesnost tvoje kariere. Vidim pa, da si se nasla v temi. Kot tudi to, da imas tipicne kriterije. V zeljeni vezi pa nisi niti bos, ker bi te zzaeljena kategorija moskih uporabila kvecjemu za avanturo ali sex. Si dalec prevec naporna za karkoli drugega. Tega ti noben iz tvoje druzbe ne bo povedal. Nemara fantje, ce so neizkuseni, se sami ne vedo. Zato pa bi jim bilo po mesecu dni vse jasno. Ko bi ti vedela kolikokrat sem ze dal ta film skozi. Tolikokrat, da ze v naprej vem, da ste uporabne le za pet dni fuka. Ce sploh. Kako bi vas sploh resno jemal.
Poglej mal statisticno. Tip moskega, ki se tebi dopade, se dopade skoraj vsaki. Marsikateri je ze oddan. Ti ni jasno, da svobodni, ce za namecek se znajo z zenskami, masovno ordinirajo??? In kaj jim imas ti za ponuditi, da bi se nate vezali. Svojih 40 let? Otroke kot priveske? Prosim lepo. Nimas sans za karkoli resnega. To je tisto kar vam pravim. Lahko imas avanturo, ki ti bo zgledala kot resna zveza. Lahko, da nikoli sploh ne bos pomislila ali zvedela od tipa, da je slo vseskozi za igro. Da si bila le rezerva, zacasna, … Zenska, to sceno poznam, kot le malokdo. Ni mi treba verjeti. Posledicam svojih prepricanj pa ne bos mogla ubezati. Kvecjemu v objem bolj povprecnega mozakarja. ;)[/quote]
Zadeva, ki vam hodi tako zelo narobe in je prava srž problema je ta, da smo ženske
danes ekonomsko neodvisne.
To vas boli, to vas skeli, ker zdaj je treba ženski pokazati kaj več, da vas sploh povoha, pa
tako fajn je bilo, ko so MORALE ostati v zakonu, ne glede na to, za kakšnega idiota se je izkazal
moški – morala je ostati, morala je biti tiho, morala je seksat z njim, morala je prenašat pijanost,
udarce, varanje, zapravljanje celotnega premoženja….vse, enostavno zato, ker ni imela kam iti.
In v povračilo so ji lahko rekli, da je “ženstvena”. Uau, kakšna čast.
In ja, zdaj imamo ženske kriterije. In ni več vsak dober. Kaj hujšega, a ne?
Res NAPORNO, se strinjam.
A temi sem se seveda našla, ampak samo zato, ker sem bila z imenom omenjena…drugače pa
tvojih silnih ugotovitev sploh ne morem komentirat, ker so tako daleč od česarkoli sploh, da
komentiranje sploh ni mogoče. Če začnem samo pri tvoji hipotezi, da obupano iščem resno
zvezo (ker jasno, da ženska brez moškega je zgolj mitološko bitje)….lahko tudi kar takoj končam…
Pet dni fuka? Ti ne bi bil niti za pol ure….ker moški, ki ga spustim med svoje rjuhe, mora biti
sposoben izraziti vsaj eno razumno misel….kdaj pa kdaj….
No, ni mi čist jasno, o kom pravzaprav govoriš, oziroma o kakšni vrsti ljudi.
Pri tisti vrsti, o kateri govorim jaz, poglavitno merilo izbire partnerja ni “koga uspejo nategniti”,
ampak precej več.
S to razliko, da jaz jih dejansko poznam in opazujem že vrsto let, se družimo (ne, se ne nategujemo)
in z nekaterimi delamo skupaj…[/quote]
Kot receno, pri moskih, po katerih imas ti skomine, nimas sans za kaj vec kot kratko avanturco. Ti vec nisi materijal za karkoli resnega. In se “nategniti” te ne bi bilo treba. Z godnim in voljnih bi sla samo, da na pravi nacin izrazi zeljo. In nic mu ne bi tezila, da hoces resno vezo. Srecna bi bila, da te je opazil! Nehalo pa bi se, ko bi videl, kako naporna si privat. Razlika md mano in vecino taksnih tipov je bolj v tem, da jaz ze v naprej vem, kako se zgodba obicajno razplete in vecino zaigram, drugi pa se v svoji naivnosti tega sele morajo nauciti. V praksi pa je tvoja izkusnja identicna.[/quote]
Itak.
V praksi se res zelo uspešno izognem takim, kot si ti.
In kaj bi naj to bilo skupno, ce smem vprasat?[/quote]
To da oba izbirata partnerje, s katerimi se ne vidita v prihodnosti.[/quote]
Vecina teh punc hrepeni po svojem princu. In v tipih s katerimi se specajo upajo, da so ga nasle. Skratka, se kako se vidijo v prihodnosti z njimi. Vsaj vecino. Tipi so obicajno tisti, ki se ne. Vcasih zato, ker so vse skupaj zaigrali. Morda so poroceni ali kako drugace zasedeni. To ali ono so se zlagali, da je hitro padla. Dali kaksno prazno obljubo. Itd. Drugic, ker so jim tako ali drugace prenaporne. Kot ze receno. Tretjic, ker jim ne zaupajo, da bodo zveste, delujejo prevec preracunljivo. Cetrtic, ker imajo tovrstne punce prevelika, kar utopicno nerealna pricakovanja. In se bi lahko nasteval.
Jaz pa sem dal ze toliko tega skozi, da ze od prve ne pricakujem dosti, oz. grem v vse skupaj z veliko rezerve. Niti sanjam o princeski za do konca svojih dni. Prej dobri avanturi. Karkoli vec je veliko presenecenje.
Opazis razliko?
Skela, by the way, nic nimam proti tebi. Nocem te zaliti, ipd. Le iskreno ti povem, kar ti drugi moski ne bodo. Ker bi te morebiti ponucali. Nimajo anonimnosti. Itd. Lahko se jim/nam izogibas. Seveda. Ampak to pomeni, da ne bos le sama, ampak da tudi avantur oz. seksa ne bos imela.
No, saj s tem smo prsli naokoli. Ze na zacetku sem napisal, da tovrstne zenske niti so v vezi, niti seksajo kaj dosti. Zato so tudi lahke “zrtvice” za tipa na nivoju.
Tudi jaz nimam nič proti tebi. Tvoj problem je, da si nesrečno obtičal nekje v petdesetih letih prejšnjega
stoletja in ne znaš ven…
In ne skrbi za moje seksualno življenje :-)))
Ker – pazi – tvoje pisanje se zdaj bere kot : “skela, do konca življenja ne boš več seksala, ampak
če se ponižno ponudiš, se te bom jaz mogoče usmilil”……joj, ne hvala :-)))) bom raje tvegala….
To da oba izbirata partnerje, s katerimi se ne vidita v prihodnosti.[/quote]
Vecina teh punc hrepeni po svojem princu. In v tipih s katerimi se specajo upajo, da so ga nasle. Skratka, se kako se vidijo v prihodnosti z njimi. Vsaj vecino. Tipi so obicajno tisti, ki se ne. Vcasih zato, ker so vse skupaj zaigrali. Morda so poroceni ali kako drugace zasedeni. To ali ono so se zlagali, da je hitro padla. Dali kaksno prazno obljubo. Itd. Drugic, ker so jim tako ali drugace prenaporne. Kot ze receno. Tretjic, ker jim ne zaupajo, da bodo zveste, delujejo prevec preracunljivo. Cetrtic, ker imajo tovrstne punce prevelika, kar utopicno nerealna pricakovanja. In se bi lahko nasteval.
Jaz pa sem dal ze toliko tega skozi, da ze od prve ne pricakujem dosti, oz. grem v vse skupaj z veliko rezerve. Niti sanjam o princeski za do konca svojih dni. Prej dobri avanturi. Karkoli vec je veliko presenecenje.
Opazis razliko?[/quote]
Kar se tiče utopičnih pričakovanj žensk, jih na moški strani ni prav nič manj. Samo lažje je videti napačna pričakovanja druge osebe, kot pa svoja. Dlje traja.
To da oba izbirata partnerje, s katerimi se ne vidita v prihodnosti.[/quote]
Vecina teh punc hrepeni po svojem princu. In v tipih s katerimi se specajo upajo, da so ga nasle. Skratka, se kako se vidijo v prihodnosti z njimi. Vsaj vecino. Tipi so obicajno tisti, ki se ne. Vcasih zato, ker so vse skupaj zaigrali. Morda so poroceni ali kako drugace zasedeni. To ali ono so se zlagali, da je hitro padla. Dali kaksno prazno obljubo. Itd. Drugic, ker so jim tako ali drugace prenaporne. Kot ze receno. Tretjic, ker jim ne zaupajo, da bodo zveste, delujejo prevec preracunljivo. Cetrtic, ker imajo tovrstne punce prevelika, kar utopicno nerealna pricakovanja. In se bi lahko nasteval.
Jaz pa sem dal ze toliko tega skozi, da ze od prve ne pricakujem dosti, oz. grem v vse skupaj z veliko rezerve. Niti sanjam o princeski za do konca svojih dni. Prej dobri avanturi. Karkoli vec je veliko presenecenje.
Opazis razliko?[/quote]
Dater, ti potrebuješ dekonstrukcijo svoje iluzije. To bo 4 mesece trdega dela.
Lahko ti dam en primer – imaš otroka, ki ima nek problem v šoli in prosiš šefa, da te zaradi tega pusti prej domov. Šef ti ustreže in ti greš domov tri ure prej. Potem pa ta oseba na kofetu razpravlja z drugimi o tem zakaj si šla prej domov. Ali je to dober ali slab šef?[/quote]
Poglej, imaš podjetja, ki so pridobila naziv družini prijazno podjetje. Tam stvari potekajo malo drugače in ni vedno vse odvisno le od neposrednega šefa, ampak tudi od usmeritev podjetja.
Glede tvojega primera…šef razpravlja z drugimi? S kom, z ostalimi zaposlenimi? Ponavadi se šefi ne “parčkajo” s svojimi podrejenimi, ker to ni higiensko in bi spodbujalo čudne vibracije pri vseh zaposlenih.[/quote]
Imaš podjetja ki so pridobila naziv družini prijaznega podjetja a takih podjetij je zanemarljivo malo. Glede tega da se šefi ne parčkajo s svojimi podrejenimi se pa motiš. Pa še kako se. In tudi ne vidim razloga zakaj se ne bi. Jaz v tem ne vidim nič spornega.
Kako pa misliš, da veliko žensk pride do položaja? Ker ga dobro popu.šijo šefu 🙂
Tudi jaz nimam nič proti tebi. Tvoj problem je, da si nesrečno obtičal nekje v petdesetih letih prejšnjega
stoletja in ne znaš ven…
In ne skrbi za moje seksualno življenje :-)))
Ker – pazi – tvoje pisanje se zdaj bere kot : “skela, do konca življenja ne boš več seksala, ampak
če se ponižno ponudiš, se te bom jaz mogoče usmilil”……joj, ne hvala :-)))) bom raje tvegala….[/quote]
Oh, draga moja, jaz stojim trdno na realnih tleh. Dobro prilagojen danasnjemu casu. S 50-leti nimam nic. Ne hrepenim jaz po nekem tradicionalnem zakonu, ki ga fura On. Toliko bi pa ze lahko vedela.
Poglej, imaš podjetja, ki so pridobila naziv družini prijazno podjetje. Tam stvari potekajo malo drugače in ni vedno vse odvisno le od neposrednega šefa, ampak tudi od usmeritev podjetja.
Glede tvojega primera…šef razpravlja z drugimi? S kom, z ostalimi zaposlenimi? Ponavadi se šefi ne “parčkajo” s svojimi podrejenimi, ker to ni higiensko in bi spodbujalo čudne vibracije pri vseh zaposlenih.[/quote]
Imaš podjetja ki so pridobila naziv družini prijaznega podjetja a takih podjetij je zanemarljivo malo. Glede tega da se šefi ne parčkajo s svojimi podrejenimi se pa motiš. Pa še kako se. In tudi ne vidim razloga zakaj se ne bi. Jaz v tem ne vidim nič spornega.
Kako pa misliš, da veliko žensk pride do položaja? Ker ga dobro popu.šijo šefu :)[/quote]
Pa se kako res je. Studentke ucitelju. Zaposlene sefu. Pevke…
In nic cudnega. Saj zenske se palijo na status moskega…
Ob branju sem se spomnila še na pojav ženske, ki pa tu ni omenjena – tiste, ki bi rade bile uspešne v poklicu, v socialnih krogih, v materialnem smislu in predvsem, da si ustvarijo ljubečo družino – pa jim ne uspeva nikjer. Kakšne so pa te ženske? Možačaste, šibke, lene ali kakšne? Če že znate tako podrobno opisati tiste, ki so uspešne v karieri, bi prosila za opis še tistih, ki niso uspešne v ničimer (kljub trudu).
Poglej, imaš podjetja, ki so pridobila naziv družini prijazno podjetje. Tam stvari potekajo malo drugače in ni vedno vse odvisno le od neposrednega šefa, ampak tudi od usmeritev podjetja.
Glede tvojega primera…šef razpravlja z drugimi? S kom, z ostalimi zaposlenimi? Ponavadi se šefi ne “parčkajo” s svojimi podrejenimi, ker to ni higiensko in bi spodbujalo čudne vibracije pri vseh zaposlenih.[/quote]
Imaš podjetja ki so pridobila naziv družini prijaznega podjetja a takih podjetij je zanemarljivo malo. Glede tega da se šefi ne parčkajo s svojimi podrejenimi se pa motiš. Pa še kako se. In tudi ne vidim razloga zakaj se ne bi. Jaz v tem ne vidim nič spornega.
Kako pa misliš, da veliko žensk pride do položaja? Ker ga dobro popu.šijo šefu :)[/quote]
Potem bognedaj, da bi si našla moškega, ki je nekje šef….ga sploh ne bom več upala spustiti v službo, ker bo vedno v “nevarnosti”, da mu bo katera dala. :)))
Meni pade na pamet le to, da so morda premalo preračunljive in kakor bi rekla Gf premalo bitchy.[/quote]
Odločno ne. Vsak trud obradi sadove. Mogoče je treba spremeniti le strategijo ali se začeti resnično truditi. Večina jih rado lapa, kako arbajtajo v smeri sprememb na bolje, v bistvu pa ždijo v kotu in se smilijo samim sebi.
Imaš podjetja ki so pridobila naziv družini prijaznega podjetja a takih podjetij je zanemarljivo malo. Glede tega da se šefi ne parčkajo s svojimi podrejenimi se pa motiš. Pa še kako se. In tudi ne vidim razloga zakaj se ne bi. Jaz v tem ne vidim nič spornega.
Kako pa misliš, da veliko žensk pride do položaja? Ker ga dobro popu.šijo šefu :)[/quote]
Potem bognedaj, da bi si našla moškega, ki je nekje šef….ga sploh ne bom več upala spustiti v službo, ker bo vedno v “nevarnosti”, da mu bo katera dala. :)))[/quote]
Ti sicer karikiraš. A naivno je pričakovati da recimo nek direktor ne bi skušal spraviti v posteljo mlado praktikantko ali študentko, ker to ni higiensko.
Potem bognedaj, da bi si našla moškega, ki je nekje šef….ga sploh ne bom več upala spustiti v službo, ker bo vedno v “nevarnosti”, da mu bo katera dala. :)))[/quote]
Ti sicer karikiraš. A naivno je pričakovati da recimo nek direktor ne bi skušal spraviti v posteljo mlado praktikantko ali študentko, ker to ni higiensko.[/quote]
Misliš, da je nekdo pokvarjen že zato, ker je na položaju? S tem se ne strinjam. Sicer je res, da obstaja precej “slinastih” šefov (in šefic), ampak posploševati se ne sme. Poznam namreč primere, ko je kakšna upala, da se je bo šef “usmilil”, pa nič ni bilo iz tega, niti iz njenega napredovanja ali ugodnosti.
Več je šmiranja med sodelavci, ki so istega ranga. Ti imaš preveč v glavi Clintona in Monico. :)) Ampak Clinton ga je biksal še preden je postal predsednik in bi to počel verjetno ne glede na status. Torej, štos je v značaju in ne v položaju.
Potem bognedaj, da bi si našla moškega, ki je nekje šef….ga sploh ne bom več upala spustiti v službo, ker bo vedno v “nevarnosti”, da mu bo katera dala. :)))[/quote]
Ti sicer karikiraš. A naivno je pričakovati da recimo nek direktor ne bi skušal spraviti v posteljo mlado praktikantko ali študentko, ker to ni higiensko.[/quote]
Se vsaka resna korporacije kjer sem imel prste vmes, je imela “standards of business conduct”, ki so taksna in se dosti bolj nedolzna dejanja eksplicitno prepovedovale. In poznam primer, ko je CEO korporacije z vec kot 100.000 zaposlenimi odletel zaradi krsenja teh pravil. No, po drugi strani pa niti pregresno fafanje Clintonovega lulija ni bilo dovolj, da bi se zakljucilo njegovo predsedovanje ali celo politicna kariera. Mislim, da se najvec tovrstnih igric gredo prav ljudje v relativno majhnih kolektivih. Vse na skrivaj. Prikrito. 🙂
Forum je zaprt za komentiranje.