Zgodba treh samskih 40-letnic
Skela zato pa si nam ti tako všeč, ko si resnična….. :)))[/quote]
Tle ne tem forumu sem marsikaj…ne samo resnična….[/quote]
Saj pravim za ene si všečna, za druge tečna, za tretje nesrečna….itd 🙂
Saj ne da se tu ne strinjam s tabo. Ampak, kot obicajno, stvari z daljave, teoreticno, zgledajo precej drugace, kot od blizu, ko si del tega, poznas preteklost, ozadje. Hudic je v podrobnostih.
Le kot primer. Predzadnji tip s katerimi se je pred mano nekaj sla je bil expat z mednarodno pogodbo za kratek cas. 10 let starejsi. Zamolcal, da je v svoji domovini porocen z otroki. In, ce sem grob, punca mu je bila ljubica za prazenje jajc dokler se ni odselil. Zadnji tip pa je bil se precej starejsi tujec, lahko recem bogat, s katerim niti spala ni, ker je ni spolno privlacil, jo je pa razvajal na 100 in en nacin. Ravno zato, ker si je vanjo zelel prazniti jajca. Ne en ne drugi nista zanjo primerna moska. Vseeno pa sta jo razvadila. V bistvu je bila tudi meni le bezna avantura in prav pomisliti sem moral kako ji je ze bilo ime. Spoznal pa sem, da punce tipi, ki bi bili zanjo primerni, sploh ne zanimajo, ker ne zivijo dovolj ekstravagantno zivljenje. To, da ona napacno izbira pove ze dejstvo, da pri 34-ih se ni imela dolgotrajne veze. Ne bi nic rekel, ce bi ji to uztrezalo, da gre iz avanture v avanturo. Nekoc, v 20-ih, ji je, danes pa vec ne.[/quote]
Simpl, pol pač ni “kvalitetna”. Samo sama misli, da je.
Tko kot ti, približno.
Če bi bla ona kvalitetna, bi imela pospravljeno podstrešje, ne bi se dol dajala ne s tabo, ne z nekimi
ostarelimi frajerji, imela bi kvalitetno zapolnjen čas z delom, študijem, športom in uhuhu tipi….
Aja, pa še resnična bi morala bit :-))))[/quote]
Spomnil te bom, da sem ze na zacetku te teme napisal, da je problem zensk, ki se imajo za ne vem kaj, ker se poleg videza lahko pohvalijo tudi z akademskimi titulami in/ali zavidljivimi kariernimi dosezki, ravno precenjevanje lastne vrednosti na trgu parjenja. Zanemarjajo vpliv lastnega napornega karakterja. Tudi ti to pocnes. Zato ostajajo samske. Neprostovoljno. Kljub nemalemu stevilu kandidatov. Blizu pa pustijo le tiste, ce se najdejo!, ki jih napizdijo, da so njihovi sanjski princi ali se v to same od sebe prepricajo, kot npr. v mojem primeru, ker jaz redko prodajam napihnjene zgodbice. Mi ni treba. Pac imam druge adute.
Sicer ti dam pa za prav, da dane gospodicne, za katere sicer velja prepricanje, da so ne vem kaj, sploh v lastni glavi, sploh niso “all that”.
Kaj sem jaz je v kontekstu te teme nepomembno. Vedi pa, da me celo punce, ki me poznajo ze vrsto let, vidijo precej drugace kot vi tukaj, ker nobeni ne omenjam lovskih pohodov in na trenutke relativno razvratnega uzivantskega zivljenja. Vam sem pac povedal.
Vedi tudi to, da so moski, ki zenske privlacijo, obicajno zelo bistre glave. In da lahko, ce hocejo, brez tezav nategnejo tudi kaliber karierno uspesnih zensk o katerem sem pisal.
Karierno povprecna punca najde marsikaterega tipa privlacnega. Uspesne pa imajo dosti manj priloznosti opaziti zanimanje nekoga, ki se jim zdi “primeren”. Zato so toliko lazje zrtvice za nekoga, kot sem jaz. To mi je specijalnost, zato predlagam, da mi kar verjamete na besedo. Zenske, ki so nekaj, so ene najlazjih zrtvic. Samo pravi tip moras biti. Ironija, ker ravno taksne se imajo za najbolj bistre z ne vem kaksnimi vse cuti razvitimi, da sfiltrirajo frajerje, ki jih imajo samo za zabavo. 😉
Simpl, pol pač ni “kvalitetna”. Samo sama misli, da je.
Tko kot ti, približno.
Če bi bla ona kvalitetna, bi imela pospravljeno podstrešje, ne bi se dol dajala ne s tabo, ne z nekimi
ostarelimi frajerji, imela bi kvalitetno zapolnjen čas z delom, študijem, športom in uhuhu tipi….
Aja, pa še resnična bi morala bit :-))))[/quote]
Spomnil te bom, da sem ze na zacetku te teme napisal, da je problem zensk, ki se imajo za ne vem kaj, ker se poleg videza lahko pohvalijo tudi z akademskimi titulami in/ali zavidljivimi kariernimi dosezki, ravno precenjevanje lastne vrednosti na trgu parjenja. Zanemarjajo vpliv lastnega napornega karakterja. Tudi ti to pocnes. Zato ostajajo samske. Neprostovoljno. Kljub nemalemu stevilu kandidatov. Blizu pa pustijo le tiste, ce se najdejo!, ki jih napizdijo, da so njihovi sanjski princi ali se v to same od sebe prepricajo, kot npr. v mojem primeru, ker jaz redko prodajam napihnjene zgodbice. Mi ni treba. Pac imam druge adute.
Sicer ti dam pa za prav, da dane gospodicne, za katere sicer velja prepricanje, da so ne vem kaj, sploh v lastni glavi, sploh niso “all that”.
Kaj sem jaz je v kontekstu te teme nepomembno. Vedi pa, da me celo punce, ki me poznajo ze vrsto let, vidijo precej drugace kot vi tukaj, ker nobeni ne omenjam lovskih pohodov in na trenutke relativno razvratnega uzivantskega zivljenja. Vam sem pac povedal.
Vedi tudi to, da so moski, ki zenske privlacijo, obicajno zelo bistre glave. In da lahko, ce hocejo, brez tezav nategnejo tudi kaliber karierno uspesnih zensk o katerem sem pisal.
Karierno povprecna punca najde marsikaterega tipa privlacnega. Uspesne pa imajo dosti manj priloznosti opaziti zanimanje nekoga, ki se jim zdi “primeren”. Zato so toliko lazje zrtvice za nekoga, kot sem jaz. To mi je specijalnost, zato predlagam, da mi kar verjamete na besedo. Zenske, ki so nekaj, so ene najlazjih zrtvic. Samo pravi tip moras biti. Ironija, ker ravno taksne se imajo za najbolj bistre z ne vem kaksnimi vse cuti razvitimi, da sfiltrirajo frajerje, ki jih imajo samo za zabavo. ;)[/quote]
No, ni mi čist jasno, o kom pravzaprav govoriš, oziroma o kakšni vrsti ljudi.
Pri tisti vrsti, o kateri govorim jaz, poglavitno merilo izbire partnerja ni “koga uspejo nategniti”,
ampak precej več.
S to razliko, da jaz jih dejansko poznam in opazujem že vrsto let, se družimo (ne, se ne nategujemo)
in z nekaterimi delamo skupaj…
Ti pa resno predlagam, da bi lahko dobro služil s humoreskami…kot na primer naslednji stavek,
ki ti je tako uspel, da mi še zdaj solze tečejo od smeha:
“kot npr. v mojem primeru, ker jaz redko prodajam napihnjene zgodbice. Mi ni treba. Pac imam druge adute. “
Moji poljubi iz zasede prežijo nate. Obkoljena si![/quote]
In ti obglavljen s takšnimi kozlarijami.[/quote]
No, vidiš, fiška, zaradi tega tvojega odklonilnega stališča do vsega iracionalnega, si ti večno nesrečna v ljubezni. Zadeve srca nimajo kaj dosti veze s hladno logiko. Skoraj nobene. Vse se to giblje v polju kozlarije. Če že to tako grobo imenujeva. Včasih je poživljajoče in osrečujoče, če se prepustiš kakim bedarijam …
In ti obglavljen s takšnimi kozlarijami.[/quote]
No, vidiš, fiška, zaradi tega tvojega odklonilnega stališča do vsega iracionalnega, si ti večno nesrečna v ljubezni. Zadeve srca nimajo kaj dosti veze s hladno logiko. Skoraj nobene. Vse se to giblje v polju kozlarije. Če že to tako grobo imenujeva. Včasih je poživljajoče in osrečujoče, če se prepustiš kakim bedarijam …[/quote]
Po čem sklepaš, da sem večno nesrečna v ljubezni? In zakaj meniš, da ne smem biti hladna kot špricer (ta žargon ti je blizu, a ne) do tistih in tistega, kar me ne zanima. Selekcioniram, ker sicer bi mi zmanjkalo časa za vse tisto, kar me privlači in mi je blizu. Ves čas se prepuščam, ampak toku, ki mi ustreza. Se ne zaletavam tja v en dan. Sem srečna, lahko ti to rečeš zase?
Lahko bi celo rekel, da imata s tole veliko skupnega. Mogoče pa nekoč, nekje … 🙂
Za ženske je dobro, da se intelektualno izpopolnjuje, se uveljavlja poklicno in drugače v “svetu moških”, – tako je tudi tisti njihov “moški del psihe”, ki je pri nekaterih lahko zelo zafrknjen in trd (očitajoč do moških in tudi do njih samih) nekako zaposlen. Kariero lahko ženska dela kljub družini, ko so npr. otroci večji.
Ampak če je ženska obsedena s kariero, se to negativno izrazi v izgubi ženstvenost.
Kaj to pomeni, naporen karakter? Hočeš rečt, da preveč zahtevajo od moškega, da čutijo zadovoljstvo ob njem?
A bejž no. Mimogrede, v kateri fazi izpopolnjevanja samega sebe si ti? Kje si poklicno?:)) Kariero danes ženske deelajo pred otroci, tja do 35-ega leta. Vsak si obsesijo razlaga drugače. Ženska ne izgubi ženstvenosti, kvečjemu je nikoli ni imela. To je pa razlika.[/quote]
Pri tebi je negativen “moški del psihe” (zelo pomembna figura je oče, kako ga je doživljaja oz. kakšen je bil ta do hčerke) , ki je sicer zelo pomemben pri ženski, negativno izražen ali destruktiven (zate, čeprav ga projeciraš na moške “luzerje”) – zato se kosaš z moškimi in jih napadaš (na forumi je izrazito nepopustljiv, ne odneha, napadalen, vpikljiv, agresiven, omalovažujoč, kastrirajoč, zgolj hladno intelektualen, problematičen odnos z moškimi). Skela se mi zdi, da ima podobno težavo, ker z moškimi zahaja v konflikte. Izrazito verbalno dvobojevanje na hladni intelektualni ravni je izrazito “moška funkcija”, ki duši vajino feminilnost.
Ampak po drugi strani pa je ženska s pomanjkljivim “moškimv sebi” nekako pasivna, podredljiva in “medla” ali neizražena, kot recimo kaka gejša, tradicionalna (muslimanska) ženska. V taki ženski pa je onemogočen za delovanje ali akcijo, zato je v takšni ženski izrazit primanjkljaj za pogum, inteligentnost, živahnost, abstraktno mišljenje, spiritualnost, iniciativa, podjetnost… Ženska je samo maternica za rojevanje in roke za kuhanje.
A bejž no. Mimogrede, v kateri fazi izpopolnjevanja samega sebe si ti? Kje si poklicno?:)) Kariero danes ženske deelajo pred otroci, tja do 35-ega leta. Vsak si obsesijo razlaga drugače. Ženska ne izgubi ženstvenosti, kvečjemu je nikoli ni imela. To je pa razlika.[/quote]
Pri tebi je negativen “moški del psihe” (zelo pomembna figura je oče, kako ga je doživljaja oz. kakšen je bil ta do hčerke) , ki je sicer zelo pomemben pri ženski, negativno izražen ali destruktiven (zate, čeprav ga projeciraš na moške “luzerje”) – zato se kosaš z moškimi in jih napadaš (na forumi je izrazito nepopustljiv, ne odneha, napadalen, vpikljiv, agresiven, omalovažujoč, kastrirajoč, zgolj hladno intelektualen, problematičen odnos z moškimi). Skela se mi zdi, da ima podobno težavo, ker z moškimi zahaja v konflikte. Izrazito verbalno dvobojevanje na hladni intelektualni ravni je izrazito “moška funkcija”, ki duši vajino feminilnost.
Ampak po drugi strani pa je ženska s pomanjkljivim “moškimv sebi” nekako pasivna, podredljiva in “medla” ali neizražena, kot recimo kaka gejša, tradicionalna (muslimanska) ženska. V taki ženski pa je onemogočen za delovanje ali akcijo, zato je v takšni ženski izrazit primanjkljaj za pogum, inteligentnost, živahnost, abstraktno mišljenje, spiritualnost, iniciativa, podjetnost… Ženska je samo maternica za rojevanje in roke za kuhanje.[/quote]
Ej, ful se mi ne da prebrat tvojega citiranja kdo ve koga že. Saj ne zameriš, a ne.
A bejž no. Mimogrede, v kateri fazi izpopolnjevanja samega sebe si ti? Kje si poklicno?:)) Kariero danes ženske deelajo pred otroci, tja do 35-ega leta. Vsak si obsesijo razlaga drugače. Ženska ne izgubi ženstvenosti, kvečjemu je nikoli ni imela. To je pa razlika.[/quote]
Pri tebi je negativen “moški del psihe” (zelo pomembna figura je oče, kako ga je doživljaja oz. kakšen je bil ta do hčerke) , ki je sicer zelo pomemben pri ženski, negativno izražen ali destruktiven (zate, čeprav ga projeciraš na moške “luzerje”) – zato se kosaš z moškimi in jih napadaš (na forumi je izrazito nepopustljiv, ne odneha, napadalen, vpikljiv, agresiven, omalovažujoč, kastrirajoč, zgolj hladno intelektualen, problematičen odnos z moškimi). Skela se mi zdi, da ima podobno težavo, ker z moškimi zahaja v konflikte. Izrazito verbalno dvobojevanje na hladni intelektualni ravni je izrazito “moška funkcija”, ki duši vajino feminilnost.
Ampak po drugi strani pa je ženska s pomanjkljivim “moškimv sebi” nekako pasivna, podredljiva in “medla” ali neizražena, kot recimo kaka gejša, tradicionalna (muslimanska) ženska. V taki ženski pa je onemogočen za delovanje ali akcijo, zato je v takšni ženski izrazit primanjkljaj za pogum, inteligentnost, živahnost, abstraktno mišljenje, spiritualnost, iniciativa, podjetnost… Ženska je samo maternica za rojevanje in roke za kuhanje.[/quote]
Ja, mi je jasno, da bi morala biti precej bolj neumna, da bi bila po tvoje bolj “feminilna”…
Glej, tko pač je. Občudujem in spoštujem lahko PAČ samo sposobne, uspešne moške,
nobena “izguba feminilnosti” me ne more prepričati, da bi se enako obnašala do tepcev
in brezjajčnikov….
Pri tebi je negativen “moški del psihe” (zelo pomembna figura je oče, kako ga je doživljaja oz. kakšen je bil ta do hčerke) , ki je sicer zelo pomemben pri ženski, negativno izražen ali destruktiven (zate, čeprav ga projeciraš na moške “luzerje”) – zato se kosaš z moškimi in jih napadaš (na forumi je izrazito nepopustljiv, ne odneha, napadalen, vpikljiv, agresiven, omalovažujoč, kastrirajoč, zgolj hladno intelektualen, problematičen odnos z moškimi). Skela se mi zdi, da ima podobno težavo, ker z moškimi zahaja v konflikte. Izrazito verbalno dvobojevanje na hladni intelektualni ravni je izrazito “moška funkcija”, ki duši vajino feminilnost.
Ampak po drugi strani pa je ženska s pomanjkljivim “moškimv sebi” nekako pasivna, podredljiva in “medla” ali neizražena, kot recimo kaka gejša, tradicionalna (muslimanska) ženska. V taki ženski pa je onemogočen za delovanje ali akcijo, zato je v takšni ženski izrazit primanjkljaj za pogum, inteligentnost, živahnost, abstraktno mišljenje, spiritualnost, iniciativa, podjetnost… Ženska je samo maternica za rojevanje in roke za kuhanje.[/quote]
Ej, ful se mi ne da prebrat tvojega citiranja kdo ve koga že. Saj ne zameriš, a ne.[/quote]
Jaz to počnem zase. 😀 Če pa je komu v korist moj nasvet, pa sem vesel. 😉
PS: če bi sposoben tvoj “moški ego” sprejet kritiko, kakor da si skoz v napadalni drži, bi verjetno izboljšala odnose z moškimi in se tudi bolje počutila… 😉
Ej, ful se mi ne da prebrat tvojega citiranja kdo ve koga že. Saj ne zameriš, a ne.[/quote]
Jaz to počnem zase. 😀 Če pa je komu v korist moj nasvet, pa sem vesel. 😉
PS: če bi sposoben tvoj “moški ego” sprejet kritiko, kakor da si skoz v napadalni drži, bi verjetno izboljšala odnose z moškimi in se tudi bolje počutila… ;)[/quote]
Ja, ti to počneš za svojo dušo, se hraniš s tem:). Pa saj veš, da ti skoraj vsak dan pustim, da me osveščaš. Sem tiho, na vsake toliko spustim kakšen medmet, da vidiš, kako sledim:). Plidna sem, ne me več kregat:))). Ajd.
Pri tebi je negativen “moški del psihe” (zelo pomembna figura je oče, kako ga je doživljaja oz. kakšen je bil ta do hčerke) , ki je sicer zelo pomemben pri ženski, negativno izražen ali destruktiven (zate, čeprav ga projeciraš na moške “luzerje”) – zato se kosaš z moškimi in jih napadaš (na forumi je izrazito nepopustljiv, ne odneha, napadalen, vpikljiv, agresiven, omalovažujoč, kastrirajoč, zgolj hladno intelektualen, problematičen odnos z moškimi). Skela se mi zdi, da ima podobno težavo, ker z moškimi zahaja v konflikte. Izrazito verbalno dvobojevanje na hladni intelektualni ravni je izrazito “moška funkcija”, ki duši vajino feminilnost.
Ampak po drugi strani pa je ženska s pomanjkljivim “moškimv sebi” nekako pasivna, podredljiva in “medla” ali neizražena, kot recimo kaka gejša, tradicionalna (muslimanska) ženska. V taki ženski pa je onemogočen za delovanje ali akcijo, zato je v takšni ženski izrazit primanjkljaj za pogum, inteligentnost, živahnost, abstraktno mišljenje, spiritualnost, iniciativa, podjetnost… Ženska je samo maternica za rojevanje in roke za kuhanje.[/quote]
Ja, mi je jasno, da bi morala biti precej bolj neumna, da bi bila po tvoje bolj “feminilna”…
Glej, tko pač je. Občudujem in spoštujem lahko PAČ samo sposobne, uspešne moške,
nobena “izguba feminilnosti” me ne more prepričati, da bi se enako obnašala do tepcev
in brezjajčnikov….[/quote]
Skela: Tvojega videza seveda ne morem karikirat. Tudi s cim se sicer ukvarjas ne, oz. uspesnost tvoje kariere. Vidim pa, da si se nasla v temi. Kot tudi to, da imas tipicne kriterije. V zeljeni vezi pa nisi niti bos, ker bi te zzaeljena kategorija moskih uporabila kvecjemu za avanturo ali sex. Si dalec prevec naporna za karkoli drugega. Tega ti noben iz tvoje druzbe ne bo povedal. Nemara fantje, ce so neizkuseni, se sami ne vedo. Zato pa bi jim bilo po mesecu dni vse jasno. Ko bi ti vedela kolikokrat sem ze dal ta film skozi. Tolikokrat, da ze v naprej vem, da ste uporabne le za pet dni fuka. Ce sploh. Kako bi vas sploh resno jemal.
Poglej mal statisticno. Tip moskega, ki se tebi dopade, se dopade skoraj vsaki. Marsikateri je ze oddan. Ti ni jasno, da svobodni, ce za namecek se znajo z zenskami, masovno ordinirajo??? In kaj jim imas ti za ponuditi, da bi se nate vezali. Svojih 40 let? Otroke kot priveske? Prosim lepo. Nimas sans za karkoli resnega. To je tisto kar vam pravim. Lahko imas avanturo, ki ti bo zgledala kot resna zveza. Lahko, da nikoli sploh ne bos pomislila ali zvedela od tipa, da je slo vseskozi za igro. Da si bila le rezerva, zacasna, … Zenska, to sceno poznam, kot le malokdo. Ni mi treba verjeti. Posledicam svojih prepricanj pa ne bos mogla ubezati. Kvecjemu v objem bolj povprecnega mozakarja. 😉
Lahko bi celo rekel, da imata s tole veliko skupnega. Mogoče pa nekoč, nekje … :)[/quote]
In kaj bi naj to bilo skupno, ce smem vprasat?[/quote]
To da oba izbirata partnerje, s katerimi se ne vidita v prihodnosti.
Forum je zaprt za komentiranje.