Zdej vem zakaj je tlele tko…

jutri po 20h imam frej termin — dve MON_ki se lahko prijavita za lekcije s praktičnimi vajami za f.u.k do orgazma s tresenjem

V bistvu so bila pravila od pamtiveka taka, da je dec imel doma žensko za čiščenje bajte in skrb za otroke. Zraven pa vedno ljubico zraven.

Zakon kot nekaj romantičnega je posiljena pogruntavščina filmov in lažne morale zadnjih 40 – 50 let.

Zato so ljudje vedno bolj zmedeni, ker jim jim kao ne ratuje živet po starih receptih, ne razumejo pa….da so stare generacije živele drugače, brez neke romantične ljubezni in podobnega sranja.

Moje prepričanje je, da če se ženska nastavlja, in potem jamra, da je dobla nekaj zaradi nastavljanja, primitvka ona, ker načrtno išče in izziva primitvce, torje je enaka kot drugi, samo da je še razvajena, oni so vzeli ponujeno ona pa ne :)[/quote]

Kdo je bil prej kura ali jajce? 🙂

Potem je ona narobe ocenila situacijo in šla na napačen kraj plesat, ker tam so bili sami primitivci? Dečki niso bili nič krivi ker to je bil njihov teritorij?[/quote]

Ja njeni možgani so pač primitivno ocenili in za to je bila kaznovana, vsaka šola nekaj stane kajne?

Njihova ženska intuicija jim narekuje, da hodijo zvečer v legla primitivcev, namesto na krožke kvačkanja.

Ne ubijaj
Ne laži/kradi
Spoštuj bližnjega…..itd veljajo že odkar obstaja človeštvo in bodo veljala še kar nekaj časa, dvomim, da sedaj kar ne bi več veljala, ker se je tebi dvignil…

In ta ki je doma pucala je bila ljubica nekomu tretjemu itd. 🙂

Mater ste geniji, v ISIS rabijo točno take, kaj čakate?
Da je sama iskala?
Kaj je pa rinila tja?
Pa kaj pa hodi med primitivce?

A veste, kje je največ primitivcev? Na cesti, na pločnikih zunaj. Mrgoli jih.
Torej naj ženska ostane za štirimi stenami, da ne bo “izzivala”?
Smo že spet tam….najbolje, da se kar zavijemo v črne žaklje in ne pomolimo več ven
niti nosu…kere brihtne mate….

Da bi pa kdo omejil primitivno obnašanje….eeeeeee, to pa ne. To pa ne gre.

Egipčanke v starem Egiptu so bile enakopravne moškim. Lahko so postale celo faraonke, recimo Kleopatra, Nefretete. Če mož ni bil ok, so ga lahko vrgle iz hiše. To je bilo še pred našim štetjem. Dokler jih niso podjarmili.
Pri nas pa vladanje krščanstva in ženska je bila manj vredno bitje. Tako, da ne govorit o tem, da je bila ženska od nekdaj manjvredna. Ne povsod. Ponekod so bili civilizrani.
Krščanstvo, da ne govorimo o islamu pa ja, prepričani so, da mora biti ženska za štedilnikom.
Pogosto je taka miselnost tudi danes, pri nas. Samo moškim, ki tako razmišljajo, preprosto ni jasno, da ženski ni treba imeti takega moškega. Zakaj bi imela ženska moškega, ki bi mu morala služiti, če pa ima svojo službo in se lahko sama preživlja?
Zdaj ima ženska moškega zato, ker ga ljubi, ker ga ima rada, ker rada seksa in tako naprej. Če moški tega ne zmore, ga ženska res ne rabi.

Ne ubijaj
Ne laži/kradi
Spoštuj bližnjega…..itd veljajo že odkar obstaja človeštvo in bodo veljala še kar nekaj časa, dvomim, da sedaj kar ne bi več veljala, ker se je tebi dvignil…[/quote]

Res? Odkar obstaja človeštvo? Daj povej ti meni kdaj približno so nastale te zapovedi in KDAJ je prvi zapis ČLOVEŠTVA?

Ne ubijaj
Ne laži/kradi
Spoštuj bližnjega…..itd veljajo že odkar obstaja človeštvo in bodo veljala še kar nekaj časa, dvomim, da sedaj kar ne bi več veljala, ker se je tebi dvignil…[/quote]

Res? Odkar obstaja človeštvo? Daj povej ti meni kdaj približno so nastale te zapovedi in KDAJ je prvi zapis ČLOVEŠTVA?[/quote]

Aja, pa ne šlataj ni med njimi torej?

To, da si ženska še ne pogojuje tvojega poistovenja z nekimi situacijami. Gre se za nekaj globljega in za to so potrebni pogoji v obliki tvojih izkušenj in prepričanj. Nisi se poistovetila zaradi svojega spola, ampak zaradi svoje slike, ki jo nosiš v sebi.

Tiščanje glave v pesek je le za tistega, ki ima namen le obsojati in si dokazovati svoj prav. Za nekoga drugega, bo pa to idealna priložnost, da se zave svoje soodgovornosti in pri sebi naredi potrebne spremembe. In večina res izbere tiščanje glave v pesek in potem celo življenje le obtožuje nasprotni spol.
In to ne velja le za ženske.

Spet pretiravaš in greš v skrajnost, ker želiš le dokazati kakšni primitivci so (nekateri) moški. Pa čeprav hkrati trdiš, da ni to bistvo teme.
In kdor ne deli istega mnenja ter ne obsodi moških, ženske pa ne vidi kot žrtve, je obtožen, da podpira nasilje in ne vem kaj še vse….

In takšni moški, ki so se na zavrnitev odzvali agresivno, so obstajali že od nekdaj. To ni nič novega. Novo je to, da imamo zdaj forume in so nam takšne informacije lažje dostopne in nam na podlagi par primerkov omogočajo, da še bolj verjamemo v svoje posploševanje in svojo resnico razširimo na nek aksiom.

To, da si ženska še ne pogojuje tvojega poistovenja z nekimi situacijami. Gre se za nekaj globljega in za to so potrebni pogoji v obliki tvojih izkušenj in prepričanj. Nisi se poistovetila zaradi svojega spola, ampak zaradi svoje slike, ki jo nosiš v sebi.

Tiščanje glave v pesek je le za tistega, ki ima namen le obsojati in si dokazovati svoj prav. Za nekoga drugega, bo pa to idealna priložnost, da se zave svoje soodgovornosti in pri sebi naredi potrebne spremembe. In večina res izbere tiščanje glave v pesek in potem celo življenje le obtožuje nasprotni spol.
In to ne velja le za ženske.

Spet pretiravaš in greš v skrajnost, ker želiš le dokazati kakšni primitivci so (nekateri) moški. Pa čeprav hkrati trdiš, da ni to bistvo teme.
In kdor ne deli istega mnenja ter ne obsodi moških, ženske pa ne vidi kot žrtve, je obtožen, da podpira nasilje in ne vem kaj še vse….

In takšni moški, ki so se na zavrnitev odzvali agresivno, so obstajali že od nekdaj. To ni nič novega. Novo je to, da imamo zdaj forume in so nam takšne informacije lažje dostopne in nam na podlagi par primerkov omogočajo, da še bolj verjamemo v svoje posploševanje in svojo resnico razširimo na nek aksiom.[/quote]

No, ti recimo pišeš, da je ona sokriva za agresijo, ki jo je doživela. To pomeni, da si se poistovetil z
primitivci in jih zagovarjaš.
A da ne? če velja zame, velja tudi zate….če navijaš., da gredo zadeve v obe smeri, se vrnejo tudi k tebi..
Tle se midva vedno zahaklava in vedno prideva do istih (tvojih) obtožb, kako jaz VSE moške obsojam in
kako so VSE ženske žrtve…..TO AJNFAH NI RES. Pa dej že nehi s tem, ker ni res.
Ta pojav je NOV, jaz ga v taki obliki še nisem doživela….zato se mi je zdel zanimiv za debato.
Tud moja kolegica, ki je prepotovala ves svet, žurirala na čezoceankah in najbolj znanih klubih na svetu,
tega še ni doživela – men se zdi, da je običajno teženje primitivcev ne bi tako šokiralo…sej ni stara 15 let…

.

Skela, tipi, ki podpirajo opisani primitivizem so isti kot tipi, ki rečejo, da je bila žrtev tudi sama kriva, ker so jo posilili. Kaj si lahko misliš o takih ljudeh? Kaj dobrega težko.

A tako to gre ? 🙂
Meni se zdi, da sem napisal, da obsojam nasilje. In ker v tvojih trditvah ne opazim logike, ampak le teženje k skrajnostim, sklepam, da je v ozadju močna čustvena komponenta, ki pa je brez določenih izkušenj ne bi bilo.

Jaz pa imam občutek, da veliko energije vlagaš v to, za kar zdaj trdiš, da ni res. 🙂
Sprašujem se, zakaj se le ustavimo ob medsebojnih obtoževanjih in zakaj ne gremo dlje, da bi se vprašali po vzrokih in poskušali razumeti sebe in druge ter poskušali kaj spremeniti pri sebi, da bi bilo manj (ne)potrebnega obsojanja.
Da bi prešli na nek višji nivo komuniciranja, razmišljanja, zavedanja…Ter s tem presegli naše osebnostno poistovetenje in se s tem izognili občutkom ogroženosti zaradi drugačnega mnenja.

Če žrtvi naprtiš del krivde za nasilje, potem ne obsojaš nasilja, ampak ga podpiraš.

Residentna militantna feministka v temi zdravi svoja razocarjanja z moskim svetom. Enkrat jo motivira misel, kaj bi bilo, ce bi bilo. Drugic je povod zgodba prijateljice. Tretjic… Brez veze.

Bolj verjetno je zgodba naslednja.
Prijateljica je tipe na veliko izzivala. Drugace povedano, ponujala se je. Ne le s svojo pojavo. Predvsem s svojim obnasanjem. Ne le na splosno. Tudi konkretnim tipom. Z njimi koketirala. Njihovi odzivi, placana pijaca, pa so ji sluzili za pumpanje ega. Tipe pa je razpizdilo spoznanje, da je fraca navlakusa. In to so ji na svoj nacin tudi povedali.

Scenarij ni dosti drugacen od tistega, kjer privlacen tip zensko “izigra”, dobi seks, zenska pa upa, da bo se kaj vec.

No, vazno, da so zenske nedolzne ovcice. Tipi pa neandertalci. Rezidentna militantna feministka pa se bo zvecer na dildota nasadila in samozadovoljila ob pomisli na zensko superiornost. Se ena nedolzna ovcica…

A tako to gre ? 🙂
Meni se zdi, da sem napisal, da obsojam nasilje. In ker v tvojih trditvah ne opazim logike, ampak le teženje k skrajnostim, sklepam, da je v ozadju močna čustvena komponenta, ki pa je brez določenih izkušenj ne bi bilo.

Jaz pa imam občutek, da veliko energije vlagaš v to, za kar zdaj trdiš, da ni res. 🙂
Sprašujem se, zakaj se le ustavimo ob medsebojnih obtoževanjih in zakaj ne gremo dlje, da bi se vprašali po vzrokih in poskušali razumeti sebe in druge ter poskušali kaj spremeniti pri sebi, da bi bilo manj (ne)potrebnega obsojanja.
Da bi prešli na nek višji nivo komuniciranja, razmišljanja, zavedanja…Ter s tem presegli naše osebnostno poistovetenje in se s tem izognili občutkom ogroženosti zaradi drugačnega mnenja.[/quote]

Ja vidiš, meni se pa zdi, da si napisal, da je sama kriva, ker je rinla tja.
Očitno je kriva moja čustvena komponenta.

Ej, kaj tebi ni jasno?
Če ženska naga okrog tebe skače in se zvija kakorkoli, nimaš ti kaj šlatati, če ti ona reče ne.
Posiljevalci in njihovi podporniki se tudi zgovarjajo, da je bila na pol naga, da se je koketno vedla in tako naprej. Ne, če ona reče ne, je to ne.
Zaradi mene lahko hodi na kupe nagih dedcev okrog pa ne bom začela jih otipavat. Ker razuemm besedo NE.

Ej, kaj tebi ni jasno?
Če ženska naga okrog tebe skače in se zvija kakorkoli, nimaš ti kaj šlatati, če ti ona reče ne.
Posiljevalci in njihovi podporniki se tudi zgovarjajo, da je bila na pol naga, da se je koketno vedla in tako naprej. Ne, če ona reče ne, je to ne.
Zaradi mene lahko hodi na kupe nagih dedcev okrog pa ne bom začela jih otipavat. Ker razuemm besedo NE.[/quote]
Enako velja obratno. Tip zenski rozice sadi, da jo poseksa. Ona ga pa smatra za prasca, ko pogrunta, da jo je izkoristil, da si z njo ne zeli nic vec. Tu je pac obratno. Zenska, navlakusa, moske izkorisca za pumpanje svojega ega. Tipi pa so jezni, ko skuzijo, da jih je le za nos vlekla.

Kar pozrite jezo, ki ste jo skuhale. Nihce ne govori o posiljevanjih. Le o jezi zardi zavajanja. 😉

Ja, oboje se dogaja.

Veš, da še nisem slišala od ženske, da bi se takole pritoževala. Če bi jo slišala, bi jo vprašala, če je resno pričakovala, da bo po seksu na prvem zmenku, imela še ljubezen. Tudi, če ni bil prvi zmenek, potem je pa sploh čudno, da osladnostim naseda.

Posiljevanje je naslednja faza spolnega nadlegovanja. Prva je šlatanje proti volji ženske. Eni gredo pa še dalje.

V bistvu je vsak pristop k ženski ene vrste posilstvo. Če ji rečeš živjo, ko je nataknjena, to že smatra za spolno nadlegovanje. Če se raje za pijačo kot za njo brigaš, pa spet to razume kot spolno zaroto.

To pa zato, ker pravi moški ni dovolj hitro pristopil do nje, da ne bi postala nataknjena. 🙂

Seveda nisi. Katera pa se “hvali” s tem kako jo je frajer nategnil s par lepimi besedami, ona pa “prepricana”, da se je predala “resnemu”, pa ceprav je sumila, da mu gre le za seks. Vse kar vidis so zagrenjenke prepricane kaksni prasci smo moski.
Tako kot se tipi ne hvalijo, kako so dobili dvojac, pa tako so se trudili, skesirali, okoli zensk. Slisis le razocaranost nad zenskami.

To je to, zavajanje za pumpanje lastnega ega, psihofizicnih potreb, itd. Zenske se po eni strani zgrazate nad moskimi, ki vas zavedo. Po drugi pa si na podoben nacin pumpate ego na forumih, zmenkarskih portalih, klubih, itd. Sprejmete pijaco od tipa, ki vas 5% ne zanima. Pustite tipu, da se 200km pelje na zmenek z vami, pa ceprav vam v bistvu sploh ni do njega in imate se 5 kandidatov, ki bodo naslednji teden prisli. Pa ceprav to vecina tipov nikoli ne zve. Igrici, ki se jih gresta oba spola. Se taksne nedolzne ovcice. 😉

Kjera sramota da eni tipi ne morjo drugac kot na silo…. In tkoj se vidi kdo od tule je isssti!

Večina?