Smrtna kazen
Na 24 ur sem brala članek:
http://www.24ur.com/novice/svet/nova-ponesrecena-usmrtitev-v-zda-umiral-kar-uro-in-pol.html
Zanima me, ali ste za smrtno kazen ali ne. Ali bi lahko koga ubili, če bi vam ta naredil nekaj hudega, da bi res trpeli, torej vam, ali vašim najbližjim, napr. otrokom, partnerju (če ga imate toliko radi), mogoče staršem, bratu, sestri… Ali bi lahko živeli z zavestjo, da je zaradi vaše odločitve nekdo umrl, da je umrl na vaš “ukaz” oz. vaše priporočilo…
Ali bi lahko živeli z mislijo, da ste posredno ali neposredno krivi za smrt nekoga, pa čeprav je ta nekdo res brutalen, brez empatije, potencialni ponovni morilec, posiljevalec, pedofil… ali vse našteto skupaj…
Za katero dejanje pa se vam smrtna kazen sploh zdi opravičljiva…
en osebek je sklatil dol letalo, 300 mrtvih, pa kakor vidim, ga noben ne išče, šlo naj bi menda za “pomoto”. če pijan povzročiš prometno nesrečo s smrtnim izidom, dobiš približno eno leto na smrtno žrtev. Če bi se začela vojna, bi osebna zavest zelo izgubila na teži.
Smrt je del življenja, pa če se še tako delamo, da ni.
ta tip je umiral eno uro in pol. Veš koliko časa in pod kakšnimi pogoji umirajo nič krivi ljudje za rakom ali demenco?
Nisem za smrtno kazen.
Ne rečem, v posebnih okoliščinah je vsak zmožen ubijati, verjetno tudi jaz, ampak samo v afektu
in/ali skrajni duševni nestabilnosti, v nekih izjemnih pogojih, v boju za preživetje….
Da greš pa premišljeno, trezno, pri zdravi pameti odločati, ali bo nekdo živel, ali umrl, se mi zdi pa
popolnoma nesprejemljivo.
zaradi same smrttne kazni ni nič kaj manj hudih zločinov, na smrtno kazen je potrebno gledati predvsem z praktičnega vidika, namreč ceneje je človeka usmrtiti kot ga držati v dosmrtnem zaporu in seveda so zločinci na svetu, ki si zagotovo zaslužijo smrtno kazen in v tem ne vidim nič kaj spornega, v človeški naravi je, da smo sposobni ubiti sočloveka, to ni nič nenavadnega.
Ampak treba se je zavedati še nekaj, mislim ,da bo minilo vsaj 2000 let odkar je nek Kitajec zapisal, če ubiješ enega človeka si zločine, če jih ubiješ 10000 si sposoben voditelj..se zavedate koliko zločincev (svetovnih voditeljev zahodnega demokratičnega sveta) še živi v tem trenutku?
Aha.
In v čem potem je družba kakorkoli boljša od njega?
Ker – če hočeš nekoga soditi, moraš biti na višji moralni stopnički, ne?
Vsak ima lahko “razloge”, zakaj nekoga ubije. Ali so ti razlogi upravičeni, odloča pa – kdo?
On je punco ubil, ker mu je ušla, Za njega upravičen razlog.
Država je ubila njega, ker je ubil njo. Za državo upravičen razlog.
Kje se to neha?
Nikoli ne bi živela v državi, ki izvaja smrtno kazen. Ker potem bi ubijali tudi v mojem imenu….
družba je boljša od njega v tem, da ga je ujela in ga odstranila iz družbe,…saj sem na višji morali stopnički, do sedaj (še) nisem nikogar ubil, ko se bom spustil na njegov nivo pa res ne bom več primeren za podajanje teh sodb.
Kot vedno in tudi on je imel možnost izbire, lahko bi jih pustil živeti, ampak jih ni, zato je prejel zasluženo kazen, no niti ne, on je ubil 2 človeka, njega so le 1x, ok trajalo je dve uri, mogoče se je nato tu izravnalo…poglej skela, družba 21 stoletja bi naj bila družba sočutja, kar pomeni, da bi v takih primerih morali reči, lej ok, ubil si dva, razumemo, ti oproščamo, naj se več ne ponovi, pa glej ga zlomka, tudi v družbah, kjer je državna religija budizem poznajo in izvajajo smrtno kazen, ironija, mravlje ne bom pohodil, bom pa ubil človeka….pa spet ne drži…mravlja ni ubila človeka, človek človeka pač….
še tole, ne bi želela živeti v državi kjer bi ubijali v tvojem imenu? skela živiš v sloveniji, v dražvi kjerdražav krade, kjer je dokazano ena največjih stopenj korupcije, si potem ti tudi tat? koruptivna? odgovor poznaš sama…
Kako si na višji moralni stopnički? Kako nisi nikogar ubil?
Saj ravno to pravim…čim sprejmeš nek razlog za upravičen, da ubiješ človeka, si na isti ravni.
Edino kar govori v tvoj prid je to, da si kot država močnejši (imaš aparat), ostalo se sprovede na isto.
Odločil si se, da boš nekoga ubil, nato to narediš.
Kje je razlika?
“odstraniti iz družbe” se da človeka tudi drugače.
Sicer si pa malo poglej seznam držav, kjer smrtno kazen še izvajajo….sami “biseri” demokracije….
Aha.
In v čem potem je družba kakorkoli boljša od njega?
Ker – če hočeš nekoga soditi, moraš biti na višji moralni stopnički, ne?
Vsak ima lahko “razloge”, zakaj nekoga ubije. Ali so ti razlogi upravičeni, odloča pa – kdo?
On je punco ubil, ker mu je ušla, Za njega upravičen razlog.
Država je ubila njega, ker je ubil njo. Za državo upravičen razlog.
Kje se to neha?
Nikoli ne bi živela v državi, ki izvaja smrtno kazen. Ker potem bi ubijali tudi v mojem imenu….[/quote]
madona a eni res tako razmišljajo? Če kaznuješ zločin, se s tem znajdeš na isti stopnički kot zločinec?
Aha.
In v čem potem je družba kakorkoli boljša od njega?
Ker – če hočeš nekoga soditi, moraš biti na višji moralni stopnički, ne?
Vsak ima lahko “razloge”, zakaj nekoga ubije. Ali so ti razlogi upravičeni, odloča pa – kdo?
On je punco ubil, ker mu je ušla, Za njega upravičen razlog.
Država je ubila njega, ker je ubil njo. Za državo upravičen razlog.
Kje se to neha?
Nikoli ne bi živela v državi, ki izvaja smrtno kazen. Ker potem bi ubijali tudi v mojem imenu….[/quote]
madona a eni res tako razmišljajo? Če kaznuješ zločin, se s tem znajdeš na isti stopnički kot zločinec?[/quote]
Hvalabogu jih zelo veliko tako razmišlja.
Nekdo nekoga ubije….zato je zločinec. Zato ti ubiješ njega. In nisi zločinec? Celo fajn se ti zdi?
Ubijanje je SLABO.
madona a eni res tako razmišljajo? Če kaznuješ zločin, se s tem znajdeš na isti stopnički kot zločinec?[/quote]
Hvalabogu jih zelo veliko tako razmišlja.
Nekdo nekoga ubije….zato je zločinec. Zato ti ubiješ njega. In nisi zločinec? Celo fajn se ti zdi?
Ubijanje je SLABO.[/quote]
se pravi, če nekdo nekaj ukrade in ga sodnik obsodi, potem je sodnik tat?
Kako si na višji moralni stopnički? Kako nisi nikogar ubil?
Saj ravno to pravim…čim sprejmeš nek razlog za upravičen, da ubiješ človeka, si na isti ravni.
Edino kar govori v tvoj prid je to, da si kot država močnejši (imaš aparat), ostalo se sprovede na isto.
Odločil si se, da boš nekoga ubil, nato to narediš.
Kje je razlika?
“odstraniti iz družbe” se da človeka tudi drugače.
Sicer si pa malo poglej seznam držav, kjer smrtno kazen še izvajajo….sami “biseri” demokracije….[/quote]
saj pravi, do sedaj nisem nikogar ubil, kot posameznik, kot državljan in v mojem imenu (tako ti praviš) pa verjetno že koga, konec koncev je slovenija sodelovala v misjiji v afganistanu in tudi kot del koalicije voljnih asistirala pri ameriških zločinih v iraku…ja po tej logiki smo zločinci…leta 1988 so američani sestrelili iransko letalo, ki so ga “pomotoma” zamenjali za iranskega f-14, ki jim ga je še za časa šaha, ko je bil iran še voljan, dobavila prav amerika…..vsaj tu se strinajav ,da je zahodna demokracija gnila….
ja človeka se da odtsraniti iz družbe drugače, ampak najbolj učinkovita in dokončna je smrtna kazen…
n
Aha.
In v čem potem je družba kakorkoli boljša od njega?
Ker – če hočeš nekoga soditi, moraš biti na višji moralni stopnički, ne?
Vsak ima lahko “razloge”, zakaj nekoga ubije. Ali so ti razlogi upravičeni, odloča pa – kdo?
On je punco ubil, ker mu je ušla, Za njega upravičen razlog.
Država je ubila njega, ker je ubil njo. Za državo upravičen razlog.
Kje se to neha?
Nikoli ne bi živela v državi, ki izvaja smrtno kazen. Ker potem bi ubijali tudi v mojem imenu….[/quote]
Kaj pa bi po tvoje, družba naj naredila ali kako ukrepala ?
Aha.
In v čem potem je družba kakorkoli boljša od njega?
Ker – če hočeš nekoga soditi, moraš biti na višji moralni stopnički, ne?
Vsak ima lahko “razloge”, zakaj nekoga ubije. Ali so ti razlogi upravičeni, odloča pa – kdo?
On je punco ubil, ker mu je ušla, Za njega upravičen razlog.
Država je ubila njega, ker je ubil njo. Za državo upravičen razlog.
Kje se to neha?
Nikoli ne bi živela v državi, ki izvaja smrtno kazen. Ker potem bi ubijali tudi v mojem imenu….[/quote]
Kaj pa bi po tvoje, družba naj naredila ali kako ukrepala ?[/quote]
Po moje? Ali tako, kot to že dela 90% držav po vsem svetu?
Večina civiliziranih držav je smrtno kazen ukinila. In ukrepajo drugače. Je pa res verjetno najlažje
človeka kar ubit, a ne?
Puf, pa ni več problema….
Kako si na višji moralni stopnički? Kako nisi nikogar ubil?
Saj ravno to pravim…čim sprejmeš nek razlog za upravičen, da ubiješ človeka, si na isti ravni.
Edino kar govori v tvoj prid je to, da si kot država močnejši (imaš aparat), ostalo se sprovede na isto.
Odločil si se, da boš nekoga ubil, nato to narediš.
Kje je razlika?
“odstraniti iz družbe” se da človeka tudi drugače.
Sicer si pa malo poglej seznam držav, kjer smrtno kazen še izvajajo….sami “biseri” demokracije….[/quote]
saj pravi, do sedaj nisem nikogar ubil, kot posameznik, kot državljan in v mojem imenu (tako ti praviš) pa verjetno že koga, konec koncev je slovenija sodelovala v misjiji v afganistanu in tudi kot del koalicije voljnih asistirala pri ameriških zločinih v iraku…ja po tej logiki smo zločinci…leta 1988 so američani sestrelili iransko letalo, ki so ga “pomotoma” zamenjali za iranskega f-14, ki jim ga je še za časa šaha, ko je bil iran še voljan, dobavila prav amerika…..vsaj tu se strinajav ,da je zahodna demokracija gnila….
ja človeka se da odtsraniti iz družbe drugače, ampak najbolj učinkovita in dokončna je smrtna kazen…
n[/quote]
Pustmo vojne….ravnokar Izraelci nekaznovano pobijajo otroke, pa se nihče ne razburja.
Pa Sirija, pa Ukrajina, pa ….vsak dan, vsako uro….
Govorim o hladnokrvni, premišljeni odločitvi, da je treba nekoga ubiti.
Sediš v fotelju in odločaš o življenju in smrti.
Jaz pravim, da te pravice nima NIHČE.
Sicer pa proti govori že neverjeten odstotek usmrtitev, za katere se je kasneje izkazalo, da so
ubili nedolžnega….
saj pravi, do sedaj nisem nikogar ubil, kot posameznik, kot državljan in v mojem imenu (tako ti praviš) pa verjetno že koga, konec koncev je slovenija sodelovala v misjiji v afganistanu in tudi kot del koalicije voljnih asistirala pri ameriških zločinih v iraku…ja po tej logiki smo zločinci…leta 1988 so američani sestrelili iransko letalo, ki so ga “pomotoma” zamenjali za iranskega f-14, ki jim ga je še za časa šaha, ko je bil iran še voljan, dobavila prav amerika…..vsaj tu se strinajav ,da je zahodna demokracija gnila….
ja človeka se da odtsraniti iz družbe drugače, ampak najbolj učinkovita in dokončna je smrtna kazen…
n[/quote]
Pustmo vojne….ravnokar Izraelci nekaznovano pobijajo otroke, pa se nihče ne razburja.
Pa Sirija, pa Ukrajina, pa ….vsak dan, vsako uro….
Govorim o hladnokrvni, premišljeni odločitvi, da je treba nekoga ubiti.
Sediš v fotelju in odločaš o življenju in smrti.
Jaz pravim, da te pravice nima NIHČE.
Sicer pa proti govori že neverjeten odstotek usmrtitev, za katere se je kasneje izkazalo, da so
ubili nedolžnega….[/quote]
skela ali zagovarjaš pravico ženske do splava? evtanazijo?
jaz pa pravim, da tisti, ki hladokrvno vzame drugemu življenje nima več pravice da sam odloča o svojem življenju…in ima družba pravico da odloči ali se mu življenje vzame ali pusti
Pustmo vojne….ravnokar Izraelci nekaznovano pobijajo otroke, pa se nihče ne razburja.
Pa Sirija, pa Ukrajina, pa ….vsak dan, vsako uro….
Govorim o hladnokrvni, premišljeni odločitvi, da je treba nekoga ubiti.
Sediš v fotelju in odločaš o življenju in smrti.
Jaz pravim, da te pravice nima NIHČE.
Sicer pa proti govori že neverjeten odstotek usmrtitev, za katere se je kasneje izkazalo, da so
ubili nedolžnega….[/quote]
skela ali zagovarjaš pravico ženske do splava? evtanazijo?
jaz pa pravim, da tisti, ki hladokrvno vzame drugemu življenje nima več pravice da sam odloča o svojem življenju…in ima družba pravico da odloči ali se mu življenje vzame ali pusti[/quote]
Ja. Ampak potem tudi družba hladnokrvno vzame nekomu življenje….in kako je potem ta družba
boljša od njega?
Splav – ja, ampak ne kot oblika kontracepcije – dokler obstaja kontracepcija je splav nepotreben.
Evtanazija – ja, v obliki pomoči pri samomoru.
skela ali zagovarjaš pravico ženske do splava? evtanazijo?
jaz pa pravim, da tisti, ki hladokrvno vzame drugemu življenje nima več pravice da sam odloča o svojem življenju…in ima družba pravico da odloči ali se mu življenje vzame ali pusti[/quote]
Ja. Ampak potem tudi družba hladnokrvno vzame nekomu življenje….in kako je potem ta družba
boljša od njega?
Splav – ja, ampak ne kot oblika kontracepcije – dokler obstaja kontracepcija je splav nepotreben.
Evtanazija – ja, v obliki pomoči pri samomoru.[/quote]
Kontracepcija obstaja, torej ne bi smeli izvajati splavov?
Ja. Ampak potem tudi družba hladnokrvno vzame nekomu življenje….in kako je potem ta družba
boljša od njega?
Splav – ja, ampak ne kot oblika kontracepcije – dokler obstaja kontracepcija je splav nepotreben.
Evtanazija – ja, v obliki pomoči pri samomoru.[/quote]
Kontracepcija obstaja, torej ne bi smeli izvajati splavov?[/quote]
Pa od kod vam danes take silne oblike sklepanja?
Če je je A enako B, pol je C ….banana?
jasno, samo za posilstva verjetno, ker ene butare še niso slišale, da nobena kontracepcija ni 100%…
sem absolutno ZA smrtno kazen za določene primerke… najprej izgon iz države, nato pa metek v čelo, če ima ambicije prit delat zdrahe nazaj. zelo uspešna metoda je tudi “samomor”, kot npr. pri Plutu – nekaterim, ki niso tako zabiti, je že potegnilo, da bi ga država kmalu spustila, ker je imel revež težko otroštvo, da bi lahko spet kaka ženska ponesreči 37-krat padla na nož…
Forum je zaprt za komentiranje.