Moški se bojijo močnih žensk!
Skele, nehote se poistovečaš z likom “močne ženske”, ki je zate “mučenica”, tako sebe vidiš, potem pa malce jadikuješ in se tožiš, kako se te moški “bojijo” in še kažeš neko ranjenost z željo po maščevanju, ko jih obkladaš z žaljivkami. Žal tak pristop, če se vidiš žrtev nasprotnega spola, boš moške s to ranjeno žensko a agresijo odgnala že na 10 km bližine, tako da dokler ne bo sprememb ali pa še večja zakrknjenost z leti, moških na tak način ne boš pritegnila, ampak boš šla po poti Vesne Godina, ki se pa izživlja s seksizmi na podoben način.[/quote]
Matjazko….res bi bilo fajn, če nehaš s to večno psihoanalizo, pri kateri na kilometre mem tolčeš in
se smešiš….
Kr neki si izmisliš i in pol kar trdiš, da je res. Pejva lepo po vrsti, ker res upam, da bo
tole zadnjič:
1) Kje se “poistovečam” (kje si to besedo spesnil) z likom močne ženske? Primer prosim
2) Kje sem napisala, da je zame mučenica? Gladko si si izmislil
3)Kje jadikujem in tožim ? Primer
4) Kje se vidim žrtev nasprotnega spola? Kje sem to napisala?
5) Kaj je to “ranjena ženska agresija” in kje jo kažem TOČNO, ne v tvoji glavi
Dej že nehej fantazirat, pa si izmišljevat, pa raje odgovarjaj na tisto, kar res napišem….ne na tisto,
kar ti spesniš v svoji glavi….[/quote]
Tebe se z lahkoto bere med vrsticami. Nasprotni spol si definirala le s pomočjo razlik z “moškimi brezjajčniki”, torej imaš težave na področju ljubezni. Ker vsaka ženska, ki ima rada moške, kakor tudi moški, ki imajo radi ženske, ne rabijo kontrasta med “dobrim in slabim” spolom ter iz tega izvirajočih nerealnih idealov, kompleskov in predsodkov, razen če imajo težave v približevanju, sklepanju stikov, seksualnosti….
A življenje pa ne sme bit zabava?
Samo kruta realnost? Neeeeeee…. 🙂
Saj dokler sta sama je vseena figa kdo koga vodi, samo da jima paše, ko pa pridejo otroci se pa pokaže koliko lukenj je v takem odnosu, ki jih otroci izkoriščajo v lastno škodo in nenazadnje v škodo odnosa, ki se posledično sfiži, če ata ni dec in mama ni ženska, če sta oba kr neki….[/quote]
Kokrkol se ven vlečeš…..pa otroci pa ne vem kaj….a ko pridejo otroci, mora pa mama začeti ubogati
ata, da se družina ne sfiži…???
Kr neki, res….[/quote]Oprosti ni kr neki….
Če izhajamo iz tega, da smo si različni tako po anatomskih, fizioloških, miselnih….ne vem kakšnih še, lastnostih, lahko iz tega zaključimo zgolj to, da smo tako eni kot drugi “narejeni” za neke stvari, ki nam gredo bolje od rok in zakaj ne bi partnerju pustili, da dela tisto za kar je itak ustvarjen?
Težava nastane, ker imaš xy oseb prepričanih da so lahko to in ono-hkrati, da je vse v stvari izbire.
Žal ali na srečo, ni.
Če vzameš da je L.A. ples primerjava za partnerski odnos so ostale vrste plesa nekaj nekaj….kaj pa vem kaj…. 🙂
Moraš upoštevat določena pravila, če ne ne boš dolgo plesal. To (upoštevat pravila) je pa mnogim prevelik napor in bi raje zadevo prikrojili nekako po svoje.
Pa saj jim nihče ne brani le življenje gre svojo pot….. imamo pa samo enega pa še ta ni ravno dolg in je neponovljiv…. če kiksnemo?:)
Matjazko….res bi bilo fajn, če nehaš s to večno psihoanalizo, pri kateri na kilometre mem tolčeš in
se smešiš….
Kr neki si izmisliš i in pol kar trdiš, da je res. Pejva lepo po vrsti, ker res upam, da bo
tole zadnjič:
1) Kje se “poistovečam” (kje si to besedo spesnil) z likom močne ženske? Primer prosim
2) Kje sem napisala, da je zame mučenica? Gladko si si izmislil
3)Kje jadikujem in tožim ? Primer
4) Kje se vidim žrtev nasprotnega spola? Kje sem to napisala?
5) Kaj je to “ranjena ženska agresija” in kje jo kažem TOČNO, ne v tvoji glavi
Dej že nehej fantazirat, pa si izmišljevat, pa raje odgovarjaj na tisto, kar res napišem….ne na tisto,
kar ti spesniš v svoji glavi….[/quote]
Tebe se z lahkoto bere med vrsticami. Nasprotni spol si definirala le s pomočjo razlik z “moškimi brezjajčniki”, torej imaš težave na področju ljubezni. Ker vsaka ženska, ki ima rada moške, kakor tudi moški, ki imajo radi ženske, ne rabijo kontrasta med “dobrim in slabim” spolom ter iz tega izvirajočih nerealnih idealov, kompleskov in predsodkov, razen če imajo težave v približevanju, sklepanju stikov, seksualnosti….[/quote]
Ti še napisanega teksta ne znaš brati, kaj šele med vrsticami.
1)Ne, ne definiram nasprotnega spola za brejajčnike, če bi znal brati, bi ugotovil, da jih delim
na MOŠKE in BREZJAJČNIKE. Kar je bistvena razlika, ampak ti tega ne razumeš.
2) ne, nimam težav na področju ljubezni, niti nikoli nisem napisala, da jih imam (tudi med vrsticami ne)
3) ne delam kontrasta med “dobrim in slabim spolom”….zame sta oba dobra….
Kokrkol se ven vlečeš…..pa otroci pa ne vem kaj….a ko pridejo otroci, mora pa mama začeti ubogati
ata, da se družina ne sfiži…???
Kr neki, res….[/quote][/quote]Oprosti ni kr neki….
Če izhajamo iz tega, da smo si različni tako po anatomskih, fizioloških, miselnih….ne vem kakšnih še, lastnostih, lahko iz tega zaključimo zgolj to, da smo tako eni kot drugi “narejeni” za neke stvari, ki nam gredo bolje od rok in zakaj ne bi partnerju pustili, da dela tisto za kar je itak ustvarjen?
Težava nastane, ker imaš xy oseb prepričanih da so lahko to in ono-hkrati, da je vse v stvari izbire.
Žal ali na srečo, ni.
Dobr, nehi plesat tango okoli in okoli in povej enkrat naravnost:
Ali si prepričan, da je moški “narejen” za to, da vodi in ukazuje, ženska pa zato, da uboga in sledi?
In kakšni so tisti “moški jajčniki?” Tipično za zagrenjene ženske je, da vsakega tipa, ki zaradi nekih fantazijski prizorov, pobranih iz presladkanih filmov in romanov, ne ustreza njihovemu idealu (vedno ta babja sranja o nekih idealih), potem že obravnavajo kot brezjajčnike ali kaj podobno podcenjevalnega. Nobena pa ne govori mnogo o tistih zaželjenih jajcarjih, niti ne razloži, kakšne so to eksotične živali? Podobno kot pri vprašanju o definiciji “močnih žensk,” ki jih imajo tolikokrat na jezikih, ne znajo spraviti skupaj več kot nekaj jecljavih stavkov, ki praktično ne pomenijo ničesar.
Naporno je debatirati s samsko žensko, ki s svojimi izjavami demantira, kar s svojim slogom lajfa demonstrira.
Čemu sprenevedanje, komot živiš brez deca, kaj se tu nekaj sprenevedaš, Skela? Nočeš užalit moških s tradicionalnimi stališči? Kdaj misliš priznati, da ženske rabite moške samo za seks, če vam je do tega?
Pametna je lahko tudi tista, ki si najde sposobnega dedca in je sposobna živeti skupaj z njim. Prav tako ga lahko ima za kavs, če že hoče, pa še kaj. 🙂
Tega ne sme priznati, ker bo Marihuanca priletel s svojo teorijo, kako manipulira in noče povedati po resnici, kako je na stvari. 🙂 😉
Hočeš rečt, da je žensko prenašat preprosto? Zakaj je potem sposoben ded nima? 🙂
Kdaj misliš priznati, da ženske rabite moške samo za seks, če vam je do tega?
Pa tale izraz me je zbodel….”rabiti moškega”…
Kako lahko koga “rabiš”? Ok, starše “rabiš” ke do enega dvanajstega leta….za absolutno preživetje,
potem se lahko znajdeš sam….
Ampak da rabiš moškega? Za oploditev, ja, to bi še verjela. Brez moškega gre to težko…. 🙂
Za kaj bi torej človek še “rabil” moškega?
Za žeblje zabit? To znam sama.
Za me branit pred zmaji? Zmajev ni več.
Za seks? Tok zlo pomemben pa seks spet ni.
Pa da spet ne bi kdo travmiral o moji sovražnosti do moških….so čist luštne domače živalce, RABIM
jih pa res ne. Če sem z moškim, sem zato, ker mi tako PAŠE in ne, ker ga RABIM….
In seveda obratno….moški, ki RABI žensko, ima že v štartu problem :-))
Odvisno od želja in pričakovanj.
Problem je, če se razhajata. Problem je prav tako, če eden hoče, da gre v njegovo smer le zato, da bo lahko po njegovem.[/quote]
Ja, to je pa res problem.
In kaj je rešitev? Da se drugi popolnoma podredi, samo zato, da je prvemu “po njegovem”?
Kar se mene tiče, jaz nisem za tako zvezo. Da bo nekdo vedno delal “po njegovem”, pa tudi če se
škoda dela, tudi če gre vse k hudiču…samo da je on srečen?
Če ni zmožen dogovora, pol ni zame.[/quote]
Kaj to pomeni zate “zmožen dogovora” ?
Če obvelja nekaj po njegovem, je zmožen ali ne ?
Ali to pomeni, da sprejme tvojo odločitev ?
Idealno bi bilo, da skupaj predelata vse predloge in ideje, potem pa razmislita kaj bi bilo nabolje za oba in za sam odnos.
Seveda ta ideal lahko funkcionira le, če sta oba nekje na istem nivoju in približno oba isto pametna. Če pa je eden bolj, potem drugi dobi vtis, da ni nič po njegovem. Zato mora pametnejši popuščati, da drugi ne bo užaljen ali se počutil manjvrednega.
V kakšnem smislu ni sposoben ?
Se samozadovoljiti ? Si skuhati kosilo ? Imeti otrok ? :)[/quote]
On nima “babe”, zato na tem gradi svoj večvrednosti kompleks, da so pa vsi ostali strašno “nesrečni”, ki imajo “babo”. Če bi pa bil, kakor on pravi – “tradicionalist”, bi pa zagovarjal drugi ekstrem, kako so “nesrečni” ti, ki nimajo “babe”. Skratka on niha iz ekstrema v ektrem z radikalnimi stališči.
Ja, to je pa res problem.
In kaj je rešitev? Da se drugi popolnoma podredi, samo zato, da je prvemu “po njegovem”?
Kar se mene tiče, jaz nisem za tako zvezo. Da bo nekdo vedno delal “po njegovem”, pa tudi če se
škoda dela, tudi če gre vse k hudiču…samo da je on srečen?
Če ni zmožen dogovora, pol ni zame.[/quote]
Kaj to pomeni zate “zmožen dogovora” ?
Če obvelja nekaj po njegovem, je zmožen ali ne ?
Ali to pomeni, da sprejme tvojo odločitev ?
Idealno bi bilo, da skupaj predelata vse predloge in ideje, potem pa razmislita kaj bi bilo nabolje za oba in za sam odnos.
Seveda ta ideal lahko funkcionira le, če sta oba nekje na istem nivoju in približno oba isto pametna. Če pa je eden bolj, potem drugi dobi vtis, da ni nič po njegovem. Zato mora pametnejši popuščati, da drugi ne bo užaljen ali se počutil manjvrednega.[/quote]
Ja res ne vem, zakaj je tukaj terminologija problem.
Če bi bili samo moški med sabo v igri, potem “zmožen dogovora” ne bi bil sporen izraz, a ne?
Zame je dogovor to, da se predstavita obe strani z argumenti, potem se pa sprejme dogovor, ki je za
obe strani sprejemljiv. Včasih se sprejme kompromis, včasih je bolj smiselna ena stran, drugič druga.
Komot “obvelja njegova”, če je njegov argument trden in smiseln in ne.: “zato, ker sem jaz tako rekel”.
Forum je zaprt za komentiranje.