Rada bi imela dobro situiranega fanta ali moža
Sej ti verjamemo. Hahhaha.[/quote]
Zakaj bi se lagala?[/quote]
Lepotice z popolno postavo nimajo take probleme z iskanjem bogataša kot ga imaš ti. Aja v tvojih rovtah ni bogatašov, so samo pijančki ane. Kaj pa facebook? Da ni noben opazil tako popolno lepotico kot si ti. Aja zdaj boš rekla, da nimaš facebooka. Pa tista tvoja tema o samomoru 2 dni nazaj. Da taka popolna lepotica razmišlja o samomoru, ker ji noben bogataš ne potrka na vrata in jo odpelje na luksuzno potovanje. Dej ne nabijaj več in raje začni živeti, bo bolje zate.
Itak 25 in manj letne punčke lohk komandira, 30+ letnih žensk pa ne. ;)[/quote]
30 letnice so odcvetele, kdo bi se ukvarjal z njimi, jaz pri mojih 40 pač ne[/quote]
Tebe 25 letne komaj cakajo. Samo denar te lahko resi da te 25 letna povoha. Vzemi se v zakup da te bo varala in bos samo njen sponzorcek. Ce si pa niko i nista pol si pa ze tako odpisan tudi pri 30 letnih.
30 letnice so odcvetele, kdo bi se ukvarjal z njimi, jaz pri mojih 40 pač ne[/quote]
Je boljše imeti punčkaste 20 letnice, da jih lahko komandiraš?[/quote]
Kahlo, bo treba zamenjati attitude. :-)))
Resno mislim… Lekcija st. 1:
https://www.youtube.com/watch?v=9VATjETeXf0
Ta video je “osnovna sola” tega, o cemer ti pises.
Tale zapis je sicer zelo vsebinski in uporaben, kar se tiče splošnih napotkov za nekoga, ki si želi najti zaposlitev, še vedno pa ni nihče napisal veščine lovljenja top tipov, če ženska ni karierno uspešna. 🙂 Sama namreč stavek “Kako najti bogatega moža” razumem prav v smislu: “Kako si priseksati bistveno bogatejšega, uglednejšega in boljšega tipa od sebe, če si sama brezposelna ali v neugledni službi na minimalcu”.
Ti si svojega glede na svoj zapis spoznala in obdržala zaradi svojih poklicnih uspehov, če bi bila čistilka, te tale tvoj lepotec ne bi niti pogledal. Pa ne glede na to, kako dobro seksaš. Imam prav, kajne? Si zagnana in sposobna, zato bi verjetno napredovala tudi brez njega. Tako bi kaj kmalu prišla na podobno delovno mesto njegovemu, v kolikor že nisi bila tam. Mogoče kahlo enako dobro ali še bolje seksa, ampak bi jo snobi valda prezrli, ker je brezposelna. Njim je važno, da se bodo s svojo trofejo in njenimi uspehi naokoli hvalili.
Ne zdi se mi, da bi bila mladost in videz fotomodela dovolj za ujeti top moškega. Npr. zdravniki skoraj vedno poročijo kolegice zdravnice in ne lepih neizobraženih missic.
Meni se je do zdaj vedno potrdilo, da so moški bistveno bolj mahnjeni na ugled in denar in bolj preračunljivi od žensk. Tudi vlog za ločitev dajo manj kot ženske, raje varajo in hodijo k prostitutkam, situirane žene se pa držijo kot klop, saj jim ta, poleg tega, da enakomerno prispeva v domačo blagajno, opravi še večino gospodinjskih opravil.
Kaj točno sploh pomeni dobro situirano? Jaz imam pri 35ih soliden posel, domov prinesem 5000-8000 neto mesečno, lahko bi več ampak delam samo 5-6 ur dnevno, ostali čas raje investiram v šport, branje, aktivnosti, ipd. Lepo stanovanje, nov a nevpadljiv avto, se pa ne počutim pretirano situiran ali premožen, niti nimam občutka da imam ogromno izbiro žensk.
Ponavadi se ven mečejo tisti, ki nimajo in hočejo izpasti kot da imajo. Vsak, ki res kaj ima se zaveda, da je bolje, da se ne izpostavljaš preveč, ker te to lahko še kako tepe od fouš sosedov pa do kakšnih tatvin in podobno.
Živiš lepo in malo potuješ ko imaš čas, višek daš pa na stran oz. vložiš v delnice, ki so zadnje čase res zelo donosne.
LP
Niti vejic ne znaš prav postavljati, in to v zelo preprostih stavkih. Kar je minimalni pogoj za maturo, ki omogoča vstop na fakulteto. Pri zgornjem slovničnem skorpucalu bi te vsak osnovnošolec nesel… Sicer pa upam, da si bolj “good looking” kot vešča slovenščine, in da boš ujela takega, ki bo po tvojem okusu.
Se pa strinjam s tabo: moški so dolžni poskrbeti za partnerko. Ker tako v naravi pač je. Če si je ne morejo privoščiti, svojih genov pač ne bodo širili. Vsaki pametni ženski – ne glede na izobrazbo, je to jasno. Pa naj si prizna ali ne.
Oglasam se, ker sem prebral en kup zablod…
Niti vejic ne znaš prav postavljati, in to v zelo preprostih stavkih. Kar je minimalni pogoj za maturo, ki omogoča vstop na fakulteto. Pri zgornjem slovničnem skorpucalu bi te vsak osnovnošolec nesel… Sicer pa upam, da si bolj “good looking” kot vešča slovenščine, in da boš ujela takega, ki bo po tvojem okusu.
Se pa strinjam s tabo: moški so dolžni poskrbeti za partnerko. Ker tako v naravi pač je. Če si je ne morejo privoščiti, svojih genov pač ne bodo širili. Vsaki pametni ženski – ne glede na izobrazbo, je to jasno. Pa naj si prizna ali ne.[/quote]
Marsikateri moski, ki v danasnjem svetu slisi “se moški dolžni poskrbeti za partnerko”, zacne na konkretno zensko gledati tako nekako kot na kurbo. Res pa da ne manjka raznih belih vitezov in drugih naivnezev, ki v to verjamejo in se tako tudi obnasajo.
Tale zapis je sicer zelo vsebinski in uporaben, kar se tiče splošnih napotkov za nekoga, ki si želi najti zaposlitev, še vedno pa ni nihče napisal veščine lovljenja top tipov, če ženska ni karierno uspešna. 🙂 Sama namreč stavek “Kako najti bogatega moža” razumem prav v smislu: “Kako si priseksati bistveno bogatejšega, uglednejšega in boljšega tipa od sebe, če si sama brezposelna ali v neugledni službi na minimalcu”.
Ti si svojega glede na svoj zapis spoznala in obdržala zaradi svojih poklicnih uspehov, če bi bila čistilka, te tale tvoj lepotec ne bi niti pogledal. Pa ne glede na to, kako dobro seksaš. Imam prav, kajne? Si zagnana in sposobna, zato bi verjetno napredovala tudi brez njega. Tako bi kaj kmalu prišla na podobno delovno mesto njegovemu, v kolikor že nisi bila tam. Mogoče kahlo enako dobro ali še bolje seksa, ampak bi jo snobi valda prezrli, ker je brezposelna. Njim je važno, da se bodo s svojo trofejo in njenimi uspehi naokoli hvalili.
Ne zdi se mi, da bi bila mladost in videz fotomodela dovolj za ujeti top moškega. Npr. zdravniki skoraj vedno poročijo kolegice zdravnice in ne lepih neizobraženih missic.
Meni se je do zdaj vedno potrdilo, da so moški bistveno bolj mahnjeni na ugled in denar in bolj preračunljivi od žensk. Tudi vlog za ločitev dajo manj kot ženske, raje varajo in hodijo k prostitutkam, situirane žene se pa držijo kot klop, saj jim ta, poleg tega, da enakomerno prispeva v domačo blagajno, opravi še večino gospodinjskih opravil.[/quote]
Avtor posta na katerega si replicirala je lepo opisal kako stvari tecejo. Kaksna je obicajna pot do kvalitetnega partnerja. Da si tudi sam kvalitetna oseba. Vsestransko. Ne le ena ali dve postavki. Zal pa je s tvojo interpretacijo napisanega marsikaj narobe.
Ceprav ne gre posplosevati, po vecini enostavno ni tako kot si ti razlagas. Moski, sploh mlajsi, ne razmisljamo kot zenske, preracunljivo, status, ugled in dohodki zenske, kaj z zvezo pridobimo, itd. Taki mnogi postanemo sele z leti. Takrat tudi mnogim med name koncno kapne, da je za uspesnega samostojnega moskega vecina zvez cista pusotina. Das dosti vec kot dobis. Se vec pa tvegas. Ni racunice. Vsaj z veliko vecino zensk, ki bi si zelele zvezo s tabo. V mladosti pa nam je kljucen izgled in karakterno ujemanje. Vse ostalo pa je sekundarno. Seveda med “karakterno ujemanje” spada marsikaj; od odnosa do sebe, tebe, soljudi, dela, denarja, … zivljenja.
Ampak ne si tega po “zensko” razlagat. Ker ne gre za isto rec. Za razliko od zenske bo marsikateri moski sel v zvezo tudi s trajno brezposelno, ce… Ja, so pogoji. Kak odnos ima do njega ona, kako se ob njej pocuti, … In spet smo pri izgledu, karakterju, spolnosti in drugimi malenkostmi. Slednje pa se seveda razlikuje od osebe do osebe. Nekdo da vec na intelektualno ujemanje, kdo drug na spolnost, tretji na imidz. cetrti na izpolnjevanje raznih vlog v zvezi (gospodinja, mama, …). itd.
S to Kahlo, kolikor je soditi po napisanem, je se pa se narobe. Zato tudi je tam kjer je. Vsestransko zoprna, neuspesna, hkrati pa domisljava oseba. Prepricana, da ji ne vem kaj vse pripada, za nic pa se ni pripravljena potruditi. Tako za solo, izobrazbo ali razgkedanost, kot za sluzbo, partnerja ali samostojnost. Sploh ne razmislja v smislu kaj pa ima ona za ponuditi. Ona enostavno zeli, da bi jo drugo razvajali. Ne lepe oke. Ce jih ima. Kaj zeli, ona to pricakuje. In ker vsega tega ne dobi je razocarana, depresivna, itd. Skratka, njeni problem so v njeni glavi, v njenih prepricanjih.
Niti vejic ne znaš prav postavljati, in to v zelo preprostih stavkih. Kar je minimalni pogoj za maturo, ki omogoča vstop na fakulteto. Pri zgornjem slovničnem skorpucalu bi te vsak osnovnošolec nesel… Sicer pa upam, da si bolj “good looking” kot vešča slovenščine, in da boš ujela takega, ki bo po tvojem okusu.
Se pa strinjam s tabo: moški so dolžni poskrbeti za partnerko. Ker tako v naravi pač je. Če si je ne morejo privoščiti, svojih genov pač ne bodo širili. Vsaki pametni ženski – ne glede na izobrazbo, je to jasno. Pa naj si prizna ali ne.[/quote]
Marsikateri moski, ki v danasnjem svetu slisi “se moški dolžni poskrbeti za partnerko”, zacne na konkretno zensko gledati tako nekako kot na kurbo. Res pa da ne manjka raznih belih vitezov in drugih naivnezev, ki v to verjamejo in se tako tudi obnasajo.
Tale zapis je sicer zelo vsebinski in uporaben, kar se tiče splošnih napotkov za nekoga, ki si želi najti zaposlitev, še vedno pa ni nihče napisal veščine lovljenja top tipov, če ženska ni karierno uspešna. 🙂 Sama namreč stavek “Kako najti bogatega moža” razumem prav v smislu: “Kako si priseksati bistveno bogatejšega, uglednejšega in boljšega tipa od sebe, če si sama brezposelna ali v neugledni službi na minimalcu”.
Ti si svojega glede na svoj zapis spoznala in obdržala zaradi svojih poklicnih uspehov, če bi bila čistilka, te tale tvoj lepotec ne bi niti pogledal. Pa ne glede na to, kako dobro seksaš. Imam prav, kajne? Si zagnana in sposobna, zato bi verjetno napredovala tudi brez njega. Tako bi kaj kmalu prišla na podobno delovno mesto njegovemu, v kolikor že nisi bila tam. Mogoče kahlo enako dobro ali še bolje seksa, ampak bi jo snobi valda prezrli, ker je brezposelna. Njim je važno, da se bodo s svojo trofejo in njenimi uspehi naokoli hvalili.
Ne zdi se mi, da bi bila mladost in videz fotomodela dovolj za ujeti top moškega. Npr. zdravniki skoraj vedno poročijo kolegice zdravnice in ne lepih neizobraženih missic.
Meni se je do zdaj vedno potrdilo, da so moški bistveno bolj mahnjeni na ugled in denar in bolj preračunljivi od žensk. Tudi vlog za ločitev dajo manj kot ženske, raje varajo in hodijo k prostitutkam, situirane žene se pa držijo kot klop, saj jim ta, poleg tega, da enakomerno prispeva v domačo blagajno, opravi še večino gospodinjskih opravil.[/quote]
Avtor posta na katerega si replicirala je lepo opisal kako stvari tecejo. Kaksna je obicajna pot do kvalitetnega partnerja. Da si tudi sam kvalitetna oseba. Vsestransko. Ne le ena ali dve postavki. Zal pa je s tvojo interpretacijo napisanega marsikaj narobe.
Ceprav ne gre posplosevati, po vecini enostavno ni tako kot si ti razlagas. Moski, sploh mlajsi, ne razmisljamo kot zenske, preracunljivo, status, ugled in dohodki zenske, kaj z zvezo pridobimo, itd. Taki mnogi postanemo sele z leti. Takrat tudi mnogim med name koncno kapne, da je za uspesnega samostojnega moskega vecina zvez cista pusotina. Das dosti vec kot dobis. Se vec pa tvegas. Ni racunice. Vsaj z veliko vecino zensk, ki bi si zelele zvezo s tabo. V mladosti pa nam je kljucen izgled in karakterno ujemanje. Vse ostalo pa je sekundarno. Seveda med “karakterno ujemanje” spada marsikaj; od odnosa do sebe, tebe, soljudi, dela, denarja, … zivljenja.
Ampak ne si tega po “zensko” razlagat. Ker ne gre za isto rec. Za razliko od zenske bo marsikateri moski sel v zvezo tudi s trajno brezposelno, ce… Ja, so pogoji. Kak odnos ima do njega ona, kako se ob njej pocuti, … In spet smo pri izgledu, karakterju, spolnosti in drugimi malenkostmi. Slednje pa se seveda razlikuje od osebe do osebe. Nekdo da vec na intelektualno ujemanje, kdo drug na spolnost, tretji na imidz. cetrti na izpolnjevanje raznih vlog v zvezi (gospodinja, mama, …). itd.
S to Kahlo, kolikor je soditi po napisanem, je se pa se narobe. Zato tudi je tam kjer je. Vsestransko zoprna, neuspesna, hkrati pa domisljava oseba. Prepricana, da ji ne vem kaj vse pripada, za nic pa se ni pripravljena potruditi. Tako za solo, izobrazbo ali razgkedanost, kot za sluzbo, partnerja ali samostojnost. Sploh ne razmislja v smislu kaj pa ima ona za ponuditi. Ona enostavno zeli, da bi jo drugo razvajali. Ne lepe oke. Ce jih ima. Kaj zeli, ona to pricakuje. In ker vsega tega ne dobi je razocarana, depresivna, itd. Skratka, njeni problem so v njeni glavi, v njenih prepricanjih.[/quote]
Ne dajajte več reklame, tej bolnici kahlo22. Smo že vsi dojeli, da je z njo nekaj ornk narobe.
Niti vejic ne znaš prav postavljati, in to v zelo preprostih stavkih. Kar je minimalni pogoj za maturo, ki omogoča vstop na fakulteto. Pri zgornjem slovničnem skorpucalu bi te vsak osnovnošolec nesel… Sicer pa upam, da si bolj “good looking” kot vešča slovenščine, in da boš ujela takega, ki bo po tvojem okusu.
Se pa strinjam s tabo: moški so dolžni poskrbeti za partnerko. Ker tako v naravi pač je. Če si je ne morejo privoščiti, svojih genov pač ne bodo širili. Vsaki pametni ženski – ne glede na izobrazbo, je to jasno. Pa naj si prizna ali ne.[/quote]
Marsikateri moski, ki v danasnjem svetu slisi “se moški dolžni poskrbeti za partnerko”, zacne na konkretno zensko gledati tako nekako kot na kurbo. Res pa da ne manjka raznih belih vitezov in drugih naivnezev, ki v to verjamejo in se tako tudi obnasajo.
Tale zapis je sicer zelo vsebinski in uporaben, kar se tiče splošnih napotkov za nekoga, ki si želi najti zaposlitev, še vedno pa ni nihče napisal veščine lovljenja top tipov, če ženska ni karierno uspešna. 🙂 Sama namreč stavek “Kako najti bogatega moža” razumem prav v smislu: “Kako si priseksati bistveno bogatejšega, uglednejšega in boljšega tipa od sebe, če si sama brezposelna ali v neugledni službi na minimalcu”.
Ti si svojega glede na svoj zapis spoznala in obdržala zaradi svojih poklicnih uspehov, če bi bila čistilka, te tale tvoj lepotec ne bi niti pogledal. Pa ne glede na to, kako dobro seksaš. Imam prav, kajne? Si zagnana in sposobna, zato bi verjetno napredovala tudi brez njega. Tako bi kaj kmalu prišla na podobno delovno mesto njegovemu, v kolikor že nisi bila tam. Mogoče kahlo enako dobro ali še bolje seksa, ampak bi jo snobi valda prezrli, ker je brezposelna. Njim je važno, da se bodo s svojo trofejo in njenimi uspehi naokoli hvalili.
Ne zdi se mi, da bi bila mladost in videz fotomodela dovolj za ujeti top moškega. Npr. zdravniki skoraj vedno poročijo kolegice zdravnice in ne lepih neizobraženih missic.
Meni se je do zdaj vedno potrdilo, da so moški bistveno bolj mahnjeni na ugled in denar in bolj preračunljivi od žensk. Tudi vlog za ločitev dajo manj kot ženske, raje varajo in hodijo k prostitutkam, situirane žene se pa držijo kot klop, saj jim ta, poleg tega, da enakomerno prispeva v domačo blagajno, opravi še večino gospodinjskih opravil.[/quote]
Avtor posta na katerega si replicirala je lepo opisal kako stvari tecejo. Kaksna je obicajna pot do kvalitetnega partnerja. Da si tudi sam kvalitetna oseba. Vsestransko. Ne le ena ali dve postavki. Zal pa je s tvojo interpretacijo napisanega marsikaj narobe.
Ceprav ne gre posplosevati, po vecini enostavno ni tako kot si ti razlagas. Moski, sploh mlajsi, ne razmisljamo kot zenske, preracunljivo, status, ugled in dohodki zenske, kaj z zvezo pridobimo, itd. Taki mnogi postanemo sele z leti. Takrat tudi mnogim med name koncno kapne, da je za uspesnega samostojnega moskega vecina zvez cista pusotina. Das dosti vec kot dobis. Se vec pa tvegas. Ni racunice. Vsaj z veliko vecino zensk, ki bi si zelele zvezo s tabo. V mladosti pa nam je kljucen izgled in karakterno ujemanje. Vse ostalo pa je sekundarno. Seveda med “karakterno ujemanje” spada marsikaj; od odnosa do sebe, tebe, soljudi, dela, denarja, … zivljenja.
Ampak ne si tega po “zensko” razlagat. Ker ne gre za isto rec. Za razliko od zenske bo marsikateri moski sel v zvezo tudi s trajno brezposelno, ce… Ja, so pogoji. Kak odnos ima do njega ona, kako se ob njej pocuti, … In spet smo pri izgledu, karakterju, spolnosti in drugimi malenkostmi. Slednje pa se seveda razlikuje od osebe do osebe. Nekdo da vec na intelektualno ujemanje, kdo drug na spolnost, tretji na imidz. cetrti na izpolnjevanje raznih vlog v zvezi (gospodinja, mama, …). itd.
S to Kahlo, kolikor je soditi po napisanem, je se pa se narobe. Zato tudi je tam kjer je. Vsestransko zoprna, neuspesna, hkrati pa domisljava oseba. Prepricana, da ji ne vem kaj vse pripada, za nic pa se ni pripravljena potruditi. Tako za solo, izobrazbo ali razgkedanost, kot za sluzbo, partnerja ali samostojnost. Sploh ne razmislja v smislu kaj pa ima ona za ponuditi. Ona enostavno zeli, da bi jo drugo razvajali. Ne lepe oke. Ce jih ima. Kaj zeli, ona to pricakuje. In ker vsega tega ne dobi je razocarana, depresivna, itd. Skratka, njeni problem so v njeni glavi, v njenih prepricanjih.[/quote]
Imaš tudi keš tipčke, ki se prisesajo na starejše in bogate dame. 😉 A oni niso preračunljivi? S tem, da se oni igrajo z njimi igrico, kako so vanje zaljubljeni.
Btw: moji dosedanji partnerji niso bili bogati, tako da sem potemtakem zelo slaba sponzoruša in materialistka. 😉
Marsikateri moski, ki v danasnjem svetu slisi “se moški dolžni poskrbeti za partnerko”, zacne na konkretno zensko gledati tako nekako kot na kurbo. Res pa da ne manjka raznih belih vitezov in drugih naivnezev, ki v to verjamejo in se tako tudi obnasajo.
Avtor posta na katerega si replicirala je lepo opisal kako stvari tecejo. Kaksna je obicajna pot do kvalitetnega partnerja. Da si tudi sam kvalitetna oseba. Vsestransko. Ne le ena ali dve postavki. Zal pa je s tvojo interpretacijo napisanega marsikaj narobe.
Ceprav ne gre posplosevati, po vecini enostavno ni tako kot si ti razlagas. Moski, sploh mlajsi, ne razmisljamo kot zenske, preracunljivo, status, ugled in dohodki zenske, kaj z zvezo pridobimo, itd. Taki mnogi postanemo sele z leti. Takrat tudi mnogim med name koncno kapne, da je za uspesnega samostojnega moskega vecina zvez cista pusotina. Das dosti vec kot dobis. Se vec pa tvegas. Ni racunice. Vsaj z veliko vecino zensk, ki bi si zelele zvezo s tabo. V mladosti pa nam je kljucen izgled in karakterno ujemanje. Vse ostalo pa je sekundarno. Seveda med “karakterno ujemanje” spada marsikaj; od odnosa do sebe, tebe, soljudi, dela, denarja, … zivljenja.
Ampak ne si tega po “zensko” razlagat. Ker ne gre za isto rec. Za razliko od zenske bo marsikateri moski sel v zvezo tudi s trajno brezposelno, ce… Ja, so pogoji. Kak odnos ima do njega ona, kako se ob njej pocuti, … In spet smo pri izgledu, karakterju, spolnosti in drugimi malenkostmi. Slednje pa se seveda razlikuje od osebe do osebe. Nekdo da vec na intelektualno ujemanje, kdo drug na spolnost, tretji na imidz. cetrti na izpolnjevanje raznih vlog v zvezi (gospodinja, mama, …). itd.
S to Kahlo, kolikor je soditi po napisanem, je se pa se narobe. Zato tudi je tam kjer je. Vsestransko zoprna, neuspesna, hkrati pa domisljava oseba. Prepricana, da ji ne vem kaj vse pripada, za nic pa se ni pripravljena potruditi. Tako za solo, izobrazbo ali razgkedanost, kot za sluzbo, partnerja ali samostojnost. Sploh ne razmislja v smislu kaj pa ima ona za ponuditi. Ona enostavno zeli, da bi jo drugo razvajali. Ne lepe oke. Ce jih ima. Kaj zeli, ona to pricakuje. In ker vsega tega ne dobi je razocarana, depresivna, itd. Skratka, njeni problem so v njeni glavi, v njenih prepricanjih.[/quote]
Imaš tudi keš tipčke, ki se prisesajo na starejše in bogate dame. 😉 A oni niso preračunljivi? S tem, da se oni igrajo z njimi igrico, kako so vanje zaljubljeni.
Btw: moji dosedanji partnerji niso bili bogati, tako da sem potemtakem zelo slaba sponzoruša in materialistka. ;)[/quote]Pa kaj , še kar noben noče? 🙂
Niti vejic ne znaš prav postavljati, in to v zelo preprostih stavkih. Kar je minimalni pogoj za maturo, ki omogoča vstop na fakulteto. Pri zgornjem slovničnem skorpucalu bi te vsak osnovnošolec nesel… Sicer pa upam, da si bolj “good looking” kot vešča slovenščine, in da boš ujela takega, ki bo po tvojem okusu.
Se pa strinjam s tabo: moški so dolžni poskrbeti za partnerko. Ker tako v naravi pač je. Če si je ne morejo privoščiti, svojih genov pač ne bodo širili. Vsaki pametni ženski – ne glede na izobrazbo, je to jasno. Pa naj si prizna ali ne.[/quote]
Marsikateri moski, ki v danasnjem svetu slisi “se moški dolžni poskrbeti za partnerko”, zacne na konkretno zensko gledati tako nekako kot na kurbo. Res pa da ne manjka raznih belih vitezov in drugih naivnezev, ki v to verjamejo in se tako tudi obnasajo.
Tale zapis je sicer zelo vsebinski in uporaben, kar se tiče splošnih napotkov za nekoga, ki si želi najti zaposlitev, še vedno pa ni nihče napisal veščine lovljenja top tipov, če ženska ni karierno uspešna. 🙂 Sama namreč stavek “Kako najti bogatega moža” razumem prav v smislu: “Kako si priseksati bistveno bogatejšega, uglednejšega in boljšega tipa od sebe, če si sama brezposelna ali v neugledni službi na minimalcu”.
Ti si svojega glede na svoj zapis spoznala in obdržala zaradi svojih poklicnih uspehov, če bi bila čistilka, te tale tvoj lepotec ne bi niti pogledal. Pa ne glede na to, kako dobro seksaš. Imam prav, kajne? Si zagnana in sposobna, zato bi verjetno napredovala tudi brez njega. Tako bi kaj kmalu prišla na podobno delovno mesto njegovemu, v kolikor že nisi bila tam. Mogoče kahlo enako dobro ali še bolje seksa, ampak bi jo snobi valda prezrli, ker je brezposelna. Njim je važno, da se bodo s svojo trofejo in njenimi uspehi naokoli hvalili.
Ne zdi se mi, da bi bila mladost in videz fotomodela dovolj za ujeti top moškega. Npr. zdravniki skoraj vedno poročijo kolegice zdravnice in ne lepih neizobraženih missic.
Meni se je do zdaj vedno potrdilo, da so moški bistveno bolj mahnjeni na ugled in denar in bolj preračunljivi od žensk. Tudi vlog za ločitev dajo manj kot ženske, raje varajo in hodijo k prostitutkam, situirane žene se pa držijo kot klop, saj jim ta, poleg tega, da enakomerno prispeva v domačo blagajno, opravi še večino gospodinjskih opravil.[/quote]
Avtor posta na katerega si replicirala je lepo opisal kako stvari tecejo. Kaksna je obicajna pot do kvalitetnega partnerja. Da si tudi sam kvalitetna oseba. Vsestransko. Ne le ena ali dve postavki. Zal pa je s tvojo interpretacijo napisanega marsikaj narobe.
Ceprav ne gre posplosevati, po vecini enostavno ni tako kot si ti razlagas. Moski, sploh mlajsi, ne razmisljamo kot zenske, preracunljivo, status, ugled in dohodki zenske, kaj z zvezo pridobimo, itd. Taki mnogi postanemo sele z leti. Takrat tudi mnogim med name koncno kapne, da je za uspesnega samostojnega moskega vecina zvez cista pusotina. Das dosti vec kot dobis. Se vec pa tvegas. Ni racunice. Vsaj z veliko vecino zensk, ki bi si zelele zvezo s tabo. V mladosti pa nam je kljucen izgled in karakterno ujemanje. Vse ostalo pa je sekundarno. Seveda med “karakterno ujemanje” spada marsikaj; od odnosa do sebe, tebe, soljudi, dela, denarja, … zivljenja.
Ampak ne si tega po “zensko” razlagat. Ker ne gre za isto rec. Za razliko od zenske bo marsikateri moski sel v zvezo tudi s trajno brezposelno, ce… Ja, so pogoji. Kak odnos ima do njega ona, kako se ob njej pocuti, … In spet smo pri izgledu, karakterju, spolnosti in drugimi malenkostmi. Slednje pa se seveda razlikuje od osebe do osebe. Nekdo da vec na intelektualno ujemanje, kdo drug na spolnost, tretji na imidz. cetrti na izpolnjevanje raznih vlog v zvezi (gospodinja, mama, …). itd.
S to Kahlo, kolikor je soditi po napisanem, je se pa se narobe. Zato tudi je tam kjer je. Vsestransko zoprna, neuspesna, hkrati pa domisljava oseba. Prepricana, da ji ne vem kaj vse pripada, za nic pa se ni pripravljena potruditi. Tako za solo, izobrazbo ali razgkedanost, kot za sluzbo, partnerja ali samostojnost. Sploh ne razmislja v smislu kaj pa ima ona za ponuditi. Ona enostavno zeli, da bi jo drugo razvajali. Ne lepe oke. Ce jih ima. Kaj zeli, ona to pricakuje. In ker vsega tega ne dobi je razocarana, depresivna, itd. Skratka, njeni problem so v njeni glavi, v njenih prepricanjih.[/quote]
Jaz sem razgledana in izobražena, govorim več tujih jezikov, znam kuhati, na vrtu delati, tudi določena moška dela znam opravljati. Sem samostojna, kar se tega tiče,. Morami biti samo še finančno neodvisna in imeti službo in karakterno dobrega moškega, ki me bo res imel rad. 😉
Po mojih izkušnjah ste moški tudi preračunljivi, vedno si najdete takšno ne vsi-ampak večina, da vam kuha, pospravlja in lika. Če to ni preračunljivost, sem jaz papež. 😉 Moškim se gre za status, dober avto- ker eni brez tega ne bi imeli partnerke ali ženske. Samo Trumpa poglej. Bi se naš sevniški cvet lepote Melanija z romunsko angleščino zaljubila vanj če bi bil delavec v proizvodnji? Dvomim. 😉
Niti vejic ne znaš prav postavljati, in to v zelo preprostih stavkih. Kar je minimalni pogoj za maturo, ki omogoča vstop na fakulteto. Pri zgornjem slovničnem skorpucalu bi te vsak osnovnošolec nesel… Sicer pa upam, da si bolj “good looking” kot vešča slovenščine, in da boš ujela takega, ki bo po tvojem okusu.
Se pa strinjam s tabo: moški so dolžni poskrbeti za partnerko. Ker tako v naravi pač je. Če si je ne morejo privoščiti, svojih genov pač ne bodo širili. Vsaki pametni ženski – ne glede na izobrazbo, je to jasno. Pa naj si prizna ali ne.[/quote]
Marsikateri moski, ki v danasnjem svetu slisi “se moški dolžni poskrbeti za partnerko”, zacne na konkretno zensko gledati tako nekako kot na kurbo. Res pa da ne manjka raznih belih vitezov in drugih naivnezev, ki v to verjamejo in se tako tudi obnasajo.
Tale zapis je sicer zelo vsebinski in uporaben, kar se tiče splošnih napotkov za nekoga, ki si želi najti zaposlitev, še vedno pa ni nihče napisal veščine lovljenja top tipov, če ženska ni karierno uspešna. 🙂 Sama namreč stavek “Kako najti bogatega moža” razumem prav v smislu: “Kako si priseksati bistveno bogatejšega, uglednejšega in boljšega tipa od sebe, če si sama brezposelna ali v neugledni službi na minimalcu”.
Ti si svojega glede na svoj zapis spoznala in obdržala zaradi svojih poklicnih uspehov, če bi bila čistilka, te tale tvoj lepotec ne bi niti pogledal. Pa ne glede na to, kako dobro seksaš. Imam prav, kajne? Si zagnana in sposobna, zato bi verjetno napredovala tudi brez njega. Tako bi kaj kmalu prišla na podobno delovno mesto njegovemu, v kolikor že nisi bila tam. Mogoče kahlo enako dobro ali še bolje seksa, ampak bi jo snobi valda prezrli, ker je brezposelna. Njim je važno, da se bodo s svojo trofejo in njenimi uspehi naokoli hvalili.
Ne zdi se mi, da bi bila mladost in videz fotomodela dovolj za ujeti top moškega. Npr. zdravniki skoraj vedno poročijo kolegice zdravnice in ne lepih neizobraženih missic.
Meni se je do zdaj vedno potrdilo, da so moški bistveno bolj mahnjeni na ugled in denar in bolj preračunljivi od žensk. Tudi vlog za ločitev dajo manj kot ženske, raje varajo in hodijo k prostitutkam, situirane žene se pa držijo kot klop, saj jim ta, poleg tega, da enakomerno prispeva v domačo blagajno, opravi še večino gospodinjskih opravil.[/quote]
Avtor posta na katerega si replicirala je lepo opisal kako stvari tecejo. Kaksna je obicajna pot do kvalitetnega partnerja. Da si tudi sam kvalitetna oseba. Vsestransko. Ne le ena ali dve postavki. Zal pa je s tvojo interpretacijo napisanega marsikaj narobe.
Ceprav ne gre posplosevati, po vecini enostavno ni tako kot si ti razlagas. Moski, sploh mlajsi, ne razmisljamo kot zenske, preracunljivo, status, ugled in dohodki zenske, kaj z zvezo pridobimo, itd. Taki mnogi postanemo sele z leti. Takrat tudi mnogim med name koncno kapne, da je za uspesnega samostojnega moskega vecina zvez cista pusotina. Das dosti vec kot dobis. Se vec pa tvegas. Ni racunice. Vsaj z veliko vecino zensk, ki bi si zelele zvezo s tabo. V mladosti pa nam je kljucen izgled in karakterno ujemanje. Vse ostalo pa je sekundarno. Seveda med “karakterno ujemanje” spada marsikaj; od odnosa do sebe, tebe, soljudi, dela, denarja, … zivljenja.
Ampak ne si tega po “zensko” razlagat. Ker ne gre za isto rec. Za razliko od zenske bo marsikateri moski sel v zvezo tudi s trajno brezposelno, ce… Ja, so pogoji. Kak odnos ima do njega ona, kako se ob njej pocuti, … In spet smo pri izgledu, karakterju, spolnosti in drugimi malenkostmi. Slednje pa se seveda razlikuje od osebe do osebe. Nekdo da vec na intelektualno ujemanje, kdo drug na spolnost, tretji na imidz. cetrti na izpolnjevanje raznih vlog v zvezi (gospodinja, mama, …). itd.
S to Kahlo, kolikor je soditi po napisanem, je se pa se narobe. Zato tudi je tam kjer je. Vsestransko zoprna, neuspesna, hkrati pa domisljava oseba. Prepricana, da ji ne vem kaj vse pripada, za nic pa se ni pripravljena potruditi. Tako za solo, izobrazbo ali razgkedanost, kot za sluzbo, partnerja ali samostojnost. Sploh ne razmislja v smislu kaj pa ima ona za ponuditi. Ona enostavno zeli, da bi jo drugo razvajali. Ne lepe oke. Ce jih ima. Kaj zeli, ona to pricakuje. In ker vsega tega ne dobi je razocarana, depresivna, itd. Skratka, njeni problem so v njeni glavi, v njenih prepricanjih.[/quote]
Dvomim, da bi kateri moški šel v zvezo s trajno brezposelno osebo, čeprav je leta diplomirana.
Sploh tisti, ki dajo na status in imidž zahtevajo izobraženo partnerko z redno službo. Brezposelno samo izkoristijo za seks in odvržejo, kot smet. Zato sem jaz samska, ker sem brezposelna. 🙂 Moram čimprej dobiti službo.
Niti vejic ne znaš prav postavljati, in to v zelo preprostih stavkih. Kar je minimalni pogoj za maturo, ki omogoča vstop na fakulteto. Pri zgornjem slovničnem skorpucalu bi te vsak osnovnošolec nesel… Sicer pa upam, da si bolj “good looking” kot vešča slovenščine, in da boš ujela takega, ki bo po tvojem okusu.
Se pa strinjam s tabo: moški so dolžni poskrbeti za partnerko. Ker tako v naravi pač je. Če si je ne morejo privoščiti, svojih genov pač ne bodo širili. Vsaki pametni ženski – ne glede na izobrazbo, je to jasno. Pa naj si prizna ali ne.[/quote]
Marsikateri moski, ki v danasnjem svetu slisi “se moški dolžni poskrbeti za partnerko”, zacne na konkretno zensko gledati tako nekako kot na kurbo. Res pa da ne manjka raznih belih vitezov in drugih naivnezev, ki v to verjamejo in se tako tudi obnasajo.
Tale zapis je sicer zelo vsebinski in uporaben, kar se tiče splošnih napotkov za nekoga, ki si želi najti zaposlitev, še vedno pa ni nihče napisal veščine lovljenja top tipov, če ženska ni karierno uspešna. 🙂 Sama namreč stavek “Kako najti bogatega moža” razumem prav v smislu: “Kako si priseksati bistveno bogatejšega, uglednejšega in boljšega tipa od sebe, če si sama brezposelna ali v neugledni službi na minimalcu”.
Ti si svojega glede na svoj zapis spoznala in obdržala zaradi svojih poklicnih uspehov, če bi bila čistilka, te tale tvoj lepotec ne bi niti pogledal. Pa ne glede na to, kako dobro seksaš. Imam prav, kajne? Si zagnana in sposobna, zato bi verjetno napredovala tudi brez njega. Tako bi kaj kmalu prišla na podobno delovno mesto njegovemu, v kolikor že nisi bila tam. Mogoče kahlo enako dobro ali še bolje seksa, ampak bi jo snobi valda prezrli, ker je brezposelna. Njim je važno, da se bodo s svojo trofejo in njenimi uspehi naokoli hvalili.
Ne zdi se mi, da bi bila mladost in videz fotomodela dovolj za ujeti top moškega. Npr. zdravniki skoraj vedno poročijo kolegice zdravnice in ne lepih neizobraženih missic.
Meni se je do zdaj vedno potrdilo, da so moški bistveno bolj mahnjeni na ugled in denar in bolj preračunljivi od žensk. Tudi vlog za ločitev dajo manj kot ženske, raje varajo in hodijo k prostitutkam, situirane žene se pa držijo kot klop, saj jim ta, poleg tega, da enakomerno prispeva v domačo blagajno, opravi še večino gospodinjskih opravil.[/quote]
Avtor posta na katerega si replicirala je lepo opisal kako stvari tecejo. Kaksna je obicajna pot do kvalitetnega partnerja. Da si tudi sam kvalitetna oseba. Vsestransko. Ne le ena ali dve postavki. Zal pa je s tvojo interpretacijo napisanega marsikaj narobe.
Ceprav ne gre posplosevati, po vecini enostavno ni tako kot si ti razlagas. Moski, sploh mlajsi, ne razmisljamo kot zenske, preracunljivo, status, ugled in dohodki zenske, kaj z zvezo pridobimo, itd. Taki mnogi postanemo sele z leti. Takrat tudi mnogim med name koncno kapne, da je za uspesnega samostojnega moskega vecina zvez cista pusotina. Das dosti vec kot dobis. Se vec pa tvegas. Ni racunice. Vsaj z veliko vecino zensk, ki bi si zelele zvezo s tabo. V mladosti pa nam je kljucen izgled in karakterno ujemanje. Vse ostalo pa je sekundarno. Seveda med “karakterno ujemanje” spada marsikaj; od odnosa do sebe, tebe, soljudi, dela, denarja, … zivljenja.
Ampak ne si tega po “zensko” razlagat. Ker ne gre za isto rec. Za razliko od zenske bo marsikateri moski sel v zvezo tudi s trajno brezposelno, ce… Ja, so pogoji. Kak odnos ima do njega ona, kako se ob njej pocuti, … In spet smo pri izgledu, karakterju, spolnosti in drugimi malenkostmi. Slednje pa se seveda razlikuje od osebe do osebe. Nekdo da vec na intelektualno ujemanje, kdo drug na spolnost, tretji na imidz. cetrti na izpolnjevanje raznih vlog v zvezi (gospodinja, mama, …). itd.
S to Kahlo, kolikor je soditi po napisanem, je se pa se narobe. Zato tudi je tam kjer je. Vsestransko zoprna, neuspesna, hkrati pa domisljava oseba. Prepricana, da ji ne vem kaj vse pripada, za nic pa se ni pripravljena potruditi. Tako za solo, izobrazbo ali razgkedanost, kot za sluzbo, partnerja ali samostojnost. Sploh ne razmislja v smislu kaj pa ima ona za ponuditi. Ona enostavno zeli, da bi jo drugo razvajali. Ne lepe oke. Ce jih ima. Kaj zeli, ona to pricakuje. In ker vsega tega ne dobi je razocarana, depresivna, itd. Skratka, njeni problem so v njeni glavi, v njenih prepricanjih.[/quote]
Dvomim, da bi kateri moški šel v zvezo s trajno brezposelno osebo, čeprav je le-ta diplomirana.
Sploh tisti, ki dajo na status in imidž zahtevajo izobraženo partnerko z redno službo. Brezposelno samo izkoristijo za seks in odvržejo, kot smet. Zato sem jaz samska, ker sem brezposelna. 🙂 Moram čimprej dobiti službo.
Marsikateri moski, ki v danasnjem svetu slisi “se moški dolžni poskrbeti za partnerko”, zacne na konkretno zensko gledati tako nekako kot na kurbo. Res pa da ne manjka raznih belih vitezov in drugih naivnezev, ki v to verjamejo in se tako tudi obnasajo.
Avtor posta na katerega si replicirala je lepo opisal kako stvari tecejo. Kaksna je obicajna pot do kvalitetnega partnerja. Da si tudi sam kvalitetna oseba. Vsestransko. Ne le ena ali dve postavki. Zal pa je s tvojo interpretacijo napisanega marsikaj narobe.
Ceprav ne gre posplosevati, po vecini enostavno ni tako kot si ti razlagas. Moski, sploh mlajsi, ne razmisljamo kot zenske, preracunljivo, status, ugled in dohodki zenske, kaj z zvezo pridobimo, itd. Taki mnogi postanemo sele z leti. Takrat tudi mnogim med name koncno kapne, da je za uspesnega samostojnega moskega vecina zvez cista pusotina. Das dosti vec kot dobis. Se vec pa tvegas. Ni racunice. Vsaj z veliko vecino zensk, ki bi si zelele zvezo s tabo. V mladosti pa nam je kljucen izgled in karakterno ujemanje. Vse ostalo pa je sekundarno. Seveda med “karakterno ujemanje” spada marsikaj; od odnosa do sebe, tebe, soljudi, dela, denarja, … zivljenja.
Ampak ne si tega po “zensko” razlagat. Ker ne gre za isto rec. Za razliko od zenske bo marsikateri moski sel v zvezo tudi s trajno brezposelno, ce… Ja, so pogoji. Kak odnos ima do njega ona, kako se ob njej pocuti, … In spet smo pri izgledu, karakterju, spolnosti in drugimi malenkostmi. Slednje pa se seveda razlikuje od osebe do osebe. Nekdo da vec na intelektualno ujemanje, kdo drug na spolnost, tretji na imidz. cetrti na izpolnjevanje raznih vlog v zvezi (gospodinja, mama, …). itd.
S to Kahlo, kolikor je soditi po napisanem, je se pa se narobe. Zato tudi je tam kjer je. Vsestransko zoprna, neuspesna, hkrati pa domisljava oseba. Prepricana, da ji ne vem kaj vse pripada, za nic pa se ni pripravljena potruditi. Tako za solo, izobrazbo ali razgkedanost, kot za sluzbo, partnerja ali samostojnost. Sploh ne razmislja v smislu kaj pa ima ona za ponuditi. Ona enostavno zeli, da bi jo drugo razvajali. Ne lepe oke. Ce jih ima. Kaj zeli, ona to pricakuje. In ker vsega tega ne dobi je razocarana, depresivna, itd. Skratka, njeni problem so v njeni glavi, v njenih prepricanjih.[/quote]
Dvomim, da bi kateri moški šel v zvezo s trajno brezposelno osebo, čeprav je le-ta diplomirana.
Sploh tisti, ki dajo na status in imidž zahtevajo izobraženo partnerko z redno službo. Brezposelno samo izkoristijo za seks in odvržejo, kot smet. Zato sem jaz samska, ker sem brezposelna. 🙂 Moram čimprej dobiti službo.[/quote]
Misliš da, te kot moški ne bi vzel, za resno vezo, ker nisi zaposlena? Sevedi bi, samo treba probati, ne pa samo sedeti doma in čakati, da te nekdo pride iskati sam na vrata.
Forum je zaprt za komentiranje.