Otrok da ali ne
Prosim. 🙂
Je pa res, da se na ekonomijo kaj grozno ne spoznam. Eto, priznam.
Kakorkoli, meni se ta logika, torej otroka imeti samo tisti, ki imajo cca 100k na računu, zdi kot ZF. In dolgoročno gledano imam občutek, da se nekje to enostavno mora ustavit, ali pa se bi lahko potem ustavilo kar samo človeštvo.
Glej, vsak ima svoje poglede, svoje razmišljanje, moje je pač tako, da imej otroka, če si ga res želiš, ker če si ga res želiš, boš tudi vedno nekako iskal rešitev, da boš otroka tudi obdržal oz. za njega poskrbel. Pač vsi težimo k uresničevanju svojih želja.
Če boš mamica samohranilka, potem za vrtec sigurno ne boš plačevala 100 EUR. Razen če boš imela res veliko plačo. Ampak potem pa spet ne bo problem glede vzdrževanja otroka.
Kakšna je razlika (ZA OTROKA) če mu nekaj ne nudiš zato, ker nimaš, ali zato, ker mu nočeš nuditi (ga razvajati)? Otrok v obeh primerih ne bo imel, in v obeh primerih so občutki v njem lahko enaki. Zakaj bi bili drugačni? Če se zaradi tega, ker nimaš, ne smiliš sama sebi in vsemu bližnjemu in daljnemu, in to otrok ne doživi tako, zakaj oz. od kod bi sploh vedel, da bi nekaj naj imel, pa nima zato, ker ne moreš nudit in ne zato ker nočeš nudit oz. zato, ker je za njega bolje, da se mu vse ne nudi.
In sploh, zakaj bi mu pa morala nuditi “vse”. S tem ne mislim hrane, obleke in obutve, streho nad glavo, ampak telefon, računalnik, tisoč in eno igračo ipd.. Zakaj mu raje ne bi nudila sebe, lep vpogled v odnos med moškim in žensko, možnost, da se nekaj nauči, kot napr., da se nauči v življenju preživeti, biti srečen tudi ob tem, če nima vseh “igračk”, biti srečen in zadovoljen kljub temu, da živi skromno.
Prepričanje, da je otrok lahko srečen le ob tem, če ima “vse”, je zelo zgrešeno. Zelo zelo zgrešeno.
Matkic, tudi tablete nekdo dela in se od tega živi. Torej, eno potegne drugo za sabo. Če tebe prav razumem, ti bi nas vse spravil nazaj v prazgodovino, ali pa bi enostavno človeštvo izumrlo. Ker, da imaš na banki toliko denarja, da bi se recimo lahko živelo od obresti, jih moraš tudi nekako dobiti. Če pa bi otroke imeli le tisti, ki si jih lahko privoščijo, potem se bo sčasoma človeštvo tako zreduciralo, da tudi vseh tistih 100k na banki pravzaprav ne bo več nič vredno. Bo samo številka.[/quote]
Vidim, da ne manjka tistih, ki nimate tri ciste o ekonomiji.
Se malo pa bo najvec k prosperiteti druzbe doprineslo drzavno podjetje za zamikanje riti skozi ovinke. Nacionalna katastrofa pa bi pomenilo, ce prelagalci kamenja z leve na desno zgubijo subvencioniranje drzave. Toliko potrosnikov manj, a ne? Predlagam, da jim drzava da placo pa prosi, da kar doma ostanejo. Ne bo stroskov s prevozom na “delo”, lol.[/quote]
Hvala Dater…. samo ne bodo razumeli to kar si napisal 🙂
Matkič, prvo boš moral imeti družico, da boš bolj verodostojen v podajanju svojih mnenj o vzgoji in družinskih zadevah, potem pa naslednjih 10 let razmišljati, če/ko boš v zvezi, da če imaš otroka, moraš znati preseči tudi lasten egoizem in konformizem. Namreč ni dovolj za otroka, če si jih sposoben finančno preživljati magari ducat. Namreč če bodo potem tvoji otroci razmišljali, da te morajo zapliniti na stara leta, da jim “starci” (ti) ne bodo v breme, ti bo težka predla, ker te ne bo noben spoštoval in boš nekje ždel za štirimi stenami.
Matkic, tudi tablete nekdo dela in se od tega živi. Torej, eno potegne drugo za sabo. Če tebe prav razumem, ti bi nas vse spravil nazaj v prazgodovino, ali pa bi enostavno človeštvo izumrlo. Ker, da imaš na banki toliko denarja, da bi se recimo lahko živelo od obresti, jih moraš tudi nekako dobiti. Če pa bi otroke imeli le tisti, ki si jih lahko privoščijo, potem se bo sčasoma človeštvo tako zreduciralo, da tudi vseh tistih 100k na banki pravzaprav ne bo več nič vredno. Bo samo številka.[/quote]
Hvala it, da mi predavaš banalno ekonomijo sveta… ampak ravno to jaz govorim in ravno to je narobe z Svetom… imamo kup paradoksov v našem ekonomskem Svetu!
Proizvajamo medicino (tablete) da stari ljudje dlje živijo, da potem zvišujemo mejo za upokojitev, da potem mladi ne dobijo služb in životarijo in jim ti starci v službah plačujejo socialo, medtem ko pa tistih nekaj delavnim tistim tisočim v penzijonu plačujejo penzije ki so skoz manjše ker nimamo denarja ker je preveč folka na sociali….
A vidiš sklenjen krog spirala neumnosti ji pravim! Vse v imenu ”humanosti” delamo vsem generacijam trpljenje….
Namesto tega bi morali ”stari” pomret (pa ne mislim v stilu hitlerja ampak je to pač naraven krog ker brez kemije bi bilo vsaj 50% starejših od 70 že mrtvih!)
Tisti ki so pri 60tih še v službah bi šli v penzijo
Tisti ki proizvajajo medicino za stare bi šli delat nekaj bolj koristnega kot probleme ekonomiji!
Tisti mladi pa v službe namesto na socialo….
Sliši se kruto in nehumano ampak je resnica. Verjemi na to temo sem imel debate z bistveno bolj ekonomsko inteligentnimi in učenimi ljudmi kot si ti ki iščeš neke banalne primere da pa pol oni zgubijo službo….
Ravno to je težava ker na tisoče ljudi v SLO dela v službah ki so NEPOTREBNE in NEKORISTNE ali še huje ŠKODLJIVE….
Ampak to je za drugo temo.
jaz si tudi želim harem in biti ateist… eno so želje drugo pa je kot je povedala gospodična realnost 🙂
Povej to Kitajcem … koliko let je bila striktna politika 1 otroka?
zakaj se spet lažeš![/quote]
Ne vem ali je Kitajska edina država in ali je njihova rešitev edina in/ali najboljša, vem pa sigurno da je veliko držav vsaj po številu prebivalcev deleč od njih…
Forum je zaprt za komentiranje.