Ločitev in odvetnik

danes sodniki navedb  “varanje” na obravnavah sploh ne upoštevajo, kot direktno golo bremenilno dejstvo; ampška je treba okoli “riti v varžet” to dokazat.  Se sploh ne upošteva, kot oteževalna okoliščina za razpad zakona 🙂  Ker je tega  v slovenbski družbi preveč, skoraj vsak drugi zakon razpade zaradi varanja in je nekako sodnikom to očitno kar samoumevno. Se pa upošteva “nevzdržne razmere”, kot je treba nevesti inpotem utemeljiti – z dokazi utemeljiti ( npr. od najdenih kondomov in račune za njih, pa ko več, da v zakonu sploh niso bili uporabljeni, pa nenadni izpuščaji po penisu, ki nikakor niso od glivic ali športanja :),  pa računi za nočitve z Booking.com, kjer je navedeno, da je šlo za nočitev dveh odraslih oseb in otroka do 6ih let 🙂 – skupni otroci iz družine pa vsaj 2x starejši, nobeden do 6ih let :). … Oja, ni treba biti Sherlock, samo dokaze je treba imeti in predloćiti sodniku na obravnavi pred nos.

Obtožba je utemeljena, saj je sam napisal to, pa še baha se s tem!

A ti p si njo lahko nategoval z varjanjem in to “na suho” ?

Dohterček… Nekateri dvetniki in dohterji pa so karakterno in po načiniu delovanja večinoma kar enaki. Kuverte, podkupnine 🙂

Saj verjetno ti ne bo najti enega – samo ene par tisočk mu daj za povohat, pa boš videl, ali je tebi enak in bo deloval kot pravi plačanec.

Današnji sodniki  po slo sodiščih na 1. stopnji so  lahko še kako in so še kako pristranski. Zelo. Tudi zaradi nepoštenih odvetnikov.

Če mu je  ena od udeleženih strank precej bolj všeč, glede na dejanje, način, kako prefrigano in spletkarsko ji uspeva, bo še kako lahko deloval v prid tistega, pa čeprav dobro ve,  da je ravnal krepko v neskladju z zakonodajo in Ustavo. take sodnike je pa treba po prstih, da se jih kaznuje. To je napaka sojenj npr. na družinskih sodiščih, da so  obravnave zaprte za javnost, oziroma da se vsaj ne snema  izpovedi, zaslišanj pod prisego. To bi se moralo  snemati (!). Bi bilo prihranjenega mnogo denarja in tudi časa, manjši bi bili zaostanki, tudi v delu sodnikom na Višjem sodišču potem, ker morajo obravnavati toliko pritožb glede nepoštenegea dela in nepoštenih obravnav nekaterih sodnikov na prvi stopnji.

In se tudi to lahko dogaja, da sodnik potem na 1. stopnji pristransko razsodi, ker mu je grešnik sicer bolj všeč, sploh če gre za kakšnega takšnega ali drugačnega “vplivneža”. Vse pa podmaže še kako lahko denar, vnaprejšnji dogovori s sodniki. Nekateri celo čakajo sodnike po koncu obravnav  s svojimi odvetniki in se dogovarjajo z njimi. Doživeto na lastne oči v enem od mojih primerov. In seveda podano naprej v kazensko in disciplinsko obravnavo.

In to je precej narobe. Zato pa moraš imet krepke in trdne dokaze, ki jih pošten tvoj odvetnik  predloži v sodni spis in utemelji v pripravljalnih vlogah, do glavne obravnave, oziroma dodaja se lahko še na gl. obravnavi in vztrajanje, da jih je treba v skladu z zakonodajo in ustavo upoštevati, ker je to strankina zakonska in ustavna pravica.

So pa svetle izjeme med  odvetniki seveda – si neizmerno vesel, ko imaš lahko poštenega, moralnega in strokovno podkovanega odvetnika, ki deluje v tvojo dobro in se ne pusti podkupit nasprotni strani ali pa delovat po navodilih v dobro nasprotne strani.

Zato  le – če je le možno, ločite, urejate zadeve izvensodno. Ker bo šlo manj časa, živcev, zdravja in na koncu tudi denarja. Notarsko overjeni sporazumi, če je le možno. Če to ni možno, si primoran pač za svojo pravico, resnico in dostojanstvo  trpeti sodno pot razreševanja.

Ker velikokrat lahko ni pravične izddaje sklepa na 1. stopnji, traja pa precej časa,  da pošteno na 2. stopnji vrnejo nazaj na 1. stopnjo v  ponovno obravnavo. Jasno, zahtevaš upravičeno tudi nujno izločitev predhodnjega sodnika, ki na 1. stopnji ni pošteno  in v skladu z zakondoajo in ustavo in sodniškim kodeksom opravil svojega dela.

Vprašal sem zaradi tega, ker je zapisano zgolj, da ga bo “kao obtožila varanja”, nakar nekateri to zagrabijo kot golo dejstvo.

Načeloma to zgolj priča o o precej ozkem pogledu tipa “ker jaz tako čutim ne more biti drugaĉe, kakor da tako čutijo tudi drugi”.

Tudi meni se je metalo pod nos varanje in še kaj, pač zaradi zavlačevanja postopka. Na koncu se pozabi, da se odloča o tem, kaj je v dobro otrok in se vse vrti zgolj še okoli denarja. Žalostno.

Treba je vedet, da je varanje dostikrat samo podaljsevanje veze/zakona. Ljudje se prehitro vezejo in kasneje ugotovijo, da niso za eno vezo. Ali niso za to vezo, ali pa niso sposobni monogamije. Marsikateri zakon bi prezivel, ce bi se partnerja uspela dogovorit o “odprti” vezi in ce bi to druzba sprejemala. Ne mislim zdaj, da bi se en ali oba podvrgla menjavanju partnerjev ampak o dolgih vezah. Ko sem bila se zelo mlada, sem poznala druzino, kjer so imeli tak nacin zivljenja. Njijova hcera je bila moja sosolka. Za cas srednje sole. Sprva mi ni slo v glavo, kako zdaj pride drug moski po njeno mamo, ker gresta na vecerjo, in naslednjic, da se njen oce odpravlja k xy, ker bo kar tam spal. Oba sta imela partnerja in so shajali kr kul. Oba otroka sta te partnerje klicala po imenu in niso bili bavbav. Zdaj sta oba v letih, se vedno porocena.  Je pa res, da sta bila oba visoko izobrazena  z dobrimi sluzbami. Nasplosno razgledana in visoko pozicionirana familija.

Pri nas pa bolj zaradi druzbe, mora zenska ambicioznemu moskemu podarit svoje zivljenje. Medtem ko on dela, ona fura vse ostalo. Ko se zave, je ene 20 let prepozna za svojo kariero in uspeh. On seveda ugotovi, da so ambiciozne zenske njegove sorodne duse in zacne ali varat, ali pa se loci. Na grd nacin, ker zena, tista ki je lahko samo vegetirala, ne bo zlahka pustila. Jasno, saj je ves cas samo za to in za njegove uspehe zivela.

Torej, doktor, zdaj je kar je. Mislim, da ce bi imrl malo dostojanstva in empatije, bi ji tako dal vse kar potrebuje, da se postavi na noge. Je pa res, da bo tezko sprejela locitev, ker je ocitno zivela za tebe. V tem primeru, ne bo pomagalo nic. Se milijoni ne, ker hoce tvojo glavo. Ce zivi v okolju, obdana z ljudmi, ki radi napihujejo in podpihujejo, pa si tako oplel.

Dober odvetnik? Pirc Musarjeva ?

Odlličen zapis, zelo realen.

Glede tistrea dela, da zakaj vSloveniji se ne tolerira in prakticira “odprtih vez”, je pa na eni strani RKC vzgoja, na drugi pa muslimanska vera in zakoreninjenost.

Pa to, da živimo na Balkanu, kjer imajo tukajšnji moški veliko turških uskokov v svoje rodovnike, torej generacijsko zapovedovanje in prakticiranje podleganja in pokoritve žene  – in jim že narava in vpliv v njegovih rodovnikih ne da, da bi se šli neko odprto razmerje, ker žena je ja njegova last in mora dihati, delovati in živeti in biti intimna samo z njim.

Beri une zapise pacienta, ki mori tukaj na MONu , kako bzanj pride samo devica za ženo v poštev  ( jasno, tudi iz določenih verskih musli razlogov), da vsaka, ki je seksala prej, je škart roba, kako poniževalno jih opisuje tudi tukaj. To so taki izrojeni primerki, žal tudi v Sloveniji so.

Če je na drugi strani oseba, gnana z impulzi, ne pomaga noben dogovor. Povem iz lastne izkušnje: imela sva sklenjene dogovore pred CSD, za seboj mediacijo,… povsod sem nastopal s stališča, da naj vzame vse, kar potrebuje, samo da se rešim pekla. In potem se na glavno obravnavo nariše z zastopnikom in povsem novim pripravljalnim predlogom. Story of my life. ?

To kar ti opisuješ so težke muslimanske seljačine, v naprednih muslimanskih državah, je bilo to že odpravljeno. V koranu je zapisano zelo natančno, pod kakšnimi pogoji ima lahko nekdo več žen in te potrebe v modernem svetu ni. Ne pozabimo, da so bili tudi v Dubaju, pred nafto težke seljačine s kamelami.

ja, ena taka,  po tvoje musli seljačina, dreka že lep čas tudi po MONu.

Naj ga najde tale zapis, da si kdaj prebere koran in neha biti seljak, ki se ima za muslimana.

To je tipično izsiljevanje tvoje bivše partnerke. Varanje ni kaznivo dejanje niti ni prekršek kar se tiče zakonodaje. Drugo vprašanje je etika (morala), ampak zaradi tega ji ne bo “dodeljen” večje delež tvojega ali skupaj ustvarjenega premoženja.

Ah, pa ne pisem jaz o veri.

Ce se najdeta dva, ki sta oba fundamentalno monogamista, je super. Ni vazno kaksne vere.

In, ce se najdeta 2, ki sta zrela za odprto vezo, je to super.

Problem nastane, ko je en eno, drugi drugo.

In, v Sloveniji imamo ogromno ateistov z istimi tezavami.

Ni vedno vse izkljucno tezava vere.

Priporočam odvetniško pisarno Senica. Tam so res strokovnjaki, za vsa področja.

Ne, saj si dobro napisala različne razloge za moraliste. Se strinjam s tabo , da bi doktor lahko prej vedel, kaj in kako in se ne spuščal v zakon oz. Bi ga zaključil že prej, če je imel pomisleke.
Se mi je zdelo, da je vseeno dobro razložiti, slabe predstave nekaterih.

Nobeno sodisce se ne bo ukvarjalo z varanjem. Pri locitvi se deli skupno premozenje (kar sta z zeno ustvarila skupaj v zakonu). Lastno premozenje (dediscina, darila itd)  ni stvar delitve.

Tu spodaj imaš en odgovor, sicer za kontra stran. Zgolj zaradi varanja, ti ne bo mogla več pobrati. Lahko te pa toži za npr. povzročitev čustvenih bolečin ipd.. In če se bosta šla vojno, boš vejrjetno kontra našel razloge za varanje, ki ga ne podpiram. Na njeno napoved, se pač pripravi. Nimam izkušenj, sem pa brala, da je ta Šibila dobra. Ki jo je nekdo že omenil.

https://arhiv.onaplus.delo.si/partnerstvo/svetovalnica/sem-zaradi-zenine-nezvestobe-ob-razvezi-upravicen-do-vecjega-dela-skupnega-premozenja/

Nisem še slišal, da bi kdo, kdaj tožil nekoga, ker je varal, tako če ti take govori, imaš ti več šanse, če njo tožiš, zaradi kletvanja.

Vseeno razmisli o svojih dejanjih, tudi njo so zabolela in jeza je odraz le-teh.

Pri teh zadevah je treba obdržati jasen fokus: osredotočati se je treba na dobrobit otrok, če smo starši in lastno dobrobit. Operirati je treba z dejstvi. V nobenem primeru pristajati na igro, temveč se konsistentno premikati proti zastavljenemu cilju: ločitev od oasebe, ki nam ne dene dobro, zavarovati otroke pred čimveč stranskimi učinki ločitve in razveze, ter jim stati ob strani kot trden starš, sposoben zrelega odnosa do nekdanje partnerke, omejenega izključno na teme, povezane z otroki in nenazadnje doseči s samo razvezo boljšo kvaliteto življenja, kot jo je omogočal odnos v zakonski zvezi. To je vse.

za idesi:

Pa dobro no, jasno da ja – za dobrobit otrok je treba delat tudi ob ločitvi, tako kot prej cel čas družine in zveze..Ampak:  tvoji so pa še kot smo brali tukaj, seveda mladoletni – niso pa od vseh ki se ločijo, več mladoletni.

Veliko ločitev pa se tudi zgodi, ko so otroci že polnoletni, načeloma preskrbljeni,  tudi ne več nujno šolobvezni – tprej jasno da se jih financira do 26. leta, ko se še šolajo…. Takrat pa gre izključno za poravnavo med zakoncema. Ko otroci niso več prioritetni – je bolj prioritetno življenje drugega, zapuščenegea, morda prevaranega zakonca v takem primeru, ki bi morda nepošteno ostal brez sfredstev za svoje nadaljnje življenje, obstoj, preživetje, nbrez pravično dodeljenega premoženja, ko tudi ni več kreditov med takima zakoncema…. Ob predpostavki, da je drugi zakonec tudi načrtno odtujeval sredstva za na svojo starost in penzjon… Maš tudi take tiče.

Ne bo uspešen  za tožbo glede klevetanja v takem primeru…… Sploh pa , če ima bivša paretnerica kakšne utemeljene fizične dokaze,da je res varal.

Sicer pa to za varanje, za dokazovanje  velja in pride v poštev  samo na družinskem sodišču ob razvezi, nikakor pa ne več na premoženjskkih pravdnih zadevah.

Kar se tiče avtorja, zaenkrat ni zanikal, da je varal.

Napisal je samo, naj se vzdržim moralne sodbe.

Torej : JE varal.

Danes tega nobena ne bo “pojedla”.

Prevara je izdaja.Vsega, kar je bilo med njima.

Drugi zakonec je – vsaj domnevno – opravilno sposobna oseba, ki naj bi bila v stanju poskrbeti in/ali zagovarjati svojo dobrobit.

Zdi se mi zelo narobe pozornost usmerjati v dobrobit druge osebe, saj v končni fazi… če bi to zmogli dovolj kvalitetno doseči, ne bi bili v postopku razveze zakonske zveze.

Lažna dihtonomija. V resnici se ni irekel na noben način. Izrekel se je zgolj o tem, da naj bi mu to partnerka, s katero se razhaja, to očita.