A zdaj bo pa vsak drek izvajal prisilo?
Bedarija. Varnostnik jim lahko (pogojno) prepreči vhod v štacuno, PRED štacuno ju nima pa kaj zadrževati in vklepati, ste nori?
A ste že vsi čist zglajzali al kaj? Po kakšnem odloku ali zakonu ju ima on pravico “zadržati do prihoda policije” in to zunaj trgovine? Prosim konkreten zakon ali odlok, kjer to piše.
replika neprijavljena, 01.10.2021 ob 12:28
Bedarija. Varnostnik jim lahko (pogojno) prepreči vhod v štacuno, PRED štacuno ju nima pa kaj zadrževati in vklepati, ste nori?
A ste že vsi čist zglajzali al kaj? Po kakšnem odloku ali zakonu ju ima on pravico “zadržati do prihoda policije” in to zunaj trgovine? Prosim konkreten zakon ali odlok, kjer to piše.
Zakon o varovanju pa nisi prebralo in ga ne poznalo?
Važno pa, da si pogobezdalo ta dogodek. Varnostnik je naredil narobe samo nekaj, in to da je udaril tistega tipa, ki je skakal vanj. Moral bi uporabiti strokovni prijem.
Vse ostalo je striktno po zakonu in pooblastilih.
Tako, je tudi mi blokada trgovin, državne pumpe, itd…samo kar je nujnih živil, tržnica…
Pa pač ne bodo služili , tudi mi bi zapravljali in se sprehajali po City parku, BTC- ju, kupovali…eh, ljubčki moji požrešni gospodarstveniki, dokler nam boste pogojevali s pct, in držali z vlado… bodo denarci šli drugam, tam kjer lahko svobodno trošimo….se bo kmalu pokazalo, kdo je na izgubi…saj bo kmalu božično-novoletna sezona, boste vabili, ker takrat bodo sprostili, nas ne boste videli …in naše zaupanje in spoštovanje kot potrošnika boste težko pridobili nazaj, tudi s popusti ne !!!
razgukat te kretene, 30.09.2021 ob 20:55
kavalirski Žan je prvi napadel varnostnika, 30.09.2021 ob 20:51
Smiljo se mi vpleteni, ki verjamejo, da se jim dogaja huda krivica. Vendar pa nimajo nobene samokritike. Obe ženski nista stari 5 let in dobro vesta, da se razen v špecerije in na pumpe nikjer ne sme vstopati brez PCT, pa sta to kršili. Glavna žrtev varnostnikovega in policijskega nasilja bo še mastno plačal za to, da ju je nagovoril k temu, da odideta, češ da imata njegvoo varstvo. Sam se je dobesedno fizično vtaknil v varnostnikovo preprečitev pobega obeh žensk, normalno d aju je varnostnik zgrabil za obleko, d amu ne uideta, ker je to njegova naloga. Tale Žan je neznosno tulil in zmerjal čez varnostnika, kar ustreza kršitvi JRM in ga je prav tako čist sam prvi nasilno večkrat suval v prsni koš, da bi ju prepričal k izpustitvi obeh zadržanih. Pa sta varnostnika kljub temu odgovarjala sprva mirno in se mu samo fizično umikala, nista mu takoj vračala in nista ga nazaj suvala. Potem pa jo je tale Žan v prerivanju seveda skupil na nos, oziroma en od varnostnikov ga je konkretno večkrat na gobec zaradi gneče. To je čisto pričakovan razplet. Žan je prekoračil svojo pristojnost s krianjem in fizičnim napadanem varnostnikov, ki sta odreagirala situaciji primerno. Obe gospe pa bi se gotovo znašli dobro brez njegovega kavalirstva in PCT je pač obvezen in bi samo lahko skasirali od policije tisto kazen 200 eur v polovički zaradi nenošenja mask in neupoštevanja ukrepa varnostnika. Tako pa bodo te denarne kazni za vse večje, razen če se jih vseh treh usmilijo na kakšnem sodišču- problem je to, da je treba imet veliko denarja za vse te pritožbe na policijske položnice na osnovnem, višjem sodišču.
Varnostnika nimata nikakršnih pooblastil na javni površini. PCT se ne preganja. Pustimo histerijo tipčka, varnostnika se nimata kaj dotikat ljudi izven varovanega objekta, pa tudi sicer.
Raje preberi malo zakonodajo, saj lahko varnostniki izvajajo ukrepe tudi izven varovanega območja. A misliš da če si vzel pašteto iz Mercatorja, te ne sme zadržati, če si že na izhodu iz trgovine, ali kaj?
Šank pravniki, 01.10.2021 ob 12:47
Raje preberi malo zakonodajo, saj lahko varnostniki izvajajo ukrepe tudi izven varovanega območja. A misliš da če si vzel pašteto iz Mercatorja, te ne sme zadržati, če si že na izhodu iz trgovine, ali kaj?
No, če sta gospe vzeli pašteto v trgovini, je to seveda druga situacija. A sta? Aja, nista, ker jima je varnostnik (v skladu s pooblastili) preprečil vstop v trgovino brez maske. Tu se pa njegova pooblastila končajo.
Sicer pa, kar strinjajte se. Danes gospe, jutri nepooblaščeno tebe.
varko, 01.10.2021 ob 12:43
Zakon o varovanju pa nisi prebralo in ga ne poznalo?
Važno pa, da si pogobezdalo ta dogodek. Varnostnik je naredil narobe samo nekaj, in to da je udaril tistega tipa, ki je skakal vanj. Moral bi uporabiti strokovni prijem.
Vse ostalo je striktno po zakonu in pooblastilih.
Kaj bluziš? Kje v zakonu o varovanju piše, da te varnostnik lahko vklene na cesti in zadrži do prihoda policije, ČE NISI NIČ NAREDIL??
Ženski sta HOTELI v trgovino, pa jima je preprečil. Do tu vse ok. Potem ju je pa hotel PRIDRŽATI – za kaj točno? Ker sta stali na pločniku PRED štacuno?
Dejmo met eno mero no.
Zakon o zasebnem varovanju, 44. člen, 6. odstavek – (6) Varnostnik lahko uporablja ukrepe samo na varovanem območju, razen v primerih, določenih s tem zakonom.
51. člen, 3. odstavek – (3) Ne glede na določbo šestega odstavka 44. člena tega zakona, lahko varnostnik zaloteno osebo neposredno zasleduje in zadrži tudi zunaj varovanega območja.
5 minut googla, Replika, 5 minut, zabita si kot točak.
cepci so nevarni, 01.10.2021 ob 12:51
No, če sta gospe vzeli pašteto v trgovini, je to seveda druga situacija. A sta? Aja, nista, ker jima je varnostnik (v skladu s pooblastili) preprečil vstop v trgovino brez maske. Tu se pa njegova pooblastila končajo.
Sicer pa, kar strinjajte se. Danes gospe, jutri nepooblaščeno tebe.
Poanta je bila da lahko izvaja svoja pooblastila tudi izven varovanega območja, ne kaj je vodilo do tega.
Tu v konkretnem primeru lahko logično sklepamo, da je varnostnik stopnjeval ukrepe kakor je določeno v zakonu, najprej verjetno ustno opozoril, potem je pa bil prisiljen fizično preprečiti vstop ali ju pa fizično pospremiti ven. In ko se to zgodi, takrat je skorajda nujno zadržanje do prihoda policije, ker se mora ob vsaki uporabi fizične sile obvestiti policijo. In ja, ker sta potem frčafeli hoteli oditi, ju lahko zadrži tudi zunaj svojega območja.
replika neprijavljena, 01.10.2021 ob 12:52
Kaj bluziš? Kje v zakonu o varovanju piše, da te varnostnik lahko vklene na cesti in zadrži do prihoda policije, ČE NISI NIČ NAREDIL??
Ženski sta HOTELI v trgovino, pa jima je preprečil. Do tu vse ok. Potem ju je pa hotel PRIDRŽATI – za kaj točno? Ker sta stali na pločniku PRED štacuno?
Dejmo met eno mero no.
Daj imej ti najprej malo poznavanja zakonodaje, pa se potem oglašaj, a je v redu?
Pametna, da se kar kadi pa sploh ne poznaš predpisov.
Ajaaa sej res, če sta ženski nekaj v kamero rekli, je to 100% resnica? Vprašanja kaj je v resnici bilo in zakaj sta bili zadržani. Ampak ti veš točno kaj je bilo kot tudi točno poznaš zakonodajo? Kura!
varko dva, 01.10.2021 ob 12:56
Zakon o zasebnem varovanju, 44. člen, 6. odstavek – (6) Varnostnik lahko uporablja ukrepe samo na varovanem območju, razen v primerih, določenih s tem zakonom.
51. člen, 3. odstavek – (3) Ne glede na določbo šestega odstavka 44. člena tega zakona, lahko varnostnik zaloteno osebo neposredno zasleduje in zadrži tudi zunaj varovanega območja.
5 minut googla, Replika, 5 minut, zabita si kot točak.
Aja, jaz sem glupa, ti pa še vedno ne znaš razložiti ZAKAJ naj bi ta tvoj točak zadrževal ti dve ženski. A ti povem, ker sem glupa ko točak, pa še vedno svetlobna leta pametnejša od tebe?
Na evo: ni imel razloga, ker nista nič naredili.
Če še vedno ne razumeš, ti pa ni pomoči.
Šank pravniki, 01.10.2021 ob 12:57
Poanta je bila da lahko izvaja svoja pooblastila tudi izven varovanega območja, ne kaj je vodilo do tega.
Tu v konkretnem primeru lahko logično sklepamo, da je varnostnik stopnjeval ukrepe kakor je določeno v zakonu, najprej verjetno ustno opozoril, potem je pa bil prisiljen fizično preprečiti vstop ali ju pa fizično pospremiti ven. In ko se to zgodi, takrat je skorajda nujno zadržanje do prihoda policije, ker se mora ob vsaki uporabi fizične sile obvestiti policijo. In ja, ker sta potem frčafeli hoteli oditi, ju lahko zadrži tudi zunaj svojega območja.
Ma nimaš ti pojam Replika s 4 razredi osnovne šole se spozna na vse šank pravnica ja, alkohol zlivanje za šankom pa res redno prakticira.
varko spet, 01.10.2021 ob 12:59
Daj imej ti najprej malo poznavanja zakonodaje, pa se potem oglašaj, a je v redu?
Pametna, da se kar kadi pa sploh ne poznaš predpisov.
Ajaaa sej res, če sta ženski nekaj v kamero rekli, je to 100% resnica? Vprašanja kaj je v resnici bilo in zakaj sta bili zadržani. Ampak ti veš točno kaj je bilo kot tudi točno poznaš zakonodajo? Kura!
Obstaja posnetek, vsega skupaj. In vse se dogaja PRED štacuno, pa še ti mal poguglej pa si ga oglej.
replika neprijavljena, 01.10.2021 ob 13:01
Aja, jaz sem glupa, ti pa še vedno ne znaš razložiti ZAKAJ naj bi ta tvoj točak zadrževal ti dve ženski. A ti povem, ker sem glupa ko točak, pa še vedno svetlobna leta pametnejša od tebe?
Na evo: ni imel razloga, ker nista nič naredili.
Če še vedno ne razumeš, ti pa ni pomoči.
Par postov gor sem ti jaz objasnil. Nauči se brati že enkrat.
Pow823, 01.10.2021 ob 10:08
Darwin, preberi si 45. clen Zakon o zasebnem varovanju, preden napises se vec neumnosti.
Gledate zmontiran posnetek, iz katerega ni razviden razlog zadrzanja oz. izvajanja ukrepov. Varnostnik je seveda pooblascen za zadrzanje do prihoda policije oz. max 2 uri, pa za to ni nujno potrebno fizicno nasilje ali kraja. Prav tako lahko SLEDI osebi izven varovanega obmocja, dokler jo ima v vidnem polju oz. je to smiselno.
Zenski nista upostevali navodil varnostnika, ta sta ju zadrzala do prihoda policije, nakar sta poskusali pobegniti – zato sta jima sledila na javno povrsino, kjer sta imela enake pristojnosti kot znotraj varovanega obmocja. Bili sta v postopku zadrzanja, policija na poti.
Ne zagovarjam pa nesorazmerne uporabe sile.
Ja lepo, preberi si ga ti:
(1) Pri opravljanju nalog zasebnega varovanja sme varnostnik, če so ogroženi življenje, osebna varnost, premoženje, če je kršen red ali javni red na varovanem območju, uporabiti naslednje ukrepe:
Torej:
Vse od naštetega ženski nista storili. Če pa po vaše sta pa bo verjetno to sodišče preverjalo.
Ja če kradeš, te lahko po zakonu zadržuje, saj za krajo lahko sledi tudi kazen pridržanja, zapor.
Tukaj naj bi bili pa ženski opozorjeni, da potrebujeta PTC za uporabo skreta in sta bili opozorjeni ter se bojda opozorilu odzvali ter zapustili stavbo , skreta (storitve) pa nista uporabili. Torej nista kršili nič.
Darwin593, 01.10.2021 ob 13:07
Ja če kradeš, te lahko po zakonu zadržuje, saj za krajo lahko sledi tudi kazen pridržanja, zapor.
Tukaj naj bi bili pa ženski opozorjeni, da potrebujeta PTC za uporabo skreta in sta bili opozorjeni ter se bojda opozorilu odzvali ter zapustili stavbo , skreta (storitve) pa nista uporabili. Torej nista kršili nič.
Namenjeno> @cepci so nevarni
varko dva, 01.10.2021 ob 13:08
Kako ti veš da nista naredili nič? Ker sta to rekli v kamero? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Se norčuješ?
Seveda nista, saj se je videlo, da jih je zunaj začel varnostnik grabiti. Če bi ga kaj srali že prej bi jih že prej grabil. Povedali sta pa tudi kaj se je zgodilo. In zakaj bi verjel prepotentnemu varnostniku, ki med drugim še govori, da se ne sme snemati v javnosti?
o neverjetno – pa za to mora imeti razlog… nima on pooblastila,da si lahko kar nekoga izbere in ga zdražuje, mu sledi… eni ste res kuku
ti dve nista nič naredili, ok ne smeta noptri,. očitno nista delali problemov, ker če bi jih, bi se se očitno fajtali znotraj trgovine, kjer bi izsiljevali prisotnost tam – ampak to očitno nista… bili so zunaj… torej nima nobene pravice ju zdarževati zunaj, ker nimata pct… lol enim se vam kegla v glavi resno
Forum je zaprt za komentiranje.