Zakreditirali ste se za stara stanovanja v blokih, ki jih bo treba kmalu rušit

Ko se kupuje hiša, se vse gleda: starost gradnje, inštalacije, vzdrževanje … Ko se kupuje stanovanje v bloku, se pa samo govori o ceni kvadratnega metra. Nič drugo ni važno.

če bo država nekaj rušila je dolžna nadomestiti to lastnino ljudem… saj ne gre to tako,da sme država kar porušiti ljudje pa ostanejo na cesti… ima država ta dnar? nima…

Saj ne bo država rušila. Institucija bo samo izdala dokument, da je stavba nevarna za bivanje in jo bo treba izpraznit. Kam boste potem šli, je pa vaš problem. A je država že kdaj komu kupila novo hišo, ker se je stara podrla? Zakaj bi vam kupovala nova stanovanja v drugih blokih? Zakaj pa?

Če bi bilo to res, potem se tole: https://novice.si/page/lopata-zakaj-se-je-vceraj-porusila-hisa/

nebi zgodilo. Ko ima hiša enkrat fasado in so vsi prostori opremljeni, boš težko ugotovil kako kvalitetno je zgrajena. Kako se gledajo inštalacije, izgradnja in ostale zadeve je navaden bullshit. Ali ima plošča armaturo ter, da se na cementu ni šparalo spoznaš šele takrat ko moraš skozi zvrtati ali pa jo štemati. Pa še takrat ne moreš z gotovostjo trditi, da je pravilno izvedena. Pri inštalacijah je podobno. Ko sem ranoviral staro hišo, je štromar pred mano štukal kabel kar v steni – povil z izolirnim trakom ter z ometom pokril. Vtičnica v kopalnici brez zemlje – tisti, ki je inštaliral IR panel je zadel kabel in odbil zemljo. Med štemanjem kopalnice sem naletel kar na nek kabel, ki je šel malce počez. Kje so šele odtoki, ter preverjanje ali so dovolj nagnjeni ali ne, ter če se lahko vse skupaj zamaši.

V glavnem kupovati staro hišo je večji maček v žaklju kot pa stanovanje.

Stanovanja v blokih se renovirajo, ko se zamenja generacija ali se stanovanje proda in ga kupec renovira.  Instalacije in okna se menjajo, kopalnice prenavljajo.  Redkokdo v blokih živi v nerenoviranem stanovanju izpred 60 let.

Ne sanjaj, to se ne bo zgodilo.  Razen nekaj stolpnic ni ničesar takega, kar bi bilo treba rušiti.  Ne paničari.

Nisem Pod to ugodnostjo, za refund. Bodo dobili ugodno. Če država ruši, kar je v dveh letih od ljudi kako drugače, vam bo vrnila stanovanje drugje.

Institucija Je državni organ v sestavi.  Če je v interesu države Prodajal, so bika nadomestna trajna bivališč. Prodajal je kdo? Saj ne moreš kar tako metati kiga, ko ima slab dan.

“nebi zgodilo. Ko ima hiša enkrat fasado in so vsi prostori opremljeni, boš težko ugotovil kako kvalitetno je zgrajena. Kako se gledajo inštalacije, izgradnja in ostale zadeve je navaden bullshit. Ali ima plošča armaturo ter, da se na cementu ni šparalo spoznaš šele takrat ko moraš skozi zvrtati ali pa jo štemati. Pa še takrat ne moreš z gotovostjo trditi, da je pravilno izvedena. Pri inštalacijah je podobno. Ko sem ranoviral staro hišo, je štromar pred mano štukal kabel kar v steni – povil z izolirnim trakom ter z ometom pokril. Vtičnica v kopalnici brez zemlje – tisti, ki je inštaliral IR panel je zadel kabel in odbil zemljo. Med štemanjem kopalnice sem naletel kar na nek kabel, ki je šel malce počez. Kje so šele odtoki, ter preverjanje ali so dovolj nagnjeni ali ne, ter če se lahko vse skupaj zamaši.

V glavnem kupovati staro hišo je večji maček v žaklju kot pa stanovanje.”

Niti z novo ne prideš bolje skoz, če ne preveriš.

“Desperadodajka”, kdaj misliš ti iti na svoje?  Boš celo življenje v najemu?

Kam pa boš ti šlo, ko bo tvoja bajta za rušit??

Čigava bajta bo za rušit in zakaj?

Kam je poniknil avtor teme, zakaj ne odgovori?

¸”Kam pa boš ti šlo, ko bo tvoja bajta za rušit??”

Kam neki? A misliš, da mi bo država nadomestno gradnjo nudila? Pa kje vi živite?

Eno teslo piše, da je 200 let stara bajta bolj varna kot sedanja. Je možno, samo ne zato ker bi bila tako kvalitetno grajena, ampak zato ker meter debeli kamniti zidovi nosijo samo leseno “plato”.

Kot je bilo že neštetokrat ugotovljeno, so problematične predvsem gradnje visokostanovanjskih gradenj grajenih od 1945  do 1965. Vzroka sta dva. V tistih časih se je začela gradnja ozkih 30 cm opečnatih zidov iz modularne (luknaste) opeke, ki so nosili težko betonsko plato in to brez armiranobetonskih vertikalnih stebrov. Obnašanje take stavbe med potresom je potem popolnoma drugačno, kot pri stavbi z meter debelimi polnimi kamnitimi zidovi, ki nosijo zgolj leseno plato. Druga stvar, ki pa je bila v časih juge zelo zelo pogosta, pa je bilo pomanjkanje materiala. Torej, ne, da se je železo in cement kradlo. Ga enostavno dostikrat ni bilo in konec besedi. Juga je železo dobivala kot donacije, cement pa tudi. Ko je donacij materiala zmanjkalo se je ali gradnja ustavila, da se je počakalo na nove zaloge, ali pa se je gradnja nadaljevala brez njih…. (odvisno kako so se odločili politiki). En štuk stavbe ima potem vgrajeno železo, drugi je pa lahko popolnoma brez….