Zakaj je poroka za moskega neumna poteza
Treba je vedeti, da marsikateri zakon traja zgolj po zaslugi ljubic. Sicer cmbi bilo ločenih žensk še bistveno več. Zmotno je prepričanje, da če soproga ne izkazuje zanimanja za soproga, tega ne počne nobena druga (ne glede na motive).
Kakšen zakon pa je to, v katerem se vara ?
To ni noben zakon. In če ne bi bilo toliko sprevrženosti, egoizma, laži, prevar….Bi bilo manj ločitev, saj odnos ne more obstajati na podlagi nezaupanja, laganja in na splošno pokvarjene družbe.
[/quote]
To, kar imenujemo zakonska zveza je sprevrženo samo po sebi.
Saj ni večjih brezjajčnih luzerjev od tistih, ki varajo.Če ne bi bil luzer, bi doma povedal ženi za ljubico. Ampak, ker je luzer, tega ne upa. 🙂
S svojimi ljubicami, ki prav tako niso nič drugega kot luzerke, si pumpajo svoj ego.
Pametna ženska ne bo šla s poročenim. Zato mora biti ženska motena in prav tako moški.
[/quote]
Gledas iz perspektive zahodne feminizirane druzbe, ki ti je ze dolgo tega odrezala jajca.
V vecini zakonov je seksa, neznosti, ljubezni, spostovanja, … z leti komaj za vzorec. V prvi dveh letih zveze, ce ne prej, se polize vse sladko. Potem gre pa navzdol. Ostanejo obveznosti, prilagajanje in cimerstvo.
Koliko zensk v na zunaj srecnih zakonih mi je ze zaupalo, da je njihova zveza ze dolga leta mrtva. Moz pa se vedno pojma nima. Zenska z na pol gnusom vsake toliko razsiri noge. Ce… In isce priliko, da presedla. Pa so njihovi tipi uspesni, postavni in zgledni mozje.
Vsi, ki imate toliko za povedati o varanju…
kaj je pa to, ko se zenska custveno check out-a, kot sem opisal zgoraj. Ko vztraja samo zato, ker se vedno vlece koristi, alternative pa se niso zrele.
To vam je realnost zakonov…
99% moskih do nedavnega v zivljenju ni imela opravka z vec kot pescico zensk. Posredno tipi o zenskah in zenski naravi niso imeli pojma.
Sele v casu od seksualne revolucije in razcveta feminizma dalje nas je vse vec z bistveno bogatejsimi izkusnjami. Izmenjevanje le teh z drugimi izkusenimi, za kar je internet idealen, pa je pripeljalo do razkritja zenske narave.
Velika vecina moskih zenske se vedno idealizira. Vseeno pa nas je vse vec takih, ki zensko naravo poznamo. S tem pa je tudi konec pravljic o princu in princesi.
99% moskih do nedavnega v zivljenju ni imela opravka z vec kot pescico zensk. Posredno tipi o zenskah in zenski naravi niso imeli pojma.
Sele v casu od seksualne revolucije in razcveta feminizma dalje nas je vse vec z bistveno bogatejsimi izkusnjami. Izmenjevanje le teh z drugimi izkusenimi, za kar je internet idealen, pa je pripeljalo do razkritja zenske narave.
Velika vecina moskih zenske se vedno idealizira. Vseeno pa nas je vse vec takih, ki zensko naravo poznamo. S tem pa je tudi konec pravljic o princu in princesi.
[/quote]
zdaj so v modi itak influencerke:-))
Še enkrat, da bo tudi tvoji trdi betici jasno:
Veliko večino ločitev zahtevajo ženske.
Pogosto moški na vse kriplje nasprotujejo ženski. Eni gredo celo tako daleč, da žensko fentajo.
Torej? Vsakemu bebcu je jasno, da dajo ženske zato vlogo za ločitev, ker jim je bolje biti samske kot poročene. Če bi jim bilo tako super v zvezi, bi ostale poročene, a ne?
Zakaj moški redkokdaj vložijo vlogo za ločitev? Ker jim je fajn v zvezi, ker se nočejo ločiti.
[/quote]
Aha, moški je kriv za razpad zveze, ženska pa prav nič, ki jo je kaj, prisilil v poroko?
In avtomatsko krivi za vse, ker so nasilni, kar si dejansko napisala med vrsticami.
Ženske dajo pobudo za razvezo zato, ker težje vztrajajo v zvezi, ki je čustveno mrtva.
Ti si svetlobna leta do spoznanja, da lahko zenske ljubis ali razumes.
[/quote]
V tvojem svetu je vse to mogoce.
Slabe zglede imas to, ne vem edino, ce drugih ne poznas ali pa le te nastevas zato, da opravicijes svoj status.
99% moskih do nedavnega v zivljenju ni imela opravka z vec kot pescico zensk. Posredno tipi o zenskah in zenski naravi niso imeli pojma.
Sele v casu od seksualne revolucije in razcveta feminizma dalje nas je vse vec z bistveno bogatejsimi izkusnjami. Izmenjevanje le teh z drugimi izkusenimi, za kar je internet idealen, pa je pripeljalo do razkritja zenske narave.
Velika vecina moskih zenske se vedno idealizira. Vseeno pa nas je vse vec takih, ki zensko naravo poznamo. S tem pa je tudi konec pravljic o princu in princesi.
[/quote]
Zgleda da si zdaj v fazi, ko ti je ena ali nekaj razblinilo tvoje idealiziranje. Kolikor preveliko je bilo, toliko bolj te lahko udari. Torej za nekoga z izkusnjami to ni nic posebnega, a tebi se se vedno zdi, da si prvi odkril toplo vodo.
Moja trditev je zgodovinsko dejstvo. Zmagovalci, vodje, sejki, … niso nikoli zensk stradali ali se omejevali na eno. Tako je se vedno marsikje po svetu. Premozni Azijci nimajo le ene, zene, pa se s to potem ne seksajo od 40+ kot je pogosto na feminiziranem zahodu. Imajo po vec zensk, ljubic. Vi pa ste lahko milijarderji pa boste manj seksali od socijalcev. Tile vsaj niso psihicno obremenjeni z delom od zore do mraka.
Tako da, ja, zmagovalci so se vedno nagradili z dostopom do mnozice zensk. Jeba, a ne, ko nisi med zmagovalci?
[/quote]
Ja, če se definiraš skozi simplicistično ekonomijo, ki je že bila znana jamskemu človeku: več (imeti) je bolj(š)e. Torej če si “evolucijsko” jamski človek, prav, ne oporekam tvojim trditev, kot pribite veljajo iz tvojega zornega kota. Takšnih ljudi ne manjka.
Ampak za nekoga , ki je miselno, etično in filozofsko bolj ozaveščen, ga to nikoli na zadovolji: poln želodec in brezoseben seks, ko ima neke (primarne) potrebe zadovoljene, vedno ga žene nekaj naprej.
Ne obstaja pojem “normalnost” v spolnosti, če ne gre za deviacije. Za obroke lahko predpišeš, da je normalno, da ješ vsaj 3x na dan (zajtrk, kosilo, večerja). Kar se pa številk tiče v spolnosti, pa si par sam določa, kaj je njima “normalno”, bodisi je to 3x na dan bodisi 3x na leto, v kolikor sta s tem oba zadovoljna.
99% moskih do nedavnega v zivljenju ni imela opravka z vec kot pescico zensk. Posredno tipi o zenskah in zenski naravi niso imeli pojma.
Sele v casu od seksualne revolucije in razcveta feminizma dalje nas je vse vec z bistveno bogatejsimi izkusnjami. Izmenjevanje le teh z drugimi izkusenimi, za kar je internet idealen, pa je pripeljalo do razkritja zenske narave.
Velika vecina moskih zenske se vedno idealizira. Vseeno pa nas je vse vec takih, ki zensko naravo poznamo. S tem pa je tudi konec pravljic o princu in princesi.
[/quote]
Spet kvasiš neumnosti. Ravno t.i. seksualna revolucija je odprla pandorino skrinjico. Vedenje je obstajalo in se je doziralo po dojemljivosti posameznika naprej. Kljucna beseda: inicijacija. Zadnji ostanek le-te v izredno mili obliki je bilo “obvezno služenje”.
Ne obstaja pojem “normalnost” v spolnosti, če ne gre za deviacije. Za obroke lahko predpišeš, da je normalno, da ješ vsaj 3x na dan (zajtrk, kosilo, večerja). Kar se pa številk tiče v spolnosti, pa si par sam določa, kaj je njima “normalno”, bodisi je to 3x na dan bodisi 3x na leto, v kolikor sta s tem oba zadovoljna.
[/quote]
Mešaš različne tematike zaradi indoktrinacije katoliškega teosa in njegove vključenosti v našo kulturo. Spolnost ni stvar odločitve, temveč najprej stvar hormonov (nagonov), nato simbolike in na koncu v manjšem delu odločitve. Dokaz? Odloči se, pri kateri se ti BO dvignil in pri kateri se ti NE BO dvignil (brez dodatnih kemičnikh substanc tipa afrodizijak in/ali brom).
Mešaš različne tematike zaradi indoktrinacije katoliškega teosa in njegove vključenosti v našo kulturo. Spolnost ni stvar odločitve, temveč najprej stvar hormonov (nagonov), nato simbolike in na koncu v manjšem delu odločitve. Dokaz? Odloči se, pri kateri se ti BO dvignil in pri kateri se ti NE BO dvignil (brez dodatnih kemičnikh substanc tipa afrodizijak in/ali brom).
[/quote]
Kaj ??? Katoliški teos?? :))) Ne vem, kaj bi pravzaprav rad povedal.
Čisto po kmečko, normalen človek, par, ne bosta šla brat statistike, kolikokrat morata seksat na leto in če dosegata statistično normo 57.234353 x na leto, ampak to počne(ta), ko ju je volja (želja).
Kaj ??? Katoliški teos?? :))) Ne vem, kaj bi pravzaprav rad povedal.
Čisto po kmečko, normalen človek, par, ne bosta šla brat statistike, kolikokrat morata seksat na leto in če dosegata statistično normo 57.234353 x na leto, ampak to počne(ta), ko ju je volja (želja).
[/quote]
Ne, ne bosta šla štet. Nasprotno, to bosta počela povsem spontano. In če/ko bosta to počela povsem spontano, se bo gostiščnica oblikovala okoli te številke.
Ni težko niti ugotoviti, zakaj je temu tako. 😉
Forum je zaprt za komentiranje.