Vzroki za locitev?
Družbenim pritiskom podležejo samo slabici.
Ja v srednjem veku razumem da ni bilo nekih velikih možnosti, danes te nihče ne bo obesil če živiš po svoje.
Slabici so to. Nima jajc živet po svoje ima pa jajca se vezati, (čeprav ve da ni to to, da bi raje menjal ali menjala partnerje) na svet spravit otroke in zjebat življenja večih ljudi-partner in otroci. Ja bravo za take debile.
[/quote]
Se strinjam, da so slabiči.
Potem pa poslušamo teme o varanju pa o tem kako jih otroci izmozgajo pa kako so zgarani pa kako jim gre vse na živce. Ker so se odločili tako kot jim je družba kazala, ne tako kot bi si v resnici želeli.
Koliko, sploh žensk, upa povedati, da nočejo imet otrok? Ne poznam nobene osebno, da bi si upala to povedat, ko ji težijo zakaj nima otrok.
[/quote]
Jaz imam prijateljico ki ne želi in nima otrok. Niti ni poročena ker ne želi tega. Ampak ona je modelka zase in zato jo globoko spoštujem. Točno ve vsak pri čem je.
Ne ozira se na okolico ne starše ne družbo. Živi svoje življenje kot sama hoče. Je pa res kot praviš jo obsojajo. Ampak jaz ji vedno rečem kaj te briga. Nikomur nisi dolžna računov polagati. Se manj si pa dolžna živeti po tujih pravilih medtem ko jih vsi ti najbolj glasni na skrivaj krsijo(laži, varanja, sprenevedanja itd..)
To je navadno sranje. Vsi se skozi leta spreminjamo. Ravno to je izziv da znaš shajati tudi s to spremembo in jo razumeti.
Da ne bo pomote ne govorim o hudih vedenjskih spremembah ampak o normalnih s katerimi zorimo in so nujne.
Ideale ni. Lahko se 15 poročis pa se ti bo 16 zdej idealnejsi od 15 ampak samo dokler ne spoznaš 17 tega.
To je vse ena velika neresnost.
[/quote]
Ni tako preprosto, ugibam. A tudi če je drugi, npr., povsem zamenjal življenjski stil?
[/quote]
Odvisno kaj.
Tako kot vsaka druga pogodba, razen zakonske zveze, mora biti tudi predporočna pogodba taka, da sta sopogodbenika v enakopravnem položaju. Vse prevečkrat to ne drži in zato je lahko taka pogodba nična.
Z drugimi besedami: Predporočna pogodba je pogojno veljavna in zato ne predstavlja primernega instituta zaščite.
[/quote]
Po novem pozna tudi Slovenija ta institut. Par mesecev je tega. In je pravno veljavna. Preveri.
[/quote]
Naj ponovim: Gre za pogodbo in ta mora biti ustrezno uravnotežena. Če ni uravnotežena, je neveljavna. Iz istega razloga padajo predporočne pogodbe povsod kjer jih poznajo. Sestaviti predporočno pogodbo, ki bo tudi po 20 ali 30 letih zagotavljala ustrezno varstvo obeh zakoncev je umetnost. Tako pogodbo sesuti pa ni prav težko.
Po novem pozna tudi Slovenija ta institut. Par mesecev je tega. In je pravno veljavna. Preveri.
[/quote]
Naj ponovim: Gre za pogodbo in ta mora biti ustrezno uravnotežena. Če ni uravnotežena, je neveljavna. Iz istega razloga padajo predporočne pogodbe povsod kjer jih poznajo. Sestaviti predporočno pogodbo, ki bo tudi po 20 ali 30 letih zagotavljala ustrezno varstvo obeh zakoncev je umetnost. Tako pogodbo sesuti pa ni prav težko.
[/quote]
Izrecno je poudarjeno, da se na ta način zaščiti predhodno premoženje partnerjev. Ravno tako se lahko sklene, ko že traja partnerska zveza. Seveda velja s konsenzom obeh.
Se strinjam, da so slabiči.
Potem pa poslušamo teme o varanju pa o tem kako jih otroci izmozgajo pa kako so zgarani pa kako jim gre vse na živce. Ker so se odločili tako kot jim je družba kazala, ne tako kot bi si v resnici želeli.
Koliko, sploh žensk, upa povedati, da nočejo imet otrok? Ne poznam nobene osebno, da bi si upala to povedat, ko ji težijo zakaj nima otrok.
[/quote]
Jaz imam prijateljico ki ne želi in nima otrok. Niti ni poročena ker ne želi tega. Ampak ona je modelka zase in zato jo globoko spoštujem. Točno ve vsak pri čem je.
Ne ozira se na okolico ne starše ne družbo. Živi svoje življenje kot sama hoče. Je pa res kot praviš jo obsojajo. Ampak jaz ji vedno rečem kaj te briga. Nikomur nisi dolžna računov polagati. Se manj si pa dolžna živeti po tujih pravilih medtem ko jih vsi ti najbolj glasni na skrivaj krsijo(laži, varanja, sprenevedanja itd..)
[/quote]
Pohvale tako njej kot tudi tebi, ki jo sprejemaš in podpiraš. Čim več takih ljudi, ki niso slabiči.
Da si upajo biti to, kar želijo in ne to, kar jim drugi diktirajo.
Naj imajo tisti otroke, ki si jih res želijo. Tisti, ki jih pa ne, jih pa naj nimajo in nikogar naj se ne obsoja. Razen seveda tistih, ki imajo otroke pa ne skrbijo ok zanje.
Hm, kar poznam zakonov, da eden služi denar v službi, drugi pa ne hodi v službo, ima zaposleni popoln hišni in gospodinjski servis, birokratske zadeve, otroke popedenano …
Izkušnja znanca, ki je bil nekaj časa brezposeln in doma: idealno, ker je on imel dopoldne čas uredit vse od a do ž, ko je žena prišla domov, so imeli neto družinski skupni čas. On bi takoj podpisal, če bi finančno zneslo.
V državah, kjer je tvoje bread winnerstvo bolj razširjeno, zakonec dobi dostojno preživnino tudi zase, ne samo za otroke. V ZDA je pa ločitev za bread winnerja lahko finančni polom, ne glede na krivdo za razpad zakona (zato so tam mgtow tudi tako močni).
Zate ne vem, ampak hvala lepa za tipa, ki bi mi bil zvest izključno zato, ker bi se bal za udobje lastne riti. To, kar si napisal, je dober in nazoren dokaz ene pripombe druge sodelujoče, kako se stare tradicije vlečejo še naprej. Ti bi skratka rad, da bi žene mal cvikale in bile zato zveste.
[/quote]
Veš kaj ti povem. Evo jaz sem gospodinja ki ne hodi v službo in res je vse položnice in ostalo kar rabimo in želimo plačuje mož. Možu nisem zato zvesta ker je radodaren in me prezivlja. Imam premoženja več kot on v nepremičninah itd.. in če me jutri pusti bom komot živela. Ampak mi se ne gremo tvoje moje. Vse je naše familjarno.
Možu sem zvesta ker ga imam rada in ker je zakon nekaj svetega zame. Meni bi bilo hudo brez njega, ker je on del mene, verjemi da bi pa komot furala tudi brez njegovega denarja.
[/quote]
Govoriš napačni osebi, meni je to jasno.
Se ti zdi, da so pri nas matere in očetje v institucionalnem smislu (ne glede na krivdo za ločitev), v enakopravnem položaju?
Meni je celo predstavnica ene od državnih inštitucij udeležene v postopku ločitve priznala, da temu ni tako… 😉
Se ti zdi, da so pri nas matere in očetje v institucionalnem smislu (ne glede na krivdo za ločitev), v enakopravnem položaju?
Meni je celo predstavnica ene od državnih inštitucij udeležene v postopku ločitve priznala, da temu ni tako… 😉
[/quote]
Ne žal ne. Ženska ponavadi nastrada. Ostane ji vsa skrb za otroka, pogosto se oče izmika preživnini, noče se ukvarjat z otroci pa ženska nima kaj naredit.
Naj ponovim: Gre za pogodbo in ta mora biti ustrezno uravnotežena. Če ni uravnotežena, je neveljavna. Iz istega razloga padajo predporočne pogodbe povsod kjer jih poznajo. Sestaviti predporočno pogodbo, ki bo tudi po 20 ali 30 letih zagotavljala ustrezno varstvo obeh zakoncev je umetnost. Tako pogodbo sesuti pa ni prav težko.
[/quote]
Izrecno je poudarjeno, da se na ta način zaščiti predhodno premoženje partnerjev. Ravno tako se lahko sklene, ko že traja partnerska zveza. Seveda velja s konsenzom obeh.
[/quote]
Zanimivo, ampak, ko sem se ločeval sem zahteval, da se iz delitve izvzame denar, ki sem ga podedoval po očetu in sem ga uporabil za nakup družinskega stanovanja. Sodišče se je s tem, imel sem dokazila, strinjalo. Pri notarju sva z bivšo to uredila, a je na sodišču zahtevala, da se deli tudi to.
Predporočna pogodba bi morda v mojem primeru prišla prav le, če bi hotel, da prihodki iz dobička podjetja ob ločitvi niso del premoženja, ki se deli. A tu ob sposobnem odvetniku takoj fašeš protitožbo, češ, da je pa žena v vzdrževanje gospodinjstva in zaradi družinskega standarda vseeno upravičena do deleža. Točno na tak način padajo predporočne pogodbe.
Moje mnenje je, da so te predporočne pogodbe le pesek v oči.
Se ti zdi, da so pri nas matere in očetje v institucionalnem smislu (ne glede na krivdo za ločitev), v enakopravnem položaju?
Meni je celo predstavnica ene od državnih inštitucij udeležene v postopku ločitve priznala, da temu ni tako… 😉
[/quote]
Ne žal ne. Ženska ponavadi nastrada. Ostane ji vsa skrb za otroka, pogosto se oče izmika preživnini, noče se ukvarjat z otroci pa ženska nima kaj naredit.
[/quote]
Kako nima kaj naredit? O čem to govoriš? Za sabo ima vse inštitucije in pravna sredstva.
Če oče zamuja ali ne plačuje preživnine, lahko takoj zahteva izvršbo (postopek je prednosten) in do poplačila prejema preživnino iz preživninskega sklada.
Hm, kar poznam zakonov, da eden služi denar v službi, drugi pa ne hodi v službo, ima zaposleni popoln hišni in gospodinjski servis, birokratske zadeve, otroke popedenano …
Izkušnja znanca, ki je bil nekaj časa brezposeln in doma: idealno, ker je on imel dopoldne čas uredit vse od a do ž, ko je žena prišla domov, so imeli neto družinski skupni čas. On bi takoj podpisal, če bi finančno zneslo.
V državah, kjer je tvoje bread winnerstvo bolj razširjeno, zakonec dobi dostojno preživnino tudi zase, ne samo za otroke. V ZDA je pa ločitev za bread winnerja lahko finančni polom, ne glede na krivdo za razpad zakona (zato so tam mgtow tudi tako močni).
Zate ne vem, ampak hvala lepa za tipa, ki bi mi bil zvest izključno zato, ker bi se bal za udobje lastne riti. To, kar si napisal, je dober in nazoren dokaz ene pripombe druge sodelujoče, kako se stare tradicije vlečejo še naprej. Ti bi skratka rad, da bi žene mal cvikale in bile zato zveste.
[/quote]
Pa saj pri nas ni nič drugače. Žena, ki doma gospodinji, ob ločitvi dobi preživnino tudi pri nas, a je tega pri nas malo ker je večina njih zaposlenih. Osebno ne bi zmogel ostati doma in skrbeti za dom, ker bi me dolgočasje ubilo. Večino reči, ki sem jih do sedaj urejal za dom in družino sem uredil sproti.
Sicer pa je lahko tudi pri nas za nekoga, ki se loči in mu sodišče naloži plačevanje preživnine bivši ženi in otrokoma, to finančna katastrofa. Recimo, da ima 1k€ plače… Če se odseli, ker je sodišče dosodilo otroke mami in zato ona ostane v prej skupnem bivališču, bo tak človek obsojen na životarjenje. Velja tudi obratno, a je v veliki večini tako, da otroci pristanejo pri mami.
Zvestoba je pa osebna lastnost, ki se je ne da vsiliti. Ne fer je le to, da ima tisti, ki je družino razdrl, tudi v ekonomskem smislu enakopraven položaj, kot tisti, ki se je trudil za družino.
[/quote]
Raje ne pomislim, koliko časa bi se potem pri nas vlekle tožbe, če bi ugotavljali še krivdo za razpad zakona.
Preživnine za bivšega zakonca so pri nas zelo zelo ZELO pogojne. Dosojenih jih je okoli 750. V tujini je to avtomatizem.
Ne žal ne. Ženska ponavadi nastrada. Ostane ji vsa skrb za otroka, pogosto se oče izmika preživnini, noče se ukvarjat z otroci pa ženska nima kaj naredit.
[/quote]
Kako nima kaj naredit? O čem to govoriš? Za sabo ima vse inštitucije in pravna sredstva.
Če oče zamuja ali ne plačuje preživnine, lahko takoj zahteva izvršbo (postopek je prednosten) in do poplačila prejema preživnino iz preživninskega sklada.
[/quote]
Hja, poznam kar nekaj primerov, ko jim vse to ni nič pomagalo.
En primer. Ločil se je, bi moral plačevat za 3 otroke. Kaj je naredil? Zapustil redno službo, delal samo na črno, imel eno pribivališče, kjer ni nikoli bival. Bival drugje, fajn na črno služil in to je bilo to. Na njegov naslov so pošiljali dopise, ga iskali policaji, ampak njega tako ni bilo tam. Pa ne, nikoli ni plačeval preživnine.
Drug primer: ker je brezposeln, noče plačevat in nimajo mu kaj vzeti. Dela isto na črno.
En primer je pa en znan košarkaš, na kupe keša, za otroka ni plačeval, zdaj pa joka, ker so ga priprli, ker je prišel nazaj v Slovenijo in ima kup dolgov do otroka.
Se ti zdi, da so pri nas matere in očetje v institucionalnem smislu (ne glede na krivdo za ločitev), v enakopravnem položaju?
Meni je celo predstavnica ene od državnih inštitucij udeležene v postopku ločitve priznala, da temu ni tako… 😉
[/quote]
Ne žal ne. Ženska ponavadi nastrada. Ostane ji vsa skrb za otroka, pogosto se oče izmika preživnini, noče se ukvarjat z otroci pa ženska nima kaj naredit.
[/quote]
Drži, a to samo v primeru neodgovornih očetov. Žal pa tudi odgovorni dobijo podoben tretma in to je bistvo, ki žuli mene in še koga. Želiš sodelovati pri vzgoji, plačuješ preživnino in otrokom še žepnino pa še kake nepredvidene stroške pa te kljub temu bivša zlahka odrine na obrobje…
Tako stanje, zaradi privzete zaščite matere, lahko oče otrok spravi v red samo s tožbo.
Kako nima kaj naredit? O čem to govoriš? Za sabo ima vse inštitucije in pravna sredstva.
Če oče zamuja ali ne plačuje preživnine, lahko takoj zahteva izvršbo (postopek je prednosten) in do poplačila prejema preživnino iz preživninskega sklada.
[/quote]
Hja, poznam kar nekaj primerov, ko jim vse to ni nič pomagalo.
En primer. Ločil se je, bi moral plačevat za 3 otroke. Kaj je naredil? Zapustil redno službo, delal samo na črno, imel eno pribivališče, kjer ni nikoli bival. Bival drugje, fajn na črno služil in to je bilo to. Na njegov naslov so pošiljali dopise, ga iskali policaji, ampak njega tako ni bilo tam. Pa ne, nikoli ni plačeval preživnine.
Drug primer: ker je brezposeln, noče plačevat in nimajo mu kaj vzeti. Dela isto na črno.
En primer je pa en znan košarkaš, na kupe keša, za otroka ni plačeval, zdaj pa joka, ker so ga priprli, ker je prišel nazaj v Slovenijo in ima kup dolgov do otroka.
[/quote]
To so pravljice… Imaš preživninski sklad, ki rešuje ravno te težave.
Ni kaj filozofirat.
Jaz imam prijateljico ki ne želi in nima otrok. Niti ni poročena ker ne želi tega. Ampak ona je modelka zase in zato jo globoko spoštujem. Točno ve vsak pri čem je.
Ne ozira se na okolico ne starše ne družbo. Živi svoje življenje kot sama hoče. Je pa res kot praviš jo obsojajo. Ampak jaz ji vedno rečem kaj te briga. Nikomur nisi dolžna računov polagati. Se manj si pa dolžna živeti po tujih pravilih medtem ko jih vsi ti najbolj glasni na skrivaj krsijo(laži, varanja, sprenevedanja itd..)
[/quote]
Pohvale tako njej kot tudi tebi, ki jo sprejemaš in podpiraš. Čim več takih ljudi, ki niso slabiči.
Da si upajo biti to, kar želijo in ne to, kar jim drugi diktirajo.
Naj imajo tisti otroke, ki si jih res želijo. Tisti, ki jih pa ne, jih pa naj nimajo in nikogar naj se ne obsoja. Razen seveda tistih, ki imajo otroke pa ne skrbijo ok zanje.
[/quote]
Midve se poznava se iz faksa. Jaz sem fantazijala kako se bom poročila in imela otroke, ona kako bo imela kariero. Jaz sem se držala mojega takrat fanta zdaj moza ko pjanc plota, ona se ni pa nobenega predolgo 🙂
Jaz sem rodila in ne bom pozabila ko je prvič držala dojenčka v rokah. Se danes jo bi najraje boksnila ker sem se tako smejala (trebuh bolel po cr) njeni izjavi :veš sej to je vse fajn ampak men se vedno ni čisto jasno v čem je čar. Res ne. Na kr ti ga vzemi jaz ga bom samo gledala.
Ko sem spet rodila je bilo prvo vprašanje a moram spet dojenčka držat? Če ja ,pridem čez ene 3 leta ko bo že mala hodila in se ne bo več slinila.
Drugače jo pa otroc obrajtajo.
Pa saj pri nas ni nič drugače. Žena, ki doma gospodinji, ob ločitvi dobi preživnino tudi pri nas, a je tega pri nas malo ker je večina njih zaposlenih. Osebno ne bi zmogel ostati doma in skrbeti za dom, ker bi me dolgočasje ubilo. Večino reči, ki sem jih do sedaj urejal za dom in družino sem uredil sproti.
Sicer pa je lahko tudi pri nas za nekoga, ki se loči in mu sodišče naloži plačevanje preživnine bivši ženi in otrokoma, to finančna katastrofa. Recimo, da ima 1k€ plače… Če se odseli, ker je sodišče dosodilo otroke mami in zato ona ostane v prej skupnem bivališču, bo tak človek obsojen na životarjenje. Velja tudi obratno, a je v veliki večini tako, da otroci pristanejo pri mami.
Zvestoba je pa osebna lastnost, ki se je ne da vsiliti. Ne fer je le to, da ima tisti, ki je družino razdrl, tudi v ekonomskem smislu enakopraven položaj, kot tisti, ki se je trudil za družino.
[/quote]
Raje ne pomislim, koliko časa bi se potem pri nas vlekle tožbe, če bi ugotavljali še krivdo za razpad zakona.
Preživnine za bivšega zakonca so pri nas zelo zelo ZELO pogojne. Dosojenih jih je okoli 750. V tujini je to avtomatizem.
[/quote]
Sicer ne poznam podrobnosti, a sklepam, da jih je tako malo, ker je žensk tako malo nezaposlenih.
Ne žal ne. Ženska ponavadi nastrada. Ostane ji vsa skrb za otroka, pogosto se oče izmika preživnini, noče se ukvarjat z otroci pa ženska nima kaj naredit.
[/quote]
Drži, a to samo v primeru neodgovornih očetov. Žal pa tudi odgovorni dobijo podoben tretma in to je bistvo, ki žuli mene in še koga. Želiš sodelovati pri vzgoji, plačuješ preživnino in otrokom še žepnino pa še kake nepredvidene stroške pa te kljub temu bivša zlahka odrine na obrobje…
Tako stanje, zaradi privzete zaščite matere, lahko oče otrok spravi v red samo s tožbo.
[/quote]
Verjamem, da so kaki taki primeri kot jih ti omenjaš. Osebno pa ne poznam nobenega takega.
Poznam pa kar nekaj primerov, ko so se na vse pritege izogibali preživninam. Ja, kar nekaj takih poznam osebno.
In kar nekaj takih poznam, da niso dali prej nobenega centa za otroka, dokler jih ni sodišče prisilio v to. Torej tiste, ki se niso odločili za delo na črno.
Ja, poznam tudi tri take, ki so odpeketali, ko je ona zanosila in ker so bile trapaste, ga še niso tožile za preživnino.
Primer mojega bratranca. Očka je odpeketal, ni hotel nikoli imet opravka z otrokom. Mama pa trapa ga ni tožila. Šele, ko bi moral otrok dobiti štipendijo in je ni dobil, ker ni bilo preživnine, ga je tožila. In ja, takrat je dobil preživno za tisti čas, ko je hodil v SŠ.
Pohvale tako njej kot tudi tebi, ki jo sprejemaš in podpiraš. Čim več takih ljudi, ki niso slabiči.
Da si upajo biti to, kar želijo in ne to, kar jim drugi diktirajo.
Naj imajo tisti otroke, ki si jih res želijo. Tisti, ki jih pa ne, jih pa naj nimajo in nikogar naj se ne obsoja. Razen seveda tistih, ki imajo otroke pa ne skrbijo ok zanje.
[/quote]
Midve se poznava se iz faksa. Jaz sem fantazijala kako se bom poročila in imela otroke, ona kako bo imela kariero. Jaz sem se držala mojega takrat fanta zdaj moza ko pjanc plota, ona se ni pa nobenega predolgo 🙂
Jaz sem rodila in ne bom pozabila ko je prvič držala dojenčka v rokah. Se danes jo bi najraje boksnila ker sem se tako smejala (trebuh bolel po cr) njeni izjavi :veš sej to je vse fajn ampak men se vedno ni čisto jasno v čem je čar. Res ne. Na kr ti ga vzemi jaz ga bom samo gledala.
Ko sem spet rodila je bilo prvo vprašanje a moram spet dojenčka držat? Če ja ,pridem čez ene 3 leta ko bo že mala hodila in se ne bo več slinila.
Drugače jo pa otroc obrajtajo.
[/quote]
Vidve ste pa obe fajni. Sem se prav nasmejala.
Občudovanja vredno tudi to, da nisi jezna, ker ni hotela cartat dojenčka. Čestitke obema.
Hja, poznam kar nekaj primerov, ko jim vse to ni nič pomagalo.
En primer. Ločil se je, bi moral plačevat za 3 otroke. Kaj je naredil? Zapustil redno službo, delal samo na črno, imel eno pribivališče, kjer ni nikoli bival. Bival drugje, fajn na črno služil in to je bilo to. Na njegov naslov so pošiljali dopise, ga iskali policaji, ampak njega tako ni bilo tam. Pa ne, nikoli ni plačeval preživnine.
Drug primer: ker je brezposeln, noče plačevat in nimajo mu kaj vzeti. Dela isto na črno.
En primer je pa en znan košarkaš, na kupe keša, za otroka ni plačeval, zdaj pa joka, ker so ga priprli, ker je prišel nazaj v Slovenijo in ima kup dolgov do otroka.
[/quote]
To so pravljice… Imaš preživninski sklad, ki rešuje ravno te težave.
Ni kaj filozofirat.
[/quote]
Torej mora država, oz. mi vsi plačevat, ker je foter mrknil in noče plačevat preživnino.
To so pravljice… Imaš preživninski sklad, ki rešuje ravno te težave.
Ni kaj filozofirat.
[/quote]
Torej mora država, oz. mi vsi plačevat, ker je foter mrknil in noče plačevat preživnino.
[/quote]
jap.
tako kot mora država (in oče) plačevati, če mati naredi sranje…
Drži, a to samo v primeru neodgovornih očetov. Žal pa tudi odgovorni dobijo podoben tretma in to je bistvo, ki žuli mene in še koga. Želiš sodelovati pri vzgoji, plačuješ preživnino in otrokom še žepnino pa še kake nepredvidene stroške pa te kljub temu bivša zlahka odrine na obrobje…
Tako stanje, zaradi privzete zaščite matere, lahko oče otrok spravi v red samo s tožbo.
[/quote]
Verjamem, da so kaki taki primeri kot jih ti omenjaš. Osebno pa ne poznam nobenega takega.
Poznam pa kar nekaj primerov, ko so se na vse pritege izogibali preživninam. Ja, kar nekaj takih poznam osebno.
In kar nekaj takih poznam, da niso dali prej nobenega centa za otroka, dokler jih ni sodišče prisilio v to. Torej tiste, ki se niso odločili za delo na črno.
Ja, poznam tudi tri take, ki so odpeketali, ko je ona zanosila in ker so bile trapaste, ga še niso tožile za preživnino.
Primer mojega bratranca. Očka je odpeketal, ni hotel nikoli imet opravka z otrokom. Mama pa trapa ga ni tožila. Šele, ko bi moral otrok dobiti štipendijo in je ni dobil, ker ni bilo preživnine, ga je tožila. In ja, takrat je dobil preživno za tisti čas, ko je hodil v SŠ.
[/quote]
Neodgovorni in egoistični očetje. To sodišče reši. Meni je pa odvetnica lepo razložila kako bo potekala tožba za več stikov… in povedala, da bi jo gotovo dobil, a bi bila takrat otroka že polnoletna.
Jbg… s Sizifom pa nisva na ti.
Midve se poznava se iz faksa. Jaz sem fantazijala kako se bom poročila in imela otroke, ona kako bo imela kariero. Jaz sem se držala mojega takrat fanta zdaj moza ko pjanc plota, ona se ni pa nobenega predolgo 🙂
Jaz sem rodila in ne bom pozabila ko je prvič držala dojenčka v rokah. Se danes jo bi najraje boksnila ker sem se tako smejala (trebuh bolel po cr) njeni izjavi :veš sej to je vse fajn ampak men se vedno ni čisto jasno v čem je čar. Res ne. Na kr ti ga vzemi jaz ga bom samo gledala.
Ko sem spet rodila je bilo prvo vprašanje a moram spet dojenčka držat? Če ja ,pridem čez ene 3 leta ko bo že mala hodila in se ne bo več slinila.
Drugače jo pa otroc obrajtajo.
[/quote]
Vidve ste pa obe fajni. Sem se prav nasmejala.
Občudovanja vredno tudi to, da nisi jezna, ker ni hotela cartat dojenčka. Čestitke obema.
[/quote]
Ma super punca je. Iskrena pove kar misli. Nič spletkarskega in ponarejenega ni na njej
. Bistvo je ravno to da živiš kot sam želiš in ne kot pričakujejo drugi. Da se znaš postavit zase in svoje cilje. Različni cilji razlicnih ljudi niso nikoli ovira za prijateljstvo.
Verjamem, da so kaki taki primeri kot jih ti omenjaš. Osebno pa ne poznam nobenega takega.
Poznam pa kar nekaj primerov, ko so se na vse pritege izogibali preživninam. Ja, kar nekaj takih poznam osebno.
In kar nekaj takih poznam, da niso dali prej nobenega centa za otroka, dokler jih ni sodišče prisilio v to. Torej tiste, ki se niso odločili za delo na črno.
Ja, poznam tudi tri take, ki so odpeketali, ko je ona zanosila in ker so bile trapaste, ga še niso tožile za preživnino.
Primer mojega bratranca. Očka je odpeketal, ni hotel nikoli imet opravka z otrokom. Mama pa trapa ga ni tožila. Šele, ko bi moral otrok dobiti štipendijo in je ni dobil, ker ni bilo preživnine, ga je tožila. In ja, takrat je dobil preživno za tisti čas, ko je hodil v SŠ.
[/quote]
Neodgovorni in egoistični očetje. To sodišče reši. Meni je pa odvetnica lepo razložila kako bo potekala tožba za več stikov… in povedala, da bi jo gotovo dobil, a bi bila takrat otroka že polnoletna.
Jbg… s Sizifom pa nisva na ti.
[/quote]
Pri takih očetih sodišče prav nič ne reši. Če pusti službo, dela na črno, sodišče prav nič ne reši. Večkrat videno.
Forum je zaprt za komentiranje.