splav:pravica do izbire

Vem, da se sliši zelo radikalno, ampak jaz na to tako gledam.

Pa menda ne boš rekel, da je razvajenost lastnost normalno razvitega odraslega človeka? (Robi je omenil razvajene ženske, a ne?)

Hmm ja dobro si se izvlekla.

Se pravi, če je odrasla ženska razvajena gre za motnjo v razvoju, če je razvajen otrok pa to ni motnja v razvoju? 🙂

Nič se nisem izvlekla; če si otroka razvajal do 3. leta, pa potem dojel, da se je spremenil v malo pošast, lahko še vedno popraviš napake, pri odraslem človeku, pri katerem ni bilo popravljanja napak, so pa stvari v večini bolj dokončne – saj veš, tu potem sledi tisto o delu na sebi, prepoznavanje vzorcev, nadomeščanje slabih vzorcev z ustreznejšimi, kar se pa (žal) večini ne da.

No krasno, če me slučajno kdaj zavrne razvajena ženska se lahko potolažim, da je itak motena v razvoju 🙂

Tudi jaz ravno zaradi naštetih razlogov podpiram pravico do izbire. Nikakor pa to niso lahke odločitve, razen če res nekatere uporabljajo splav kot kontracepcijo, kar je neumno ob vseh drugih obstoječih možnostih zaščite.

Imam podobno mnenje, bi pa še dodala splav v primeru, da je nosečnost posledica posilstva.

Celo življenje se lahko tako tolažiš. :))

Moderator

Trenutno stanje je torej 4 glasovi za splav in en proti.

Marko saj se haha :)))

Ne gre za to, kako se žrtev počuti. Če odraslemu človeku pravilno zdrobiš glavo, dvomim, da bo karkoli občutil. Smrt je hitra in neboleča. Vseeno pa bi to moralo biti sporno, v kolikor gre za nedolžno bitje, kar zarodek prav gotovo je.
Ampak splav so uvedli ravno zato, ker je vse preveč otrok bilo zanemarjenih, nezaželjenih, kar pa je spet sporno. Nekako so neodgovornim ljudem rešili nekaj težav, s tem pa “rešili” kakega reveža, ki bi zrasel v bog si ga vedi kaj.
Ko pa so ga uvedli, pa nastaja druga težava. Počasi bo splav postal nekaj običajnega (kot bi šel na veliko potrebo v gozdu), neobsojajočega, ker ljudi se pač ne obsoja, posebej, če delajo v “skladu z zakonom”. To pa bo prineslo spet nove posledice. Ena teh je, da se s tem ljudem pošilja sporočilo, da jim ni potrebno biti oziroma živeti odgovorno, ker bo že država poskrbela za njihove “težave”, ki bi jih morali preprečit sami. Vedno večja neodgovornost družbe oziroma posameznikov pa tudi ne bo prinesla kaj dobrega.
Ampak kljub uvedbi splava je še vedno veliko otrok revežev ob svojih starših, pa ne mislim le z materialne strani, še najmanj iz te.[/quote]Vse skupaj je le mali obliž na veliko gnojno rano naše družbe… :/

Rezultat je pričakovan. Vsak si zase želi čim več svoboščin in pravic. Šele potem pridejo na vrsto pravice otrok…..

No jaz ženske razumem glede na to, da so dolžne potem vrsto let skrbet za morda nezaželenega otroka 🙂

Celo življenje se lahko tako tolažiš. :))[/quote]
Lahko se. Vendar to naj ne bi bila le tolažba, saj zna življenje s takšno žensko biti precej naporno in pogojeno s podrejanjem. 🙂
Količina truda in časa, ki ga vložiš v zadovoljitev ženske, še zdaleč ne odtehta tistega, kar od nje dobiš.

Skrbeti za otroka ni nuja. Še vedno ga lahko da v posvojitev in osreči tiste pare, ki ne morejo imeti otrok. Mislim na heteroseksualne pare. 🙂

Skrbeti za otroka ni nuja. Še vedno ga lahko da v posvojitev in osreči tiste pare, ki ne morejo imeti otrok. Mislim na heteroseksualne pare. :)[/quote]

Ne vem, če katera ženska razmišlja: Jah klinc res, da je nezaželjen ampak saj ga bom dala v rejništvo pa naj tam oni skrbijo zanj.

Kakorkoli moje mnenje je, da mora imeti ženska pravico do izbire .)

Skrbeti za otroka ni nuja. Še vedno ga lahko da v posvojitev in osreči tiste pare, ki ne morejo imeti otrok. Mislim na heteroseksualne pare. :)[/quote]

Ne vem, če katera ženska razmišlja: Jah klinc res, da je nezaželjen ampak saj ga bom dala v rejništvo pa naj tam oni skrbijo zanj.

Kakorkoli moje mnenje je, da mora imeti ženska pravico do izbire .)[/quote]Saj jo ima. Izbira s kom bo in s kom ne bo telesvala, (razen posiljenih)

Skrbeti za otroka ni nuja. Še vedno ga lahko da v posvojitev in osreči tiste pare, ki ne morejo imeti otrok. Mislim na heteroseksualne pare. :)[/quote]

Ne vem, če katera ženska razmišlja: Jah klinc res, da je nezaželjen ampak saj ga bom dala v rejništvo pa naj tam oni skrbijo zanj.

Kakorkoli moje mnenje je, da mora imeti ženska pravico do izbire .)[/quote]
Saj je posvojitev prav tako izbira. 🙂
Razmišlja pa verjetno zato ne, ker se je težko ločiti od otroka, ko ga enkrat dobiš v svoje naročje. Tisto nebogljeno bitje kar kliče po tvoji pozornosti.

Sicer pa to ni naša stvar ampak izključno ženska, ker tudi bo tudi ona skrbela za otroka.

Fanta vaju pa res ne razumem, da sta tako konzervativna pri teh stvareh 🙂

Ne vem fanta jaz mislim,d a je to izključno ženska izbira.

Madona pa saj sta hujša ko Rode haha 😀 😀

A to s kom se….? Ja itak! 🙂
Samo potem, ko “rata” pa trčimo ob pravice še nekoga, tle pa nismo več pametni kdo za koga lahko izbira…. 🙁

Ne more biti izključno ženska pravica, ker bi moški prav tako naj imel ob tem nek delež.
Ko se odloča o življenju ali smrti, se prav tako posega v pravice otroka.
Čeprav se ob vojnah, ko umre na tisoče ljudi, prav tako nihče ne obremenjuje kaj dosti s pravicami….

A lahko prosim kaka ženska podpre moje mnenje? 🙂

Podpiram pravico do izbire. Bi bila pa neusmiljena do tistih, ki to možnost izrabljajo za prenatalno načrtovanje rojstva določenega spola otroka. Npr. v nekaterih deželah se ženske odločijo za splav zato ker je deklica…

zelo smešno, koliko o imajo o splavu za povedat moški. Jim resno svetujem, da si namesto modrovanja o zadevi, ki jih nikoli ne bo doletela na način kot ženske, raje bolj dosledno natikajo kondome. bo več uspeha. Pa morda naj nehajo posiljevat ženske, sploh v kakšnih vojnah, kjer se to pojavlja množično.
Sicer pa mislim kot ženska, da je splav pravica, ki glede na naravo stvari, pripada ženski, ne državi, cerkvi ali moškim.

Poseganje v življenje drugega je izključno vaša pravica? :/

Tukaj nekateri razlagajo, da bi moral bit seks dostopen vsem oz na voljo kadar se pač oni zmislijo da bi, ker to bi bilo pravično….bla,bla,bla
Zakaj se potem zgražat nad posilstvom? :/
Če bi prej vsaka privolila, ne bi bilo posilstev…..ccccccc

Matkic,
mogoče mi ne boš verjel, ampak močno močno dvomim, da bi tudi, če bi bila zanositev zaradi posilstva, lahko ubila TUDI svojega LASTNEGA otroka.

Sem pa imela bolj v mislih za biti proti splavu takrat, ko nosečnost ne ogroža zdravje ali celo življenje matere.