splav:pravica do izbire

Pozdravljeni!
Sem Jana Sinjur, dijakinja 4 letnika SŠ Josipa Jurčiča. V sklopu predmeta sociologija, izdelujem maturitetno nalogo z naslovom SPLAV: PRAVICA DO IZBIRE. V nalogi moram opraviti anketo o tej temi in bi vas lepo prosila, če si vzamete minutko časa in jo rešite.
http://www.mojaanketa.si/anketa/422191440/

Najlepša hvala!

Samo poskušam, če dela.[/url]

Ljudje damo milijarde da bi obdržali na življenju osebo, ki je ne vem koliko časa na aparatih in v komi, gremo se fiksat če bencin podraži za 20 centov, damo si pač pravico odločat ali otroka boli ali ne, zato ker ga nismo videli, in zato ker to nismo mi.

Seveda, mislimo če ne boli nas, ne boli niti drugega!

Eni tudi živali mučijo, zato ker mislijo da “njih ne boli”.

Ko bodo toliko pametnil, da bodo znali kako se beba počuti v trenu k oji ginekolog dobesedno razdrobi glavo, do tedaj lahko še vedno razmislimo o preprečevanju nosečnosti na druge načine.

Ne gre za to, kako se žrtev počuti. Če odraslemu človeku pravilno zdrobiš glavo, dvomim, da bo karkoli občutil. Smrt je hitra in neboleča. Vseeno pa bi to moralo biti sporno, v kolikor gre za nedolžno bitje, kar zarodek prav gotovo je.
Ampak splav so uvedli ravno zato, ker je vse preveč otrok bilo zanemarjenih, nezaželjenih, kar pa je spet sporno. Nekako so neodgovornim ljudem rešili nekaj težav, s tem pa “rešili” kakega reveža, ki bi zrasel v bog si ga vedi kaj.
Ko pa so ga uvedli, pa nastaja druga težava. Počasi bo splav postal nekaj običajnega (kot bi šel na veliko potrebo v gozdu), neobsojajočega, ker ljudi se pač ne obsoja, posebej, če delajo v “skladu z zakonom”. To pa bo prineslo spet nove posledice. Ena teh je, da se s tem ljudem pošilja sporočilo, da jim ni potrebno biti oziroma živeti odgovorno, ker bo že država poskrbela za njihove “težave”, ki bi jih morali preprečit sami. Vedno večja neodgovornost družbe oziroma posameznikov pa tudi ne bo prinesla kaj dobrega.
Ampak kljub uvedbi splava je še vedno veliko otrok revežev ob svojih starših, pa ne mislim le z materialne strani, še najmanj iz te.

Jaz osebno sem zelo proti splavu. Umetnemu splavu.

Se mi zdi, da se nemočnemu bitju odvzame najbolj osnovna pravica, pravica do življenja.

Ne predstavljam si, da bi lahko ženska delala splav brez občutka krivde. Brez občutka, da je naredila nasilje tako nad svojim telesom, kot nad življenjem nemočnega bitja, ki naj bi ga kot mati zaščitila. Obvarovala.

Ne vem. Celo moje sebstvo se z vsemi štirimi upira proti splavu. Kateremukoli splavu, kaj šele proti splavu lastnega otroka.

Sem pa za evtanazijo. To pa ja.

Zanimivo da je ženska proti pravici do splava 🙂

Uff, samo spomni se, kako besne so katoličanke… 🙂

Jaz vsaki ženski ki je proti splavu ”privoščim” (ja grdo se sliši) zanositev po posilstvu….. pa naj vsak dan gleda nedolžno bitjece ki ji ga je naredo velikodučen moški lol

Splav je dobra stvar…. ljudi na svetu je preveč! Ampak še boljše kot splav pa je da končno v masovno prodajo in uporabi pridejo tabletke ki tipu uničujejo spermije…. pa bo bolše kot pa da moramo drogirat lastne punce s tabletkami ali zapravljat za kondome 😀

Ne vem, če niso feministke še bolj. Sploh pa si dolžna razlago izraza fašizem v odnosu 🙂

It nekam čudna katoličanka si ti proti splavu in za evtanazijo. Madona še dobro da je Rode v Rimu Stres pa v izgnanstvu :)))

Jaz pa mislim, da je med feministkami največ zagovornic splava oz. vsaj pravice do njega.

Očitno je prišlo do nesporazuma. Pravica do splava je gotovo temeljni kamen feminizma.

Sem za splav, če plod zdravstveno/življenjsko ogrožena mater ali ni možno imeti otroka zaradi socialno ekonomskih razmer ali začetne preiskave pokažejo, da otrok ne bo zdrav. Vsaj razmišljam tako, če bi ga zares naredila, bi me to spremljalo celo življenje….spet eno breme več :/ torej navijam za odgovorno spolnost.

Ja, očitno. 🙂

Sebe sicer ne smatram za feministko, sem bila pa že etiketirana, ja.

Sama splav dojemam kot zadnjo možnost, edino rešilno bilko v hudi stiski, ne odobravam pa neodgovornosti, ki splav spremeni v kontracepcijsko sredstvo (“jebeš kondom, če zanosim, bom pa splavila”).

In sem vesela, da ta možnost obstaja, pa čeprav je najbrž nikoli ne bom izkoristila.

Se pravi imamo dve mnenji za splav in eno odločno proti.

Zanimivo da sta dve vodilni intelektualki MŽ čveka za splav.

Temeljni kamen feminizma je absolutna pravica in oblast. 🙂

Slabo si štel, dve sta proti. Če bo referendum za ali proti pravici do splava, ti ne boš glasov štel, a ne?

Temeljni kamen feminizma je absolutna pravica in oblast. :)[/quote]
A dej no dej, kje si pa to pobral? Sigurno si bral kako knjigo, ki je ravno toliko feministična, kot je katerakoli od Dana Browna resnična. 🙂

Če ti razbereš en dodatni glas za je tvoj problem 🙂

Ja, glas od Hude mi diši bolj kot proti kot za. Najbrž pa tudi ona podpira odgovorno spolnost. 🙂

Temeljni kamen feminizma je absolutna pravica in oblast. :)[/quote]
A dej no dej, kje si pa to pobral? Sigurno si bral kako knjigo, ki je ravno toliko feministična, kot je katerakoli od Dana Browna resnična. :)[/quote]
Kar tako se je pojavilo v mojih mislih. 🙂
Čeprav kakšne razvajene ženske fajn asociirajo na zgornjo misel. 🙂

A dej no dej, kje si pa to pobral? Sigurno si bral kako knjigo, ki je ravno toliko feministična, kot je katerakoli od Dana Browna resnična. :)[/quote]
Kar tako se je pojavilo v mojih mislih. 🙂
Čeprav kakšne razvajene ženske fajn asociirajo na zgornjo misel. :)[/quote]
Feminizem ni motnja v razvoju, razvajenost pa je.

Potem lahko razvajena ženska reče, da je samo feministična, ne pa motena. 🙂

Whatever.

Huuuh madona a si predstaljate koliko slovenskih otrok ima motnjo v razvoju?

Senza upam, da se nisem zmotil, ko sem te označil za eno vodilnih intelektualk mž čveka.