Referenfum,glasujte PROTI

Sej vas že sedaj kradejo pri belem dnevu, samo potem vas bodo pa še bolj in legalno….

Nobenemu ne verjamem, sploh pa vladajočim in ni važno iz katere smeri so. A to se je že predebatiralo, da so si uredili plačilo prevoza preko kilometrine (se mi zdi da SVIZ)?

Recimo en jurček od enega pomembnega moža kupi parcelo nekje ob reki, krasna okolica, zelena, lep dostop do vode, neokrnjena narava, samo cesta pelje mimo. Po zdajšnjem zakonu je tam nemogoče graditi, niti izjemoma. Po novem zakonu pa bo jurček šel do župana, malo bo še očka pritisnil, saj so kolegi, in občina bo izdala soglasje za gradnjo butičnega hotelčka. To bo super za občino , delovna mesta, urejeno nabrežje, turisti…. vsaj tako bo zadevo predstavil župan. Potem bo projekt šel k “strokovnim službam”, ki bodo sicer najprej malo skeptične, a ko jih bo obiskal župan, pa še drugi župan, pa minister za gospodarstvo, pa vsi jurčkovi strici in prijatelji… bodo dale dovoljenje in zrasel bo en luškan luksuzen hotelček s privat dostopom do vode, ravno tam, kjer se je lokalna mladina prej hodila kopat. No, to je zdaj rezervirano samo za hotelske goste, ki so tista “javna raba” v zakonu. Zaradi regulacije struge pa bo malo nižje ob reki, že v naslednji občini, ob prvem močnem deževju začelo poplavljati hiše in polja ob reki. “Strokovne službe” bodo zatrjevale, da to nima veze s tistim hotelčkom gor, župan se bo delal francoza, poplavljeni prebivalci pa bodo državo prosili za pomoč…

Točno tako. In mi ni jasno kako nekateri ne vidijo kam ta zakon pelje.

Odlično predstavljeno.  Točno v tem je problem.

Dve stvari sta – eno so “Jurčki”, drugo pa že obstoječi hotelski in termalni kompleksi ob vodah (rekah, jezerih, morju), ki bodo zaradi “javnega dobro” ograjevali nabrežja rek in morja.  Ti predstavljajo še večji problem, ker so obljube bodočim kupcem s strani vlade že padle.

Vas vprasam, cigavo je letalisce? Zeleznica? Hoteli, zdravilisca,  Elan, Krka, Petrol, Fructal, Lek…(da ne nastevam) ? Je kaj od tega ostalo slovensko?

Je v Sloveniji mozno se kaj prodati?

Je, a ne? Se tisto, kar imamo najlepsega . Ce recem najdragocenejsega, bo

ze malo kicasto, ampak je res.

Saj Jurčki in njihovi janko-očkoti že zdaj to počnejo. V čem je razlika?

V tem:

Poleg Term Olimia naj bi bile v turističnem holdingu združeni še Sava Hotels & Resorts (s Hoteli Bernardin Portorož), Istrabenz Turizem, Thermana Laško, Hit Alpinea, Adria Ankaran in Unitur.

Najprej konsolidacija … Kaj je sploh namen vzpostavitve tovrstnega holdinga? Kot pravijo na ministrstvu za gospodarski razvoj in tehnologijo (MGRT), vlada meni, “da je za konkurenčnost in zadovoljivo produktivnost slovenskega turizma najbolj pomembno, da je najprej zagotovljeno ustrezno in profesionalno upravljanje hotelskega portfelja, tako v lasti države kot tudi v zasebnem lastništvu”. Ker je lastništvo in upravljanje pomembnih turističnih družb razpršeno med več državnimi lastniki in upravljalci, pa država težje vpliva na uresničevanje ciljev svoje turistične strategije. “Tak cilj je z državno-lastniškimi vzvodi možno doseči le, če se v prvem koraku državno lastništvo oziroma upravljanje skoncentrira na enem mestu,” trdijo na MGRT.

… nato pa privatizacija Konsolidacija lastništva turističnih družb v državni lasti je zato, kot pravijo, zelo pomembna, “po drugi strani pa je to prvi korak, ki vodi do uresničevanja skupaj zastavljenih ciljev trajnostne rasti slovenskega turizma”. Mednje štejejo denimo povečanje portfelja turističnih družb, oblikovanje konkurenčne turistične ponudbe z vlaganji v turistične kapacitete in izboljšanje turistične ponudbe, povečanje operativne učinkovitosti poslovanja podjetij, pridobitev ustreznih virov financiranja za stabilizacijo poslovanja družb in naložbe ter povečanje zmožnosti slovenskega turizma, da uspešneje konkurira na globalnih trgih.

Jurčki so še najmanjši problem!

Ne, po zdajšnjem zakonu tega ne morejo, vsaj ob vodi ne. Po novem bodo lahko.

No, ste se že odločili?

Ne samo to. Lastnik lahko objekt potem tudi zapre in preneha z obratovanjem. Zelo enostavno je na občini urediti spremembo namembnosti za že obstoječ objekt. Še posebno, kadar gre za legalno gradnjo. To res ni težko. Tako se butični hotelček spremeni v privatno luksuzno večstanvanjsko zgradbo tik ob vodi. Na lokacijah izven naselij, kjer po sedaj veljavni zakonodaji ni dovoljeno graditi ničesar.

Ne samo to. Lastnik lahko objekt potem tudi zapre in preneha z obratovanjem. Zelo enostavno je na občini urediti spremembo namembnosti za že obstoječ objekt. Še posebno, kadar gre za legalno gradnjo. To res ni težko. Tako se butični hotelček spremeni v privatno luksuzno večstanvanjsko zgradbo tik ob vodi. Na lokacijah izven naselij, kjer po sedaj veljavni zakonodaji ni dovoljeno graditi ničesar.

Sporočilo je odgovor na citat: