priznana smrt od c, življenjsko zavarovanje neizplačano, ker …
oghišs, 18.01.2022 ob 17:27
očitno ni povsod enako, 18.01.2022 ob 15:25
oghišs, 18.01.2022 ob 14:10
zavarovanja ki so vplačevana več kot 5 let zagotovo ne, 18.01.2022 ob 14:02
zavarovanja ki so vplačevana več kot 5 let zagotovo ne, 18.01.2022 ob 13:57
Zavarovalnice, 18.01.2022 ob 13:02
zavarovanja ki so vplačevana več kot 5 let zagotovo ne, 18.01.2022 ob 11:59
Zavarovanja, ki so bila sklenjena pred korona vojno nekje 5, 10, 15 let prej, jasno da se bodo izplačala, če škripne vplačevalec tudi zaradi korone. Kam pa pridemo, da nekdo vplačuje npr. rento življensko zavarovanje 20 let (!), npr. 3 leta pred iztekom) ga pobere korona in kaj – zavarovalnice mislijo, da bodo kar pobasale tistih 50.oo0 EUR z eno klavzulo naknadno leta 2021? S tem da pri nas epidemija je bila preklicana lani junija 🙂 Če bi bila epidemija v državi vplačevanja zglašena ja, pa ni več.
Eno je, da sklepate sedaj ja, ko so klavzule pri nekaterih, da zaradi morda “pandemičnih bolezni” ne bodo vaši svojci upravičeni do izplačila, če škripnete zarad “korone”. Ampak greste pač k drugi zavarovalnici, ne?
Če ste sedaj stari 40, 50 in delate taka zavarovanja, je to bedarija. To bi jih morali sklenit v svojih mladih letih, v 20ih, da zdaj pri 40, 50ih to dobite izplačano – tako se dela.
Govora je o smrti zaradi pikanja, ne bolezni.
in moje napisano je bilo tako tudi mišljeno – piše kovid ( če te pobere od kovida slučajno)…. Če škripne vplačevalec tudi zaradi korone piše….
in velja seveda tudi za cepljenje – ker če plačevalec ob cepljenju ni podpisal nobenega papirja, da to počne na svojo odgovornost, je zavarovalnica ob eventuelni njegovi smrti ali od korone, ali posledica smerti od špikanja dolžna izplačati, ker so, pozor: vsa kovid cepiva še vedno v testni fazi ( nekatera celo do septembra 2023 – označeno kot “Clinical trial” – je navedeno na uradnih spletnih straneh proizvajalcev in uradni ameriški spletni strani kliničnih raziskav):
.https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427
Kje pa ti živiš? Vsi smo ob cepljenju podpisali, da se cepimo na lastno odgovornost
moja sorodnica, ki se je cepila, ni ničesar podpisala.
Šurde. 🙂
ja, šurde; pa če ti se še tako razpihuješ tukaj.
oghišs, 18.01.2022 ob 17:30
Tole je trenutno soglasje, ki se podpisuje. Na strani NIJZ se najde. Za prvi odmerek je drugačno.
IZJAVA O PREJEMU CEPIVA PROTI COVID-19 NA NAČIN, KI NI PRIPOROČEN IN ODOBREN ZA UPORABO (druga vrsta cepiva za 2. odmerek, 3. odmerek “na željo osebe, ki se cepi”) Ime in priimek: _____________________________________________ Datum rojstva: _____________________________________________ Seznanjen/a sem, da je pri cepivih z dvo-odmerno shemo priporočljivo za drugi odmerek uporabiti cepivo istega proizvajalca kot za prvi odmerek. “Mešane sheme” veljajo kot uporaba cepiva izven okvira dovoljenja za promet (“off-label uporaba”). Raziskave kažejo, da se pri “mešanih shemah” lahko pojavi nekoliko več neželenih učinkov, kot če oseba prejme dva odmerka cepiva istega proizvajalca. Seznanjen/a sem, da 3. odmerek mRNA cepiva proti covid zaenkrat ni registriran za uporabo. Tretji odmerek na željo osebe, ki se cepi velja kot uporaba cepiva izven okvira dovoljenja za promet (“off-label uporaba”). Izjavljam, da se “neregistrirana uporaba” cepiva opravi na mojo željo in s podpisom na tem obrazcu podajam soglasje za tako cepljenje ter sprejemam odgovornost za svojo odločitev.
tole je za tiste – ki so se cepili z enim odmerkom Moderne ( ko je bilo rečeno na začetku ko so z njo pričeli cepit, da bo 1 odmerek dovolj za priznanje “cepljen”: Potem pa,ko je bila Moderna “odsvetovana” in umaknjena ( tudi zaradi smrti nesrečne Katje), so morali tisti, ki so se morali potem z 2. odmerkom cepit ( dase jnim je priznal status “cepljen” in ki pa nikakor ni bil več Moderna cepivo) podpisat tole, kar si ti prilimala – ker je šlo v tem primeru za koktejl , za “mix” cepiv različnih proizvajalcev, ki jih je prejel tak cepljeni. zato so morali podpisat. Kapish?
da bo jasno, 18.01.2022 ob 17:46
tole je za tiste – ki so se cepili z enim odmerkom Moderne ( ko je bilo rečeno na začetku ko so z njo pričeli cepit, da bo 1 odmerek dovolj za priznanje “cepljen”: Potem pa,ko je bila Moderna “odsvetovana” in umaknjena ( tudi zaradi smrti nesrečne Katje), so morali tisti, ki so se morali potem z 2. odmerkom cepit ( dase jnim je priznal status “cepljen” in ki pa nikakor ni bil več Moderna cepivo) podpisat tole, kar si ti prilimala – ker je šlo v tem primeru za koktejl , za “mix” cepiv različnih proizvajalcev, ki jih je prejel tak cepljeni. zato so morali podpisat. Kapish?
Moja sorodnica je cepljena samo z eno vrsto cepiva, tudi že tretjič, ( ki pa ni Moderna) in tega ni dobila za podpisat.
očitno ni povsod enako, 18.01.2022 ob 17:48
Moja sorodnica je cepljena samo z eno vrsto cepiva, tudi že tretjič, ( ki pa ni Moderna) in tega ni dobila za podpisat.
Porkaduš. 20 nas je bilo v prostoru, vse so nas posedli, nam dali pildke in kulije v roke. ZA PRVO DOZO! Tvoja sorodnica se je očitno cepila samo v svoji glavi.
oghišs, 18.01.2022 ob 18:02
Porkaduš. 20 nas je bilo v prostoru, vse so nas posedli, nam dali pildke in kulije v roke. ZA PRVO DOZO! Tvoja sorodnica se je očitno cepila samo v svoji glavi.
Ne žali nimaš te pravice – s tem, ko si napisala, da se je sorodnica cepila samo v svoji glavi; in ne žali tudi zato, ker nimaš prav. Če se tebi ni zgodilo, še ne pomeni, da se drugim ni. Dopusti možnost, da ponekod se ni podpisovalo nič.
Ne, sori, ne dopuščam te možnosti. Dopuščam pa možnost, da nimaš prave informacije ali je sorodnica pozabila. Tudi tole s strani NIJZ.
3. Zakaj se vsa odgovornost za cepljenje, prenaša na osebo, ki se mora prostovoljno cepiti (Individualna soglasja za cepljenje)? Individualno soglasje za cepljenje je samo preprosta izjava, da se človek strinja s cepljenjem in je v osnovi enaka kot so izjave o informiranem pristanku na katerikoli medicinski poseg. Nikakor ne drži, da s to izjavo cepljena oseba prevzema »vso odgovornost za cepljenje« – izjava pomeni le, da se strinja s cepljenjem. Nosilec (odškodninske) odgovornosti v tem primeru še vedno ostaja proizvajalec cepiva (odgovornost za kvaliteto proizvoda v skladu s standardi in registracijskimi dokumenti), dobavitelj cepiva (odgovornost za dostavo proizvoda v skladu s standardi) in cepilni center (odgovornost za ustrezno izvedbo cepljenja). Ob pristanku na cepljenje pa seveda vsak posameznik sprejme, podobno kot za vsak medicinski poseg, tudi tveganja za morebitne zaplete, ki bi nastali kljub korektnemu cepivu in izvedbi cepljenja – položaj je v tem primeru povsem primerljiv s pristankom na katerikoli medicinski poseg. Izjema so obvezna cepljenja, ki jih država predpiše zaradi njihove izrazite koristi za vso družbo – v tem primeru država sprejme tudi odškodninsko odgovornost za morebitne zaplete, ki bi nastali kljub korektnemu cepivu in izvedbi cepljenja
oghišs, 18.01.2022 ob 18:12
Ne, sori, ne dopuščam te možnosti. Dopuščam pa možnost, da nimaš prave informacije ali je sorodnica pozabila. Tudi tole s strani NIJZ.
3. Zakaj se vsa odgovornost za cepljenje, prenaša na osebo, ki se mora prostovoljno cepiti (Individualna soglasja za cepljenje)? Individualno soglasje za cepljenje je samo preprosta izjava, da se človek strinja s cepljenjem in je v osnovi enaka kot so izjave o informiranem pristanku na katerikoli medicinski poseg. Nikakor ne drži, da s to izjavo cepljena oseba prevzema »vso odgovornost za cepljenje« – izjava pomeni le, da se strinja s cepljenjem. Nosilec (odškodninske) odgovornosti v tem primeru še vedno ostaja proizvajalec cepiva (odgovornost za kvaliteto proizvoda v skladu s standardi in registracijskimi dokumenti), dobavitelj cepiva (odgovornost za dostavo proizvoda v skladu s standardi) in cepilni center (odgovornost za ustrezno izvedbo cepljenja). Ob pristanku na cepljenje pa seveda vsak posameznik sprejme, podobno kot za vsak medicinski poseg, tudi tveganja za morebitne zaplete, ki bi nastali kljub korektnemu cepivu in izvedbi cepljenja – položaj je v tem primeru povsem primerljiv s pristankom na katerikoli medicinski poseg. Izjema so obvezna cepljenja, ki jih država predpiše zaradi njihove izrazite koristi za vso družbo – v tem primeru država sprejme tudi odškodninsko odgovornost za morebitne zaplete, ki bi nastali kljub korektnemu cepivu in izvedbi cepljenja
A če bo tebi nekdo govoril, lej ta rjuha je bela, boš ti vztrajno nazaj: neee zelena je.. ? OK, me ne čudi da marsikaj je v tej državi tako, kot je.
očitno ni povsod tako, 18.01.2022 ob 18:15
A če bo tebi nekdo govoril, lej ta rjuha je bela, boš ti vztrajno nazaj: neee zelena je.. ? OK, me ne čudi da marsikaj je v tej državi tako, kot je.
V tem primeru gre za osebo, ki trdi, da je rjuha krvavozelena z roza pikami in črnimi črtami. Vidi pa jo samo sama. In ko ji poveš, da je to nemogoče, trdi, da ima ona prav. KER PAČ.
Forum je zaprt za komentiranje.