priznana smrt od c, življenjsko zavarovanje neizplačano, ker …
… ker je dotični šel v to prostovoljno in vedel za stranske učinke, zato šteje kot … samomor. Dobro, da vem, imam tudi življenjsko zavarovanje.
zakaj bi morale privat zavarovalnice kriti stranske učinke cepiva, ki ga je vzpodbujala država?
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-versicherung-impfschaden-100.html
država krije odškodnine za negativne dogodke.
in ni potrebno, da je krivda za škodo neposredno dokazana cepivu. dovolj je, da obstaja sum
Das Besondere bei einer Staatshaftung: Ein Zusammenhang des Schadens mit der Impfung müsse nicht eindeutig bewiesen werden, anders als sonst im Haftungsrecht, erklärt Britta Konradt. “Es muss nur eine gewisse Wahrscheinlichkeit geben, dass die Impfung zu dem Schaden geführt hat, so die Rechtsanwältin und Ärztin.
zavarovalnice, 17.01.2022 ob 23:33
… ker je dotični šel v to prostovoljno in vedel za stranske učinke, zato šteje kot … samomor. Dobro, da vem, imam tudi življenjsko zavarovanje.
c. so strup in to vedo vsi športniki, ki si ne smejo dopustiti, da bi zaradi cepiva bili v krizi, kot npr. francoski tenisač https://www.zurnal24.si/sport/vrhunski-sportnik-po-cepljenju-obupan-ne-vem-kaj-naj-storim-373822
Sicherungkasten, 18.01.2022 ob 11:17
Generali življensko zavarovanje krije tudi samomor.
Torej bomo družinskega člana zavarovali pri Generaliju.
Če se ga hočete znebiti, potem je bolje, da ga sploh ne zavarujete. Ker zavarovanje lahko hitro nagne tehnico na umor, kjer bi jo lahko odnesel z ubojem.
Zavarovanja, ki so bila sklenjena pred korona vojno nekje 5, 10, 15 let prej, jasno da se bodo izplačala, če škripne vplačevalec tudi zaradi korone. Kam pa pridemo, da nekdo vplačuje npr. rento življensko zavarovanje 20 let (!), npr. 3 leta pred iztekom) ga pobere korona in kaj – zavarovalnice mislijo, da bodo kar pobasale tistih 50.oo0 EUR z eno klavzulo naknadno leta 2021? S tem da pri nas epidemija je bila preklicana lani junija 🙂 Če bi bila epidemija v državi vplačevanja zglašena ja, pa ni več.
Eno je, da sklepate sedaj ja, ko so klavzule pri nekaterih, da zaradi morda “pandemičnih bolezni” ne bodo vaši svojci upravičeni do izplačila, če škripnete zarad “korone”. Ampak greste pač k drugi zavarovalnici, ne?
Če ste sedaj stari 40, 50 in delate taka zavarovanja, je to bedarija. To bi jih morali sklenit v svojih mladih letih, v 20ih, da zdaj pri 40, 50ih to dobite izplačano – tako se dela.
zavarovanja ki so vplačevana več kot 5 let zagotovo ne, 18.01.2022 ob 11:59
Zavarovanja, ki so bila sklenjena pred korona vojno nekje 5, 10, 15 let prej, jasno da se bodo izplačala, če škripne vplačevalec tudi zaradi korone. Kam pa pridemo, da nekdo vplačuje npr. rento življensko zavarovanje 20 let (!), npr. 3 leta pred iztekom) ga pobere korona in kaj – zavarovalnice mislijo, da bodo kar pobasale tistih 50.oo0 EUR z eno klavzulo naknadno leta 2021? S tem da pri nas epidemija je bila preklicana lani junija 🙂 Če bi bila epidemija v državi vplačevanja zglašena ja, pa ni več.
Eno je, da sklepate sedaj ja, ko so klavzule pri nekaterih, da zaradi morda “pandemičnih bolezni” ne bodo vaši svojci upravičeni do izplačila, če škripnete zarad “korone”. Ampak greste pač k drugi zavarovalnici, ne?
Če ste sedaj stari 40, 50 in delate taka zavarovanja, je to bedarija. To bi jih morali sklenit v svojih mladih letih, v 20ih, da zdaj pri 40, 50ih to dobite izplačano – tako se dela.
Govora je o smrti zaradi pikanja, ne bolezni.
zavarovanja ki so vplačevana več kot 5 let zagotovo ne, 18.01.2022 ob 13:57
in moje napisano je bilo tako tudi mišljeno – piše kovid ( če te pobere od kovida slučajno)…. Če škripne vplačevalec tudi zaradi korone piše….
in velja seveda tudi za cepljenje – ker če plačevalec ob cepljenju ni podpisal nobenega papirja, da to počne na svojo odgovornost, je zavarovalnica ob eventuelni njegovi smrti ali od korone, ali posledica smerti od špikanja dolžna izplačati, ker so, pozor: vsa kovid cepiva še vedno v testni fazi ( nekatera celo do septembra 2023 – označeno kot “Clinical trial” – je navedeno na uradnih spletnih straneh proizvajalcev in uradni ameriški spletni strani kliničnih raziskav):
.https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427
zavarovanja ki so vplačevana več kot 5 let zagotovo ne, 18.01.2022 ob 14:02
in velja seveda tudi za cepljenje – ker če plačevalec ob cepljenju ni podpisal nobenega papirja, da to počne na svojo odgovornost, je zavarovalnica ob eventuelni njegovi smrti ali od korone, ali posledica smerti od špikanja dolžna izplačati, ker so, pozor: vsa kovid cepiva še vedno v testni fazi ( nekatera celo do septembra 2023 – označeno kot “Clinical trial” – je navedeno na uradnih spletnih straneh proizvajalcev in uradni ameriški spletni strani kliničnih raziskav):
.https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427
Pfizer, do maja 2023:
.https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Janssen, do januarja 2023:
.https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
🙂
čekdisout, 18.01.2022 ob 09:23
zakaj bi morale privat zavarovalnice kriti stranske učinke cepiva, ki ga je vzpodbujala država?
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-versicherung-impfschaden-100.html
država krije odškodnine za negativne dogodke.
in ni potrebno, da je krivda za škodo neposredno dokazana cepivu. dovolj je, da obstaja sum
Das Besondere bei einer Staatshaftung: Ein Zusammenhang des Schadens mit der Impfung müsse nicht eindeutig bewiesen werden, anders als sonst im Haftungsrecht, erklärt Britta Konradt. “Es muss nur eine gewisse Wahrscheinlichkeit geben, dass die Impfung zu dem Schaden geführt hat, so die Rechtsanwältin und Ärztin.
Država ga je res spodbujala, ko je pizdarija, pa reče – saj vas ni nihče silil.
Za bruhat.
Ker vas večina ne pozna dejstev, da cepljeni ogrožajo necepljene, podajam dejstva in raziskave, katera priznava tudi sam pfizer.
Pfizerjevi dokumenti: Cepljeni povzročajo obolevanje necepljenih?
Vse pogosteje se nam dogaja, da je resnica lahko popolno nasprotje trditvam uradne medicine in medijev, kar nam potrjuje tudi incident v ZDA, ki ga nismo zasledili v uradnih medijih. Tam je zasebna šola Centner Academy v Miamiju, preko elektronskega sporočila objavila svojo novo politiko, da ne bo zaposlovala cepljenih učiteljev. Zaposleni učitelji, ki so že prejeli eksperimentalna mRNA cepiva in virusnim vektorjem pred objavo, bodo lahko obdržali službo, vendar pa se morajo distancirati od učencev. Soustanoviteljica šole, Leila Centner je ob tem dejala, da so necepljene ženske doživele reproduktivne probleme, vključno s splavi, le s tem, da so stale ob nekomu, ki je bil cepljen z eksperimentalnim covid-19 ”cepivom”.
ne moreš verjet, 18.01.2022 ob 14:28
Hahahaha, najbolje je pa gledat, kako o zavarovanjih pametujejo ljudje, ki pojma nimajo, za povrhu se jim pa še nobenih pogojev ne da prebrat :)))))))
Saj v bistvu je precej zabavno. Grem po kokice.
kaj bi rada – si zavarovalničarka? Prilepi no “drobni tisk”, kjer piše, da v primeru smrti zaradi cepljenja s kovid cepivom ne dobiš nič izplačane zavarovalnine življenske police ali druhgega zavarovanja, da preberemo 🙂 Vsa kovid cepiva so še v TESTNI fazi. Povej ti to svojim nadrejenim in tistim,ki pišejo vaše pogoje zavarovalnih polic v tem primeru, če so te slučajno narobe podučili, da ne boš zavajala strank 🙂
Tole je trenutno soglasje, ki se podpisuje. Na strani NIJZ se najde. Za prvi odmerek je drugačno.
IZJAVA O PREJEMU CEPIVA PROTI COVID-19 NA NAČIN, KI NI PRIPOROČEN IN ODOBREN ZA UPORABO (druga vrsta cepiva za 2. odmerek, 3. odmerek “na željo osebe, ki se cepi”) Ime in priimek: _____________________________________________ Datum rojstva: _____________________________________________ Seznanjen/a sem, da je pri cepivih z dvo-odmerno shemo priporočljivo za drugi odmerek uporabiti cepivo istega proizvajalca kot za prvi odmerek. “Mešane sheme” veljajo kot uporaba cepiva izven okvira dovoljenja za promet (“off-label uporaba”). Raziskave kažejo, da se pri “mešanih shemah” lahko pojavi nekoliko več neželenih učinkov, kot če oseba prejme dva odmerka cepiva istega proizvajalca. Seznanjen/a sem, da 3. odmerek mRNA cepiva proti covid zaenkrat ni registriran za uporabo. Tretji odmerek na željo osebe, ki se cepi velja kot uporaba cepiva izven okvira dovoljenja za promet (“off-label uporaba”). Izjavljam, da se “neregistrirana uporaba” cepiva opravi na mojo željo in s podpisom na tem obrazcu podajam soglasje za tako cepljenje ter sprejemam odgovornost za svojo odločitev.
se tole dodam tistim ki bluzite kako smi se vcasih cepili zdaj pa se nocemo….nikoli mi pred kakrsnim koli cepljenjem ni bilo potrebno karkoli podpisovati in drugic pred vsakim cepljenjem sem bil zdravnisko pregledan, pa sem se cepil nekoc tudi proti rumeni mrzlici, koleri, tetanusu itd….taki se dela ce zelis biti verodostojen, zaupanja vreden in strokoven…..
Forum je zaprt za komentiranje.