Potreba po potomstvu?
Pa kje konkretno si prebrala, da jaz to opravičujem? Pravim, da nikoli ni samo moški kriv (kot želite to ene prikazovat). Kar se tiče obtoževanj, naredi prvi korak: bodi prva, ki ne boš obtoževala žensk, ki so se odločile za splav in ne straši jih s posledicami. Splav je res zadnja možnost, ki še ostane (vse drugo pre jje bolje). Seveda pod pogojem da otrok res ni zaželjen. Morda pa tudi je, saj se je že marsikatera odločila otroka obdržati samo v upanju, da bo nase privezala tudi dedca. Ampak tudi v takem primeru bi splav morda bil boljša rešitev – za otroka.
Ne obračam se z vetrom. Samo o enih stvareh sem se malenkost bolj pozanimala kot ti.
Nikar se ne obnašaj, kot da gejevskih družin ni, in da so vsi primeri zgolj hipotetični, ker te družine in ti otroci so realnost. In če bodo imeli srečo, se s takimi, kot si ti, nikoli ne bodo srečali.
Ko boš uspel karkoli argumentirati, bova pa nadaljevala. A ti še pomaham? :)[/quote]
Argumentiral sem že, ti pa nakladaš v prazno. Še posebej ker nimaš nobene izkušnje in niti otroka. Torej čisto mlatenje prazne slame. Mahaj sebi v ogledalu, lahko do nezavesti…[/quote]
Si ti kurac argumentiral. Ampak glede na to, koliko si nagnjen k resnici, bo tudi ta tolažba več kot dovolj zate. Pa-pa! 🙂
No ja, jaz pa poznam primere, ko se ločene ženske pritožujejo, da se očetje ne brigajo za otroke, istočasno pa se zelo trudijo oteževat in preprečevat stike z očetom. Poznam tudi primere družin, kjer si ženska otroka dobesedno lasti in o vsem kar je v povezavi z njim strogo nadzira ter odloča tudi kaj in kako mora in sme z njim oče.
Res je tega veliko. Raznega sprenevedanja. Vendar sprenevedanje ni le moška značilnost, saj ženske prav tako znate igrati neko vlogo na začetku veze, da pridobite moškega.
Karakter in osebnostne značilnosti, so lastnosti posameznika, ne pa določene s spolom.[/quote]
Ja. Govorim o konkretnih primerih, o katerih sem komentirala. O splošnem pojavu
sprenevedanja, bi se pa lahko pogovarjali kje drugje?
Pa kdo govori o tem, da otroku samo razložiš, pa je? Ko otrok pride z vprašanjem na dan, se poučevanje šele začne, sem napisala.
Kdo pa pravi, da so finančne in retorične sposobnosti edino, kar dve mami lahko ponudita?
Tisti gejevski pari, ki jih poznam, in ki razmišljajo o tem, da bi enkrat v prihodnosti imeli otroka, se ogromno ukvarjajo s tem, kako poskrbeti za ustrezno vzgojo in socializacijo otroka, upam si trditi, da veliko več kot običajni starši, od katerih se večina s tem začne ukvarjati takrat, ko ženska zanosi.[/quote]
Kaj mu pa lahko še ponudita? Očeta?
Mislim, da bolj težko.
Sploh pa homoseksualnost je način življenja, ki ne predvideva otrok, zakaj potem otroke vlačit v tak hs odnos? Ker je to dobro za otroka? Ne me je….. 🙁
Zgolj lastna egoistična želja imet otroke še ne more bit razlog zato, da se jih ima, niti množica nesrečnih otrok, ki so se rodili v ne vem kakšne napsihirane družine ne morejo bit izgovor zato, da bi nek hs par pa imel otroke.
Seveda pa take družine obstajajo in otroci s travmami zaradi tega tudi. Bolje bi bilo, da se ti ljudje sprijaznijo s tem, da njihov način življenja pač ne omogoča imet otrok, četudi imajo vse materialne možnosti za to in se pripravljajo za starševstvo. Čeprav se ne težko pripraviš na situacije, ki te čakajo kot starša.
Kot bi se na suhem učil plavat….[/quote]
Naj uganem… Tako kot enTip, tudi ti ne poznaš niti ene gejevske družine, a ne?
Jaz pa poznam spet primere, kjer se mamica vmešava z razlogom. Kjer se recimo očku ne zdi
nič spornega, da otroke odpelje na zabavo in jih potem sredi noči močno pijan naloži v avto in
odpelje domov…če se seveda spomni, da jih je imel s seboj in jih ne pusti kar tam (videno na
lastne oči)
Take bi seveda tudi jaz nadzirala…oziroma bi zahtevala stike pod nadzorom…
In tako naprej….to se da prepucavat do nezavesti, pa to ni point…
Tema je bila o očetih, ki skliznejo in jih ni sploh.
Še zdaj ne vem, kako utemeljuješ tak odhod….
Zdaj pa še fiško enako vprašat. Si ne drzneš?[/quote]
Nje se pa bojim, ko hudič križa. Daj ti, ti nimaš kaj izgubit. Jaz pa te bom podprl, če boš v težavah. :))[/quote]
Mene se lahko komot vse vpraša. Kaj bom komu odgovorila, pa bo sama presodila. Vsak odgovarja tudi za svoje sranje in če bo kdo ugriznjen, to ni moj problem:).
Nje se pa bojim, ko hudič križa. Daj ti, ti nimaš kaj izgubit. Jaz pa te bom podprl, če boš v težavah. :))[/quote]
Mene se lahko komot vse vpraša. Kaj bom komu odgovorila, pa bo sama presodila. Vsak odgovarja tudi za svoje sranje in če bo kdo ugriznjen, to ni moj problem:).[/quote]
No evo, saj sem vedel.
Marihunaca, izvoli. 🙂
Prav iskal sem ga na netu, članek, v katerem se neka pravnica zgraža nad svojo kolegico, ki zastopa ženske v ločitvenih postopkih, pa ga ne najdem. Neka advokatinja je v enem intervjuju za časopis opisala mentaliteto svoje kolegice. Zastopala je žensko v ločitvenem postopku in da bi stranki zagotovila prednost, ji je svetovala, naj pač moža obtoži spolne zlorabe njune hčerke, ker je to pač težko dokazljivo, ampak obratno dokazljivo. Namreč neka sprevržena praksa na naših sodiščih je, da mora v takem primeru obdolženec dokazovati svojo nedolžnost. Če mati še nagovori svoji hči, da priča proti očetu, je tip pred nemogočo situacijo, da se izvleče, čeprav nič kriv. Menda se advokati te tehnike masovno poslužujejo. Ta pička je recimo te svoje pravniške insinuacije zagovarjala z izgovori, da itak ni ona tista, ki pare nagovarja k ločitvam, da je pa dobra v svojem poslu in da si na račun ugleda, ki ga je dosegla z ugodno za stranke rešenimi primeri (na take svinjske načine), lahko privošči razkošen cenik svojih storitev, kar ji omogoča eksotične počitnice trikrat letno, lepo hišo in drag avto.
Boom, verejtno te daje nepismenost. Če vsaj malce vklopiš možgane, boš prebral, da ves čas pišem, da sta za spočetje kriva oba, razen, če gre za posilstvo.
Ne boš verjel, nikoli nobene ne obsojam zaradi splava. Težko to razumeš a ne?
Obsojam pa moške, ki zagovarjate dejstvo, da ona lahko naredi splav, če je tip naštepal otroka. Ker on ni mogel nataknit kondoma.
Torej ne dajajte tipom fukat brez kondoma! Kako malo pismenosti je potrebne, da prebereš in razumeš ta stavek, pa še kar nekaj blebetat o moški krivdi. Če ne da gumice gor, kolena ne gredo narazen! Če gredo vseeno, je pa TVOJA in samo TVOJA krivda, da je dobil fukat. Kaj tvoji pameti tukaj še vedno ni jasno?
Torej ne dajajte tipom fukat brez kondoma! Kako malo pismenosti je potrebne, da prebereš in razumeš ta stavek, pa še kar nekaj blebetat o moški krivdi. Če ne da gumice gor, kolena ne gredo narazen! Če gredo vseeno, je pa TVOJA in samo TVOJA krivda, da je dobil fukat. Kaj tvoji pameti tukaj še vedno ni jasno?[/quote]
Neumnost! Za otroka spočet sta potrebna oba in oba se tega zavedata, preden se v to podajata. Za otroka prav tako odgovarjata tudi oba! Saj je on tudi vedel, kaj lahko nastane, če občuje brez zaščite oziroma, če nima namena prevzeti odgovornosti. Za svoje “neumnosti” naj odgovarjata oba.
Kaj mu pa lahko še ponudita? Očeta?
Mislim, da bolj težko.
Sploh pa homoseksualnost je način življenja, ki ne predvideva otrok, zakaj potem otroke vlačit v tak hs odnos? Ker je to dobro za otroka? Ne me je….. 🙁
Zgolj lastna egoistična želja imet otroke še ne more bit razlog zato, da se jih ima, niti množica nesrečnih otrok, ki so se rodili v ne vem kakšne napsihirane družine ne morejo bit izgovor zato, da bi nek hs par pa imel otroke.
Seveda pa take družine obstajajo in otroci s travmami zaradi tega tudi. Bolje bi bilo, da se ti ljudje sprijaznijo s tem, da njihov način življenja pač ne omogoča imet otrok, četudi imajo vse materialne možnosti za to in se pripravljajo za starševstvo. Čeprav se ne težko pripraviš na situacije, ki te čakajo kot starša.
Kot bi se na suhem učil plavat….[/quote]
Naj uganem… Tako kot enTip, tudi ti ne poznaš niti ene gejevske družine, a ne?[/quote]
Itak, saj takih družin ni. Kot ni lezbičnih družin. To so le istospolni pari, ki živijo skupaj. Še zdaleč ni družina. Tudi če posvoji takšen par otroka to ni družina…
Torej ne dajajte tipom fukat brez kondoma! Kako malo pismenosti je potrebne, da prebereš in razumeš ta stavek, pa še kar nekaj blebetat o moški krivdi. Če ne da gumice gor, kolena ne gredo narazen! Če gredo vseeno, je pa TVOJA in samo TVOJA krivda, da je dobil fukat. Kaj tvoji pameti tukaj še vedno ni jasno?[/quote]
Neumnost! Za otroka spočet sta potrebna oba in oba se tega zavedata, preden se v to podajata. Za otroka prav tako odgovarjata tudi oba! Saj je on tudi vedel, kaj lahko nastane, če občuje brez zaščite oziroma, če nima namena prevzeti odgovornosti. Za svoje “neumnosti” naj odgovarjata oba.[/quote]
Ne govorimo o otroku, ampak o tem, kdo je odgovoren, da nogice razširi nekondomiziranemu descu? No, kdo po tvoje?
Zdaj tako izpade, kot da moški te možnosti nimate…
Hočem reči: ne zagovarjam takšno početje – ločitev je treba izpeljati po mirni poti, ne pa na “pas/mater” varianto, ampak po tvojem pisanju izhaja, kot da imajo ženske več pravnih sredsev kot pa moški. In ja – da ne boš spet skočil v zrak kot kobilica – strinjam se, da je (pre)večkrat otrok dodeljen v oskrbo materi, ampak vseeno…
Odgovorna je ženska, če je bilo prostovoljno. Kdo je pa odgovoren, da je noter spustil brez zaščite? Ker, pogovarjamo se namreč o tem, kdo je odgovoren za otroka, kot rezulat tega “postopka”.
Zdaj tako izpade, kot da moški te možnosti nimate…
Hočem reči: ne zagovarjam takšno početje – ločitev je treba izpeljati po mirni poti, ne pa na “pas/mater” varianto, ampak po tvojem pisanju izhaja, kot da imajo ženske več pravnih sredsev kot pa moški. In ja – da ne boš spet skočil v zrak kot kobilica – strinjam se, da je (pre)večkrat otrok dodeljen v oskrbo materi, ampak vseeno…[/quote]
Na vsak tak članek je sto primerov, ko ženska odide “s kuferčkom” ker jo moški ustrahuje, da
“ji ne bo nič dal”….da jo bo ubil….da naj ne sanja, da bo kaj dobila….da bo že vidla hudiča…
Pri ločitvi jo dobro odnesejo samo američanke…pa še to ne vse…
Pri nas pa (premoženjsko) profitirajo moški…
Tok v info.
Forum je zaprt za komentiranje.