Podjemna pogodba – elementi delovnega razmerja
Saj, ko bodo zaradi neustavnih odločb začele padati odškodnine, ti bo morda malo manj do smeha – ali pa tudi ne, kaj pa je to, le še en birokratski fail, ko se škoda meri v stotisočih ali milijonih, kriv pa ni nihče. Tako kot pri balkanskih bojevnikih. Ima se, može se. Vse to častijo davkoplačevalci.
Saj, ko bodo zaradi neustavnih odločb začele padati odškodnine, ti bo morda malo manj do smeha – ali pa tudi ne, kaj pa je to, le še en birokratski fail, ko se škoda meri v stotisočih ali milijonih, kriv pa ni nihče. Tako kot pri balkanskih bojevnikih. Ima se, može se. Vse to častijo davkoplačevalci.[/quote]
Ne vem, zakaj bi bila zadeva neustavna, saj je bil pred časom sprejet zakon, po katerem velja obratno dokazno breme pri spornih zadevah glede izvora premoženja. Če je tisti zakon preživel do sedaj, bodo tudi odločbe, sprejete po tem zakonu, preživele. Cvikajo pa lahko pred tem “davčnim terorizmom” razni mafijaši, dealerji, pralci denarja…
Saj, ko bodo zaradi neustavnih odločb začele padati odškodnine, ti bo morda malo manj do smeha – ali pa tudi ne, kaj pa je to, le še en birokratski fail, ko se škoda meri v stotisočih ali milijonih, kriv pa ni nihče. Tako kot pri balkanskih bojevnikih. Ima se, može se. Vse to častijo davkoplačevalci.[/quote]
Ne vem, zakaj bi bila zadeva neustavna, saj je bil pred časom sprejet zakon, po katerem velja obratno dokazno breme pri spornih zadevah glede izvora premoženja. Če je tisti zakon preživel do sedaj, bodo tudi odločbe, sprejete po tem zakonu, preživele. Cvikajo pa lahko pred tem “davčnim terorizmom” razni mafijaši, dealerji, pralci denarja…[/quote]
Zakaj je protiustaven, bodo povedali pravniki. Preberi si Simičev blog. Pritožbe niso Problem je v tem, da so razen resničnih kriminalcev žrtve zakona zlahka tudi nedolžni, če se tako odloči inšpektorski terorist z neomejnimi pooblastili.
Forum je zaprt za komentiranje.