nova jedrska elektrarna-velika nevarnost
Samo cena 1kW energije pri nas je trenutno 0,13€/kW v Nemčiji je preko 0,3€. Ste pripravljeni plačati tako ceno oz. vaša trenutna položnica za elektriko x3 zato, da boste lahko rekli, da je iz obnovljivih virov? Med tem se pa v Indiji in Kitajski, kje je skoraj polovico svetovnega prebivalstva jedrske elektrarne gradi na polno. Kdo mislite, da bo v prednosti, čez 20 let? Jaz ne vem, kaj se gre 550mil (EU) in 350mil (ZDA) ljudi igrat svetovnega rešitelja na vseh področjih, čeprav so zgolj mravljice v tej zgodbi sveta.
ztokšjhe, 25.07.2021 ob 14:40
absolutno ne, 25.07.2021 ob 14:14
tako, 25.07.2021 ob 11:51
Jedrske elektrarne niso nikoli 100% varne!! So samo varnostni ukrepi. Zato sem primerjala Fukušimo. Tudi tam so smatrali, da so popolnoma varni, pa je jih je zadel cunami. Tukaj se lahko zgodi pa kaj drugega, ali pa človeška napaka. Pejte si ogledat Fukušimo, vas bo takoj minilo za JE.
Sem absolutno proti gradnji JE. Smo človeštvo v popolnem razvoju in za proizvodnjo elektrike imamo lahko, kaj drugega.
Cel svet se trudi za varno in zeleno okolje, za 0% odpadkov, za boljšo prihodnost, tukaj pa bomo gradili nevarno in ekološko bombo, z nerazgradljivimi zelo nevarnimi odpadki. Človek mora biti popolnoma nor, da bi dopustil kaj takega. (“Razen politikov in prisklednikov, ki bodo tako zelo dobro zaslužili”.)
In poleg vsega še na potresni prelomnci. Zgrajena v 70. letih po takratnih standardih.
Pri nas seveda močan potres “NI MOGOČ”, to pravijo strokovnjaki, ki se spoznajo na potrese kot zajec na boben. Lahko je biti pameten na osnovi neke teorije, ko pa se je zgodil potres v Petrinji in kasnejši sunki za njim, so bili pa vsi zeleni v ksihte in ustavljali elektrarno.
Da so za Slovenijo in Hrvaško na tistem področju zgradili elektrarno v Jugoslaviji še razumem, da pa zavoljo basanja žepov vztrajajo na nadaljevanju, pa ne.
Daj se ne smeši. Imam pol žlahte v NEK in nihče ni bil zelen.
A cel svet? Zato se gradijo nove jedrske elektrarne v Franciji, Britaniji, obstoječim pa se podaljšuje delovna doba in se jih nadragujeje?
Zakaj se pa v Švico nihče ne vpikne? Z jedrsko energijo proizvedejo 40 % elektrike, pa nikomur nič. Jim je kdaj kdo očital, da niso zeleni? Švicarji so na referendumu izglasovali, da je JE hočejo! Jedrska energija je zelena, ker ne proizvaja CO2 in ne generira toplogrednih plinov!
Španija – sedem elektrarn, petina vse energije
Finska – štiri – 30 % energije
Švedska – šest raktorjev – 40 % elektrike
Kje je ta lepi novi svet, ki proizvaja elektriko na zelen način, brez jedrske energije? Ga ni! Edina možnost brez JE je samo še uvoz elektrike iz drugih držav, kar pomeni totalna odvisnost od drugih.
Evropske države, ki načrtujejo nove reaktorje:
-
France
Finland
Slovakia
United Kingdom
Poland
Hungary
Romania
Czech Republic
Kje je torej svet brez jedrske energije???
Od razvite Evrope gradijo samo v Franciji, Finski, Anglija ki ni več v EU seveda tudi, stali šrot hlapčuje za razvito Evropo.
Švica zapira.
In nobena država ni na potresni prelomnici btw
Res je, 25.07.2021 ob 15:46
Samo cena 1kW energije pri nas je trenutno 0,13€/kW v Nemčiji je preko 0,3€. Ste pripravljeni plačati tako ceno oz. vaša trenutna položnica za elektriko x3 zato, da boste lahko rekli, da je iz obnovljivih virov? Med tem se pa v Indiji in Kitajski, kje je skoraj polovico svetovnega prebivalstva jedrske elektrarne gradi na polno. Kdo mislite, da bo v prednosti, čez 20 let? Jaz ne vem, kaj se gre 550mil (EU) in 350mil (ZDA) ljudi igrat svetovnega rešitelja na vseh področjih, čeprav so zgolj mravljice v tej zgodbi sveta.
Glede na STANDARD imamo v Sloveniji precej dražjo elektriko kot v Nemčiji. In ostale energente tudi.
Dajte nam evropsko plačo, potem primerjajte njihove cene, OK?
tako, 24.07.2021 ob 15:09
Pred dnevi je jedrska elektrarna v Krškem dobila energetsko dovoljenje za gradnjo novega, drugega bolka. Tej gradnji zelo nasprotujejo EU, Avstrija, Hrvaška. Slovenci pa nič??
To je zelo pomembno za Slovenijo, prav tako, oziroma še veliko bolj, kot zakon o vodah.
Zatrjujejo nam, da so jedrske elektrarne-(JE) varne. Tudi JE v Fukušimi so bile ekstra varna, pa vemo, kaj se je zgodilo in, da je trpel ves svet. Posledice so še danes. V Nemčiji so zaradi tega začeli zapirati vse svoje JE. Pomislimo na Črnobil.
Jedrske elektrarne, proizvajajo nerazgradljive, zelo strupene in nevarne odpadke, ki življensko ogrožajo naravo in ljudi,ter so velik problem, kam jih deponirat. Krško, stoji na potresnem območju, kar JE dodatno ogroža.
Teji jedrski elektrarni, bi morali Slovenci odločno nasprotovati. Svet se razvija in izrablja eko, obnovljivo energijo, ki je varna, čista in nikogar ne ogroža. Tukaj pa bi šli v tehnologijo izpred 50 let, ki je ZELO NEVARNA ZA NAS IN VSO EVROPO.
Katera eko obnovoljiva tehnologija pa pride v poštev za izvajanje v Sloveniji? :))))) Kar imamo, smo že skoraj popolnoma izkoristili.
je že dražje, 25.07.2021 ob 17:15
Glede na STANDARD imamo v Sloveniji precej dražjo elektriko kot v Nemčiji. In ostale energente tudi.
Dajte nam evropsko plačo, potem primerjajte njihove cene, OK?
Nemčija nima visokih cen elektrike zaradi višjih plač, ampak zato ker vlaganje v obnovljive vire božjastno stane, izkupiček pa je majhen! Imajo mogoče v trgovinah trikrat višje cene?
Problem v Sloveniji je samo to, da so vsi proti vsemu. Edini nimamo sežigalnice odpadkov, odstranjevanje nas tako stane bolano ogromno. Sežigalnica pa povzroči manj onesnaževanja kot mamka, ki kuri stare čevlje doma v peči. Nimamo hidorelektrarn, kjer bi lahko bile. Nimamo vetrnic, kjer bi lahko bile. Nimamo soritrnih centrov odpadkov, kjer bi lahko bili.
Vsi so samo proti, zraven pa se bomo zadušil v smeteh, elektriko bomo pa uvažali. Svaka čast res.
Večina Evrope je proti jedrski elektrani, in se zelo zgražajo, kakšno neumnost smo sposobni narediti v Sloveniji. To je bilo jasno prikazano včeraj na poročilih slov1. Tujci so zbrali že ogrnomno podpisov proti.
Lepo je bilo pojasnjeno, da se namesto jedrske elektrarne, s celo manj finančnimi vložki, zgradi več drugih virov, ki so vetrnice, sončne elektrarne,.. s katerimi se lahko pridobi celo več elektrike, kot z jedrsko.
Prav nič nam ni treba v stari vek in imeti zastarelo tehnologijo. Vidim, da ste tukaj smo taki, ki delate v Jedrski elektrarni in taki, ki imate od nje korist.
Upam, da Merklova izda kakšen zakon, o prepovedi gradenj jedrskih elektrarn v Evropi.
tako, 26.07.2021 ob 10:18
Večina Evrope je proti jedrski elektrani, in se zelo zgražajo, kakšno neumnost smo sposobni narediti v Sloveniji. To je bilo jasno prikazano včeraj na poročilih slov1. Tujci so zbrali že ogrnomno podpisov proti.
Lepo je bilo pojasnjeno, da se namesto jedrske elektrarne, s celo manj finančnimi vložki, zgradi več drugih virov, ki so vetrnice, sončne elektrarne,.. s katerimi se lahko pridobi celo več elektrike, kot z jedrsko.
Prav nič nam ni treba v stari vek in imeti zastarelo tehnologijo. Vidim, da ste tukaj smo taki, ki delate v Jedrski elektrarni in taki, ki imate od nje korist.
Upam, da Merklova izda kakšen zakon, o prepovedi gradenj jedrskih elektrarn v Evropi.
Povej rešitev potem. Iniciativa za vode je proti HE. Iniciativa za ptiče je proti vetrnim. Vsi smo proti TEŠ, sedaj še proti NEK. Vsi bi pa imel klimo, pa toplotno črpalko, pa elektro avto. Nekaj ne štima ane?
ztokšjhe, 26.07.2021 ob 07:28
Nemčija nima visokih cen elektrike zaradi višjih plač, ampak zato ker vlaganje v obnovljive vire božjastno stane, izkupiček pa je majhen! Imajo mogoče v trgovinah trikrat višje cene?
Cene v trgovskih verigah niso pretirano višje razen seveda mesa in zelenjave, mnogokrat so celo nižje (odvisno za kateri artikel gre), so pa vse storitve veliko dražje kot pri nas. Ni cela Nemčija nek Aldi.
Npr. moško striženje pri nas je 10€, v Nemčiji 25-30€. Če greš na tržnico, boš v Nemčiji plačal vsaj 1x več kot pri nas. Ali v kakšno privat trgovino z živili, mesnico, pekarno. Je pač standard višji. Bi bilo super, če bi nekdo, ki živi v Nemčiji, kaj napisal o njihovih cenah.
Kje je ta večina Evrope, če večina evropskih držav ima jedrske elektrarne?
Elektrika iz obnovljivih virov je zelo nestabilna in odvisna od vremenskih pogojev. Ni države, ki bi lahko imela elektriko samo iz obnovljivih virov. Možnosti sta samo dve:
jedrska energija + obnovljivi viri
obnovljivi viri + umazana energija iz fosilnih goriv
Tretje opcije ni, ker da si lahko špogaš elektriko iz obnovljivih virov, potrebuješ stabilen vir, ki nadomesti izpade. Saj veste, da včasih ni vetra, sonca, vodostaj rek pa upade? Kaj boste pa potem?
Nemčija gre po poti zaprtja JE in na eko, obnovljive vire. Iz viška energije iz teh virov, bodo shranjevali v nek plin, ki se ga bo uporabilo takrat, ko ne bo vetra, sonca,.. Malo si poglejte nove študije in dognanja.
Lep primer je tovarna Salonit v Anhovem, ki načrtuje na svoji strehi izgradnjo sončnih celic, ki bodo dajale elektriko tovarni in pa tudi okolici. Jedrske elektrarne ne rabimo.
Nemčija, Avstrija, Madžarska, Italija, pa tudi Hrvati, so proti.
tako, 26.07.2021 ob 13:55
Nemčija gre po poti zaprtja JE in na eko, obnovljive vire. Iz viška energije iz teh virov, bodo shranjevali v nek plin, ki se ga bo uporabilo takrat, ko ne bo vetra, sonca,.. Malo si poglejte nove študije in dognanja.
Lep primer je tovarna Salonit v Anhovem, ki načrtuje na svoji strehi izgradnjo sončnih celic, ki bodo dajale elektriko tovarni in pa tudi okolici. Jedrske elektrarne ne rabimo.
Nemčija, Avstrija, Madžarska, Italija, pa tudi Hrvati, so proti.
Pa a se ti sploh zaedaš da bi bilo zato da nadomestimo JEK 1 zgraditi 26.000 HE Brežic (ki je največja HE v Sloveniji)?????? Kam pa bomo dali vse vetrnice in panele? Tebi na dvorišče?
-
Pa še na temo veternic: v Sloveniji je zelo malo krajev kjer je povpreča hitrost vetra nad 3 m/s, pa še ne cem koliko metrov od naselja morajo biti. Tako da vaša teorija o nadomeščanju JEK 2 z vetrnicami in HE klavrno propade. V Sloveniji PREPROSTO NI DOVOLJ POTENCIALA OBNOVLJIVE ENERGIJE, KI BI ZADOSTIL NAŠIM NARAŠČAJOČIM POTREBAM.
Nemčija gre po poti zaprtja že 20 let. Nič novega. Ampak se javnost počasi obrača tudi proti obnovljivim virom energije, ker so zelo moteči za okolico, sploh vetrnice. In dejstvo je, da Nemčija še vedno polovico energije UVOZI. Kar bi bil pogreb za Slovenijo. JE se z obstoječimi tehnologijami ne da nadomestiti. Nemčija še vedno pridobiva elektriko na premog in plin. Z zelo umazano tehnologijo.
Samo letos so z vetrnicami pridelali pol manj energije kot lani, ker enostavno ni bilo vetra.
“Given the higher CO2 reduction target, a 70 percent share of renewables in power production by 2030 is needed,”
Po domače – ker nimajo jedrske energije, morajo bezljati kot pri norcih, da izpolnijo podnebne cilje – Slovenija ima zaradi jedrske bistveno manjše težave in lahko naredi gladkejši prehod na obnovljive vire, brez šokov za denarnice ljudi in posegov v okolje. Jedrska je namreč CO2 nevtralna.
Nasprotovanje jedrski energiji ima zelo visoko ceno za te države.
Madžarska nasprotuje jedrski v Krškem? Saj ima sama štiri reaktorje!
Italija – umazana energija, ki povzroča CO2, sama uvaža elektriko, pridobljeno z jedrsko energijo
ztokšjhe, 26.07.2021 ob 18:55
Nemčija gre po poti zaprtja že 20 let. Nič novega. Ampak se javnost počasi obrača tudi proti obnovljivim virom energije, ker so zelo moteči za okolico, sploh vetrnice. In dejstvo je, da Nemčija še vedno polovico energije UVOZI. Kar bi bil pogreb za Slovenijo. JE se z obstoječimi tehnologijami ne da nadomestiti. Nemčija še vedno pridobiva elektriko na premog in plin. Z zelo umazano tehnologijo.
Samo letos so z vetrnicami pridelali pol manj energije kot lani, ker enostavno ni bilo vetra.
“Given the higher CO2 reduction target, a 70 percent share of renewables in power production by 2030 is needed,”
Po domače – ker nimajo jedrske energije, morajo bezljati kot pri norcih, da izpolnijo podnebne cilje – Slovenija ima zaradi jedrske bistveno manjše težave in lahko naredi gladkejši prehod na obnovljive vire, brez šokov za denarnice ljudi in posegov v okolje. Jedrska je namreč CO2 nevtralna.
Nasprotovanje jedrski energiji ima zelo visoko ceno za te države.
Madžarska nasprotuje jedrski v Krškem? Saj ima sama štiri reaktorje!
Italija – umazana energija, ki povzroča CO2, sama uvaža elektriko, pridobljeno z jedrsko energijo
Podpis. Ravno ljudje ki so proti HE, veternim in jedrskim elektrarnam so največji porabniki štroma, za telefone, mikserje za smutije, kavne mašine pa to. Pol bo pa jok ko bo generator deloval “na polento” ?.
Naj veleumi politični, preden dajajo karšnakoli dovoljenja, najprej objavijo ceno izgradnje jedrske elektrarne z vključeno izgradnjo odlagališča in ceno tisočletnega skladiščenja jedrskih odpadkov.
Kolikor se spoznam, dodatni blok Finske jedrske elektrarne Olkiluoto gradijo že več kot 20 let, koštala pa jih je zadeva do sedaj že več kot 11 milijard EUR.
Ko so vprašali zastopnika Greenpeaca o tem kaj ima za povedati na to, da se Slovenija pripravlja na gradnjo drugega bloka je samo skomignil z rameni in povedal da nič, ker gradnje tako ali tako ne bo, zaradi enormne cene. Se mu pa smilimo Slovenski državljani ker bomo plačevali za vse študije, elaborate itn., da bomo na koncu prišli do enake ugotovitve, kot jo je podal. In sicer, da je zadeva predraga.
Skratka gradnje ne bo, bodo pa koritniki enormno zaslužili.
Rodila sem se v času pred Černobilom in želim povedati, da je zaradi Černobila zdaj vse drugače, vse uničeno in da ne želim, da se gradijo jedrske elektrarne. Pred Černobilom so bila poletja normalna (ne prevroča), zime so bile res zime, s snegom, ozonske luknje ni bilo, vremenske ujme so bile redkost, tornadov v Evropi ni bilo. Po Černobilu pa imamo podnebne spremembe, ozonsko luknjo, maligni melanom, mutirane klope (nekoč klopi bojda niso bili nevarni), mutirane viruse (koronavirus, pred njim pa ebola, marburg (samo sta bila preveč smrtonosna, da bi se lahko razširila iz Afrike, ker sta prej ubila ljudi, preden bi prišli v stik s kom) in verjetno tudi HIV, ki se je pojavil nekako v času Černobila), pa še kaj bi lahko našla. Packi so ti zagovorniki jedrskih elektrarn. Nič drugega kot packi. Černobil je kriv za to, kar se dogaja na našem planetu. Ne maram jedrskih elektrarn.
Ženska z moškim imenom, 27.07.2021 ob 07:49
Rodila sem se v času pred Černobilom in želim povedati, da je zaradi Černobila zdaj vse drugače, vse uničeno in da ne želim, da se gradijo jedrske elektrarne. Pred Černobilom so bila poletja normalna (ne prevroča), zime so bile res zime, s snegom, ozonske luknje ni bilo, vremenske ujme so bile redkost, tornadov v Evropi ni bilo. Po Černobilu pa imamo podnebne spremembe, ozonsko luknjo, maligni melanom, mutirane klope (nekoč klopi bojda niso bili nevarni), mutirane viruse (koronavirus, pred njim pa ebola, marburg (samo sta bila preveč smrtonosna, da bi se lahko razširila iz Afrike, ker sta prej ubila ljudi, preden bi prišli v stik s kom) in verjetno tudi HIV, ki se je pojavil nekako v času Černobila), pa še kaj bi lahko našla. Packi so ti zagovorniki jedrskih elektrarn. Nič drugega kot packi. Černobil je kriv za to, kar se dogaja na našem planetu. Ne maram jedrskih elektrarn.
Bitje nerazgledano, svet je, kakršen je, zaradi toplogrednih plinov, torej vse energije, ki ni jedrska – torej iz fosilnih goriv.
Končna cena z odpadki vred, 27.07.2021 ob 00:39
Naj veleumi politični, preden dajajo karšnakoli dovoljenja, najprej objavijo ceno izgradnje jedrske elektrarne z vključeno izgradnjo odlagališča in ceno tisočletnega skladiščenja jedrskih odpadkov.
Kolikor se spoznam, dodatni blok Finske jedrske elektrarne Olkiluoto gradijo že več kot 20 let, koštala pa jih je zadeva do sedaj že več kot 11 milijard EUR.
Ko so vprašali zastopnika Greenpeaca o tem kaj ima za povedati na to, da se Slovenija pripravlja na gradnjo drugega bloka je samo skomignil z rameni in povedal da nič, ker gradnje tako ali tako ne bo, zaradi enormne cene. Se mu pa smilimo Slovenski državljani ker bomo plačevali za vse študije, elaborate itn., da bomo na koncu prišli do enake ugotovitve, kot jo je podal. In sicer, da je zadeva predraga.
Skratka gradnje ne bo, bodo pa koritniki enormno zaslužili.
Še eno bitje nepoučeno – trenutno je v planu in že naročenih 100 reaktorjev. Še 300 je predlaganih. Ti najdeš pa enega, ki jo očitno gradijo tako kot naš TEŠ.
Forum je zaprt za komentiranje.