Nova blamaža neizbranih evropskih tožilcev – sodišče zavrnilo njuno zahtevo

Tvoja osebna izkusnja s podrejanjem medijev, policije in sodstva stranki sds, nima nic zraven.

Pa nam ti razloži, za kaj se gre, ko nesojenima tožilcema sodišče zavrže pritožbo? Zavrže, ne zavrne. Ker ne poznata rokov v upravnih postopkih? Tožilca, ki ne vesta, kdaj začne teči rok?

Vprašaj svoje vzornike pri koritu, zakaj niso hoteli izdati odločbe (in s tem skušali tožilcema odvzeti ustavno pravico do pritožbe), potem pa malo naštudiraj ZUP, kaj lahko prizadeti stori v primeru, da oblastni organ ne izda odločbe. Potem se pa lahko pogovarjamo dalje. Osnov ne mislim po javnem forumu razlagat, je moj čas preveč dragocen.

In še enkrat: sodišče doslej še ni odlocilo o sami tožbi, še ni vsebinsko presojalo zadeve, zato se s svojimi objavami samo blamirate.

Niso nobena kazniva dejanja SDS; vlada je tukaj upravičeno pozorna, upravičeno – kazniva dejanja belih ovratnikov, ki še zdaleč niso iz pola SDS.

Pusti politiko ob strani in moralno pogelj na zadevo – ali je prav, da nekdo,ki je plačan iz davkoplačevalskega denarja ne ščiti njihovih interesov/premoženja, ampak naredi “uslugo” pospravljanja v “predal” osebam, ki  upravljajo npr.  s premoženjem davkoplačevalcev in ne smejo biti kaznovani za svoja dejanja – dokazi so seveda popolnoma istrzni in merodajni ( torej pospravi zadevo v predal in napiše lažiker mora, ker ji je tako naročeno), ker pa so “čisto neslučajno”  te osebe že pravnomočno obsojene iz aslova gospodarskega kriminala in s še kako bojijo, da bi karkoli novega dobile, kr bi šle kar lepo “čičat”? Pusti politiko ob strani. Gre za moralo, delovanje kot mora delovati v skladu z zakonodajo,  zaobljubami, obvezami –  ne pa prijateljske usluge, ker ne kdo ne sme biti obsojen, da se bo obdržal v določeni hobotnici. Poglej si kak del filma Godfather, ti bo marsikaj jasno.

Oja, pa še kako.

Ne. Nisi dovolj pomemben.

Me morda poznaš, da si upaš to zapisati na javnem forumu?

Saj ravno to ti govorimo, da SDS ne briga moralna neoporečnost tožilcev, ampak zgolj to, da bi bili moralno oporečni v njihovo dobro. Saj se enako kaže pri njihovih napadih na druge institucije, katerih svobodno in samostojno odločanje je nujno za demokratično družbo.

Poznam te dovolj, da lahko mirno trdim, da pri izvolitvi tozilcev nisi udelezen. Kaj si imel s sodnijo, me ne zanima, ampak to nima zveze s to konkretni zadevo.

Bo dovolj napisanega na javnem forumu? Dej no se se  iz sebe norca delat.

pojma nimaš.

Gre za to, da se mora enako kaznovati tistega, ki stori  kaznivo dejanje ki je  mnogo  težje in bolj kriminalno , kot ga stori tisti iz kaste raje in  ki npr .ukrade “pašteto in žemljo”,  za preživetje.  Nekdo drug iz elite pa taka dejanja počne iz užitka, zasvojenosti s položajem denarjeem in ne za svoje preživetje. Zakoni  pa morajo veljati za vse enako – nikakršne imunitete v takem primeru ni – še najmanj pa imunitete elitnežev.

Nikakor me ne poznaš – napiši inicialke mojega imena in priimka.

Če pa si modi pod krinko in imaš naročila s strani plačancev /sponzorjev, da zalezuješ po forumu, pa je to seveda kaznivo dejanje.

To bo ja.

Modi pod krinko, pa kaj modi, kar sova , kgb , cia in stasi v eni osebi.

Brez veze, z bolniki se nimam kaj pogovarjat.

never say never…

Pa še kako gre za kazniva dejanja prvaka SDS. Doticna tožilka je sodelovala pri pripravi tožbe odvzema nezakonito pridobljenega premoženja JJ, tožilec pa je zavrgel ovadbo zoper pop tv.

Še kako gre za osebne zamere in maščevanje in niti slučajno za kakšen dvom v kvaliteto dela tožilcev ali njuno moralno neoporečnost. Sicer sta pa poštenje in SDS dva diametralno nasprotna pojma.

https://necenzurirano.si/clanek/aktualno/janseva-vlada-zeli-tozilcem-zvezati-roke-855768

druga stran njene tehtnice še pride v javnost. Počakaj na razplet.

Tvoj čas je ‘preveč dragocen’, pa vendar si napisal cel roman, še vedno pa nisi pojasnil, kako da dva špicentožilca ne vesta, kakšni so roki za pritožbo (ZUP pa to) in njuno pritožbo sodišče zavrže!!! No, daj nam razloži to, komaj čakam, kako boš pojasnil nepoznavanje rokov. 😀

Aja, ne veš niti tega, da je tu šlo za zavrženo tožbo zoper sklep in ne zoper odločbo, sicer nisem tak strokovnjak za ZUP kot si ti, ampak če odločbe ni v za to postavljenem roku (vi strokovnjaki temu rečete instrukcijski rok?), bi se jaz osebno pritožil zoper molk organa, sedaj kaj naredite strokovnjaki, ki ne ločite med sklepom in odločbo, pa ne vem, najbrž vam pritožbe sodišče zavrže???

Jaz, pravni nestrokovnjak, mislim, da vlada tožilce imenuje s sklepom in ne z odloćbo, toliko o tem.

Tebi manjka predvsem zdrave pameti, zato pa si podrepna muha kosovskega doktorja JJ. Nekdo z zdravo pametjo razume, da ju tudi pritožba na sklep, četudi je bila prehitra, čisto nič ne stane, jo pač kasneje vložita še enkrat. Če se sodišče potem opredeljuje za vsak mini korak, onadva čisto nič ne izgubita, kvečjemu pridobita več povratnih informacij. Imata cel kup argumentov in uporabljata pač vse kanone, samo butelj, kot je zgoraj, ne bi uporabil vsega, kar bi potencialno lahko delovalo.