Nova blamaža neizbranih evropskih tožilcev – sodišče zavrnilo njuno zahtevo

Po prvi blamaži tistih nesojenih evropskih tožilcev, ki ju Ivan zavrača, tistih dveh, za katera mediji in opozicija nabijajo, kako  zlo vrhunska sta, je sledila še druga blamaža.

Potem, ko sta dokazala, da ne vesta niti tega, kar vse vsak srednješolec v JU z izpitom ZUP, in sicer kdaj so roki za pritožbo zoper sklep!!!!

Ju je sedaj že sodišče zavrnilo pri njunem zahtevku glede zahteve za izdajo začasne odredbe. Ampak onadva to vidita kot zmago?

AHAHAHAHA

hahaha, levičarji sposobni ni kaj, važno kdo ej naš.

A ti sploh ločiš pojme: zavrženje zahtevka, zavrnitev zahtevka, odločitev o zahtevi za predhodno odredbo in odločitev o tožbenem zahtevku? Glede na napisano, nimaš najmanjšega pojma. Res, da lahko izpit iz ZUP-a dandanes naredi vsak papak, ampak ti osnovni pojmi bi ti vendarle morali biti poznani, če si opravil izpit. Če ti pa že niso, pa vsaj zadrži svoje razmišljanje zase, ker očitno zadevam nisi dorasel in se samo blamiraš. Koristno razmišljanje pa prepusti kompetentnim pravnikom. Pa še namig od nekoga, ki se na zadeve malo bolje spozna, kot ti: zadeva je kristalno jasna, presenečenja v škodo tožilcev ne pričakujem.

A tako to tolmačijo na Novi24 in podobnih “cajtengih”? ?

Saj je jasno, pritožba zoper sklep je bila zavržena, ker tožilca ne vesta, kdaj se lahko vloži pritožbo. :)))))))))))))

To je pa že drugi podvig tožilcev, tokrat je sodišče izdalo zavrnilni akt, kar sicer ni sramotno za vlagatelja (kot je bila zavržba), ki bi morala biti v zgornjem 1% pravnikov (pa očitno nista), ne vzbujata pa ravno nekega videza überstrokovnjakov.

Ampak, ja, dajmo braniti ‘naše’ za vsako ceno, celo če ne vesta, kdaj se lahko vloži pritožbo zoper sklep. Ne pozabi, govorimo o 2 tožilcih, ki naj bi bila tako über, da jo pošiljamo na top odgovoren položaj.

A kompetenten pravnik si, če ne poznaš rokov za vložitev pritožbe? Samo vprašam.

Samo tole bom rekla: Kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje. Verjamem, da pravna država deluje in da še nismo druga totalitarna Madžarska ali Poljska, kjer so sodišča podaljšana roka avtokratskega vladarja.

Pa še enkrat. Ne blamirajte se, če ne poznate osnovnih pojmov in ne veste za kaj gre.

Eh, nezaposljivi hobi zgodovinar, drži se svojega področja (s tem ni mišljeno neumorno branjenje lika in dela kosovskega doktorja JJ).

Kandidatka za evropsko tožilko si drzne celo ščititi tudi že obsojene iz naslova gospodarskega kriminala , naredila je usuge, da slučajno ne bi dobili novih pravnomočnih sodb in tako “pospravljala na svojo roko” v predale zadeve, ki bi jih morala pošteno speljati – in plačana je seveda iz davkoplačevalskega denarja, da dela poštno v korist ljudstva, ne pa kriminalcev. Gre pa seveda za delanje uslug osebam iz istega političega brega, kot je sama.

Prozorna SDS taktika diskreditacije tistih, ki niso poslušni in ne prikrivajo kaznivih dejanj stranke in njenih simpatizerjev.

Nikakor ne; se motiš.

A nizje ne gre?

Ze prej so zavlacevali z vrocitvijo, da se ne ni mogli pritoziti, v starem dobrem slogu sds, ki jim delovanje poste in postopkov nikoli ni jasno.

Oziroma jim dol visi in pac pa prevzemajo ali ne vrocajo zadev, dokler je to njim v korist.

Ampak namesto da bi bili vsaj tiho, se potem norca delajo, da se nekdo ni pritozil na nekaj, kar ni bilo vroceno?

Ne dosegajo nivoja gozdnega lisaja, da bi doumeli, da se na ta nacin sami iz sebe norca delajo.

Vsaka tehtnica ima dva konca…. in na vsakem jenekaj resice, ne samo na eni.

shutterstock_380912410.jpg

Dejstvo je, da so zavlacevali in se norca delali. Masla na glavi obojih je dovolj in prevec. Ampak tole afnanje je naravnost sramotno, v smislu primitivnosti. Ce si lopov, bodi vsaj pameten lopov. Ti pa delajo primitivne fore v stilu “kaj nam pa morete”, enako s STA, enako s komisarji…

Tako očitno se gredo avtokracijo, da že glupi izpadejo.

Hec je, da sami opozarjajo nanjo,  ravno s temle norcevanjem.

Nimajo tolk pameti, da bi bili vsaj tiho, ce ze delajo vse kontra postopkom , zakonom in ustavi. Kaj nam pa morete.

Poznaš samo eno, dosedaj javno objavljno stran “zgodbe” – kaj pa ti veš, kaj je š na njuni strani takega, da ima morda vlada popolnoma upravičen razlog?  A daješ roko v ogenj zanju, ali kako?  Počakaj na razplet.

odgovor repliciran  Repliki 541

In kakšen je lahko po tvoje upravičen razlog, da vlada samovoljno razveljavi popolnoma veljavno in zakonito izpeljan postopek? Naj ti namignem: vodenje predkazenskega postopka zoper SDS in njene simpatizerje ni upravičen razlog, vsaj dokler se nismo na nivoju Madžarske, Poljske ali Afganistana.

Lej, bi ti vse verjela, ce ce bi bil to modus operandi te vlade na vseh podrocjih. Kar na silo, kar cez vse.

Mediji, policija, sodstvo,  da o epidemiji ne govorimo. Delajo mimo zakonov, mimo postopkov, mimo ustave, mimo vsega. In to ni ok.

Ja, delaj red, kjer je potrebno, ampak pri tem se drzi vsaj osnovnih postopkov in zakonov, ki sicer veljajo za vse druge drzavljane, ki pac pac niso sds.

Kako  imas ksiht se moralno dvigovati nad ostale, ce delas vse na hojladri?

Seveda repliciram, pa mi noce citirat “tudi v tem primeru”.

saj točno to počne tudi ena izmed teeh dveh kandidatov, kar ti opisuješ. In tehtnica ima torej dva konca.

Aja? A sledis od zacetka?

Ne mores sledit postopku, ce je nasprotna stran ze tri korake naprej brez upostevanja zakonov ali procedur.

Lej, tle nimas prav, poglej si sosledje dogodkov z datumi in vsem, pa ti bo mogoce jasno.

Pišem iz osebne izkušnje, ki pa ne bo objavljena na javni forum; po pravilih, zakonodaji,  nadrejenim – tako kot mora biti.

Verjemi, da vlado pol k. briga za tvojo osebno izkušnjo in tudi kakovost dela dotičnih tožilcev. Briga jo le eno: da nista njej pokorna, njej uslužna, da nista pripravljena kaznivih dejanj SDS pozabiti v predalu in delovati po njenih navodilih.