moja misel in avtist z svojimi raziskavami da biseks ne obstaja

Nič nisi bil ti do zdaj tiho, saj si eden od tistih s katerimi sem najpogosteje v konfliktu.

A veš, da sem kar vedel, da si trans.

Ker samo velik procent pedrov in velik procent takih kot si ti je lahko tako ogaben, tako pritlehen  in hinavski kot si ti ogabnež.

Sej zato pa ti cel čas pišem, da ugotovi že katerega spola si kajne?

Zato pa ti tudi cel čas mečem v obraz tvoje hinavljenje, tvoje pretvarjanje in manipulativnost. Sem kar vedel, da ne more biti noben hetero tako pritlehen, tako hinavski, strahopeten in odvraten kot si ti podlasica. Ker pretvarjanje ti je v krvi, kajne? Tako kot se pretvarjaš in manipuliraš glede čisto vsega, tako se pretvarjaš, da si ženska. V resnici pa nisi nič drugega kot heteroseksualen moški, ki je incel, ki misli, da če se bo spremenil v žensko in trdil, da je lezbijka, da bo imel posebne privilegije in ženske.

Nič čudnega, da si tako veselo pisaril, da ženskam ni všeč videti dva moška skupaj, ker v resnici si šovinist, ki si se nagledal porničev kjer se ženske morajo druga z drugo dajati dol za moške, da uživajo ob temu, ker ženske so pač tvoj fetiš in še sam se hočeš pretvarjati, da si ženska, da bi s tem zavajal samega sebe, da si ženska in ne mizogen šovinistični prasec, ki poveličuje popredmetenje žensk. A v resnici si ravno to.

Zato tako rad podpiraš liberalni feminizem in pišeš, da je seksualizacija žensk njihova emancipacija in svoboda. Ker tako ne izpadeš ti gnoj, ker uživaš v njihovem popredmetenju, ampak lahko tako lažeš samemu sebi, da podpiraš žensko svobodo.

Oprosti, nimam jaz nič z tabo in tvojo lgbtq. Tudi biseksualci nimajo nič z vami, čeprav ste si B notri dali.

“no ja”,

vidiš kako defekten in avtističen si.

Nisem napisal, da je več kot pol ljudi biseksov, ker vem, da to ti ne verjameš. AMPAK SEM NAPISAL, DA ZA HIP PREDPOSTAVIVA, DA IMAM PRAV IN KAJ BI TO TOREJ POMENILO?

Ampak si preveč prizadet v glavo, da bi razumel vprašanje, kajne? Tako leseno in trdo betico imaš, da nič ne dojameš.

Kakšne bluziš, s tem, da to, da nam ni nič pomagal, da to dokazuje, da biseksi ne obstajajo? Ali ni me na prejšnji strani nekdo napadal in napisal, da zakaj pa židje niso pomagali židom in so pobegnili iz Evrope.

No glede tega je imel prav. O čem torej ti sploh bluziš defekt? A ne ne poznaš človeške psihologije? A ne veš niti tega kaj je človek?

A ti defekt zabiti si tako zelo podvpovprečno inteligenten, da ne štekaš, da naprimer nek čefur ali pa nek slovenski kmečki fant iz tradicionalnega okolja ne bo nikoli priznal, da je biseks ali peder. Še sramoval se bo tega. NO VČASIH PA JE BILO VSE OKOLJE TRADICIONALNO, KAR SE TEH STVARI TIČE. Torej si lahko predstavljaš kako je bilo v času 2.svet.vojne za te ljudi.

IN TI NAPIŠEŠ, DA TO, DA JIM NI NOBEN BISEKS POMAGAL, JE DOKAZ, DA BISEKSI NE OBSTAJAJO.

RESNOOO ????

A do te mere si prizadet in debilen v svoji betici? Kaj a ti imaš gnoj, namesto možganov v betici? Pa ti si najbolj neinteligentna oseba na MON-u. Še Robi pa Julij sta pametnejša od tebe, ki čisto nič ne dojemaš, kot dokazuješ s to svojo otročjo, infantilno predstavo, da zakaj pa niso pomagali.

Kdo je moja misel?

Kaaaj? kdaj sem jaz s tabo diskutiral? kdaj???

se ti je čisto zmešalo? Nikoli niti besede s teboj nisem spregovoril! zdaj ko pa druge napadaš kako so krivi da jih tvoji biseksi fašejo sam zato ker ne priznavajo biseksov, sem se pa oglasil. ker si največji možni gnoj med gnoji. Druge napadaš kako ne priznavajo biseks ko si ti prvi ki ne priznavaš nič in nikogar drugega kot samo pedre, lezbe in bisekse. Vsi ostali smo nič zate, ne obstajamo.

pometaj pred svojim pragom debil! ma ni čudno da te hočejo namlatit vsi po vrsti, tut pedri očitno. Ti si glavni krivec da nas disajo na vsakem koraku! Marš!

Bebo, daj nauči se bolje trolati.

Pojdi na kakšen tečaj psihologije, malo več beri knjige in boš potem morda, kdaj znal napisati kakšen komentar v drugačnem stilu. Ker vsi tvoji komentarji izdajajo kdo si. Zato ne vidim smisla, da spreminjaš vzdevke, če si premalo inteligenten, da bi se znal postaviti v kožo drugih ljudi in se pretvarjati, da si nekdo drug.

Neinteligenten nesposobnež si. Zato pa si tak poraženec, ki mu je spodletelo v življenju in ti ne preostane drugega kot, da tu smrdiš.

Ko se že omenja Hitlerja in njegovo preganjanje homoseksualcev, je treba zadevo gledati v luči znanstvenih dokazov, da so največja nevarnost homoseksualcev (razen seveda številnih bolezni in motenj) – sami homoseksualci.

Številni avtorji in zgodovinarji dokazujejo, da je bil Hitler homoseksualec.

Avtorja Marden in Kirk, Ph.D, v After the Ball pravita, da je “presenetljivo visok odstotek” patoloških lažnivcev in prevarantov gejev. (Mojstri prevare, Churchill, Hitler, George W. Bush in Obama slovijo kot geji.) To izhaja iz “naravne navade samoprikrivanja in vodi v trdovratno samoprevaro o lastni gejevskosti in njenih posledicah.”

Avtor Hoffman, Hitler je bil moj prijatelj (1955), je navedeno, da je bil Hitler v razmerju s svojim šoferjem in telesnim stražarjem, Emilom Mauricem (Jud).

Maurice je bil pionir član SA in kasneje SS. Tudi Rudolf Hess, ki je Adolfu narekoval Mein Kampf, je bil v prvem obdobju Hitlerjev ljubimec.

“Popolnoma nepredstavljivo je, da Maurice ni bil znan kot Jud, piše dr. Judith Reisman. [Upoštevajoč] “njegov videz, njegovo družino in zelo veliko verjetnost njegovega obrezovanja … je homoseksualno poželenje zlahka premagalo antisemitsko sovraštvo.”

Omenimo še vodstvo hitlerjevih SA (Strurmabteilungen) rjavosrajčnikov pod vodstvom Ernst Röhma, ki so bili strah in trepet levičarjevm komunistov, krščanskih demokratov, Judov in največji preganjalci homoseksualcev. 

Ernst Röhm je bil homoseksualec in je bil v pokolu v Noči dolgih nožev 1934, ubit v postelji s celotno druščino homoseksualcev, visokih pripadnikov SA.

Pišeš o sebi? Slovenska družba temelji na incelih. Srbija pravi, da tudi na pedrih.

V svoji vznemirljivi knjigi, The Pink Swastika: Homosexuality in the Nazi Party , Scott Lively in Kevin Abrams poročata o “skriti osrednji vlogi ‘gejev’ pri vzponu nacistične stranke in administracije Tretjega rajha.” Čeprav je res, da so bili nacisti na tisoče homoseksualcev, tako kot na tisoče drugih, čisto povprečnih Nemcev, tarče mučenja in umorov, pa Lively in Abrams pokažeta, da je bilo preganjanje homoseksualcev pravzaprav rezultat znotrajbratskega boja med dvema strujama razmišljanja med homoseksualci.

Ena frakcija je sledila [Karlu Heinrichu] Ulrichovemu nasledniku, Magnusu Hirschfeldu, ki je leta 1897 ustanovil Znanstveni humanitarni odbor in pozneje odprl Inštitut za spolne raziskave v Berlinu. Drugo frakcijo je organiziral Adolf Brand, izdajatelj prve homoseksualne revije Der Eigene (Posebni). Brand, Benedict Friedlander in Wilhelm Janzen so leta 1902 ustanovili Gemeinschaft der Eigenen (Skupnost posebnih). Te skupine so razdelile njihove predstave o moškosti. Ulrichsova teorija je zajemala žensko identiteto. Njegovi in ​​kasneje Hirschfeldovi sledilci so dobesedno verjeli, da so ženske, ujete v moških telesih. 

Brandove privržence pa je Ulrichova teorija močno užalila. Sami sebe niso dojemali le kot moške, ampak kot pasmo moških, ki je po moških lastnostih superiorna celo heteroseksualcem. Skupnost posebnih (CS) je trdila, da je moška homoseksualnost temelj vseh nacionalnih držav in da moški homoseksualci predstavljajo elitni sloj človeške družbe. . Člani CS, ki so se zgledovali po vojaških junakih Šparte, Teb in Krete, so bili ultramoški, moški nadvladni in pederastični (predani spolu med moškimi in fanti).

Eno izmed najljubših zbirališč nacističnih jurišnikov je bil gejevski bar v Münchnu, imenovan “Bratwurstglockl”, kjer je imel Ehrnst Roehm rezervirano mizo. Bar je bil kraj zgodnjih organizacijskih sestankov nacistične stranke. Heinrich Himmler naj bi se pritoževal nad Hitlerjevim nepotizmom do homoseksualcev. “Ali ne predstavlja nevarnosti za nacistično gibanje … če lahko rečemo, da so nacistični voditelji izbrani iz spolnih razlogov?” je vprašal. 

Poleg izkoriščanja holokavsta za uveljavljanje homoseksualcev kot “žrtev” v ameriških očeh, bi se lahko razumno vprašali, zakaj se to nanaša na ta članek. Za odgovor se lahko obrnemo na Pagliajeva opažanja o “stalinistični” taktiki nekaterih elementov ameriškega gibanja za pravice istospolnih. Niti javnost niti širša homoseksualna skupnost nimajo koristi, ko tisk – tako tisk establišmenta kot homoseksualni tisk – zatiska oči pred naraščajočimi ekscesi in agresivnostjo gejevskih aktivistov.

Ti si edini trol tukaj.