Komentar Uroša Lipuščka

Ob tem je treba še razumeti kako funkcionirajo retardirani janšisti.

Retardi hujskajo k vojni, podpirajo zločince, ker želijo, da pride do hude gospodarske krize ali celo vojne. In to samo iz enega razloga. Ker hočejo potem s prstom pokazati, kako je za krizo in za vojne kriv Golob in levičarji.

Čeprav bo slovenski narod crkaval, bodo retardirani janšisti uživali, ker jim kazanje s prstom na levičarje nudi največji užitek, ki ga premorejo janševi psihični bolniki.

Težko si je zamisliti, kakšen bolan folk je to, a takšno je dejstvo.

Grenivka, mene to dogajanje v Ameriki okrog Trumpa spominja na naše dogajanje okrog Goloba.

Kot se spomnimo, so zaradi covid fašizma skoraj vsi zasovražili Janšo in bi podprli karkoli, samo, da ni Janša.

In v Ameriki je bilo isto sranje. Vsi so zasovražili Bidena, ker je bil isti retard in so se ljudje počutili ogroženi. Zato je narod izbral Trumpa, ki je obljubljal podobno kot Golob. A tako kot Golob, kot Trump sta oba izdala lasten narod in počneta vse drugo, razen tistega, kar sta obljubljala.

Vse skupaj deluje kot burleska.

https://www.facebook.com/reel/755430037069994

ne nore biti na oblasti človek ki je proti ŽIDOM to vse vsak tamau. če Golob . ali Janša, LI kateri novi obraz ne bi podpiral kar podpirajo židi, A D I J O !! Tako ali drugače adijo,

je pa res, da je Janša fašist, ki zna vedno biti bolj papeški od papeža, in pokazati židom da je pohleven bolj kot vsi drugi, Slovenska navada klanjanja, občutka manjvrednosti, hlapci za hlapce rojeni

Robi, mislim, da ni prave primerjave. Mogoče na prvi pogled, a Trump se je na kandidaturo pripravljal doooolga leta, mogoče tudi res deluje predsednik Samo da ni Biden. A Biden je prekaljeni stari pedofil in proti takim je Trump že dolgo nazaj napovedoval boj, zato mi mečejo polena pod noge. Golob pa je podtaknjenec, ki je razočaral svoje glupe volilce z lažmi in s številnimi davki.

ROBI, lahko daš vir tega zapisa, prosim- HVALA

Jaka demokracija v Evropi ti je to pa svoboda govora ? Če ne deliš istga mnenja kot oni, si takoj obsojen, da si Rusofil…., te sankcionirajo, ti izklopjo mikrofon al te drugač utišajo. Če jim ne paše kdo izbran na volitvah, ne priznajo teh volitev….ni da ni tega. In to demokracija??? Će še ni, pa vse vod v DIKTATURO.

Točno se vidi kdo odloča v EU, nastavljena Ursula von der…. ki jo od zadaj futrajo z direktivami židi, točno na enak način kot ZDA in vse predsednike držav. zdaj se vidi in dokazuje zakaj želijo ukiniti denar- gotovino, zato, da bodo lahko blokirali bančne račune, če ne boš kimal in plesal tako kot oni želijo, boš imel blokiran račun.

In kje so naši politiki, kje se je kakšen oglasil kaj počnejo da s preprostim birokratskim ukazom brez sojenja, sodne odločbe. To je kazen v slogu »kadija tuži, kadija sudi« brez sodnega postopka… BRAVO GOLOBOVA SVOBODA, BRAVO LEVICA, BRAVO SD IN TANJA FAJON . VSI TROBIJO V URSULININ ROG!

ljudje so pa tiho in se že zdaj bojijo da jim ne zaprejo računa, vzamejo službe, vzamejo otroke in jih dajo v reju pravim ljudem- zarijte svoje betice še globlje v pesek

bla ,bla,bla,a sta letela skozi okno ali ne…

za novinarja mislim…

Se strinjam.

In ja, velik folka se še zaveda ne kakšne plane ima elita. Ko oz če  bodo sploh kdaj spregledal, bo itak prepozn. Bodo še takrat ostal kimavci.

Resnica ni odvisna le od vladarjev. Obstoj fašistične diktature je odvisen od bedakov fuknjenih, ki niso le kimavci, ampak jim je fašizem njihova želja in smisel življenja. Kot sem že zapisal, rusofob = fašist.

In ogromno je bedakov fuknjenih, fašistov. Še v tej temi so se oglasili in zagovarjajo fašistični režim.

Nato ja, Nato ne

(Ker nimam možnosti objavljanja v medijih, prilagam daljši tekst na zgornjo temo.)

Ne bom se spuščal v razpredanje, ali bo predsednik vlade Golob skušal prelisičiti vodjo največje opozicijske stranke Janšo ali obratno oziroma ali bosta oba skupaj poskušala to vprašanje izkoristiti predvsem za zmago na prihodnjih parlamentarnih volitvah. Glavno vprašanje mojega današnjega razmišljanja je, kaj bi skrajna militarizacija Slovenije (5 % BDP za oboroževanje do leta 2035) in njen morebitni izstop iz Nata pomenila za našo prihodnost.

Moja hipoteza je, da Slovenija nima dobre strateške izbire, dokler ne bomo radikalno spremenili zunanje politike iz popolne pasivnosti in podrejenosti Natu v aktivno zunanjo politiko v smeri miru in sodelovanja. Aktivna diplomacija je nujna, saj Slovenija nima skoraj nikakršne strateške globine. Ta ni opredeljena samo z ozemljem, vojaško, gospodarsko in finančno močjo, ampak tudi z mehko močjo oziroma z mirovniško komponento. Postati bi morala nadomestek za odsotnost močne države. V trenutnem razmerju sil v mednarodnih odnosih tako majhna država, kot je Slovenija, nima niti teoretičnih možnosti, da bi dobila močnega strateškega partnerja oziroma zaveznika. ZDA so doslej trikrat usodno vplivale na naš razvoj – se bo to zgodilo še četrtič? Prvič je na pariški mirovni konferenci leta 1919 predsednik Woodrow Wilson po omahovanju Italijanom vendarle dovolil, da so zasedli tretjino našega ozemlja, ki so ga od antante dobili v tajnem londonskem paktu 1915. Takrat smo izgubili Primorsko, po plebiscitu leta 1920, ki nam ga je vsilil, pa smo izgubili še Koroško. Drugič so nam bili v Washingtonu bolj naklonjeni, saj so po drugi svetovni vojni vsestransko podpirali neodvisen razvoj Jugoslavije posebej v odnosu do Sovjetske zveze, v tej zvezi so tolerirali tudi jugoslovansko politiko neuvrščenosti. Tretjič so odločilno posegli v našo zgodovino, ko je predsednik George Bush starejši aprila leta 1992 po ponovnem ameriškem oklevanju priznal neodvisnost naše države. Američani v načelu niso naklonjeni majhnim šibkim državam. Izrael je v tem izjema zaradi geostrateške lege in vpliva židovskega lobija. V ameriških arhivih sem našel dokument, v katerem so člani Inquiry, to je komisije, ki je za predsednika Wilsona pripravljala predloge za rešitev mejnih vprašanj po vojni, že leta 1917 predlagali ustanovitev neodvisne Slovenije. Tej zamisli so se odpovedali, ker so ocenjevali, da bi Slovenija lahko obdržala neodvisnost v razmerju do Nemčije, samo če bila v Sloveniji dolgoročno nastanjena ameriška vojska. Tej možnosti so se zato odpovedali. Tudi za velike evropske države nismo posebej zanimivi, razen za Italijo, kjer občasno še vedno razmišljajo o rapalskih mejah.

Po drugi svetovni vojni smo imeli zaslombo v skupni državi Jugoslaviji, danes pa naj bi jo zamenjala EU, ki pa se razvija v vse bolj avtoritarno smer, ki ni naklonjena manjšim državam in narodom. Naši politiki se tako kot na primer politiki baltskih držav glede varnosti zanašajo predvsem na članstvo v Natu. Računanje na možnost kolektivne obrambe v okviru Nata je varljivo in vse manj zanesljivo glede na Trumpova vse manj jasna varnostna zagotovila. ZDA se zaradi morebitne vojne med baltskimi državami in Rusijo brez dvoma ne bi spustile v atomski spopad z Rusijo, ki bi pomenil konec naše civilizacije. Nato je predvsem organizacija, s pomočjo katere ZDA uresničujejo svoje globalne strateške interese. Izzvana vojna v Ukrajini je del te agende, prav tako tudi agresivne vojne, ki jih izvaja Izrael. Novi tako imenovani globalni Nato bo usmerjen predvsem v Azijo oziroma v poskus vsestranskega omejevanja Kitajske, ki je glavni cilj ameriške globalne politike. Trump poskuša zato pridobiti na svojo stran Putina, vendar mu to ne uspeva.

Brez dvoma so ZDA, ki se spreminjajo v Trumpov vse bolj avtokratski imperij, on pa v imperatorja Cezarjevega kova, zadale uničujoč udarec mednarodnemu pravu, na katerem naj bi slonel svetovni politični in gospodarski ustroj. To dokazujejo Trumpove grožnje dvema članicama Nata, to je Danski (Grenlandija) in Kanadi, vsestranska podpora genocidu, ki ga Izrael izvaja v Gazi, ter napad na Iran.

V teh razmerah bi morala Slovenija voditi bolj nevtralno politiko, čemur naši politiki in obramboslovci, ki prisegajo na pokorščino vse bolj agresivni Natov eliti, odločno nasprotujejo. Ni izključeno, da bo EU, ki je nastala kot mirovni projekt, ki naj bi preprečil novo vojno v Evropi, propadla.

Tudi vojaška zveza Nato, ki je bila po mnenju francoskega predsednika Macrona do vojne v Ukrajini » možgansko mrtva,« je v krizi. Trump sicer ni uresničil svoje grožnje, da bodo ZDA izstopile iz tega pakta, ker je ugotovil, da je priročno pokritje za ameriške intervencije po svetu in da prinaša velik del dobička ameriškemu vojaško industrijskemu kompleksu, na katerem sloni ameriška globalna hegemonija.

Nato ni več garant kolektivne varnosti, kar potrjuje Trumpova izjava, da je 5. člen pogodbe o Natu stvar različnih interpretacij. Omenjeni člen namreč predvideva, da je napad na eno članico napad na vse. Zato so začele varnost vse bolj zagotavljati s sklepanjem dvostranskih vojaških dogovorov, na primer:

– Nemčija in Velika Britanija bosta sredi tega meseca podpisali vojaški sporazum, v katerem se bosta obvezali, da bi napad na eno državo pomenil napad na obe. Ta sporazum je naperjen predvsem proti Moskvi, ki je zagrozila, da se bo maščevala oziroma napadla eno ali drugo državo, če bo ukrajinska vojska z raketami velikega dosega britanske ali nemške izdelave napadla cilje globoko v notranjosti Rusije.

– Maja letos sta Francija in Poljska sklenili tako imenovani Sporazum iz Nancyja, v katerem sta se zavezali za vzajemno podporo, vključno z vojaško, v primeru napada na eno ali drugo državo. Francija se je celo obvezala, da bo v primeru napada na Poljsko v 30 dneh poslala Poljski na pomoč svojo vojsko. Tudi omenjeni sporazum je naperjen proti Rusiji. Pogovarjata se tudi o tem, da bi Francija razširila svoj strateški jedrski dežnik še na Poljsko.

– Vojna mrzlica je zajela tudi balkanske države. Velika Britanija, ki je s pomočjo svoje obveščevalne službe MI6 vse bolj prisotna v tem delu bivše Jugoslavije, je pred nekaj meseci podpisala sporazum o vojaškem sodelovanju z Bosno in Hercegovino. To nakazuje, da v rusofobnem Londonu očitno ocenjujejo, da je to območje potencialno spet hudo vnetljivo krizno žarišče. (Morda ga tudi aktivno pripravljajo.)

– Hrvaška vlada je iz za zdaj še ne povsem pojasnjenih razlogov marca podpisala sporazum o vojaškem sodelovanju s Kosovom in Albanijo. Po prvotni verziji naj bi se temu sporazumu priključila tudi Bolgarija, vendar je ponudbo odklonila.

– Srbija, ki je omenjeni sporazum ocenila kot vojaško obkoljevanje Srbije, je aprila podpisala sporazum z Madžarsko o strateškem sodelovanju na vojaške področju. Glede na to, da v Srbiji že osem mesecev potekajo obsežne študentske demonstracije proti predsedniku Vučiću in njegovi vladi zaradi korupcije, nadzorstva nad mediji, nasilju policije nad demonstranti itd., je povsem jasno, da je Srbija v centru novega kriznega žarišča. Vodilni časopis Politika je na primer poročal celo o načrtih za vojaški državni udar. Prvič naj bi ga izvedli, nato pa odpovedali 15 marca, drugič pa na Vidov dan. Demonstracije potekajo po znanih vzorcih iz Hong Konga, Gruzije, in Majdana, kar kaže tudi na vpletenost tujih prstov. Oblasti trdijo, da gre za poskus nove zahodu naklonjene barvne revolucije. Po drugi strani je cilj Bruslja, da bi Srbijo na poti v EU discipliniral (tako kot je druge nove članice) in odvrnil od sodelovanja z Rusijo.

Več kot očitno je, da na tem območju poteka intenzivni boj velikih sil za prerazporeditev novih interesnih sfer, zato ni izključeno, da bo po koncu vojne v Ukrajini Balkan postal novi sod smodnika. Naši mediji tem problemom namenjajo le malo pozornosti in prav tako diplomacija. Namesto da se zunanja ministrica sprehaja po svetu, bi se morala posvetiti zahodnemu Balkanu. Če bo na tem območju znova zavrelo, bo ogrožena tudi naša varnost. Namesto orožju, za kar se zavzemajo evropske elite, bi morali dati prednost diplomaciji. Države tega območja so po koncu prve svetovne vojne poskusile z ustanovitvijo tako imenovane Male antante preprečiti izbruh vojne v tem delu sveta. Prišel je čas, da bi to pobudo aktualizirali z vrsto sporazumov med državami zahodnega Balkana (bivše jugoslovanske republike in Albanija) o sodelovanju in nenapadanju, namesto da sklepajo nove vojaške sporazume. Ker očitno tudi velike evropske države ne računajo več na stoodstotno podporo Nata, kar potrjujejo njihovi sporazumi o vojaškem sodelovanju, bi bila takšna diplomatska dejavnost več kot nujna. Potrebna bi bila široka diplomatska dejavnost vseh tistih držav, ki so v podobnem položaju kot mi. Predvsem bi morali sprožiti energično akcijo za končanje vojne v Ukrajini, kar bi omogočilo postopno normalizacijo odnosov z Rusijo. Mirovni sporazum, seveda če bo do njega sploh prišlo, bo zdaj mnogo manj naklonjen Ukrajini, kot bi bil ob začetku vojne, če ga ameriški in britanski politiki takrat ne bi preprečili. Samo če bo Rusija del nove evropske varnostne strukture, bo mogoča tudi gospodarska obnova Evrope, ki jo bo draga energija dokončno pokopala.

V našo ustavo bi morali po mojem mnenju, vnesti določilo o najvišji višini stroškov za obrambo, s čimer bi se vsaj deloma zavarovali pred pritiski za bistveno povečanje oboroževalnih stroškov. V ta sklop spada tudi okrepitev gospodarskega in siceršnjega sodelovanja z državami skupine BRICS, kar je glede na to, da ZDA uvrščajo to skupino držav svetovnega juga s Kitajsko na čelu med sovražne države, vse težje izvedljivo. Trump namreč napoveduje ostro kaznovanje oziroma radikalno povečanje carin na uvoz izdelkov iz držav, ki bodo sodelovale v projektih skupine BRICS. Podobno odklonilno stališče imajo do sodelovanja s Kitajsko tudi v Bruslju, kjer vodijo politiko pogojnega sodelovanja na področjih, kjer EU to ustreza. Tako imenovana politika zmanjšanega tveganja v sodelovanju s Kitajsko je znana po pojmu (de risk). Strateška osamosvojitev Evrope od ZDA in njenih imperialnih ambicij, ki postajajo vse bolj agresivne, in prehod EU v bolj nevtralno držo, je predpogoj zato, da Evropa ne bo postala vse manj pomemben pa tudi vse manj razvit subjekt v mednarodnih odnosih.

Slovenije ne bo napadla ruska vojska, kar je jasno  vsakemu treznemu človeku. Rusija bi z napadom na evropske države storila samomor, saj evropske članice Nata že zdaj namenjajo za oboroževanje več sredstev kot Rusija in Kitajska skupaj, poleg tega pa Rusija, tudi kar zadeva gospodarsko moč in število prebivalstva, zelo zaostaja za Evropo. Mi smo kvečjemu lahko potencialne žrtve obujenih silnic in zgodovinskih interesov sosednjih držav. Slovenija in Hrvaška sta v tem pogledu v istem čolnu. Vprašanje pa je, ali obujeni skrajni nacionalizem in ustaštvo, ki sta prišla do izraza na zadnjem koncertu Thomsona v Zagrebu, nista skoraj nepremagljiva ovira za normalizacijo odnosov posebej med Hrvaško in Srbijo.

Nato, kot potrjujejo novi diplomatski dokumenti, ki so bili objavljeni v zadnjih letih o njegovem delovanju v času hladne vojne, nikoli ni bil transparentna mirovna vojaška zveza, ki bi delovala v skladu z njegovo temeljno listino, ki temelji na ustanovni listini OZN. V času hladne vojne je obstajala v njegovem okviru celo tajna vojska, ki je delovala brez vednosti evropskih vlad držav članic te vojaške zveze. V Italiji je delovala na primer pod šifro Gladio (ime je dobila po gladiatorskem kratkem meču). Izvajala je številne atentate in teroristične akcije, ki so jih pripisovali levičarskim organizacijam. Nizozemska vlada je julija lani priznala, da obstajajo v okviru Nata še vedno nekatere tajne naloge ne samo glede namestitve ameriškega atomskega orožja, ampak tudi na drugih področjih. O teh tajnih nalogah javnost ne ve ničesar.

Večina politikov je verjetno podpisala resolucijo o enormnem dvigu vojaških stroškov s figo v žepu v upanju, da se bodo razmere z odhodom Trumpa spremenile. Ne bodo pa se spremenili visoki apetiti ameriške, pa tudi nemške, francoske, britanske itd. vojaške industrije po vrtoglavo visokih dobičkih. Nemčija se bo iz sedanje gospodarske krize in deindustrializacije skušala izviti predvsem s forsiranjem vojaške industrije, kar bo za sabo potegnilo tudi industrije drugih držav. Vojna ekonomija, ki nastaja, je garant, da se bo erozija gospodarske moči EU nadaljevala, saj bo namesto v razvoj vlagala v orožarsko industrijo. Nadaljnja militarizacija Evrope je znanilec njenega dokončnega zatona. Vsi imperiji v zadnji terminalni fazi obstoja skušajo svoj padec zaustaviti z vojaško močjo, a še nobenemu ni doslej to uspelo.

Po sredini Slovenije poteka tako imenovani srednji Natov koridor, ki vodi iz pristanišča Koper in Trst preko Madžarske do Ukrajine. V primeru vojne z Rusijo, ki si jo očitno nekateri ekstremistični evropski politiki želijo, bi bil to glavni kanal, po katerem bi vozili vojaški konvoji proti vzhodnemu bojišču. V tem primeru bi bilo slovensko ozemlje tarča ruskih raketnih napadov že od vsega začetka. Ozemlju Slovenije se je v prvi svetovni vojni, zahvaljujoč feldmaršalu Borojeviču, uspelo izogniti popolnemu uničenju, saj so avstro-ogrski generali načrtovali, da bodo Italijane skušali ustaviti v Sloveniji. V bodoči vojni nam to, če bomo ostali v Natu oziroma če bodo v njem prevladale militaristične sile, ki se pripravljajo na vojno z Rusijo, ne bo uspelo predvsem zaradi izredno pomembne strateške lege. Zbigniew Brzezinski, nekdanji svetovalec za nacionalno varnost v Carterjevi administraciji, je predsedniku Kučanu dejal, da če bo treba, bo Nato v nekaj dneh zasedel Slovenijo. To je v nekaj pogovorih potrdil tudi meni, ko sem ga kot dopisnik spraševal o širjenju Nata na območje srednje Evrope.

Slovenija, kot sem poudaril na začetku tega eseja, žal nima dobrih geostrateških alternativ. Nato, ki je postal izrazito ofenzivna in agresivna organizacija, se namreč ne bo oziral na interese majhne države, tako kot se ne ozira na življenjske interese Ukrajincev ali Palestincev. Takšen primer je tudi neuspešno reševanje ciprskega vprašanja. Turčija, ki je članica Nata, je leta 1974 vojaško posredovala na Cipru in ustanovila republiko Severni Ciper. Nato še danes uradno nima jasnega in enotnega stališča, ki bi obsodilo Turčijo zaradi okupacije severnega Cipra, češ da bi bilo vsako posredovanje vmešavanje v notranji spor dveh zavezniških držav. Nato se po izjavah njegovih funkcionarjev osredotoča na kolektivno obrambo in vojaško sodelovanje, ne pa na reševanje teritorialnih ali političnih sporov med članicam. Ne pozabimo tega, da je Turčija za ZDA druga največja vojaška sila te vojaške zveze, s čimer ima pomemben strateški vpliv. Nato se je postavil na stran močnejše države, v tem primeru Turčije. Nauk, ki izhaja iz te intervencije, je, da Slovenija ne more računati ali pa vsaj težko računa na podporo Nata, če bi nas napadla vojaško močnejša država.

Naši politiki bi se morali v okviru Nata in EU bolj aktivno zavzemati za mir, ne pa da podlegajo ukazom evropskih elit, ki delujejo vse manj v interesu državljanov. V borbi za mir bomo uspeli samo, če bomo enotni. Na žalost smo to zadnjikrat izpričali, ko smo se osamosvajali.

Slovenija bi morala z ustavnim določilom opredeliti najvišjo višino sredstev za obrambo. S tem bi preprečili popolno militarizacijo naše države, kar bi vodilo tudi v radikalno znižanje naše življenjske ravni oziroma v odpravo tako imenovane socialne države, pa naj se najvišji politiki še tako zaklinjajo, da se to ne bo zgodilo

Vsi slovenski poslanci v Evropskem parlamentu so doslej glasovali za militarizacijo in povečevanje vojaških izdatkov ter vojaško pomoč Ukrajini, samo v zadnji resoluciji o tem vprašanju, ki so jo sprejeli marca, se je poslanec Nemec vzdržal glasovanja, kar pa še zdaleč ni dovolj. Pojmi, kot so mir in diplomacija, so v resolucijah Evropskega parlamenta zelo redki. Nadaljnjemu oboroževanju je treba odločno reči NE. Evropi bo mir omogočila samo nova varnostna struktura v okviru OVSE (Organizacije za varnost in sodelovanje v Evropi), katere del bo tudi Rusija. Ta organizacija je bila ustanovljena za preprečevanje spopadov in vojn med evropskimi državami, vendar je bila doslej tako kot OZN povsem odrinjena na stran.

res je ,kdor bo kupoval nafto in redke kovine od Rusov ,mu bo usa  ,na koncu tudi zahod nabil 500 procentne carine ,s tem bi Rusija kolapsirala in to pomeni konec vojne…Tko je ,Putin je zasedel Krim ,to mu je bilo še nekako spregledano,z napadom na celo Ukrajino je zajebal sebe in Eu ,nismo več konkurenčni  zaradi drage energije …Rusi naredijo 3x več streliva v treh mesecih kot cela eu v enem letu ,seveda se bo del industrije eu preusmeril v orožje …tko je …nismo mi krivi ,evropski človek želi mir in blagostanje.

Evo,zdej vsaj mal razumem dogajanje po svetu. Hvala  ti!

Rusofob je fašist.  Ja? Po tvoje.

Sramota slovenceljskega fašista, kdo te podpira, spet boš zanikal Putkovec.

Tiščis vsem  rusko  socialne kredite, fašistični rusko kitajski  režim  pod daktirko Kitajske.

Bo.

To bo svet komunističnih  zombijev brez sintetičnih drog, delno se že izvaja ta režim tudi pri nas in povsod na Z,  do 2030 bo v polnem zamahu, ker je tako določeno s  strani svetovnega Vrha, Trump nima pa nič pri tem.

Riti tvojega kova ta sistem pospešujejo in želijo  čimprej narediti

s pomočjo terorizna, islamske vere in državnih vojn iz Z puščavo, saj bo šla v zrak……

glede na prihajajoče in brutalne politično gospodarske  razmere.