Kirkov umor in kapitulacija antifašizma

“TAPRAVO SPRENAVEDANJE”,

resno? Kar poboje ljudi podpiraš? ? Tako bi ti reševal zadeve? Odstranit in je svet rešen.

Sploh pa ni Kirk nič tako skrajnega govoril in bil tako škodljiv kot so nekateri drugi.

OBSTAJAJO ŠE VELIKO BOLJ ŠKODLJIVE IDEJE IN POGLEDI NA TEMU SVETU KOT STVARI, KI JIH JE KIRK ZAGOVARJAL.

Poglejmo samo ta forum, naprimer debila, ki mi je nabijal shizofreno idejo, DA BISEKSUALNOST NE OBSTAJA.

No, tak pa je za ubiti, taki pa so primerni za likvidacijo s strelom v glavo.

To je šele gnoj in izmeček, ne pa Kirk. Nažalost ni sam, obstajajo taki ljudje kot je on, ki vzdržujejo v svetu prisoten ta predsodek, DA BISEKSUALNOST NE OBSTAJA in tako pripomorejo k temu, da ta največja in najbolj marganalizirana skupina ostaja skrita, kar v svetu povzroča resne probleme. In ogromno bolečine in trplenja.

Po raziskavah so biseksualci skupina z največ depresijami, alkoholizmom itd.

Bebci kot je ta debil zanikajo skupino, za katero je že Freudu in Jangu pred 100 leti bilo jasno kako številčna je. Zanikajo realnost in ZASTRUPLJAJO SVET.

Posledica? En od glavnih razlogov za nasilje v svetu, je ta, da mnogi biseksualni moški raje kot, da bi sprejeli svojo naravo se zatekajo k agresiji. Namesto seks, raje nasilje. (od obritoglavcev, pretepaških južnakov, raznih barab itd.).

Najbolj homofobične države so tako nasilne tudi zato, ker so biseksualci pač tako številčni. Bolj jih zatiraš, da prezirajo sami sebe bolj so nasilni.

Ne mlatijo le nas geje, ampak tudi vas heterote.

Da ne govorimo o vsej hinavščini, kako se je v Evropi v prejšnjem stoletju 2 genocida nad geji izvedlo, pa so bili moški(in ženske) tiho, pa čeprav jih je veliko biseksualcev.

KER SE ZANIKA BISEKSUALCE, SE PREDVSEM OGROŽA VARNOST NAS GEJEV. Ki bi bili toliko bolj zaščiteni s strani moških, če bi bila biseksualnost bila sprejemljiva in nehala biti nevidna skrivnost. Poleg tega nas geje zanikanje biseksualnosti tudi bolj marganalizira, saj ti moški(biseksualci) v 95% se držijo žensk. Ker ljudje so pač ovce in vedno izberejo uveljavljeno pot.

Pusti CHARLIJA KIRKA, saj obstajajo tudi taki ljudje kot ta izmeček, ki je narcistično branil idejo, da biseksualnost ne obstaja.

In ravno to pa je ena najbolj škodljivih idej v temu svetu, ki povzroča izjemno škodo in ogromno uničenih življenj. Ker take stvari niso jasne, so ljudje celo v genocidih umirali.

No taki izmečki so za pobiti, kot ta, ki mi je moril, da biseksualnost ne obstaja. Če bi jih odstranili bi svetu zelo pomagali.

Tega bebca, bi enostavno bilo treba likvidirati, potolči.

Je pa razmišljal drugače kot ti, ki vidiš v Kirku nevarnost, ker je širil take ideje. Ta incelovski antibiseks bebec, bi menil da so ljudje sami krivi, da so Kirku nasedli.

Ker ko sem jaz, krivil bifobične geje, ker so grozni do biseksualcev mi je namreč napisal, da so biseksi sami krivi, ker se ne postavijo zase.

Torej ta debil, za razliko od mene in tebe ni štekal, da so ljudje lahko vplivani od družbe in ljudi, ki širijo določeno ideologijo.

Sicer je pa ta bebec bolj malo štekal. Logika mu ni šla in je stalno nasprotoval samemu sebi in zahajal v paradokse.

Skratka to je za likvidirati, to je pravi človeški izmeček, ne pa Kirk.

Raje ne.

Charlie kirk je podpiral, kar se je zgodilo charlieju kirku. Za spremembo je nastradal en od teh, ki je to podpiral, ne pa tisti, ki tega niso nikoli zagovarjali. Kako se smešijo in sprenevedajo zdaj tisti, ki ga kujejo v nebesa. Noče pa noben od njih ponoviti njegovih relevantnih besed:

.https://www.youtube.com/watch?v=S4rwWu1rJ7c

Res? A pol ti bi kar pobil ves SDS pa vso NSi pa vse desne prrdsednike itd.

Pa se nimaš za skrajneža?

Resno?

Kaj pa ljudje, ki so podpirali Charlija Kirka, mladi, ki so zaradi njega volili Trumpa, pa niso nič krivi in za nič odgovorni? O njih samo najlepše?

Sicer pa sem napisal zgoraj kakšen drek od človeka si zasluži, da se ga ubije. Ker po svetu hodijo res škodljivi izmečki.

antifašizem bo večno živel v srcih ljudi

Neumnost, mimo si udarila.

Kaj pomeni beseda katapultacija?

Obstaja liberalizem. In obstaja neoliberalizem. Oba pojma označujeta nekaj precej drugačnega. Liberalec bo pustil drugim svobodo, vendar bo pričakoval, da tudi drugi njemu svobodo pustijo. Tu je anntifašizem.
Neoliberalec pa bo predpisal, pri čem drugim moramo pustiti svobodo (npr. woke) in bo napadal vsakega, ki bo točno tisto svobodo oporekal. Neoliberalec je v osnovi nestrpen. Liberalec pa ne.

Ampak mediji in razni propagandni pisuni so na liberalce kar pozabili in neuki ljudje niso opazili, da se o liberalcih ne govori več. Da so vse levaki.
Neoliberalcu so liberalci enak problem kot konzervativci.

Liberalci nimajo več svoje stranke v parlamentu. To so ljudje, ki ti bodo zagovarjali vse mogoče svoboščine človeka. Redki posamezniki v posameznih strankah so takšni in samo v njih obstaja še možnost za lepši, boljši in miren svet.

Seveda. Zato pa sta Regan in Tacherjeva kot neoliberalca bila tako woke.

Kok si ti star, da take otročarije pišeš?

Joj, kake butle tu na MON-u najdeš.

Ka zdaj, ne boš spet ugovarju in dokazoval kako pameten si?