Kirkov umor in kapitulacija antifašizma

Antifašizem se je dolgo časa promoviral kot rešilna bilka Zahoda. Z umorom ameriškega konservativnega aktivista Charlieja Kirka pa se je razkril v vsej svoji bedi.

Ovca je končno postala volk. Na metkih ujetega morilca Taylorja so bili antifašistični napisi “Bella Ciao”, “Hej fašist! Ujemi!” in “Če to bereš, si gej LMAO”.

Podbn od podna! Levaki, čas je, da se zamislite nad sabo! 

Antifa, kaput ste!

še dejstva

Povejmo tako kot je.

Ni dokazov, da bi bil iz mormonske družine, mama je delala kot humanitarka, oče na varnostnem področju.

Marksistični virus pa žal okuži in uniči marsikaterega mladeniča, sploh v kampusih. Njegovi napisi na nabojih so jasno pokazali, kako nevaren je antifašizem. 

AI: 

Komentarja nista verodostojna v strogo informativnem smislu — gre za mnenjsko in ideološko obarvano interpretacijo, ki vsebuje več nedokazanih trditev, posploševanj in čustveno nabitih sodb. Ključne težave:
Nedokazane trditve:

Identiteta strelca, njegova verska pripadnost in politična usmerjenost niso potrjene z uradnimi viri.
Izjave sosedov so predstavljene kot dejstva, brez navedbe vira ali preverljivosti.
Psihološki profil (“vase zaprt”, “neopazen”, “represivno vzgojen”) je posplošen in temelji na stereotipih.
Ideološka pristranskost:
Komentarja posplošujeta celotne verske in politične skupine kot “nevarne” ali “fanatične”.

Povezovanje stroge vzgoje s kriminalnim vedenjem je poenostavljeno in ne temelji na znanstvenih dokazih.

Izključevanje možnosti drugih motivov (“woke levica nima nič s tem”) je kategorično in neargumentirano.

Kaj bi bilo verodostojno:

Sklicevanje na uradne preiskave, izjave policije ali sodne dokumente.
Nevtralna analiza motivov brez ideološkega predznaka.
Kritična distanca do stereotipov in generalizacij.
Zaključek: Gre za nedokazane trditve, ki bolj izražajo politično stališče kot preverjena dejstva. Takšne izjave je treba obravnavati kot mnenje, ne kot zanesljiv vir informacij.

https://copilot.microsoft.com/chats/LrXVmCX8vp7fDt8FX66AH

No to je pa primer, kako delujejo ruski trolčki.

Brez dokazanih trditev z všečnimi/”logičnimi” komentarji. Vse za to da ustvarjajo močne tenzije med komentatorji in kregajo ljudi med seboj.

Dozdej je jasno to, da je bil radikalni levičar oziroma se je v zadnjem času radikaliziral, ni pa volil.

POZOR: namen Putinovih trolov je ustvariti čimveč kreganja med komentatorji. Tudi v politiki se podpira skrajno leve in skrajno desne stranke. Tako imata Zmago Jelinčič iz SNS ali pa Nataša Sukić iz Levice zelo podobne poglede glede Rusije in Ukrajine. 

Še en Putinov/Prigožinov spletni trolček, ki nabija nedokazane, všečne trditve, da krega folk med sabo.

Resnica pa taka, da sem jaz Koki največji nasprotnik Prigožina in Rusije na MON-u o čemer pričajo moji nešteti komentarji.

Ti revici ni jasno, da so Charlie Kirk, Prigožin, Rusija, Trump in njegovi ljubitelji SDS, vsi nasprotniki WOKE levičarstva, homoseksualne propagande in liberalnih idej?

Torej veš kam lahko sebe vtakneš in ne mešaj pojmov.

Med sabo se boste požrli. ?

Do prejšnjega tedna je morda en fanatik med vami vedel za obstoj tega Kirka, zdaj se pa hočete tukaj razpočit…

Kirk bi bil pri nas otrok s posebnimi potrebami, če se potrudimo lepo govoriti o pokojnih. V Ameriki pač lahko motenci postanejo aktivisti in bolj, kot so skrajni, bolj so zanimivi retardom. Klasika.

Tip je bil komot primerljiv z našim Darwindarkom. Nekaj časa v posmeh, potem si pa s svojim pretiravanjem prisluži jezo in na koncu nekomu (tudi premaknjenemu) pregori varovalka in ga poči.  To nastane, ko se ekstremizem razmaha. Tudi pri nas smo vse bližje temu, da bo nekomu popustil živec in bo kakega ekstremista (ali več njih) utišal za vedno.

Namesto, da se prekopicujete okoli tega primera, se raje zamislite, kam to vodi in ali lahko s svojim vedenjem preprečujete nadaljnje umore in nasilje. Z razpihovanjem gotovo ne.

Da je pa bil nevaren in ne samo vsekan, je pa potrdila njegova vdova. Kar je rekla, je bila direktna grožnja (nimate pojma, kaj ste sprožili)… Razmislite pri sebi, ali je to nekaj dni po smrti moža normalna reakcija normalne žalujoče ženske…

Hja, bodo pač vsi po vrsti umrli, ki so kdaj kaj vedeli za Diddyjeve zabave ali Epsteinove zabave. Diddyja so že oprostili 3 najhujših kaznivih dejanj, tako da … enkrat popustiš – drugače te ubijejo ali tvoje bližnje in tako naprej.

To nima nobene veze z Woke levičarstvom (ruski troli). Tudi Zmago Jelinčič in Nataša Sukić (Levica) sta navidezno ideološko različna (Jelinčič proti Woke, Sukić za Woke), a ko gre za Putlerja, sta oba za njega.

Rusija spretno vleče niti svojih marionetek na skrajni levi in skrajni desni, da krega ljudi med sabo in širi razdor. To pa je večja nevarnost kot WOKE ideologija. Neposredno ogroža mir v Evropi in gre na roko ruskemu imperializmu. 

pa kakšni fanatiki, kaj bluzite  bedaki? Družina je bila proti Kirkovim idejam:

“Družinski član je preiskovalcem povedal, da je Robinson “v zadnjih letih postal bolj političen” in da je imel izbruhe pred Kirkom, piše CNN. Robinson naj bi na nedavni družinski večerji omenil Kirkov prihajajoči dogodek v Utahu in da so se med večerjo “pogovarjali o tem, zakaj ga ne marajo in kakšna so njegova stališča”, je dejal Cox. ”

Torej družina ni marala Kirkovih skrajnih desničarskih pogledov in so o tem debatirali!! Kura pa itak takoj vleče ven svoje travme okoli pretirano religioznih  družin ki so reveže otroke frustrirali. TO NI BILO TAKO V TEM PRIMERU!!

“Do prejšnjega tedna je morda en fanatik med vami vedel za obstoj tega Kirka, zdaj se pa hočete tukaj razpočit…”

Japajade, če kdo ni vedel, kdo je Charlie Kirk, pa ne prejšnji teden, že vsaj par let, kaže na tako nevednost in pomanjkanje splošne izobrazbe, da nima kaj iskati v taki debati, enostavno ni opremljen zanjo, verjetno je ponosen naročnik RTV, ki vsak mesec po kolenih, globoko hvaležen za dnevno dozo “resnice”, s primerno ponižnostjo osebno nese “naročnino” na Kolodvorsko, hvala vam, o maziljeni, za sveti in verodostojni vir, za nepristranski, uravnoteženi, strokovni in neodvisni vir, tlele je moja naročnina in še malo za zraven.

Kure ne jemlji resno, nihče, ki je normalen, ga ne. Ker vsak vidi, da gre za hudega psihičnega bolnika. Pri nas na žalost tako hudo psihično bolni ljudje niso v norišnicah in imajo dostop do spleta, kjer potem širijo svoje bolne ideje in zamisli.

Jaz, ko vidim, da je ta psihič na forumu spet spustil en dolgi drek besed, ta njegov drek preskočim.

Če je zate pojem razgledanosti, da znaš našteti deset samooklicanih modrecev, gurujev, influencerjev in podobnih brezdelnih psihično bolnih meglobrcarjev, potem je bilo škoda vsakega centa za tvojo izobrazbo, ker ni bila zate le brezplačna, ampak tudi zastonj in zaman.

To je liga Gorec, Murko, Tate, LepaAfna, Špela Grošelj in podobno.  Sledite jim pa Temu shopperji, brezdelneži, pajkičarke in razni Pikimepiki, Darwindarko, Robi-9, Grenivka in podobni akademiki.

Starša sta Trumpova volivca oziroma volivca republikancev.  Morilec sam pa ni bil opredeljen kot republikanski volivec, torej mu Trump ni bil vzor, posledično tudi Kirk, ki je bil odkrit Trumpov pristaš, ne.  Razlog v sovraštvu do Kirka pa je morilčeva spolna usmerjenost.  Fant je bil v vezi z nekim transom, ki je poleg tega fural tudi Furry ideologijo.  Skratka, morilec je bil buzi in jasno da so mu šle izjave Kirka na jetra.  Zmešan poba.

Pedri bi se morali upreti proti tem woke spakam,ki se oblačijo v ženske in so vse živo od psov, mačk, lisic, itd… samo ljudje ne. Največjo škodo delajo prav lezbijkam in gejem. Biti peder ni psihična bolezen in zaslužijo si mirno živeti s svojimi partnerji brez da jih kdo pretepa. Ampak te psihično bolne spake, ki so za zdravljenje i  ne za na ulico – to morajo pedri sami red narediti in se distancirati od njih.

U, sem več kot miroljuben pacifist in nasprotnik nasilja. Ampak ko en Kirk zine, da posiljena devetletnica ne sme splaviti ploda posilstva in da bi tako določil tudi lastni hčerki, se strinjam, da se tudi njega kdo loti.
Kirkova žena je pa še hujša, kolikor je presoditi iz njenih groženj.

Vi pa kar ploskajte tem sadistom. Še prekmalu boste lahko občutili, kam vodi vaše podpiranje desnih svetohlinskih hinavcev. Amerika že dobro čuti.

Zdaj se pa že smešite, pač niste vedeli zanj, ker ne znate tujih jezikov in gledate samo RTV in POP in ste mislili, da tudi drugi niso vedeli, nikjer ne piše, da moramo biti vsi razgledani.

Charlie Kirk je bil poleg Tuckerja Carlsona, Candace Owens in Nicka Fuentesa eden najbolj vplivnih mnenjskih voditeljev konzervativcev in najbolj vpliven politični influenser za 18-35 let, milijoni followerjev in sto mio dolarjev letno v donacijah, Trump je izjavil, da je zaradi njega dobil volitve, tip je v veliki meri sooblikoval politično filozofijo desnice danes, kaj sploh pomeni biti konzervativen.

Na levi je političnih influenserjev stotkrat več, ker ima pač politična levica denar in podporo medijev in kapitala in se splača biti njihov potrčko, ampak ni noben niti približno tako vpliven.

Vse si povedal… followerji, influencerji… ustvarjalci konzervativne politike… Trumpovi podporniki…

V enem stavku našteti vsi, ki si ne zaslužijo, da Sonce nanje sije.

Prav niti malo ga ni škoda, da veš. S takimi stališči ne šteje med ljudi, ampak med pošasti, ki jih je potrebno iztrebiti.

“Ampak ko en Kirk zine, da posiljena devetletnica ne sme splaviti ploda posilstva in da bi tako določil tudi lastni hčerki, se strinjam, da se tudi njega kdo loti.”

To je simptom duševne bolezni levičarstva, ne ločijo med besedami in fizičnim nasiljem in nasilje celo podpirajo.

V ZDA imajo pravico govora, vsak lahko zagovarja kakršnekoli ideje želi dokler ne poziva k nasilju, ampak ker levica nima argumentov proti idejam, se zateka k cenzuri in nasilju, bebave ovce pa to še podpirajo, češ rekel je to pa to, treba ga je ubit, svašta res, direkt za psihiatra.

Vsak ima pravico človeka, s katerim se ne strinja, ne poslušat ali pa mu kontrirat z boljšimi idejami, če jih ima, nima pa pravice ubit človeka, da ne bo govoril, v kar verjame, a je res treba take osnove razlagat? In potem imajo taki ljudje še volilno pravico.

“S takimi stališči ne šteje med ljudi, ampak med pošasti, ki jih je potrebno iztrebiti.”

Potrebno iztrebiti? Se sploh poslušate, kaj govorite? Ne samo, da niste sposobni sprejemati drugače mislečih, vi bi jih radi iztrebili.

Potem se pa ljudje čudijo, da noben več noče bit levičar, s psihopatskimi idejami, zagovarjanjem nasilja in nasiljem samim so si odtujili vse normalne ljudi, samo še verski blazneži podpirajo levico. So pa kot vsaka ranjena zver smrtno nevarni.

jaaaa. niso ga marali, ker je bil PREMALO radikalen. premalo hujskaški. premalo desni.

bili so groyperji

https://en.wikipedia.org/wiki/Groypers

Groyperji, včasih imenovani Groyperjeva vojska, so skupina aktivistov skrajne desnice, belih nacionalistov in krščanskih nacionalistov, ki jo vodi Nick Fuentes. Člani skupine so poskušali vpeljati politiko skrajne desnice v prevladujoč konzervativizem v Združenih državah Amerike in so sodelovali v napadu na Kapitol Združenih držav Amerike 6. januarja in protestih, ki so do njega vodili. Njihovi cilji so bili drugi konservativni skupini in posamezniki, katerih agende so se jim zdele preveč zmerne ter premalo rasistične in nacionalistične.

Gibanje Groyper je bilo opisano kot belo nacionalistično, homofobno, nativistično, fašistično, seksistično, antisemitsko in poskus preimenovanja upadajočega gibanja skrajne desnice

Ja, Kirk je prodajal verski fanatizem.  In kaj zdaj, ga je treba zato ustrelit?  Če se z njegovimi nazori ne strinjaš, pač ne greš na njegove dogodke in ne gledaš njegovih oddaj.  Kirk ni bil nek politik, ki bi sprejemal zakone, kateri vplivajo na življenje državljanov.  Atentate na politike še razumem, atentate na ljudi, ki sploh ne sprejemajo nobenih odločitev ki bi vplivale na življenja državljanov pa pač ne.  A zdaj bomo pa vsakega, ki reče nekaj, s čimer se ne strinjamo, kar ustrelili?  Potem je najbolje, da gremo streljat še leve aktiviste, na primer nekoga, ki v svojem podcastu govori o pravicah transov.  Pa nekoga, ki javno pove, da podpira Hamas.  Pa tistega, ki pravi da podpira Izrael, tudi. Pa nekoga, ki reče, da ne mara ciganov in da noče živeti v njihovi bližini.  Pa nekoga ki izjavi, da mu gre Janša na jetra.  Pejmo se streljat!