Izziv otroci skačejo pod kamione na Tik Toku
darwindarko, 24.12.2021 ob 19:18
Naj tukaj ob tem še enkrat objavim to. Pa ne da bi pričakoval, da bo kdo razumel sedaj ampak zato, da ostane v tem kamor spada takrat, ko spada.
Ta video sem točno zdaj rabila. Hvala ti.
Grenivka422, 24.12.2021 ob 20:47
darwindarko, 24.12.2021 ob 19:14
Poglej, vse kar izgovarjamo kar mimo leti pa sploh ne vemo kaj.
Omenila si Matiranje.
Saj veš, da je pri šahu tudi Mat denimo hm…
Pa kje vse je še mat, kaj je Mat itd. Tistega, ki ga zanima lahko tudi malo prebrska po internetu če hoče, kdo pa že kaj ve pa sploh ne ve, da ve. Hm…
Ja tiste string so zelo pomembne ZELO.
Kdo po njih igra in kaj igra. To pa seveda se odraža na nas samih in v našem življenju.
Kot vidiš, če vidiš, da besede niso kar tako.
V šoli nas jih učijo, doma nas jih učijo ob enem pa ne tisti v šoli ne tisti doma ne vedo kaj so učili niti kaj govorijo. Mi pa kot papagaji ponavljamo pa ne vemo kaj.
Denimo vsak ima v svojem domu neko stvar s katere priteče voda.
Hm… PIPA in?
Se kdaj vprašate od kod besede pa kdo, kako pa od kje pa še kaj in zakaj ravno pipa.
Kaj je to pipa? Zakaj pipa? Pač govorimo pipa in vsi jo poznajo pa vendar nihče ne ve. Kdo je imel najbolj pametnega profesorja v šoli ali sedaj misli, da je najpametnejši?
Ali ta ve o PIPI?
———————————————————–
Kje dobim podatke sprašuješ?……………………………………………………..mi……………sel………………..s
Težka naloga ? včasih mi rata včasih pač ne, priznam. Vse se lepo ujema, ko ata na mamo, ampak bom že prišla do zaključka, upam ? malo zagonetno pišeš, čeprav križanke rada rešujem, bi morala vsaj kaj povezati 🙂 daj mi še kak namig ?
Je pa glede ustvarjanja naših besed res zanimivo, kdo jih je sestavljal in kakšen namen imajo. Saj vsak jezik ima iste zlogovno-smiselne povezave. Jaz sem bolj doma pri umetnosti ali ezoteriki, tam bi znala parlamentirat ? pogledala sem video. Lepa podlaga in sploh besede. Malo sem ostala brez besed …
Seveda pišem malo skrivnostno, saj dejansko so to skrivnosti življenja v mnogih smislih.
Kokoši, 24.12.2021 ob 20:27
“DARWINDARKO”,
PRVO GLEDE RODOVITNOSTI:
Vsekakor ne drži, da istospolna usmeritev ne omogoča rodovitnosti. Rodovitnost, rodnost bi morala biti kvečjemu večja. Primarti so tudi sposobni družbeno skonstruiranega obnašanja. So že potrdili, da se 100% biseksualna vrsta primatov, ki ne pozna heteroseksualnosti veliko bolje razmnožuje, je evolucijsko naprednejša in prilagodlivejša od zelo podobne vrste primatov, ki je razvila vzorce obnašanja v katerih je veliko več več prostora za heteroseksualnost. Heteroseksualnost, ki pa nima le vloge ohranjanja skupnosti, ampak ima tudi vlogo razdora. Kar lahko vidimo pri naši klavnici od zgodovine pri ljudeh.
Ali kot sem ti napisal: Izženimo iz šol LGBT propagando in jo zamenjajmo z učenjem o naravi in pod naravo spada biseksualnost. Ali če vzamemo živalske vrste, ki so višje razvite, so dokazali, da je biseksualnost njihova evolucijska prednost, ki omogoča boljše razmnoževanje in preživetje saj so vrste, ki so bolj biseksualne bolj prilagodljive in bolj izpopolnjene v svojih odnosih kar vpliva na boljše sodelovanje. Tako je ko govorimo o živalskih vrstah, pri katerih je spolnost razvita tudi izven paritvenih obdobij in je s tem dobila, tudi drugoten pomen, ki nima več toliko veze z razmnoževanjem kot pa z družbenim povezovanjem in kompleksnostjo odnosov pri teh vrstah.
Zato pa je biseksualnost stvar evolucije, ki pa je tudi pomemben dejavnik, pri živalskem sodelovanju in lahko bi bila tudi pri človeškem.
Torej če spolnost jemljemo, kot da je njen edini NARAVNI pomen razmnoževanje smo se zmotili. Ne upoštevamo spolnosti pri nekaterih višje razvitih vrstah izven paritvenega obdobja. Kot še pomembneje, da ima istospolna privlačnost pri biseksualnih živalih pomemben pomen pri sodelovanju in torej preživetju vrste. Popolnoma nemogoče bi bilo za zelo razvito vrsto, da bi bila 100% heteroseksualna. Tudi ljudje smo biseksualna vrsta z nekaterimi odkloni kot sta homoseksualnost in heteroseksualnost. Vendar je treba poudariti kar se tiče hetroseksualnosti, ali če naj uporabim nekatere tvoje besede, da se je nasilno forsiranje heteroseksualnosti, kot edinega “dela narave” peljalo v izprijenost (pedofilija, zofilija, incest, spolno nasilje).
Zato ker je pač dejstvo, da najbolj naravno je to, da je večina ljudi biseksualcev. Vse ostalo pa je bilo delo proti naravi, ki je pripeljalo, do posledic, ki sem jih opisoval.
ZDAJ PA GLEDE MENE:
Sej se ne borim ravno za lastne pravice, glede na to, da kot peder govorim, da je homoseksualnost nenaravna. Mene geji ne prenesejo, če pa naletim na take, ki so notri v tej LGBT+++ agendi se pa z njimi, do konca udarim. Nikoli se jaz ne družim z geji. Zdi se mi celo, da je z veliko geji nekaj narobe.
Pač moške si vedno poiščem med “hetero” moškimi, jim pojasnim, da v resnici niso hetero ampak, da si to samo domišlajo in, da jih je k temu napeljala družba. Od tu teče vse gladko. Krepko čez polovica, ti jih prizna na koncu, da imaš prav. Od tu naprej pa je samo odvisno ali imajo iste želje kot jaz, ali so vezani in mnogih drugih stvari, ki odločijo o temu ali boš s kom kaj imel.
Poglej kot veliko ljudi tudi ti vrjameš laži, fantaziji, da je večina ljudi heteroseksualcev, ki jih privlači le nasprotni spol, ki so jo ustvarili družbeni konstrukti heteroNORMATIVNOSTI. A to je samo VELIKA PREVARA dobe v kateri živimo. Večino časa človeštva pač ni bilo tako. Celo en del krščanstva(v določenem delu sveta) in del muslimanstva ni bilo tako. Že stoletje od Freuda naprej se ve, po njegovih ali drugih raziskavah, da je večina ljudi biseksualnih ali pa, da se celo vsi rodimo biseksulni.
Ampak ljudje se še vedno obnašajo, kot da se še ni odkrilo, da je zemlja okrogla. In verjamejo v družbene utvare.
Tudi te stvari, ki ji pišem niso toliko plod iskanja informacij zato, da bi smisel, ki ga čutim opravičil, kot to, da sem zaradi zunajih držlajev, dogotkov odkril, da živimo v svetu heteroseksualne laži. Od takrat sem z znanstveno vnemo preučeval(zalezoval, opazoval) vse od sošolcev, znancev, sorodnikov, prijateljev in predvsem neznacev. Vse kar pišem je torej bolj posledica prakse, kot iskanja informacij, da bi mi opravičile nek smisel. Zato tudi nočem imeti mnenja, ker mnenja so nerelevantna in ljudje si z mnenji večinoma potrjujejo, stvari v katere jim je všeč vrjeti. Kot raziskovalec nočem imeti mnenja.
Pač jaz spadam v zelo majhno manjšino (dvomim, da nas je več kot odstotek), medtem ko si ti pripadnik večje in bolj številčne manjšine, ki pa je še vedno manjšina.
Torej se je heteroseksualnost, oziroma družbeno skonstrukturirana heteronormativnost izkazala kot izjemno škodljiva(spolno nasilje, pedofilija, zoofilija incest) upam, da mi ni treba zdaj razlagati kar so antropologi, ki so preučevali spolnost odkrili vsepovsod po svetu. Ubistvo ne vidim, dobe v kateri bi heteronormativnost normalno delovala, ker v današnjih časih pa povzroča transeksualnost.
Veliki Kasanova, kot mi rečejo prijatelji sem imel veliko izkušenj z ženskim spolom. Po mojem opažanju je veliko biseksualnosti med puncami. Sklepam, da je pri tipih enako. Vsaj ko pogledam frende, ko so pijani kaj delajo al pa ko se spomnim, kaj so sošolci počeli konec osnovne. Mi je en povedu, da ko so skupaj porniče gledal se ni ustavilo samo pri temu..
Hribovc427, 25.12.2021 ob 14:08
Veliki Kasanova, kot mi rečejo prijatelji sem imel veliko izkušenj z ženskim spolom. Po mojem opažanju je veliko biseksualnosti med puncami. Sklepam, da je pri tipih enako. Vsaj ko pogledam frende, ko so pijani kaj delajo al pa ko se spomnim, kaj so sošolci počeli konec osnovne. Mi je en povedu, da ko so skupaj porniče gledal se ni ustavilo samo pri temu..
Ženske sem manj preučeval kot moške, tako, da nekega jasnega zaključka ne morem podati. Občutek pa imam, da je biseksualnost pri ženskah manj izrazita in imajo manj želje po istem spolu. Ker tudi po moških imajo ženske manj želje, kot moški po ženskah (seveda to se razlikuje glede na vsako posameznico). Morda je to povezano z dvema vrstama dejavnikov, prvi so morda biološki drugi pa družbeni, glede na to v kakšnem okolju se je ženska razvila in ponotranjila svojo vlogo ženske. Torej moški bo prej iskal spolno partnerko kot ženska spolnega partnerja in bo dajala več pozornosti čustvom in ostalim dejavnikom. Vendar ne bi jaz delal tu nekih zaključkov.
Spomnim se ko so gledali katera kategorije v pornografiji so najbolj priljubljene pri ženskah (ne spomnim se za katero raziskavo je šlo in katerega leta). Je bila pri ženskah najbolj priljubljena lezbična pornografija kar je logično, saj kot sem rekel je večina ljudi biseksualcev. Na drugem mestu pa je bila pri ženskah najbolj priljubljena gejevska pornografija.
Pri moških pa ni gejevska pornografija najbolj priljubljena, kar je povsem razumljivo. Ker tudi če je moški biseksualec, je spolnost z istim spolom nekaj po čemur čuti potreba, a po drugi strani se mu takšna spolnost upira in celo gnusi. Vse to so posledice družbenih dejavnikov, ki vplivajo na ljudi kakšen pogled, bodo imeli na svet. Zato pa 95% moških biseksualcev nikoli ne poskusi intimnosti z moškim. Seveda dokler ne naletijo na nekoga kot sem jaz. 🙂
“DARWINDARKO”,
sem predvideval, da si včeraj nehal odgovarjati meni in Grenivki, ker si se šel, stuširati in zrihtati, da si šel k polnočnici. 🙂 Drgač pa, če umenim še stavek ali dva glede tvojega zadnjega sporočila meni. Hvala ti za razumevnje, glede grozot, ki so jih povzročile religije v zgodovini. Tistim, ki se tega zavedamo so njihove žrtve enako pomembne kot žrtve nacizma, pa čeprav so umrle v času, ki nima več živih prič. In glede moje napadalnosti, do tebe nisem nikoli bil napadalen. Napadalen sem le do tistih, ki so napadli mene ali druge. In kdaj tudi napizdim tiste, za katere se mi zdi, da delajo neumnosti in škodo. Samo pojasneval sem zadeve, ker predvidevam, da psihologija in narava človeške seksualnosti ni nekaj kar si raziskoval. Poleg tega pa od LGBT+++ propagandistov in njihovih nasprotnikov, ki so za družinske vrednote ne dobiš nobenih koristnih informacij ampak le zmedo in meglo. Sicer pa kot si rekel vsak dan lahko dobiš kakšen nov pogled, se kaj naučiš ali kaj novega izveš.
Tako, da kar preberi moj zapis, ki sem ti ga včeraj zvečer poslal in odgovori, ko boš lahko. 🙂
Darwin, ne pozabi, geji niso prijazni do moških brez razloga, brez skrite agende. 🙂
Tale Kokodak ima precej popačen občutek za realnost, misleč, da živi med samimi biseksualci, kot da je v zaporu 🙂 , kjer jih veliko prakticira homoseksualnost po sili razmer. Kar povej mu brez olepšav, da si heteroseksualec in ga spusti na realna tla, prizemelji ali razbij utvare, ker je brezveze, da budi neke fiktivne upe, hrepenenja in pričakovanja o splošni seksualni dostopnosti večinsko heteroseksualnih moških, češ da so sami biseksualci. 😉
Kokoši, 25.12.2021 ob 17:54
“DARWINDARKO”,
sem predvideval, da si včeraj nehal odgovarjati meni in Grenivki, ker si se šel, stuširati in zrihtati, da si šel k polnočnici. 🙂 Drgač pa, če umenim še stavek ali dva glede tvojega zadnjega sporočila meni. Hvala ti za razumevnje, glede grozot, ki so jih povzročile religije v zgodovini. Tistim, ki se tega zavedamo so njihove žrtve enako pomembne kot žrtve nacizma, pa čeprav so umrle v času, ki nima več živih prič. In glede moje napadalnosti, do tebe nisem nikoli bil napadalen. Napadalen sem le do tistih, ki so napadli mene ali druge. In kdaj tudi napizdim tiste, za katere se mi zdi, da delajo neumnosti in škodo. Samo pojasneval sem zadeve, ker predvidevam, da psihologija in narava človeške seksualnosti ni nekaj kar si raziskoval. Poleg tega pa od LGBT+++ propagandistov in njihovih nasprotnikov, ki so za družinske vrednote ne dobiš nobenih koristnih informacij ampak le zmedo in meglo. Sicer pa kot si rekel vsak dan lahko dobiš kakšen nov pogled, se kaj naučiš ali kaj novega izveš.
Tako, da kar preberi moj zapis, ki sem ti ga včeraj zvečer poslal in odgovori, ko boš lahko. 🙂
Nehal sem odgovarjati, ker bi porabil preveč časa in energije, da bi ti na vse tvoje zapise, postavke v njih odgovarjal, pojasnjeval, te popravljal, se strinjal itd.
Odvrnilo me je v veliki meri tole, kar si zapisal:
citat: Vsekakor ne drži, da istospolna usmeritev ne omogoča rodovitnosti. Rodovitnost, rodnost bi morala biti kvečjemu večja.
————————————————
Tukaj s tem se ne strinjam saj je proti logiki in smislu ter dejanskosti naše prvobitne narave.
In dodatno pojasnjevati ter te prepričevati v nekaj kar ne želiš videti takšno, kot je, ker se ne želiš sprijazniti zato bi s teboj samo izgubljal besede po nepotrebnem ob enem pa tudi tebi jemal energijo, ki ti je potrebna. Zakaj bi torej drug drugemu jemala nekaj kar oba potrebujeva? Nima smisla.
Ne odrekam ti tvojih verovanj, prepričanj, lastnih mnenj. Le zakaj bi ti jih. Zame si vredno bitje, kot ostali,ki so vredni. Ne želim te žalostiti niti ti jemati nečesa v čemer se počutiš ok.
Kot pa veš, svet ne glede na to kaj nam po glavi “cufa” bo storil na način, kot on deluje.
Povem ti pa, da bolj se boš zamujal z nekimi tujimi pogledi, poimenovanji nekih vzgibov,gibanj družbe itd. več časa boš izgubil zase,ki ti je dan.
“DARWINDARKO”,
ne sej velik, energije ne izgubim s tem, zato ker takoj spišem take dolge spise, saj imam vedno 1000 misli v glavi hkrati. Pišem ti zato, ker nisi butast, kot nekateri na forumu, katerim se ne bi trudil to razlagati. Naprimer nekemu Matjzkotu, ki misli, da je najinteligentnejši na temu forumu bi možgane že po parih stavkih sfukalo. In zato ker vem, da me bo prebralo še veliko ljudi, ki se bo tresnilo po glavi in si vprašalo zakaj so se sploh obremenjevali s temi predsodki in si našlo partnerja istega spola, vsaj za seks. 🙂
To jemljem kot del svojega poslanstva. Čeprav mi je bolj všeč, to početi v realnosti, kot preko interneta, da me ljudje lahko pokličejo in mi sporočijo, da so spremenili svoje živlenje in imajo zdaj intimne partnerje obeh spolov. 🙂
Drugače pa je vrjetno res, da če preveč na dolgo pišem, se lahko ljudje zmedejo, zato ti bom poenostavil s preprostimi primeri iz živalskega sveta. 🙂
Govoril sem o BISEKSUALNIH živalih in ne homoseksualnih. Čeprav se kdaj zdi, da so tudi homoseksualne živali del evolucije, ki vrsto varujejo pred izumrtjem. Naprimer posvojitve za istospolne pare. Pedri in lezbe pri pingvinih, posvojijo otroke tistih parov, ki jih imajo preveč in jih ne morejo preživeti. Ali ko, pri določenih vrstah, homoseksualne živali imaj spolni odnos z nasprotnim spolom zato, da dobijo mladiče in nato nasilno napodijo, šokiranega partnerja nasprotnega spola, zato da mladiče vzgajajo s partnerjem istega spola. Te pedri in lezbe pri živalih so bolj bojeviti in zato več mladičev preživi. No to potrjuje tvojo teorijo, da je homoseksualnost naravna. Zdaj pa pustimo te maloštevilčne živali in umenimo biseksualne živali, katerih je pri nekaterih vrstah večina ali pa so 100% biseksualne. Torej, kot sem ti razložil, biseksualna vrsta se bo bolje razmnoževala in skupaj sodelevala od podobne vrste, ki je heteroseksualna in to je njena evolucijska prednost. Torej če vzameš dve vrsti od katerih bo ena izumrla bo to heteroseksualna in ne biseksualna.
Ker biseksualnost je stvar evolucije, heteroseksualnost pa motnja v razvoju. Človeštvo pa je zaradi krščanske in muslimanske svinjske motnje delalo vse proti evoluciji, razvoju in naravi. Pobijali ljudi, ker so trdili, da je zemlja okrogla. Pred stoletjem preden je komunizem malo zabremzal krščanske kapitalistične gnoje so z lovom skoraj iztrebili cele vrste živali(pa se zavedam kakšen lovec je bil Tito). Ali drugače povedano, če ne bi bilo krščanskega vdora v logiko in razum bi se midva zdajle pogovarjala na Marsu. S svojo heteronormativnostjo pa so povzročali,zoofilijo, pedofilijo in incest. To je gnusnoba. Torej izženimo LGBT+++ propagando iz šol(skupaj z homofobičnimi učitelji) in jo nadomestimo z učenjem o naravi. Otroci bojo že razumeli kaj je normalno.
Torej biseksualni samci skupaj sodelujejo pri samicah namesto, da bi se spopadali zato je rodnost večja. Biseksualne živali tudi ne naženejo in napadejo podobne, sorodne vrste ampak raje z njo seksajo. Zaradi česar pa niso manj borbene in manj zaščitene. Saj pri biseksualni vrsti samci bolje sodelujejo, ko je treba obvarovati trop. Kar se je pri zgodovini dobro izkazalo tudi pri ljudeh. Saj če je bila biseksualnost sprejeta v neki družbi, so potem bojevniki, ki so osvajali nova ozemlja bili ljubimci med sabo, zaradi česar so bili še bolj bojeviti, zato ker vedno preživi le ena stran in vsak je hotel, da ljubimec preživi in so se bojevali tudi bolj srdito, ker se niso hoteli osramotiti pred svojim ljubimcem.
Torej če so pripadniki vrste biseksualci, potem s tem krepijo svoje odnose in skupnost bolje deluje. HETEROSEKSUALNE ŽIVALI PREVEČKRAT DELAJO RAZDOR(samci se tepejo za samice itd.), ZATO SO MANJ KORISTNE. Ker tepeš se z drugimi vrstami, ne pa da svojo sesuvaš. Biseksualne živali krepijo skupnost in povezanost in zato samice in samci boljše sodelujejo. Lahko bi še razlagal, kako bi se to obrestovalo pri ljudeh, če uničimo največje zlo našega časa, to hudičevo krščansko heteronormativnost, KI JE ZLOČIN PROTI NARAVI a ne bom, ker bi potem moje razlaga ratala res zapletena.
Stop LGH(herteroseksualci)T. Fuj LGHT.
Ko zavračaš te stvari in zagovarjaš defektnosti se zdi, da pocenjuješ inteligenco narave. A narava bo preživela tudi ljudi, če bojo še naprej stvari narobe delali. 🙂
Čoban, 25.12.2021 ob 22:58
Kokoš bojim se, da si zmedel Darkota. Vrjetno ne pozna pomena besede biseksualnost.
“Čoban”,
Ah mislim, da ve kaj je biseksualnost. Samo to je pač najbolj razžirjena in tudi najbolj skrita spolna usmerjenost, saj jo norme naše družbe ne priznavajo. Ker v naši dobi črnobelih pogledov na svet je tako, da izberi ali si hetero ali gej. To ljudem, daje preglednost in jih pomirja. V javnih razprav dobivajo glas le neke neumnosti od LGBT+++ propagandistov in njihovih nasprotnikov. Disproporcionalno veliko se posluša o gejih, lezbikah, trans(in seveda hetero) ljudeh glede na njihovo število. Težko je v vsej tej megli ljudem razumeti kako stvari stojijo.
Zdi se, da bo prihodnost prinesla še več zmede in ne napredka. Upam, da bomo nekoč prišli do modernih časov.
matias, 25.12.2021 ob 18:09
Darwin, ne pozabi, geji niso prijazni do moških brez razloga, brez skrite agende. 🙂
Tale Kokodak ima precej popačen občutek za realnost, misleč, da živi med samimi biseksualci, kot da je v zaporu 🙂 , kjer jih veliko prakticira homoseksualnost po sili razmer. Kar povej mu brez olepšav, da si heteroseksualec in ga spusti na realna tla, prizemelji ali razbij utvare, ker je brezveze, da budi neke fiktivne upe, hrepenenja in pričakovanja o splošni seksualni dostopnosti večinsko heteroseksualnih moških, češ da so sami biseksualci. 😉
“MATIAS”,
a veš, da sem zdajle pogledal spet v temo in prič opazil tvoje sporočilo. A kljub temu sem te umenil DarwinuDarkotu (IN TO SPODAJ POD TVOJIM SPOROČILOM), ko sem mu napisal, da mu to razlagam ker ga nimam za neumnega, ker vem da če bi to nekemu MATJAŽKOTU razlagal mu bi sfukalo možgane.
Zdaj me pa poslušaj ti spaka transvestitska, ki lepi na forum svojo fotografijo z našminkanimi ustnicami. Bolnik, tako ti povem, brigajo me tvoje HETEROSEKSUALNE perverzije ti incel glup. Zarad mene si lahko v svojem stanovanju oblačiš ženske hlačke, najlonke in se šminkaš in si ga drkaš ob ogledalu A ZATO SI ŠE NE DOMIŠLJAJ, DA JE TO NORMALNO.
In da bo jasno budala glupa, raziskave o teh stvareh obstajajo že celo stoletje. Če pa si ti tako budalo, ki govori stvari v stilu, da je zemlja ravna plošča, se pa ne vmešavaj v pogovore normalnih ljudi. A nisi že sam po sebi dovolj beden, ne pa da še drugim težiš.
POPRAVLJAM NAPAKO
“MATIAS”,
a veš, da sem zdajle pogledal spet v temo in PRVIČ OPAZIL tvoje sporočilo. A kljub temu sem te umenil DarwinuDarkotu (IN TO SPODAJ POD TVOJIM SPOROČILOM), ko sem mu napisal, da mu to razlagam ker ga nimam za neumnega, ker vem da če bi to nekemu MATJAŽKOTU razlagal mu bi sfukalo možgane.
Zdaj me pa poslušaj ti spaka transvestitska, ki lepi na forum svojo fotografijo z našminkanimi ustnicami. Bolnik, tako ti povem, brigajo me tvoje HETEROSEKSUALNE perverzije ti incel glup. Zarad mene si lahko v svojem stanovanju oblačiš ženske hlačke, najlonke in se šminkaš in si ga drkaš ob ogledalu A ZATO SI ŠE NE DOMIŠLJAJ, DA JE TO NORMALNO.
In da bo jasno budala glupa, raziskave o teh stvareh obstajajo že celo stoletje. Če pa si ti tako budalo, ki govori stvari v stilu, da je zemlja ravna plošča, se pa ne vmešavaj v pogovore normalnih ljudi. A nisi že sam po sebi dovolj beden, ne pa da še drugim težiš.
Kokoši, 26.12.2021 ob 18:54
POPRAVLJAM NAPAKO
“MATIAS”,
a veš, da sem zdajle pogledal spet v temo in PRVIČ OPAZIL tvoje sporočilo. A kljub temu sem te umenil DarwinuDarkotu (IN TO SPODAJ POD TVOJIM SPOROČILOM), ko sem mu napisal, da mu to razlagam ker ga nimam za neumnega, ker vem da če bi to nekemu MATJAŽKOTU razlagal mu bi sfukalo možgane.
Zdaj me pa poslušaj ti spaka transvestitska, ki lepi na forum svojo fotografijo z našminkanimi ustnicami. Bolnik, tako ti povem, brigajo me tvoje HETEROSEKSUALNE perverzije ti incel glup. Zarad mene si lahko v svojem stanovanju oblačiš ženske hlačke, najlonke in se šminkaš in si ga drkaš ob ogledalu A ZATO SI ŠE NE DOMIŠLJAJ, DA JE TO NORMALNO.
In da bo jasno budala glupa, raziskave o teh stvareh obstajajo že celo stoletje. Če pa si ti tako budalo, ki govori stvari v stilu, da je zemlja ravna plošča, se pa ne vmešavaj v pogovore normalnih ljudi. A nisi že sam po sebi dovolj beden, ne pa da še drugim težiš.
Ali to je spet tisti tip? Že dva tedna berem te provokacije in prepire. Vidim, da se oglasi le takrat, ko se spusti vate. V nobeni drugi temi ga še nisem zasledila. Deluje, da ima hude probleme z lastno spolno usmeritvijo. Vse kar počne je to, da poudarja da je heteroseksualec. Ker ne vidim drugega razloga zakaj ga bi tako pretirano razburile tvoje trditve o biseksualnosti.
Forum je zaprt za komentiranje.