Čudežna deklica in zloraba???

Samo eno vprašanje mi hodi po glavi:

KAKŠEN STARŠ GRE TAKOLE IZPOSTAVLJAT SVOJEGA OTROKA?

se strinjam

tale forum je imel in bo imel svoj čar dokler se ne bo kak dobronameren novinar, državni uradnik spravil nad anonimnost

ko bo nekoč nekomu uspelo izsiliti podatek o IP bo promet upadel – internet pa bo postal še en elektronski medij, ki bo zmanipuliran tako kot kak RTV

pri čemer – koliko se gremo stavit, da bo prvi primer razkritja anonimnosti prišlo popolnoma protizakonito, ker bo v višjem interesu nekega VIP, da se tista tečnoba razkrije? (postopek na sodišču bo pa itak tekel v neskončnost brez epiloga)

Nikakavav, takšen.

Novinarki so pa očitno tudi kakšno kuverto v žep vtaknili, pa je.
Vse za promocijo, pa četudi zato uničimo življenje lastnemu otroku.

Mina,
z nalogom sodiča lahko policija kadarkoli dobi ip od kateregakoli uporabnika za največ tri mesece nazaj (če se ne motim je tako v zakonu, po treh mesecih lahko upravitelj strežnika podatke zavrže).

Torej, tukaj ni vprašanje če, temveč ko. Ko pride do tožb, se lahko vse izve. Mimo sodišča pa ne gre oz. tako pridobljeni podatki nimajo veljave. Naj me katera pravnica popravi, ker je glede teh zadev cela znanost (varstvo zasebnih podatkov, ipd.)

dragi šopek

tudi sodišče ni nad zakonom in sodišče sme izdati sodni nalog samo takrat, ko zakon to dopušča – poleg tega tudi sodniki so samo ljudje, ki delajo napake (in pri nas kar veliko)

in razne napake ko se nekdo znajde v nekem postopku in pride njegovo ime javno na plan imajo lahko večji učinek kot sam sodni epilog. Celo, če sodišče na koncu nekoga celo oprosti, moralne posledice še vedno ostanejo. (in ravno zaradi moralnih posledic tukaj marsikatera zamenja nick)

(da sploh ne razmišljam o kakšnih posledicah na delovnem mestu)

Dragi moji,

saj ste prebrali članek v Nedelu, prilagam še enkrat.

Anonimnost je prednost in slabost, kakor se vzame in iz katerega zornega kota se pogleda.
Jaz teh podatkov ne dajem, še posebno če ni zahtevka od sodišča, pač lahko še mene kdo več toži, ne bo ne prvi ne zadnji.

Seveda pa ima vsak pravico prebrati sporočilo, tako kot jih ima vsak pravico napisati. Svetilnik nam je dal misliti, če je nekaj razmišljanje naj bi bilo dovoljeno, če pa je nekaj trditev, pa je lahko dejanje za pregon. Kje je torej meja.

Nekoč smo že dali vse podatke PopTV-ju, ko so delali pripevek o posvojitvah, lahko rečem, da so bili zelo objektivni in so naredili vse kar smo se dogovorili. če pa pogledam celotno novinarsko področje, pa lahko zatrdim, da so na naših forumih prav vsi, ki se s področjem življenja ukvarjajo, tako televizijci, radijci in tiskanih medijev. Reklame v zameno dobim bolj malo. Žal je že tako da ne smejo delati reklame, pa čeprav so imeli korist od tega.

Iz tega prispevka pa se lepo vidi, da tudi vladne službe, sledijo vsem dogajanjem tukaj gor.

NI ena uporabnica zastonj rekla: A se samo meni zdi, da to kar sem danes videla v časopisu, sem brala tukaj gor pred dvemi dnevi??

In res se moramo vprašati, koliko vesti imamo, da lahko nekomu uničimo življenje, mu ga zagrenimo ali mu pomagamo. NAša naloga in odločitev je, da bomo ljudem pomagali in kaj premaknili na bolje.

Ali je bilo to o drsalki prav ali ne, pa je vsekakor treba preveriti, ampak ne najprej z razkrivanjem avtorjev sporočil, ampak preverjanjem smiselnosti početja pri strokovnjakih. Moram reči, da je nekaj kar utemljenih vprašanj, upam, da jih boste preverili in na njih tudi odgovorili.

Ali dovolim objavo ali ne, pa je brezpredmetno ugotavljanje, saj večina vseeno objavi, če pa boste omenili vsaj omenjeno klepetalnico, pa tudi ne bom nič slabe volje. Samo, da ne boste objavili, da ima Zavod MON kaj zraven pri klevetanju, mi samo omogočamo sistem in na to temo smo tudi predstavili pasti in prednosti v Nedelu. KO je rekel Repanšek, samo urejevalci ne direktni uredniki.

Bom pa stal in potrdil pravico, če jo boste lahko ugotovili.

Očitno lahko tale over.net res premakne stvari v pravo smer, če jim očitno sledi četrtina slovencev, pa ima tudi očitno se še sami ne zavedamo, nepredstavljivo moč.

Vi me kar še naprej tožite, samo da ne bom na listi za odstrel. :-)))

Primož

Cenjena novinarka,
morda bi stopili do drsalnega kluba in zaprosili za njihov arhiv, kjer hranijo posnetke “leteče” Monike, vkolikor jih niso pod pritiskom očeta uničili. Upam samo, da sončnici in njeni prijateljici niti v sanjah več ne cepne v glavo, da bi se šli izpostavljat. Morda povprašate vrlega očeta, komu je hodil grozit na vrata, komu je grozil, da jih bo pobil ko mačke, koga je zahteval, da vržejo iz drsalnega kluba in še in še. Ker “topli” oče preklemano dobro ve, kdo je sončnica in še kdo, ki mu je skalil njegove načrte.

Koliko je pa vam plačal, da še vedno tulite v njegov rog? Če je CSD odločil, da je 8 urni vsakodnevni trening za 7 letnega otroka v redu, je to samo še dokaz več za to kar že dolgo trdim, namreč da je CSD zbir voluharjev, ki čakajo na penzion in se jim gladko jebe za vse, razen sebe.

Se strinjam!Še najbolj pa s tem kar si napisala o CSD!

Se strinjam s Kuro Mico in Alenko P.

Ups, da nas ne bo kdo tožil, ker blatimo “dobro ime” državne institucije…. :((((

platinast bravo!
Men se tut zdi too much da novinar nekoga kliče na odgovornost in pred kamero zato da sebe pokrije!
Mislim da iz protesta ne bom več gledala poptvja.

Draga kolegica novinarka!

Zanima me glede na to, da tudi sama prihajam iz novinarskega foha:

– kam je izginila novinarska objektivnost?
– kam je izginila novinarska žilica za raziskovalnost?
– a se vam ne zdi da bi mogli že pred objavo prispevka odgovoriti na bolj in manj očitna vprašanja okolice???

In če ste se že takoj postavili na določen stran ob pripravljanju 1. prispevka in še bolj na enako stran ob pripravljanju 2. prispevka je povsem razumljivo, da se vam pozvana oseba absolutno ne bo oglasila. Se ve – v končni fazi bi raztrgali njo, za kar ste seveda zamočili vi.

In nikakor mi ne gre iz glave eno vprašanje:

Kdo vas je opozoril na “čudežno deklico” in njen “fenomen”? Starši? Da bi pridobili sponzorje???

Sama imam namreč dva najstnika – oba zelo perspektivna športnika. Navdušenje za ta izredno zahteven šport in trening sta pričela kazati že zelo zgodaj in sva ju z možem prej omejevala kot pa forsirala, ker oba veva kaj pomeni vrhunski trening – vse je pač bilo skozi igro, pri 13-ih je na njuno željo postalo zelo resen trening in način našega življenja. Pa vendar kljub spodbudam trenerjev nama z možem ni nikoli padlo na pamet, da bi svoja dva mulca izpostavljala medijem na tak način.

Predlagam vam razvijanje omenjene teme za vašo izredno populistično TV:
1. vrhunski šport – želja otrok ali neizpolnjene ambicije staršev?
2. izražanje lastnega mnenja / blatenje
3. Kakovost dela CSD-jev???

Mogoče bom pa celo sama napisala kakšen “objektiven” članek na zgoraj omenjene teme, kdo ve?

lp in brez zamere!

NN

“Dobro je tudi vedeti, da je to, da vidiš kaznivo dejanje zlorabe in tega ne prijaviš policiji tudi kaznivo dejanje.”
Veste, dobro bi bilo, da bi to vedele tudi nekatere vrle soc. delavke, ki grejejo stolčke na naših CSDjih…..

Ga. Irena, mislim, da nas s citiranjem odločbe pristojnega CSD niste niti malo prepričali. V mojih očeh odločba ni vredna piškavega oreha. Pridite na Jesenice, pa vam lahko pokažem “družino”, kjer je zloraba otroka v nebo vpijoča…. zaključek CSDja je bil pa na žalost tak, kot pri omenjeni deklici…. vse v redu…
Pa mislim, da bi vam še marsikdo na forumu znal povedati za kakšen podoben primer.

Upam, da vam uspe razkriti resnico. Saj to je konec koncev tudi namen oddaje, kajne?

:::))))

pozdravljene forumasice.
gospa Irena, veliko je kritik in mislim, da se vsi strinjamo, da, glede na to, da ste javno predstavili to druzino, v drugo oddaji, 30.08.2005 jasno in glasno odgovorite, kako se je lahko otrok pri treh (ali manj) sam odlocil za dva izredno naporna sporta, vstrajal sam v sportu, saj vsi starsi vemo, da se otrok danes navdusi za to, jutri pa za drugo svar, saj mora spoznavati in raziskovati. Nihce me ne bo preprical, da se je otrok sam odlocil za drsanje – pri nas na dezeli vecina otrok pri osmih letih ne ve in ne razume termina vrhunska tekmovalka, ali pa menager, ker se o teh izrazih ne pogovarjamo v druzini. Druzina se je SAMA odlocila za javnost, zato pustite soncnico na miru. Vsekakor je s to druzino nekaj hudo narobe. Otroci potrebujejo v zivljenju neko stalnost, kar pa selitve gotovo niso. Vzrok zanje tudi ni sport. Le kaj je pravi vzrok? Kaj pa sosedi na tem ali onem naslovu? Vsekakor pricakujem v oddaji odgovore na ta moja razmisljanja, ki niso samo moja.
pa lahko noc

Lahko rečem samo to, da sem dobesedno šokirana, kako lahko zadevo ženete še naprej! Resnično me zanima, ali v Sloveniji ni enega vražjega zakona, ki bi prepovedoval izpostavljanje otroka v vseh mogočih medijih???

Primož, lahko si ponosen na tele “TVOJE PUNCE IN FANTE”. Tako dobrega odziva in predvsem tako enotnega že nekaj časa nisem brala na tem forumu.

JAz sem vedno ponosen na vse vas.

Hvala

primož

Nadaljevanje zgodbe je nastalo na našo idejo, saj bo prva oddaja (po počitnicah) v celoti namenjena nadaljevanju zgodb, ki smo jih objavili prejšnje leto. Da bomo snemali nadaljevanje o Moniki je bilo odločeno že skoraj takoj po prispevku, saj je prispevek povzročil velik odziv, ogromno ljudi pisalo, klicalo in tudi pomagalo deklici. Edina negativna reakcija je bila na med.over.net. Tako da ne vem kaj točno naj bi sprožil med.over.net (razen veliko anonimnega pljuvanja..) in kakšna dovoljenja pravzaprav bi potrebovala od Primoža (kdo je to?)

pozdrav, Irena Pan

predvsem draga novinarka vi svojih otrok očitno (zelo očitno) nimate

Če pa se že spuščate v internetne klepetalnice, je pa primerno, da si preberete pravila – potem bi verjetno vedeli kdo je Primož

Vsekakor pa je tale vaš zadnji post odličen dokaz načina kako delujete. (Brez tega da karkoli preberete, preverite ali se informirate – enostavno usekate)

Tole ni bil članek, temveč prišnja sončnici_1, da spregovori javno in z dokazi.

Vi ste se očitno odločili, kako boste naredili prispevek, ne glede na to, kar bi/bo sončnica 1 povedala. Zdi se mi brezsmiselno, da bi se kdorkoli izpostavljal za vas – naredili boste itak po svoje.
Lep dan,T

ga. Pan – a vi cesa ne razumete?

Glede na to, da bi naj med.over.net uporabljalo preko 300.000 ljudi se v bistvu tukaj nekje odraza javno mnenje. In res je, da je TV popolnoma drug medij, kjer vi neposredno ne morete dobiti neposrednega javnega mnenja, ker pač žal ljudje samo “zurijo” v TV, komentirajo pa med sabo v dnevni sobi in tu lahko tudi kaj napisejo.
Ce ste v vaso hiso dobili “samo” pozitivne klice, se ne pomeni, da je to vecina javnega mnenja glede na celotno populacijo, ki bi naj bila reprezentativna.

Samo kot zanimivost – javno mnenje je pa tu gor kar mocno – ce bi bili tu gor v casu volitev v jeseni 2004, bi ze takrat lahko zlahka napovedali izzid volitev

In ne gre samo za anonimno pljuvanje na MON-u, ampak mogoce je soncnica samo hotela opozoriti in podvomiti v temo “vrhunskega sporta in vpletenosti otrok” v njem – kar ste pa seveda sami v prispevku mirno spregledali.

Tale pa dobra, kdo je Primož.

Menda ne mislite, da se ta forum sam postavi, ureja in predvsem plačuje?

Vsi ostali pa ste povabljeni, da pridete, ga izkoristite in še vprašate, “kdo je Primož”, kot da je tazadnja budala na svetu, ki naj bo samo tiho, medtem ko vsi opravljate svoje cenjeneno delo na račun tega, kar je on postavil?

Moj edini namen, da pišem na med.over.net je, da preverim tudi drugo plat zgodbe. Prosila sem soncinco_1 da mi, glede na hude obtožbe javno pove svojo plat zgodbe, če pa tega noče, naj mi vsaj anonimno pošlje dokaze. Moj naslov je znan. Zanimalo me je, koliko je za vsemi temi obtožbami res, saj poznam “fovšijo” Slovencev in skoraj za vsakim prispevkom, kjer o kom povemo kaj dobrega (pa za katerokoli temo gre) dobimo kakšen tak aninimni klic ali kaj podobnega, za katerega se potem izkaže (po preverjanju) da so nameni precej nizki in da nima nikakršne veze z realniim stanjem. V glavnem povzeani s tem, da Slovenci zelo težko prenesemo, da kdo štrli iz povprečja.
Ne verjamem zgolj izjavam CDS-ja, vem, da je njihovo delovanje lahko precej vprašljivo, vendar so z deklico (ini bratcem) opravili razgovore tudi zdravniki in psihologi in to brez prisotnosti staršev. Opravili so tudi razgovore s klubom, tako da bi verjetno, ta kaseta, o kateri trdi samo sončnica_1, da obstaja in je ni pripravljena (očitno) pokazati, prišla na dan.
V primeru, da dobim kakršen koli konkreten dokaz, da res kaj ni v redu, potem bom to pač povedala in pokazala tudi v prispeveku. Sedaj pa imam negativna mnenja samo v obliki govoric in natolcevanja.
In če mi očitate neobjektivnost, kakšni so vaši konkretni objektivni dokazi, da pljuvate po deklici in po starših? Razen anonimne izjave? In vašega osebnega mnenja tako na splošno? Koliko ste vi raziskovali in spraševali?
Irena

Irena

Vaše prvo pisanje:

“Po objavi prispevka je gospa, ki se pojavlja pod imenom sončnica_1 na Starševskem čveku pisala o tem, kako naj bi starši Moniko pretepali, jo silil k treningom….in še kup drugih precej hudih obtožb. Za tiste, ki jih zanima, naj si preberejo (http://med.over.net/phorum/read.php?f=151&i=136443&t=136328#reply_136443 )
Na podlagi njenega pisanja in odzivov, ki jih je sprožila, je Ministrstvo za delo, družino in socialno zadevo sprožilo preiskavo. “

in zdaj:

“Tako da ne vem kaj točno naj bi sprožil med.over.net……”

Včasih je treba prebrati tudi za seboj. Če želimo kaj povedati, seveda.