Charlie Kirk ustreljen
8409, 11.09.2025 ob 12:26
katoličani, 11.09.2025 ob 11:51
USA, 11.09.2025 ob 11:23
Skrajno zavrženo dejanje da so ubili človeka, ki je bil velik zagovornik, ambasador modernega urejenega katoliškega sveta! Zagovornk življenja kot ga živimo vsi ljudje na svetu ki smo katoliška družba, ne glede če hodiš v cerkev al ne. Bil je zagovornik življenja kot ga živimo vsi slovenci. Imel je par ekstremnih pogledov, ki mi niso ustrezali, ampak je znal argumentirati svoje teze, govoril je umirjeno, spreten retorik, predvsem pa ni nikomur storil nič žalega! V nos je šel podpornikom doktorske in inženirske agende, v nos je šel 60 odstotkom kriminalcem v ameriki, ker je odkrito o tem govoril! Zagovarjal je temeljne človeške vrednote kot so družina, otroci, delo. Bil je oče dveh punčk. Bil je vzgleden državljan. Pač nekaj njegovih ekstremnih tez sem mu spregledal, ker je bil zelo zanimiv človek, kjub tem kiksom. Bil je enciklopedija znanja. Imel je nek retorični sindrom, od tu njegove nenavadne kretnje. Velika škoda za katoliško človeštvo! Izjemna. Žalostno.
Te ne priznavamo. Katoličani ne sovražimo. Jezus ni sovražil. Ne ubijaj. Se držimo tega. On niti približno ni predstavnik prave katoliške vere. Služil je s sejanjem sovraštva. Z idejami o jemanju pravic drugim ljudem da živijo svobodno tako kot je kao zagovarjal. Z idejami da so drugi manj vredni od njega in njemu podobnih. Njegova ideja o svobodi je bila da vsi živijo PO NJEGOVO. TO pač svoboda ni. On ni želel voditi. On je želel biti gospodar. Vse tisto kar Jezus ni želel. On je takšne sorte človek, zaradi katere pekel obstaja. Tako kot je ta ki mu je življenje vzel.
“Služil je s sejanjem sovraštva. Z idejami o jemanju pravic drugim ljudem da živijo svobodno tako kot je kao zagovarjal. Z idejami da so drugi manj vredni od njega in njemu podobnih.”
To ste najbrž na kakem skrajno levem youtube kanalu pobrali, ampak je daleč od resnice. Dajte, prosim napišite eno njegovo idejo, ki je kot opisujete, napišite najhujšo, ki jo najdete, da vidimo, če je res, kar govorite, ali samo deklamirate naučeno snov.
Zagovarjal je idejo da se brezdomce pobira po ulicah in zapre v zapore, odvzame prostost. Brez sojenja.
Zagovarjal je da se ljudem vzame pravico do odločanja kaj počne s svojim telesom (ne mislim na splav).
Trdil je da temnopolti nimajo dovolj razvitih možgan, da bi zasedali kakršnakoli mesta pomembna v družbi.
Trdil je da ženske nimajo dovolj razvitih možgan, da bi zasedale kakršnakoli mesta pomembna v družbi.
Zanikal je boj za pravice temnopoltih in vodje le teh v preteklosti. Praktično zagovarjal suženjstvo.
Želel je vzeti pravico ljudem do prostovoljne izbire partnerja.
Zagovarjal je poboje otrok in ostalih v imenu svobode do nošenja orožja. Mu je bila ta svoboda da nosi orožje bolj pomembna kot tisoče in tisoče nedolžnih otrok pobitih letno.
Trdil je da so ubiti pač cena ki jo plačajo za svobodo do nošenja orožja. V bistvu je zagovarjal lastni umor. Če ni hinavec….bi sedaj rekel da je bilo vredno. Tako kot je trdil za druge ubite.
Katoličan ne bo nikoli zagovarjal umorov. Pobojev. Ne ubijaj!
In za konec….častil je trumpa, ki je kršil čisto vseeh 10 božjih zapovedi. Večkrat.
On sam….ne skruni božjega imena! Je v imenu boga svoje mnenje govoril. Ne v svojem imenu. V imenu boga. Ne skruni božjega imena! Pomeni ne uporabljaj boga za izgovor za svoje predsodke, rasizem in sovraštvo. Bog je ljubezen. Ne sovraštvo. Ljubezen. Za vse ljudi. Tudi tiste ki ne živijo tako kot mi mislimo da bi morali. Ne sodi da ti ne bo sojeno. Vsi smo grešniki. Noben si pa ne zasluži izgubiti življenja za to. Ali pa osnovnih človekovih pravic.
katoličani, 11.09.2025 ob 14:07
Zagovarjal je idejo da se brezdomce pobira po ulicah in zapre v zapore, odvzame prostost. Brez sojenja.
Zagovarjal je da se ljudem vzame pravico do odločanja kaj počne s svojim telesom (ne mislim na splav).
Trdil je da temnopolti nimajo dovolj razvitih možgan, da bi zasedali kakršnakoli mesta pomembna v družbi.
Trdil je da ženske nimajo dovolj razvitih možgan, da bi zasedale kakršnakoli mesta pomembna v družbi.
Zanikal je boj za pravice temnopoltih in vodje le teh v preteklosti. Praktično zagovarjal suženjstvo.
Želel je vzeti pravico ljudem do prostovoljne izbire partnerja.
Zagovarjal je poboje otrok in ostalih v imenu svobode do nošenja orožja. Mu je bila ta svoboda da nosi orožje bolj pomembna kot tisoče in tisoče nedolžnih otrok pobitih letno.
Trdil je da so ubiti pač cena ki jo plačajo za svobodo do nošenja orožja. V bistvu je zagovarjal lastni umor. Če ni hinavec….bi sedaj rekel da je bilo vredno. Tako kot je trdil za druge ubite.
Katoličan ne bo nikoli zagovarjal umorov. Pobojev. Ne ubijaj!
In za konec….častil je trumpa, ki je kršil čisto vseeh 10 božjih zapovedi. Večkrat.
On sam….ne skruni božjega imena! Je v imenu boga svoje mnenje govoril. Ne v svojem imenu. V imenu boga. Ne skruni božjega imena! Pomeni ne uporabljaj boga za izgovor za svoje predsodke, rasizem in sovraštvo. Bog je ljubezen. Ne sovraštvo. Ljubezen. Za vse ljudi. Tudi tiste ki ne živijo tako kot mi mislimo da bi morali. Ne sodi da ti ne bo sojeno. Vsi smo grešniki. Noben si pa ne zasluži izgubiti življenja za to. Ali pa osnovnih človekovih pravic.
Daj linke do teh izjav! Ali pišeš brez osnove in kvasiš neumnosti!
citat pokažite, ne kako so to razumel tisti, ki so vas nafopal, pokažite kaj točno je rekel, najhujši primer citirajte, in potem se lahko pogovarjamo.
Menda ne obsojate ljudi na podlagi tega, kaj je nekdo rekel, da so rekli in kako je ta nekdo to razumel, to bi bilo povsem nekatoliško, pokažite kaj točno je rekel.
8409, 11.09.2025 ob 14:55
citat pokažite, ne kako so to razumel tisti, ki so vas nafopal, pokažite kaj točno je rekel, najhujši primer citirajte, in potem se lahko pogovarjamo.
Menda ne obsojate ljudi na podlagi tega, kaj je nekdo rekel, da so rekli in kako je ta nekdo to razumel, to bi bilo povsem nekatoliško, pokažite kaj točno je rekel.
za @katoličani
I think it’s worth it. I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.
Nošenje orožja je od boga dana pravica? V imenu boga….daj mi puško…..
I can’t stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage.
Zelo krščansko….
V imenu boga citira da je homoseksualnost “abomination” za kar je kazen smrt
Ne ubijaj pa to….
Great replacement teorija….googlaj, ne bom vse zate delala. Velik podpornik.
Martin luther king jr. je menda mit, Civil Rights Act pa največja napaka.
Mislim če si kdajkoli poslušat tega človeka ne rabiš dokazov za to. Jih je pol X in internet. Poišči. Ali si pa še naprej laži da živiš po katoliških vrednotah.
Btw Jezus ni bil bel. Pa dolge lase je imel in kiklo nosil. Pa nezakonski otrok je bil. Samo povem.
Tudi s fotografijami se da manipulirati ljudi. Recimo Harrisova in Trump med volilno kampanjo. Njo so mediji dosledno kazali nasmejano, njene gube so bile mocno retusirane, njen obraz so naredili gladek in lep, medtem ko so Trumpa vedno kazali iz cudnih kotov in namrscenega kot kot bavbava ali bedaka. Z enako manipulativnim namenom je nekdo prilepil Charliejevo zgornjo fotografijo.
Nakladač, 11.09.2025 ob 14:22
Daj linke do teh izjav! Ali pišeš brez osnove in kvasiš neumnosti!
res je o teh temah govoril in jih je možno namenoma takole interpretirati. Kot vsako stvar.
Na kratko se je zavzemal za temeljne vrednote: svoboda, varnost, legalnost, družina in delo. Favoriziral je vse dobre prakse sodobnega človeka. Je pa precej direktno in ostro kritiziral vse kar je izven tega. Kriminalce ilegalce, LGTB, zagovarjal je da imamo 2 spola in nikakor 78. V tem smislu je bil preveč skrajen. Na teh shodih je pa zgolj podpiral razprave in izmenjave raznih družbenih mnenj. Ni ustrelil tistih, ki so imeli drugačna mnenja. So ga pa ravno ljudje, ki so podžigali različnost ustrelili zaradi različnosti! Verjetno ga je ustrelil beli vojni veteran, plačan cca 2 miliona, z naročilom iz strani nekih elit, ki so jih motile njegove sposobnosti artikulacije in njegov vpliv v politiki, saj je bil izjemno perspektiven republikanec. Se pa strinjam, da je bil v nekaj točkah malce preveč radikalen, ampak je bil zgolj aktivist in oče dveh otrok, mož in sin in si ni zaslužil surove aliminacije. Tudi morilec ima doma družino, otroke, kdo vem kam bo to še vse šlo. Tudi Kirkovi krogi imajo denar za naročilo umora!
Darko120, 11.09.2025 ob 12:32
robi9, 11.09.2025 ob 11:52
Darko120, 11.09.2025 ob 11:41
robi9, 11.09.2025 ob 10:10
Darko732, 11.09.2025 ob 00:20
Gnusobe vedno pobijajo ljudi ki se zavzemajo za dobro:
POZOR, VIDEO POSNETEK JASNO PRIKAZUJE KRVAV DOGODEK, ATENTAT, ELIMINACIJO ČLOVEKA
A se ni zavzemal za prosti dostop do orožja in povedal, da par ubitih Američanov ne odtehta pravice do orožja ?
Da. Kakor sem ga jaz doumel se je fant zavzemal za svobodo, ter za pogovore namesto nasilja.
Tako, da se z njegovim vidikom strinjam tudi sam. Prav tako se strinjam, da ne samo nekaj pobitih ampak množica pobitih ne odtehta svobode, da ima človek pravico do orožja in samoobrambe dokler nam vladajo zločinci z orožjem.
Ne gre se za podpiranje orožja in oboroževanje saj je orožje namenjeno pobijanju kar je gnusno do kraja in strašno ampak se gre za odbijanje nasilja. Razumnim je to razumljivo nerazumnim ni.
Pa bom pojasnil na kratko.
V primeru napada na človeka bo človek, ki napada “dvakrat premislil” ali bo napadel ali ne saj ker napada oboroženega bo tudi sebe ogrozil. Ko smo že pri tem se iz enakega razloga tudi tako zvane države oborožujejo kajne? Zakaj se Slovenija oborožuje, zakaj se večina tako zvanih držav oborožuje? Preprosti zaradi odvrnitve ali povečanja odvrnitve groženj in ne povečanje teh.
Tako velja tudi za ljudi in ne samo za ljudi tudi pri živalih je tako. Namreč pri živalih , če se ozremo na zveri orožje predstavljajo zobje, kremplji itd.
Skratka smo v položaju kjer se tako zvane oblasti in njihovi plačanci ter drugi zločinci, kriminalci oborožujejo. Ob vsem tem pa se navadnim ljudem ne samo prepoveduje orožje ampak celo prepoveduje vsakršna obramba samega sebe. Še tista, ki naj bi bila dovoljena je tako le na papirju in ob samoobrambi kasneje človeka, ki se je branil kaznujejo. Torej se gre za svobodo tega, da smemo biti oboroženi, če pa so drugi tudi oboroženi. Kajti kriminalci in državni zločinci in plačanci, ki so tudi kriminalci se ne bodo razorožili in če dopuščamo da pa mi nimamo svobode do orožja smo potem v njih očeh toliko lažji “plen”.
Razorožen narod je vedno predstavljal zločinskim oblastem lahek plen da nad njim omenjene oblasti izvajajo tiranijo. Zato tudi večina tako zvanih držav ne dovoljuje proste oborožitve saj s tem tvega, da se lahko narod hitro upre in si oblast vzame nazaj, če prepozna, da je oblast nepravična. V primeru razoroženega naroda pa narod mnogokrat nima nobenih šans, da prevzame oblast pa čeprav je edini ki mu v bistvu ta pripada.
Zločinskim oblastem ne predstavlja grožnje le narod razorožen z zdravo pametjo.
Narod brez pameti, totalno zabit folk, ne predstavlja grožnje zločinskim oblastem. Zato, ker zabit folk podpira zločinsko oblast. Kakor to lahko opazimo tudi pri nas.
Narod v ZDA je oborožen, pa ne predstavlja nobene grožnje zločincem na oblasti, ampak le grožnjo samemu sebi in soljudem.
Zato orožje ni nobena zaščita pred zločincem ali garancija za pošteno državo.
Orožje je samo prodajni produkt, kot metle in lopate po trgovinah.
Kaj hočeš sploh povedat, ker meni pišeš na ta način, kot da pravim, da je orožje čarobna paličica s katero bi vs rešili? Tega nisem dejal. Kot drugo ni v vseh državah Amerike dovoljeno orožje. Kot tretje seveda predstavljajo ljudje potme nevarnost tudi zločinskim oblastem, saj tudi nazaj fašejo ne samo da one pobijajo ljudi. Kot četrto se pojavljajo statistike, da na prodročjih, kjer se narod oborožuje se je kriminal zmanjšal.
Zakaj pa slovenska policija nosi orožje, da pobija ljudi ali da odvrne grožnje in napade nase? Kot vemo je drugo in ne prvo kajne.
Kaj misliš Robi te bo kdo prej na gobec če boš neoborožen ali te bo prej oboroženega treščil če bo imel kaj proti tebi? Smatram, da te ravno vsaka budala ne bi upala pipat, če imaš strelno orožje za pasom in se brigaš zase. Skratka dajte si naliti čiste realnosti kako svet ljudi deluje.
Treba javnost preusmeriti stran od Epsteinovih dokumentov. Ve se, kdo je tam omenjen. Ve se, kdo je pedofil.
Dokumentacija iz Epsteinove zapuščine:
https://drive.google.com/drive/folders/1ZSVpXEhI7gKI0zatJdYe6QhKJ5pjUo4b
Poglejte, nimam namena vsakemu posebej odgovarjat na njegove nebuloze.
Bedarije o nekih oblasti in orožju ko vas berem se pač več kot očitno kaže da ste še zelo programirani.
Niste budni ljudje ampak programiranci.
Kar se tiče orožja ali upora oblastem je tako, da če se želiš upirati z orožjem ga pač potrebuješ.
Če se pogovarjamo o orožju v obliki obrambe posameznika potem se tu ne gre za opiranje oblastem ampak za to kar sem napisal in ne da bedaki programirani vsako mojo besede spreobračate v nekaj drugega.
Vedno vas žene program neumnosti in je nad tem kar berete, kot usmeritev. Tako ne glede na to kaj vam bedakom kdo napiše boste vse prebrali bedasto in bedasto jemali. Pa ne zato, ker bi bile bedarije napisane ampak ker ste vi bedak in tako bedak bere, bedka pa bedasto prebere.
Plačujete oblastem vsa sredstva da jih imajo te rjih uporabijo zoper vas tudi orožje. Vi, mi jih plačujemo, da oni imajo mi pa ne smemo imeti. Ne smemo imeti tega kar oni lahko imajo kar smo mi plačali. Bedaki zbudite se že.
Kar se tiče zločinov z orožjem med ljudmi naj povem, da v tem pogledu kot kriminal in umori so največkrat storjeni z nelegalnim orožjem. Kaj to pomeni bedaki? To pomeni,da zločinci si pridobijo orožje tako ali tako ne glede na to kaj neka kvazi državna zakonodaja pravi, da smejo. Torej požvižgajo se na vaše debilizme.
In ko enkrat imajo zločinske oblasti , prav tako zločinci kriminalci orožje , drugi pa ga ne smejo imeti samo pomeni, da smo razoroženi vsakemu fakinu točka brez strahu, ki se je nima kaj bati, saj on ima orožje mi pa ne.
In človek, ki bi nekoga napadal bo dvakrat pomislil ali bo napdel nekoga ki ima za pasom orožje.
To vedo pač vsi razumni vi bedaki pa pač ne. In glej če ste bedaki ste pač bedaki. Zato še naprej kupujte, plačujte drugim orožje sami pa ga ne smete imeti. Drugim plačujte da imajo oblast nad vami vi pa je ne boste imeli. In plačujte jim da imajo sredstva da nad vami vladajo vi pa bodite tisti ki se jim vlada pa čeprav vi vse plačate. In naj vas romi butajo ker ne nosite puške na rami ker jo sami sebi prepovedujete ter naj policija oborožena z orožjem ki ste ga vi kupili, plačali pride šele potem ko so vas že prebutali ker se vas niso bali golorokega iti prebutat sredi polja, ko okopavate vrtove.
skratka fack off butare zblojene
Anonimno998, 11.09.2025 ob 15:53
Tip Je bil SKRAJNI DESNIČAR S SKRAJNIMI PREPRIČANJI, KI JIH HE VSILJEVAL VSEM OSTALIM. Seveda ni prav, da se ga odstreli, ampak roko na srce, on je prav izzival.
Daj bedak najprej se pozanimaj o tem kaj pomeni vsiljevati. Najprej se nauči o pojmih ki jih omenjaš da sploh veš kaj pomenijo potem pa trobezlaj, ne pa da govoriš o nečem kar sploh ne veš kaj pomeni, uporabiš besedo za katero pojma nimaš kaj omenja.
Ko pa zraven še omenite leve in desne ste pa sploh usekani. Ste se že znebili levega moda in si ga vrgli v smeti, če ste desni ali pa desnega če ste pa levi. svašta svašta
beri, poslušaj, glej .., 11.09.2025 ob 15:57
beri, poslušaj, glej
.https://www.youtube.com/watch?v=mSx53DUA-kA
za @Nakladač Daj linke do teh izjav! Ali pišeš brez osnove in kvasiš neumnosti! in ostale, ki mislite kakšen svetnik je bil tale Kirk. Všečen izključno neizobraženim, ker ste na enaki mentalni valovni dolžini.
Anonimna789, 11.09.2025 ob 16:10
Charlie Kirk ni nikomur ničesar vsiljeval, ti debil! Bil je zagovornik kulture dialoga. Samo nasilni levaki pač ne znajo kulturno debatirat z ljudmi, ki imajo drugačno mnenje! Ne, take ljudi je treba pobit!!!
Ni vsiljeval? Zagovarjal je spremembe zakonov. Brezdomce je želel v zapore zmetat kot da so kriminalci, brez sojenja. Ni vsiljeval? Ni ŠE mogel. Prvo sekundo ko bi dobil moč bi uzakonil vse kar je govoril. Ploskal je temu da trump brezdomce po ulicah dc lovi in kar izginejo. Nihče ne ve kje so. Osebno se je spravil na ženo bivšega predsednika. Homoseksualnost bi kaznoval s smrtjo. Ženske doma za štedilnik in rojevat, nobene kontracepcije, rečt ne možu ni ok. Splav po posilstvu ni ok. Tudi če je posiljena 9 letnica in zanosi in ima samo par procentov šanse da preživi porod.
Veš kaj je najbolj smešno? No ni smešno, strašljivo je da ste ljudje resno tako neumni.
Govoril je stvari iste kot jih govorijo skrajni islamisti. Obenem se kao boril proti temu :). V resnici je imel pa čisto iste poglede. Samo pač ker je bel in zna drugače gobec vrtet pa sovraži vse iste kot vi…..mislite da je car. Za enega bradatega z ženo pokrito ki bi čisto isto govoril bi trdili da je terorist 😀
ni ti pomoči, 11.09.2025 ob 16:20
Ni vsiljeval? Zagovarjal je spremembe zakonov. Brezdomce je želel v zapore zmetat kot da so kriminalci, brez sojenja. Ni vsiljeval? Ni ŠE mogel. Prvo sekundo ko bi dobil moč bi uzakonil vse kar je govoril. Ploskal je temu da trump brezdomce po ulicah dc lovi in kar izginejo. Nihče ne ve kje so. Osebno se je spravil na ženo bivšega predsednika. Homoseksualnost bi kaznoval s smrtjo. Ženske doma za štedilnik in rojevat, nobene kontracepcije, rečt ne možu ni ok. Splav po posilstvu ni ok. Tudi če je posiljena 9 letnica in zanosi in ima samo par procentov šanse da preživi porod.
Veš kaj je najbolj smešno? No ni smešno, strašljivo je da ste ljudje resno tako neumni.
Govoril je stvari iste kot jih govorijo skrajni islamisti. Obenem se kao boril proti temu :). V resnici je imel pa čisto iste poglede. Samo pač ker je bel in zna drugače gobec vrtet pa sovraži vse iste kot vi…..mislite da je car. Za enega bradatega z ženo pokrito ki bi čisto isto govoril bi trdili da je terorist 😀
Dejstvo! na linku pri minuti 19:20 .https://www.youtube.com/watch?v=mSx53DUA-kA
Tip Je bil SKRAJNI DESNIČAR S SKRAJNIMI PREPRIČANJI, KI JIH HE VSILJEVAL VSEM OSTALIM. Seveda ni prav, da se ga odstreli, ampak roko na srce, on je prav izzival.
Kar se mene tice, prav izzivajo LGBTji s svojo agresivnostjo, vtikanjem v otroke, v vrtce, v sole, s paradami in s pritiski na vlade za nove zakone. Torej jih po tvoje lahko kar postrelim. Bos rekel, ni prav, ampak oni so izzivali?
povej no, 11.09.2025 ob 19:10
Tip Je bil SKRAJNI DESNIČAR S SKRAJNIMI PREPRIČANJI, KI JIH HE VSILJEVAL VSEM OSTALIM. Seveda ni prav, da se ga odstreli, ampak roko na srce, on je prav izzival.
Kar se mene tice, prav izzivajo LGBTji s svojo agresivnostjo, vtikanjem v otroke, v vrtce, v sole, s paradami in s pritiski na vlade za nove zakone. Torej jih po tvoje lahko kar postrelim. Bos rekel, ni prav, ampak oni so izzivali?
Veš koliko njih je letno pobitih, premlatenih, posiljenih….s strani tvoje sorte norcev? Samo zato ker obstajajo. Kaj točno ti silijo ne vem. Kakšne zakone spreminjajo tudi ne vem. Komu točno pravice hočejo jemati še manj vem. Torej….pojasni. Kaj točno ti jemljejo s tem ko obstajajo? Ker tale ki ga častiš….je miljonom želel kaj vzet. In bodimo realni….so ga kar njegovi šutlni. Sedaj bo znak kako grozni levičarji napadajo čudovite miroljubne kao konzervativce 😀 . In se bo tedne o njemu govorilo. Pozabilo na to da pol američanov ne more k zdravniku več, da ljudje ostajajo brez strehe nad glavo, da jih je ogromno dobesedno lačnih, da kmetije propadajo…..in seveda najbolj pomembno, epstein 🙂 Vse pozabljeno. Sedaj so levi zihr preusmerili pozornost 😀 Antifa zihr, tk k 6.januarja 😀 Bogi ogroženi republikančki (pardon, bivši levaki ala trumpek :))
Forum je zaprt za komentiranje.