Charlie Kirk ustreljen
Najprej hujskanje in ščuvanje in laganje na laganje, nato pa likvidacija.
Le levičarji, ki podpiraj islam, pa lahko delajo največja izrojena sranja, izrodki vseh vrst,…
Se vidi, da imajo levičarji islamsko mentaliteto: v islamu pa demokracije ni. To je islamska spletka pod krinko levice. Če ne gre z laganjem, hujskanjem in črnenjem, pa gre pol z likvidacijo. Tudi Trumpa so hoteli ubiti. 7 članov nemške stranske so pobili.
DEMORKACIJE VEČ NI, v islamu je pa nikoli ni bilo in je ni in je ne bo.
Generalno čiščenje, 11.09.2025 ob 09:05
Kako prepoznati pravega aktivista ki je zagovornik boljšega sveta, pravičnega in da je človek center vsega in ne sistem? Enostavno. Ga odstranijo in ga ni več.
Kako prepoznati nekdo ki govori resnico in je zadel v center? Ga odstranijo zavedno!
Kot vidimo nihče do zdaj ni bil odstranjen ker je goviril laži.
‘Dobri ljudi ne potrebujejo zakone da jim rečejo da morajo biti odgovorni, dokler slabi ljudi bodo vedno najdli načine mimo zakonov.’ Platon
Pa ste prepričani, da se je to zgodilo v zahodni razviti demokraciji ?
Streljanje miroljubnih ljudi na ulici, ker govorijo resnico, strelski pohodi po šolah…
Debili fašistični in retardirani janšisti blebetajo, da se to lahko zgodi le v zaostali komunistični Rusiji. V razviti ameriški demokraciji se cedita le med in mleko, ne letijo metki okrog in okrog vsepovsod.
VSAK, ki je spremjal ameriške podcaste, demokrate al pa republikance, dobro ve kdo je CK. In če danes, dan po streljanju spet pogledaš te podcaste vidiš, da so republikanski polni sovražtva in pripravljeni na vojno (s kom že?), demokratski sočustvujejo z umrlim in izpostavljalo probleme ameriške družbe.
Podobno je tukaj na MONu in verjetno povsod kamor greš brat komentarje. Desni bi se maščevali (komu že?), levim je jasno da so psihiči povsod okrog nas in da nas ta sovražna retorika pelje izključno v temne čase. Ljudje so dobri in slabi povsod, na vseh področjih, nivojih, nacionalnostih, verah itd. Razlika je samo v tem, da eni to razumemo, drugi pač zavestno tega ne želijo in sovražtvo širijo naprej. Žal imajo nekateri moč, da bo ta način uničil trenutni svetovni red in nas peljal nazaj. Kaj se je že zgodilo z antiko? Če se iz zgodovine ne želiš naučit NIČ, potem tudi prihodnosti nimaš. Simpl!
Bil je glas nasprotne tihe množice. V nekaterih pogledih je bil blizu mojih, nekje se ne bi strinjala, je pa bil vljuden sogovornik, dovolj pronicljiv, da so ga liberalci in levičarji sovražili, kajti imel je dosti moči argumentov. Bojim se pa, da bo tale tihi narod, ki je dolga leta požiral zaničevanje nasprotnega, vodilnega tabora, šel v protinapad, ker bo postalo zelo grdo. Kirk je bil za konzervativce, pa kristjane in še koga, ki je zapostavljen v tem ultraliberalnem svetu, kot je bil Martin Luther King za temnopolte konec šestdesetih.
Darko732, 11.09.2025 ob 00:20
Gnusobe vedno pobijajo ljudi ki se zavzemajo za dobro:
POZOR, VIDEO POSNETEK JASNO PRIKAZUJE KRVAV DOGODEK, ATENTAT, ELIMINACIJO ČLOVEKA
A se ni zavzemal za prosti dostop do orožja in povedal, da par ubitih Američanov ne odtehta pravice do orožja ?
Zanimivo je da na podlagi samo ene laži – globalno zdravlje – so zgradili en sistem ki je narejen od še več laži, in še več… in vse dokler je ogromno denarja, bilijone, bo obstajal. Ta baba ga je omenila in kako ga bo uredilla in ukazala kolk denarja nam bo odvzela.
Za tiste ki nimate možnosti razmišljati s svojo glavo – obstaja SAMO osebno, individualno zdravje. In nič drugega. In tle se diskurz na to temo konča. Ker če je osebno potem ne more obstajati laž kot je globalno (cilj globalistov) zdravje. Individue tvorijo skupino, skupina ljudi ne more biti obravnavana kot ena sama oseba.
Tudi zdravniki ki so njihovi trgovci vam bodo rekli da ste sami odgovorni zase in svoje zdravje. Prepisali vam bodo tabkete vami in ne vašim sosedom ali sorodnikom.
Potem je jasno da ali obstaja osebno ali skupno. Skupaj ne. Prisilit vse ljudi ki so si različni med sabo da jemljejo eno isto in da delujeje enako je ena velika laž.
puklasto, 11.09.2025 ob 10:01
čudn, da rumenjaki objokujejo tipčka, ki je bil na plačilni listi rusov, da so širili pro-rusko propagando.
Niti približno se njegovi nazori niso tako skladali z Ruskimi, da bi lahko govorili o ruskem podtaknjencu (sicer pa pro-ruski osebki, če trdite da je res, zakaj ga potem sovražite, namesto da bi vam bil za zgled?).
V svojem bistvu so bili, azvedno ali ne, kontradiktorni temu kar si Putin predstavlja kot ”njegovo” resnico, je pa seveda bil blizu temu kar govori Trump in s tem se pač normalni evropejci s tem ne moremo strinjati…Pač se mu je glede vprašanja Ukrajine kot povprečnemu američanu videlo, da je daleč od dejanskega problema, ne pozna zgodovine in kako to vpliva na EU. Lahko bi rekli, da je bil po razmišljanju najbližje Žižkovemu antipodu in t.i, rivalu Jordanu Petersenu, s tem da je seveda obdeloval bolj površinske teme. Predvsem je rad nastavljal zrcalo woke ideologiji, zagovornikom ultrafenimističnih gibanj, antisemitom, zagovornikom LGBTQ+ in podobnim nevladnikom. Če bi ga gostili pri nas, bi mu nasproti stala metelkova in vladni nevladniki s Kovačevo na čelu 😉
Charlie Kirk CLAPS BACK After Being Called a “Fascist” ?
Charlie Kirk “HUMILIATES” An INSANE Leftist! #shorts #charliekirk #debate
Umreti je moral, ker je rekel (pač zaradi ameriške mentalitete): “duhovna bitka je prišla na zahod. Sovražniki so wokizem ali marksizem v kombinaciji z islamizmom, ki uničujejo naš način življenja. Naš način življenja je preprost: Želim se poročiti, kupiti dom, imeti otroke, jim dovoliti,da se vozijo z otroki do zahoda, poslati jih v dobre šole, imeti nizko stopnjo kriminala v okolici. In da mojih otroke učijo o lezbijkah in gejih in transsplnih smeteh v šoli. In da ne slišijo muslimanskih klicev na molitev 5 krat na dan.””
grozno, 10.09.2025 ob 23:03
Nisem se v vsem strinjala z njim, sem se pa v kaksnih 80%. Nikoli si ne bi mislila, da ga bo kdo ubil. Nikoli ni nikogar zalil, kar je povedal, je argumentiral. In oni se imajo za tako zelo tolerantne, v resnici so pa najbolj nasilni.
“I think it’s worth the cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the second amendment to protect our other God given rights. That is a prudent deal. It is rational.”
Izrečeno po masovnem streljanju v šoli.
16.000 ubitih z orožjem v enem letu (niso upoštevani samomori)
čez 5.000 otrok ubitih z orožjem (niso upoštevani samomori) – prvi vzrok smrti pri otrocih v zda – ubiti z orožjem
Kot je moj star ata rekel…..žanješ kar seješ….seješ sovraštvo, žanješ sovraštvo…
Umreti je moral, ker je rekel (pač zaradi ameriške mentalitete): “duhovna bitka je prišla na zahod. Sovražniki so wokizem ali marksizem v kombinaciji z islamizmom, ki uničujejo naš način življenja. Naš način življenja je preprost: Želim se poročiti, kupiti dom, imeti otroke, jim dovoliti,da se vozijo z otroki do zahoda, poslati jih v dobre šole, imeti nizko stopnjo kriminala v okolici. In da mojih otroke NE učijo o lezbijkah in gejih in transsplnih smeteh v šoli. In da ne slišijo muslimanskih klicev na molitev 5 krat na dan.””
EVO VAM wokarsko demokracijo v kombinaciji z islamizmom! Metek v glavo za svobodo govora. Medtem pa sami (wokarstvo z islamizmom) v vsaki šoli uničujejo načrtno otroke.
Skrajno zavrženo dejanje da so ubili človeka, ki je bil velik zagovornik, ambasador modernega urejenega katoliškega sveta! Zagovornk življenja kot ga živimo vsi ljudje na svetu ki smo katoliška družba, ne glede če hodiš v cerkev al ne. Bil je zagovornik življenja kot ga živimo vsi slovenci. Imel je par ekstremnih pogledov, ki mi niso ustrezali, ampak je znal argumentirati svoje teze, govoril je umirjeno, spreten retorik, predvsem pa ni nikomur storil nič žalega! V nos je šel podpornikom doktorske in inženirske agende, v nos je šel 60 odstotkom kriminalcem v ameriki, ker je odkrito o tem govoril! Zagovarjal je temeljne človeške vrednote kot so družina, otroci, delo. Bil je oče dveh punčk. Bil je vzgleden državljan. Pač nekaj njegovih ekstremnih tez sem mu spregledal, ker je bil zelo zanimiv človek, kjub tem kiksom. Bil je enciklopedija znanja. Imel je nek retorični sindrom, od tu njegove nenavadne kretnje. Velika škoda za katoliško človeštvo! Izjemna. Žalostno.
robi9, 11.09.2025 ob 10:10
A se ni zavzemal za prosti dostop do orožja in povedal, da par ubitih Američanov ne odtehta pravice do orožja ?
Da. Kakor sem ga jaz doumel se je fant zavzemal za svobodo, ter za pogovore namesto nasilja.
Tako, da se z njegovim vidikom strinjam tudi sam. Prav tako se strinjam, da ne samo nekaj pobitih ampak množica pobitih ne odtehta svobode, da ima človek pravico do orožja in samoobrambe dokler nam vladajo zločinci z orožjem.
Ne gre se za podpiranje orožja in oboroževanje saj je orožje namenjeno pobijanju kar je gnusno do kraja in strašno ampak se gre za odbijanje nasilja. Razumnim je to razumljivo nerazumnim ni.
Pa bom pojasnil na kratko.
V primeru napada na človeka bo človek, ki napada “dvakrat premislil” ali bo napadel ali ne saj ker napada oboroženega bo tudi sebe ogrozil. Ko smo že pri tem se iz enakega razloga tudi tako zvane države oborožujejo kajne? Zakaj se Slovenija oborožuje, zakaj se večina tako zvanih držav oborožuje? Preprosti zaradi odvrnitve ali povečanja odvrnitve groženj in ne povečanje teh.
Tako velja tudi za ljudi in ne samo za ljudi tudi pri živalih je tako. Namreč pri živalih , če se ozremo na zveri orožje predstavljajo zobje, kremplji itd.
Skratka smo v položaju kjer se tako zvane oblasti in njihovi plačanci ter drugi zločinci, kriminalci oborožujejo. Ob vsem tem pa se navadnim ljudem ne samo prepoveduje orožje ampak celo prepoveduje vsakršna obramba samega sebe. Še tista, ki naj bi bila dovoljena je tako le na papirju in ob samoobrambi kasneje človeka, ki se je branil kaznujejo. Torej se gre za svobodo tega, da smemo biti oboroženi, če pa so drugi tudi oboroženi. Kajti kriminalci in državni zločinci in plačanci, ki so tudi kriminalci se ne bodo razorožili in če dopuščamo da pa mi nimamo svobode do orožja smo potem v njih očeh toliko lažji “plen”.
Razorožen narod je vedno predstavljal zločinskim oblastem lahek plen da nad njim omenjene oblasti izvajajo tiranijo. Zato tudi večina tako zvanih držav ne dovoljuje proste oborožitve saj s tem tvega, da se lahko narod hitro upre in si oblast vzame nazaj, če prepozna, da je oblast nepravična. V primeru razoroženega naroda pa narod mnogokrat nima nobenih šans, da prevzame oblast pa čeprav je edini ki mu v bistvu ta pripada.
USA, 11.09.2025 ob 11:23
Skrajno zavrženo dejanje da so ubili človeka, ki je bil velik zagovornik, ambasador modernega urejenega katoliškega sveta! Zagovornk življenja kot ga živimo vsi ljudje na svetu ki smo katoliška družba, ne glede če hodiš v cerkev al ne. Bil je zagovornik življenja kot ga živimo vsi slovenci. Imel je par ekstremnih pogledov, ki mi niso ustrezali, ampak je znal argumentirati svoje teze, govoril je umirjeno, spreten retorik, predvsem pa ni nikomur storil nič žalega! V nos je šel podpornikom doktorske in inženirske agende, v nos je šel 60 odstotkom kriminalcem v ameriki, ker je odkrito o tem govoril! Zagovarjal je temeljne človeške vrednote kot so družina, otroci, delo. Bil je oče dveh punčk. Bil je vzgleden državljan. Pač nekaj njegovih ekstremnih tez sem mu spregledal, ker je bil zelo zanimiv človek, kjub tem kiksom. Bil je enciklopedija znanja. Imel je nek retorični sindrom, od tu njegove nenavadne kretnje. Velika škoda za katoliško človeštvo! Izjemna. Žalostno.
Te ne priznavamo. Katoličani ne sovražimo. Jezus ni sovražil. Ne ubijaj. Se držimo tega. On niti približno ni predstavnik prave katoliške vere. Služil je s sejanjem sovraštva. Z idejami o jemanju pravic drugim ljudem da živijo svobodno tako kot je kao zagovarjal. Z idejami da so drugi manj vredni od njega in njemu podobnih. Njegova ideja o svobodi je bila da vsi živijo PO NJEGOVO. TO pač svoboda ni. On ni želel voditi. On je želel biti gospodar. Vse tisto kar Jezus ni želel. On je takšne sorte človek, zaradi katere pekel obstaja. Tako kot je ta ki mu je življenje vzel.
Darko120, 11.09.2025 ob 11:41
Da. Kakor sem ga jaz doumel se je fant zavzemal za svobodo, ter za pogovore namesto nasilja.
Tako, da se z njegovim vidikom strinjam tudi sam. Prav tako se strinjam, da ne samo nekaj pobitih ampak množica pobitih ne odtehta svobode, da ima človek pravico do orožja in samoobrambe dokler nam vladajo zločinci z orožjem.
Ne gre se za podpiranje orožja in oboroževanje saj je orožje namenjeno pobijanju kar je gnusno do kraja in strašno ampak se gre za odbijanje nasilja. Razumnim je to razumljivo nerazumnim ni.
Pa bom pojasnil na kratko.
V primeru napada na človeka bo človek, ki napada “dvakrat premislil” ali bo napadel ali ne saj ker napada oboroženega bo tudi sebe ogrozil. Ko smo že pri tem se iz enakega razloga tudi tako zvane države oborožujejo kajne? Zakaj se Slovenija oborožuje, zakaj se večina tako zvanih držav oborožuje? Preprosti zaradi odvrnitve ali povečanja odvrnitve groženj in ne povečanje teh.
Tako velja tudi za ljudi in ne samo za ljudi tudi pri živalih je tako. Namreč pri živalih , če se ozremo na zveri orožje predstavljajo zobje, kremplji itd.
Skratka smo v položaju kjer se tako zvane oblasti in njihovi plačanci ter drugi zločinci, kriminalci oborožujejo. Ob vsem tem pa se navadnim ljudem ne samo prepoveduje orožje ampak celo prepoveduje vsakršna obramba samega sebe. Še tista, ki naj bi bila dovoljena je tako le na papirju in ob samoobrambi kasneje človeka, ki se je branil kaznujejo. Torej se gre za svobodo tega, da smemo biti oboroženi, če pa so drugi tudi oboroženi. Kajti kriminalci in državni zločinci in plačanci, ki so tudi kriminalci se ne bodo razorožili in če dopuščamo da pa mi nimamo svobode do orožja smo potem v njih očeh toliko lažji “plen”.
Razorožen narod je vedno predstavljal zločinskim oblastem lahek plen da nad njim omenjene oblasti izvajajo tiranijo. Zato tudi večina tako zvanih držav ne dovoljuje proste oborožitve saj s tem tvega, da se lahko narod hitro upre in si oblast vzame nazaj, če prepozna, da je oblast nepravična. V primeru razoroženega naroda pa narod mnogokrat nima nobenih šans, da prevzame oblast pa čeprav je edini ki mu v bistvu ta pripada.
Zločinskim oblastem ne predstavlja grožnje le narod razorožen z zdravo pametjo.
Narod brez pameti, totalno zabit folk, ne predstavlja grožnje zločinskim oblastem. Zato, ker zabit folk podpira zločinsko oblast. Kakor to lahko opazimo tudi pri nas.
Narod v ZDA je oborožen, pa ne predstavlja nobene grožnje zločincem na oblasti, ampak le grožnjo samemu sebi in soljudem.
Zato orožje ni nobena zaščita pred zločincem ali garancija za pošteno državo.
Orožje je samo prodajni produkt, kot metle in lopate po trgovinah.
Robi, a misliš, da ga ne bi ubili, če bi bilo orožje v ZDA prepovedano? Prepoved ni kriminalcev in norcev še nikoli ustavila. Tisti, ki so slabi in pokvarjeni ter želijo moriti oz. ubijati, bodo do orožja vedno prišli, pa če bo prepovedano ali ne.
Nekateri smo Charlieja redno spremljali. Imel je svoj podcast ter polno “shortov” na YT je bilo na razpolago, da smo si lahko ogledali in poslušali mnenje konzervativnega mladega človeka (31 let), ki je bil, kljub nezaključeni fakulteti, izjemno bister, načitan in razgledan. Imel je nekaj pogledov, s katerimi se osebno ne morem strinjati, ampak večinoma je odkrito povedal zadeve, ki so zadnja leta zaradi woke ideologije po ZDA in tudi drugje po razvitem zahodnem svetu, postale ne več tako samoumevne kot so bile včasih, na primer, da obstajata 2 spola, moški in ženski in ne 57 spolov. In da moški, ki se je razglasil za žensko, še vedno ni prava ženska. In da se neha z poimenovanji kot so npr. “ljudje, ki rodijo”, ampak se tem ljudem, ki rodijo, lahko reče ženske. Bil je za prepoved sodelovanja transseksualnih moških v ženskih profesionalnih športih.
Bil je veren kristjan, ki je zagovarjal življenje z upoštevanjem krščanskih vrednot. Bil je tudi nasprotnik istospolnih porok, nasprotnik islamistične ideologije, zagovornik tradicionalnih vrednot, Trumpov podpornik in prijatelj. Ni jih malo, ki so v njem videli predsednika ZDA nekega dne. Bil je odličen retorik, čudovit v debatah, kjer so mu le redki lahko parirali. Za seboj je pustil ženo Erico, hčerko in enoletnega sinčka. Meni ga je škoda, veliko bi imel še za narediti, ogromno za povedati. Vedno se je zavzemal za kulturno in vljudno debato med različno mislečimi. Vendar take debate ogromno ljudi ni sposobnih. Naj počiva v miru.
Anonimno 7686, 11.09.2025 ob 11:50
Po streljanju vidim, da ga je isti likvidiral, kot je hotel Trumpa.
Trumpa je malo višje zadel, uho, tegale pa malo nižje v vrt.
A niso tistga pobčka ubil? 😀 Aja pardon o njemu se ne sme govort. Ni duha ne sluga o tem dogodku par dni po njem več. Pa uho se je ultra hitro regeneriralo pri starcu 😀 Zanimivo a? Roko ma vso plavo od igle že par tednov, ma uh je pa kar nov ratal v prej k tednu, čeprav mu ga pol odbilo mnde 😀
“Po streljanju vidim, da ga je isti likvidiral, kot je hotel Trumpa. Trumpa je malo višje zadel, uho, tegale pa malo nižje v vrt.”
Pač isti naročniki, ne more biti naključje. Isto ozadje.
Najprej rabijo debilne in poslušne wokovce s spranimi možgani, da uničijo zdrav in normalne zahod -DA NAREDIJO RAZKOL IN SKREGAJO LJUDI MED SEBOJ, preden bodo seveda islmisti pobili še wokovce… Vedno je isto.
Sej pri nas je isto. Načtno naredijo razkol, da lahko kradejo, narod se pa medsebojno obtožuje. Isto je. Oni pa edini profitirajo na 1001 način.
Naši mediji seveda o atentatu ne poročajo prav obširno, ker ne spada v njihovo agendo, zanje je ta atentat mogoče celo opravičljiv zaradi nazorov, katere je imel Kirk. Hrvati pa so že objavili novejše info – kroži video, kjer je vidno da je nekdo ležal na strehi in po strelu pobegnil. Policija izvaja racije po okolišu, predvidevam da imajo že na sumu, kdo bi lahko bil storilec. Sicer pa je iz posnetka vidno, da je strelec ciljal v prsa. Kirk je imel pod majico oblečen neprebojni jopič. Krogla se je od jopiča odbila navzgor v vrat.
Trumpa so tudi hoteli ubiti, pa jim ni uspelo. Za Kirka nekateri pravijo, da bi v prihodnosti lahko postal celo kandidat rep. stranke za ameriškega predsednika. Trump je zelo varovan, zdaj ga je praktično nemogoče ubiti, tega Kirka pa z lahkoto. Po moje se ne ne bojo ustavili. Še kakšen desničar bo šel po gobe. Ta drhal se ne bo ustavila.
Forum je zaprt za komentiranje.