Charlie Kirk ustreljen
To je storila levica! Uporabni idiot islamizma.
.https://forum.zurnal24.si/forum/tema/levica-kot-koristni-idiot-islamizma-25774056/
katoličani, 11.09.2025 ob 11:51
USA, 11.09.2025 ob 11:23
Skrajno zavrženo dejanje da so ubili človeka, ki je bil velik zagovornik, ambasador modernega urejenega katoliškega sveta! Zagovornk življenja kot ga živimo vsi ljudje na svetu ki smo katoliška družba, ne glede če hodiš v cerkev al ne. Bil je zagovornik življenja kot ga živimo vsi slovenci. Imel je par ekstremnih pogledov, ki mi niso ustrezali, ampak je znal argumentirati svoje teze, govoril je umirjeno, spreten retorik, predvsem pa ni nikomur storil nič žalega! V nos je šel podpornikom doktorske in inženirske agende, v nos je šel 60 odstotkom kriminalcem v ameriki, ker je odkrito o tem govoril! Zagovarjal je temeljne človeške vrednote kot so družina, otroci, delo. Bil je oče dveh punčk. Bil je vzgleden državljan. Pač nekaj njegovih ekstremnih tez sem mu spregledal, ker je bil zelo zanimiv človek, kjub tem kiksom. Bil je enciklopedija znanja. Imel je nek retorični sindrom, od tu njegove nenavadne kretnje. Velika škoda za katoliško človeštvo! Izjemna. Žalostno.
Te ne priznavamo. Katoličani ne sovražimo. Jezus ni sovražil. Ne ubijaj. Se držimo tega. On niti približno ni predstavnik prave katoliške vere. Služil je s sejanjem sovraštva. Z idejami o jemanju pravic drugim ljudem da živijo svobodno tako kot je kao zagovarjal. Z idejami da so drugi manj vredni od njega in njemu podobnih. Njegova ideja o svobodi je bila da vsi živijo PO NJEGOVO. TO pač svoboda ni. On ni želel voditi. On je želel biti gospodar. Vse tisto kar Jezus ni želel. On je takšne sorte človek, zaradi katere pekel obstaja. Tako kot je ta ki mu je življenje vzel.
“Služil je s sejanjem sovraštva. Z idejami o jemanju pravic drugim ljudem da živijo svobodno tako kot je kao zagovarjal. Z idejami da so drugi manj vredni od njega in njemu podobnih.”
To ste najbrž na kakem skrajno levem youtube kanalu pobrali, ampak je daleč od resnice. Dajte, prosim napišite eno njegovo idejo, ki je kot opisujete, napišite najhujšo, ki jo najdete, da vidimo, če je res, kar govorite, ali samo deklamirate naučeno snov.
robi9, 11.09.2025 ob 11:52
Darko120, 11.09.2025 ob 11:41
robi9, 11.09.2025 ob 10:10
Darko732, 11.09.2025 ob 00:20
Gnusobe vedno pobijajo ljudi ki se zavzemajo za dobro:
POZOR, VIDEO POSNETEK JASNO PRIKAZUJE KRVAV DOGODEK, ATENTAT, ELIMINACIJO ČLOVEKA
A se ni zavzemal za prosti dostop do orožja in povedal, da par ubitih Američanov ne odtehta pravice do orožja ?
Da. Kakor sem ga jaz doumel se je fant zavzemal za svobodo, ter za pogovore namesto nasilja.
Tako, da se z njegovim vidikom strinjam tudi sam. Prav tako se strinjam, da ne samo nekaj pobitih ampak množica pobitih ne odtehta svobode, da ima človek pravico do orožja in samoobrambe dokler nam vladajo zločinci z orožjem.
Ne gre se za podpiranje orožja in oboroževanje saj je orožje namenjeno pobijanju kar je gnusno do kraja in strašno ampak se gre za odbijanje nasilja. Razumnim je to razumljivo nerazumnim ni.
Pa bom pojasnil na kratko.
V primeru napada na človeka bo človek, ki napada “dvakrat premislil” ali bo napadel ali ne saj ker napada oboroženega bo tudi sebe ogrozil. Ko smo že pri tem se iz enakega razloga tudi tako zvane države oborožujejo kajne? Zakaj se Slovenija oborožuje, zakaj se večina tako zvanih držav oborožuje? Preprosti zaradi odvrnitve ali povečanja odvrnitve groženj in ne povečanje teh.
Tako velja tudi za ljudi in ne samo za ljudi tudi pri živalih je tako. Namreč pri živalih , če se ozremo na zveri orožje predstavljajo zobje, kremplji itd.
Skratka smo v položaju kjer se tako zvane oblasti in njihovi plačanci ter drugi zločinci, kriminalci oborožujejo. Ob vsem tem pa se navadnim ljudem ne samo prepoveduje orožje ampak celo prepoveduje vsakršna obramba samega sebe. Še tista, ki naj bi bila dovoljena je tako le na papirju in ob samoobrambi kasneje človeka, ki se je branil kaznujejo. Torej se gre za svobodo tega, da smemo biti oboroženi, če pa so drugi tudi oboroženi. Kajti kriminalci in državni zločinci in plačanci, ki so tudi kriminalci se ne bodo razorožili in če dopuščamo da pa mi nimamo svobode do orožja smo potem v njih očeh toliko lažji “plen”.
Razorožen narod je vedno predstavljal zločinskim oblastem lahek plen da nad njim omenjene oblasti izvajajo tiranijo. Zato tudi večina tako zvanih držav ne dovoljuje proste oborožitve saj s tem tvega, da se lahko narod hitro upre in si oblast vzame nazaj, če prepozna, da je oblast nepravična. V primeru razoroženega naroda pa narod mnogokrat nima nobenih šans, da prevzame oblast pa čeprav je edini ki mu v bistvu ta pripada.
Zločinskim oblastem ne predstavlja grožnje le narod razorožen z zdravo pametjo.
Narod brez pameti, totalno zabit folk, ne predstavlja grožnje zločinskim oblastem. Zato, ker zabit folk podpira zločinsko oblast. Kakor to lahko opazimo tudi pri nas.
Narod v ZDA je oborožen, pa ne predstavlja nobene grožnje zločincem na oblasti, ampak le grožnjo samemu sebi in soljudem.
Zato orožje ni nobena zaščita pred zločincem ali garancija za pošteno državo.
Orožje je samo prodajni produkt, kot metle in lopate po trgovinah.
Kaj hočeš sploh povedat, ker meni pišeš na ta način, kot da pravim, da je orožje čarobna paličica s katero bi vs rešili? Tega nisem dejal. Kot drugo ni v vseh državah Amerike dovoljeno orožje. Kot tretje seveda predstavljajo ljudje potme nevarnost tudi zločinskim oblastem, saj tudi nazaj fašejo ne samo da one pobijajo ljudi. Kot četrto se pojavljajo statistike, da na prodročjih, kjer se narod oborožuje se je kriminal zmanjšal.
Zakaj pa slovenska policija nosi orožje, da pobija ljudi ali da odvrne grožnje in napade nase? Kot vemo je drugo in ne prvo kajne.
Kaj misliš Robi te bo kdo prej na gobec če boš neoborožen ali te bo prej oboroženega treščil če bo imel kaj proti tebi? Smatram, da te ravno vsaka budala ne bi upala pipat, če imaš strelno orožje za pasom in se brigaš zase. Skratka dajte si naliti čiste realnosti kako svet ljudi deluje.
Robi, slovensko državo vodijo psihopati, sadisti, pijanci, drogeraši, lopovi, zločinci raznih sfer, egoisti, budale itd.
Pod njimi so enaki njim med policijo in pa seveda med temi tudi po domače povednao za nas nekoliko starejše navadni smrkavci. In vsi ti nosijo orožje, kot da je lizika. Torej, neka smrkla nekaj čez 20 let ali smrkavec si opasa orožje okoli pasu in gre v imenu tistih prej naštetih teororizirat narod z tolano nepoštenimi, zločinskimi zakoni. Pri švoh 20 letih še živet ni začelo, sploh ne ve kaj je svet, kje se ga rit drži ampak že imajo strelno orožje in so spuščeni nad ljudi. Mar to je razumno? Pojma nima od življenja ampak je v službi kjer se je podebilizoralo da bo tudi streljalo na človeka če se bo odločilo. Torej budale.
In ob takih budalah in drugih, kot so kriminalci, ki si je orožje dovoljeno ali ne seved aorožje prav tako priskrbijo naj bo ostali narod, kot gola srna brez vsega in vsakemu debilu totalno lahek plen?
Ne zdi se ravno ok biti namenoma lahka tarča vsem norcem, ki bi imeli 5 minut cajta.
Darko120, 11.09.2025 ob 12:32
Kaj hočeš sploh povedat, ker meni pišeš na ta način, kot da pravim, da je orožje čarobna paličica s katero bi vs rešili? Tega nisem dejal. Kot drugo ni v vseh državah Amerike dovoljeno orožje. Kot tretje seveda predstavljajo ljudje potme nevarnost tudi zločinskim oblastem, saj tudi nazaj fašejo ne samo da one pobijajo ljudi. Kot četrto se pojavljajo statistike, da na prodročjih, kjer se narod oborožuje se je kriminal zmanjšal.
Zakaj pa slovenska policija nosi orožje, da pobija ljudi ali da odvrne grožnje in napade nase? Kot vemo je drugo in ne prvo kajne.
Kaj misliš Robi te bo kdo prej na gobec če boš neoborožen ali te bo prej oboroženega treščil če bo imel kaj proti tebi? Smatram, da te ravno vsaka budala ne bi upala pipat, če imaš strelno orožje za pasom in se brigaš zase. Skratka dajte si naliti čiste realnosti kako svet ljudi deluje.
Darko, kaj misliš, da te bo prej kdo ustrelil, če bo lahko kupil orožje v trafiki, kot, če bo neoborožen ?
Če bom jaz lahko oborožen, bo lahko tuddi tisti, ki me bi hotel na gobec.
Zato pa je v Ameriki toliko umorov in strelskih pohodov.
Amerika je najbolj zločinska država, kjer ima lahko vsak orožje.
Islandija je najbolj varna država, kjer niti policaji nimajo orožja.
Zdaj pa premisli ali je orožje nek napredek ali garancija za varnost ali pa le način, da orožarska industrija služi na račun strahu.
Trditev, da večja količina orožja zmanjša kriminal, je neumna in nerealna.
Darko120, 11.09.2025 ob 12:39
Robi, slovensko državo vodijo psihopati, sadisti, pijanci, drogeraši, lopovi, zločinci raznih sfer, egoisti, budale itd.
Pod njimi so enaki njim med policijo in pa seveda med temi tudi po domače povednao za nas nekoliko starejše navadni smrkavci. In vsi ti nosijo orožje, kot da je lizika. Torej, neka smrkla nekaj čez 20 let ali smrkavec si opasa orožje okoli pasu in gre v imenu tistih prej naštetih teororizirat narod z tolano nepoštenimi, zločinskimi zakoni. Pri švoh 20 letih še živet ni začelo, sploh ne ve kaj je svet, kje se ga rit drži ampak že imajo strelno orožje in so spuščeni nad ljudi. Mar to je razumno? Pojma nima od življenja ampak je v službi kjer se je podebilizoralo da bo tudi streljalo na človeka če se bo odločilo. Torej budale.
In ob takih budalah in drugih, kot so kriminalci, ki si je orožje dovoljeno ali ne seved aorožje prav tako priskrbijo naj bo ostali narod, kot gola srna brez vsega in vsakemu debilu totalno lahek plen?
Ne zdi se ravno ok biti namenoma lahka tarča vsem norcem, ki bi imeli 5 minut cajta.
Orožje ne bo ljudem dalo pameti.
Če je narod zabit, je zabita in nagnusna prav tako oblast. Večja kolčina orožja ne bo povečala pameti ali zmanjšala psihopatov.
Cigani so skoraj vsi oboroženi…A je zato tam manj kriminala ?
Avtorica ima popolnoma prav, najbrž je vsak, ki je kdaj s kom gledal film, opazil razlike v stopnji dojemanja pri različnih ljudeh, v bistvu je film dober lakmusov papir. Ne gre za to, ali ga filmi nasplošno ali ta film specifično zanimajo, gre za pronicljivost opažanja in logično sklepanje, gre za IQ, ženska mu še enkrat, v slow-motionu pokaže sceno, pa še vedno ne razume.
Tak odnos je obsojen na neuspeh, ženska mora svojega tipa mal navzgor gledat, mora biti bolj inteligenten od nje, če ni, ga ne bo spoštovala, spoštovanje je pa predpogoj za žensko ljubezen.
Me pa preseneča, koliko ljudi tu ne gleda filmov, najbrž tudi knjig ne berejo, muzko poslušajo pa na random radijski postaji.
Se mi zdi je to profil osebe, ki jo vprašaš, kakšen se ji je zdel film, in reče, lep, film mu/ji je bil “lep”, ker nima procesorske moči in besednega zaklada povedati kaj bolj zanimivega.
Darko, ti ne razumeš, da vladanje psihopatov, drogirašev, zločincev….ni posledica tega, da narod nima orožja, ampak je posledica tega, da je narod totalno zabit, fuknjen, psihopatski, pokvarjen, retardiran..
In da pištola v roki zabitega naroda ne pomeni manj zabitosti.
Oblast je samo ogledalo zabite retardirane črede.
Kot drugo ni v vseh državah Amerike dovoljeno orožje. Kot tretje seveda predstavljajo ljudje potme nevarnost tudi zločinskim oblastem, saj tudi nazaj fašejo ne samo da one pobijajo ljudi. Kot četrto se pojavljajo statistike, da na prodročjih, kjer se narod oborožuje se je kriminal zmanjšal.
Tole pač ne bo držalo. Ljudje zaradi posedovanja orožja ne predstavljajo nobene nevarnosti oblastem v ZDA. To je samo smešna trditev zagovornikov orožja. Amandma je bil sprejet pred stoletji, ko še ni bilo takšnih morilskih pohodov, kot se dogajajo zdaj. Kar poglej, kako hitro se ustavijo nemiri v ameriških mestih – predsednik pošlje na ulice policijo, agente, narodno gardo… po potrebi! Tudi tisto drhal, ki je nasilno vstopila v Kapitol so hitro umirili, čeprav so bili nekateri med njimi oboroženi.
In do sedaj se je tudi izkazalo, da je največ pobojev v državah, kjer je orožje legalno. Do njega pride vsak polnoleten državljan ali pa otrok, ki sune orožje očetu… in potem strelja po šolah, cerkvah, trgovinah, parkih…
Veš kaj je problem pri orožju? To, da ga človek uporabi, če ga ima v dosegu roke. Večinoma v napačnih primerih in prekmalu.
robi9, 11.09.2025 ob 12:58
Darko, ti ne razumeš, da vladanje psihopatov, drogirašev, zločincev….ni posledica tega, da narod nima orožja, ampak je posledica tega, da je narod totalno zabit, fuknjen, psihopatski, pokvarjen, retardiran..
In da pištola v roki zabitega naroda ne pomeni manj zabitosti.
Oblast je samo ogledalo zabite retardirane črede.
Zanimivo, da je količina besed, ki jih subjekt izreka o zabitosti, retardiranosti ipd. drugih ljudi vedno obratno sorazmerna z inteligenco subjekta.
Subjekt trpi za Dunning-Kruegerjem in se ni sposoben kritično umestiti na spekter inteligence, ampak kot otrok živi v prepričanju, da je poseben.
8409, 11.09.2025 ob 13:05
Zanimivo, da je količina besed, ki jih subjekt izreka o zabitosti, retardiranosti ipd. drugih ljudi vedno obratno sorazmerna z inteligenco subjekta.
Subjekt trpi za Dunning-Kruegerjem in se ni sposoben kritično umestiti na spekter inteligence, ampak kot otrok živi v prepričanju, da je poseben.
Retardirani psihični bolniki janšisti živite v prepričanju, da ste posebni.
Saj ste res. Najbolj fuknjeni na svoj poseben način.
to pa ni res, 11.09.2025 ob 13:05
Kot drugo ni v vseh državah Amerike dovoljeno orožje. Kot tretje seveda predstavljajo ljudje potme nevarnost tudi zločinskim oblastem, saj tudi nazaj fašejo ne samo da one pobijajo ljudi. Kot četrto se pojavljajo statistike, da na prodročjih, kjer se narod oborožuje se je kriminal zmanjšal.
Tole pač ne bo držalo. Ljudje zaradi posedovanja orožja ne predstavljajo nobene nevarnosti oblastem v ZDA. To je samo smešna trditev zagovornikov orožja. Amandma je bil sprejet pred stoletji, ko še ni bilo takšnih morilskih pohodov, kot se dogajajo zdaj. Kar poglej, kako hitro se ustavijo nemiri v ameriških mestih – predsednik pošlje na ulice policijo, agente, narodno gardo… po potrebi! Tudi tisto drhal, ki je nasilno vstopila v Kapitol so hitro umirili, čeprav so bili nekateri med njimi oboroženi.
In do sedaj se je tudi izkazalo, da je največ pobojev v državah, kjer je orožje legalno. Do njega pride vsak polnoleten državljan ali pa otrok, ki sune orožje očetu… in potem strelja po šolah, cerkvah, trgovinah, parkih…
Veš kaj je problem pri orožju? To, da ga človek uporabi, če ga ima v dosegu roke. Večinoma v napačnih primerih in prekmalu.
“In do sedaj se je tudi izkazalo, da je največ pobojev v državah, kjer je orožje legalno.”
To ne drži, Švica, Kanada, mislim da tudi Češka…imajo primerljivo posest legalnega orožja, pa malo nasilja z orožjem, če bi bilo v orožju problem, bi ga videli v vseh takiih državah.
Drug problem je, da bo v državi z mejo kot jo ima ZDA z Mehiko, vedno obstajal črni trg, če ostanejo pošteni ljudje brez pravice do obrambe, bodo imeli samo še kriminalci orožje, za njih pa najbrž vemo, da jim je vseeno za zakon.
Sicer je pa ameriška logika za ustavno pravico do orožja, da če je država edina, ki ima orožje, se nima narod s čim upreti, če pride do tiranije. In res niso nikoli imeli tiranije.
8409, 11.09.2025 ob 13:12
Kregate se pa tudi še vedno enako kot v osnovni šoli, nisem jaz, ampak si ti, lol.
Nič se ne kregam, samo povem resnico.
In resnica je, da ste retardirani SDS ovci najbolj fuknjen del zabite črede.
Za tebe, retardiranega SDS ovca, je bil tudi Einstein manj inteligenten, ker je prišel do zaključka neomejene čredne zabitosti. 🙂
“Samo dve stvari sta neskončni: vesolje in človeška neumnost, ampak za vesolje nisem povsem prepričan.”
Kar je doletelo dotičnega gospoda je zgolj naslednji korak nasilja, ki ga danes podpira tudi velika večina Slovencev. Ja?! Slednje je že leta vidno tudi na MONu. Na vsak način se trudite utišati, zatreti in odstranitu tiste katerih poglede in prepričanja ne prenesete, ker se ne skladajo z indoktriniranim svetonazorom. Tudi velika večina vas, mon in slovencev na splošno, bi morila. Le, da nimate jajc. Ko bodo pogoji zreli, pa se boste ravno tako na svoj način potrudili, da se oporečne pošlje v večna lovišča. Tako kot so se skozi celo zgodovino vaši predniki.
O čem govorim? O tem kar sam in peščica posameznikov doživljamo iz dneva v dan. Ko se nas trudi na vse možne načine utišati; skozi napade na osebnost, insinuacije, mlatenje slamnatih mož, itd. O tem, da se nas “pošilja nekam”, da se speljemo, zginemo z mona, države, nekam stran, da vas s svojo drugačnostjo ne motimo v zimskem spanju in ali veri v indoktrinirno “resnice”. Očita se nam, da vas “posiljujemo”. Brez vsakega zavedanja, da na vsa družba, vključno z vami osebno, veliko večino, na vsakem koraku posiljuje ravno nas. Tako zelo, da dovolj drugačen, čim je tudi dovolj glasen, danes dobesedno tvega glavo. Nič drugače se niste obnašali, ko se je šlo za Tate brata. Medijska propaganda vas je prepričala, da sta vse najslabše. Vi, indoktrinirane blejave ovce, pa še danes smozaverovano mislite, da bi jih bilo potrebno utišati, odstraniti, ker so vas prepričali, da sta vse njslabše.
Skratka, tu ne gre za nobene skrajneže. Skrajneži ste vi sami. Le brez jajc za tako drastične korake. Ko se bo situacija dovolj spremenila, da bo tudi pobijanje drugače mislečih ne le zakonito, celo častno dejnje, pa boste tudi morili. Nič drugače kot so to počeli Nemci, nacional socialisti. In nič drugače kot za časa covida, ko smo prišli hudičevo blizu istemu. S tem, da so najbolj problematične, iz perspektive agende, tudi dejansko uničili, le da blejavci za njih še veste ne, ker so jih tko učinkovito zatrli.
Anonimno 1434, 11.09.2025 ob 13:19
Kar je doletelo dotičnega gospoda je zgolj naslednji korak nasilja, ki ga danes podpira tudi velika večina Slovencev. Ja?! Slednje je že leta vidno tudi na MONu. Na vsak način se trudite utišati, zatreti in odstranitu tiste katerih poglede in prepričanja ne prenesete, ker se ne skladajo z indoktriniranim svetonazorom. Tudi velika večina vas, mon in slovencev na splošno, bi morila. Le, da nimate jajc. Ko bodo pogoji zreli, pa se boste ravno tako na svoj način potrudili, da se oporečne pošlje v večna lovišča. Tako kot so se skozi celo zgodovino vaši predniki.
O čem govorim? O tem kar sam in peščica posameznikov doživljamo iz dneva v dan. Ko se nas trudi na vse možne načine utišati; skozi napade na osebnost, insinuacije, mlatenje slamnatih mož, itd. O tem, da se nas “pošilja nekam”, da se speljemo, zginemo z mona, države, nekam stran, da vas s svojo drugačnostjo ne motimo v zimskem spanju in ali veri v indoktrinirno “resnice”. Očita se nam, da vas “posiljujemo”. Brez vsakega zavedanja, da na vsa družba, vključno z vami osebno, veliko večino, na vsakem koraku posiljuje ravno nas. Tako zelo, da dovolj drugačen, čim je tudi dovolj glasen, danes dobesedno tvega glavo. Nič drugače se niste obnašali, ko se je šlo za Tate brata. Medijska propaganda vas je prepričala, da sta vse najslabše. Vi, indoktrinirane blejave ovce, pa še danes smozaverovano mislite, da bi jih bilo potrebno utišati, odstraniti, ker so vas prepričali, da sta vse njslabše.
Skratka, tu ne gre za nobene skrajneže. Skrajneži ste vi sami. Le brez jajc za tako drastične korake. Ko se bo situacija dovolj spremenila, da bo tudi pobijanje drugače mislečih ne le zakonito, celo častno dejnje, pa boste tudi morili. Nič drugače kot so to počeli Nemci, nacional socialisti. In nič drugače kot za časa covida, ko smo prišli hudičevo blizu istemu. S tem, da so najbolj problematične, iz perspektive agende, tudi dejansko uničili, le da blejavci za njih še veste ne, ker so jih tko učinkovito zatrli.
Res je.
Saj vemo, čigav je ta forum, kdo je lastnik, komu pripada in kdo izvaja teror, ker so v službi psihopatske oblasti in njihove zločinske agende.
Julij Cezar, 10.09.2025 ob 22:14
jp….tud nadi leviccarji so tega zmozni….nika kovac, maljevec, mesec….sami psihici sposobni svinjarij
Provotator, ki je zagovarjal množične strelske pohode v Ameriki, češ da so postreljeni otroci ZGOLJ kolateralne narave, da se ohrani pravica do nošenja orožja. Pomore na šoli SC je celo zavračal in širil napačne informacije.
Dobil je točno tisto, kar je iskal. Sej veš, Janšev ritoliznik, vsake toliko mora kdo pod metkom umreti. Vsaj tako je on trdil.
8409, 11.09.2025 ob 13:10
“In do sedaj se je tudi izkazalo, da je največ pobojev v državah, kjer je orožje legalno.”
To ne drži, Švica, Kanada, mislim da tudi Češka…imajo primerljivo posest legalnega orožja, pa malo nasilja z orožjem, če bi bilo v orožju problem, bi ga videli v vseh takiih državah.
Drug problem je, da bo v državi z mejo kot jo ima ZDA z Mehiko, vedno obstajal črni trg, če ostanejo pošteni ljudje brez pravice do obrambe, bodo imeli samo še kriminalci orožje, za njih pa najbrž vemo, da jim je vseeno za zakon.
Sicer je pa ameriška logika za ustavno pravico do orožja, da če je država edina, ki ima orožje, se nima narod s čim upreti, če pride do tiranije. In res niso nikoli imeli tiranije.
Združene države Amerike
Ena izmed najbolj liberalnih držav glede posedovanja orožja.
Državljani lahko posedujejo in nosijo strelno orožje, vključno s polavtomatskimi puškami.
Zakoni se razlikujejo po zveznih državah (npr. Texas je zelo sproščen, medtem ko je Kalifornija bolj stroga).
Švica
Orožje je legalno in precej razširjeno.
Obvezno vojaško služenje pomeni, da ima veliko ljudi doma vojaško orožje.
Potrebno je dovoljenje, registracija, psihološki testi.
Kanada
Dovoljeno je posedovanje orožja za lov, šport in samoobrambo (v omejenih primerih).
Potrebna je registracija in dovoljenje, prepovedano je avtomatsko orožje.
Finska
Visoka stopnja posedovanja orožja (zlasti za lov).
Potrebno je dovoljenje in usposabljanje.
? Države s srednje strogimi zakoni (orožje je legalno, a pod strožjimi pogoji):
Nemčija
Orožje je legalno, vendar je sistem zelo strog.
Dovoljenje je pogojeno s preverjanjem preteklosti, psihološkim testom in usposabljanjem.
Švedska
Lov in športno streljanje sta legalna razloga za posedovanje orožja.
Potrebna so dovoljenja, pregledi, varno shranjevanje orožja.
Slovenija
Orožje je legalno za lov, šport in samoobrambo.
Potrebno je orožno dovoljenje, zdravniški pregled, preverjanje nekaznovanosti, varno shranjevanje.
? Države z zelo strogimi zakoni ali popolno prepovedjo orožja:
Japonska
Izredno strogi zakoni – zasebno posedovanje strelnega orožja je skoraj popolnoma prepovedano.
Lovci lahko posedujejo orožje, a le po zelo zahtevnem postopku.
Združeno kraljestvo
Večina strelnega orožja je prepovedana.
Dovoljenja za določene vrste orožja (lovske puške) so mogoča pod zelo strogimi pogoji.
Avstralija
Po strelskem pokolu v Port Arthurju so uvedli stroge zakone.
Legalno orožje je le za lov in šport, a pod strogim nadzorom.
grozno, 10.09.2025 ob 23:03
Nisem se v vsem strinjala z njim, sem se pa v kaksnih 80%. Nikoli si ne bi mislila, da ga bo kdo ubil. Nikoli ni nikogar zalil, kar je povedal, je argumentiral. In oni se imajo za tako zelo tolerantne, v resnici so pa najbolj nasilni.
človek se je javno zavzemal za orožje in dejal, da so smrti zaradi orožja pač nujno zlo, da ohranijo ostalo svobodo. je postal svoje nujno zlo, da bodo lahko ostali še naprej mirno streljali okoli.
človek je tudi rekel, da je empatija izmišljen novodoben termin (sočutje naj bi bilo izmišljeno v zadnjih par letih) in da je ne prenese. ne vem zakaj bi kdorkoli pričakoval empatijo od kogarkoli, še najmanj pa od levih po njegovi smrti.
človek je bil strupen. ne rabiš žalit, da si strupen. zavzemal se je za politike, ki so aktivno krive za smrt tisočerih ljudi.
eni tu ste čist skregani s seboj.
on nikoli ni bil proti tujcem, ampak vedno proti ilegalnim in kriminalnim. A vi pa podpirate ilegalne dejavnosti in kriminal?
In ja danes potrebujemo protiutež protibelskega gibanja, ki raste v višave. Ko je bil Floyd aretiran in je umrl od prevelike doze mamil so podporniki zakurili mesta, uničevali vse kar je bilo, pokradli, uničili mesto.
Vmes je bilo aretiranih 1000 belcev, nekaj jih je med postopkom aretacije, in to ne od predoziranja, umrlo in niti ni bilo v naših novicah?
Kje so to enakopravne pravice, enake možnosti za vse, ? Imam prijatelja ki je 10 let živel v ameriki, dejansko beli človek v ameriki se mora sramovati da je bel, ker je družbeni pritisk črnega gibanja tako močan!
Črnci lahko rečejo nigga vsakemu človeku na zemlji. Bel človek te besede ne sme sploh izgovorit! Enakopravnost?
Ko že blodite o orožju, večino umorov se zgodi z ilegalnim orožjem, to pa bi bilo prisotno tudi ob popolni ukinitvi legalnega orožja! In spet žal, večinoma umorov se zgodi v zvezi s temnopoltimi, večinoma temnopoltih pa ubijejo ravno drugi temnopolti.
Pa če že hočete o sužnjih. temnopolte sužnje so izumili temnopolti ljudje! In temnopolti so prvi začeli z industrijo temnopoltega suženjstva. Belci so potovali po svetu in iskali delovno silo, dobili so jo od temnopoltih trgovcev!
Kirk je vse te zadeve osveščal ljudem, predvsem mladim, seveda pa to ni bilo povšeči temnopolti in ilegalni agendi!
Torej če se belec bori za bele enake pravice je ustreljen.
Če se temnopolti bori za enake pravice je pa heroj, revolucionar in velik človek?
Charlie se je boril za promocijo temeljnih vrednot; varnost in svoboda vseh ljudi, družina, zakon, otroci, delo. In te vrednote so bile 10.9. ustreljene. Zdaj pa naj vsak zase razmisli kaj je prav in kaj ne.
V veliki večini se strinjam. Moramo se zavedati, da mi o Američanih vemo kar slišimo po medijih, ter obratno Američani naprimer on Evropejcih (nas niti najdejo ne 🙂 ). Pod prejšnjim režimom je bil pri nas zahodni blok pač sovražnik in to je propaganda dnevno ponavljala. Pa tudi kdor je bil nasproti neuvrščenih, je bil avtomatsko sovražnik kar se recimo lepo vidi pri palestinski problematiki. Enostavno smo indokrinirani do te meje, da niti nimamo svojega prepričanja pa če se delamo še tako pametne. Kdor živi večinoma od informacij iz našega medijskega prostora, bo zagotovo ”solidaren”, antizahodnjaški, antikapitalističen, antiklerikalni. In kadar kdo od vodilnih omeni eno od zgornjih tez, je pri slovencu že kupljen in prav zato pri nas prihaja do ideološkoh anomalij. Naprimer, da se lahko nek sedanji predsednik vlade valja v denarju, se vidno obnaša snobovsko, narcisoidno, njegova partnerka slabše od Marije Antoniete, pa smo pripravljeni na vse to zamižati. Mediji seveda sodelujejo tako da poskušajo tako stanje normalizirati, se večino zdrsov lepo zamolči, na koncu novic pa poudari neko človečnost napol razjokanih snobovskih riti (Tanja F, Maljevac, Jankovič…) z besedami kot so antifašizem in čut za sočloveka, pa bo slovenec trpel še nekaj let davkov, jaht in vil samozvanih socialistov.
Ne pravim, da je bil Kirk prava smer, je pa zagotovo prava smer, da se sliši tudi druga mnenja. Meni ni potrebno poslušati vsak dan socialističnih parol, ker to je na dnevnem programu, fino bi bilo slišati tudi drugo plat, ker zastonj je jamrati da kakšno je trenutno stanje, če pa nočemo slišati za spremembe.
In zato je kakšen Kirk še kako potreben tudi pri nas!
eni tu ste čist skregani s seboj.
on nikoli ni bil proti tujcem, ampak vedno proti ilegalnim in kriminalnim. A vi pa podpirate ilegalne dejavnosti in kriminal?
hecno, američani so tako tulili, kako niso proti tujcem, samo proti ilegalcem in kriminalcem… samo racije pa delajo po
– javnih parkih, kjer lovijo varuške, ki varujejo otroke
– po kmetijah, kjer lovijo une, ki delajo 12 ur na dan na njivah
– po tovarnah, lovijo delavce
– po restavracijah lovijo delavce….
– po šolah lovijo otroke
– na narokih za državljanstvo lovijo prosilce za državljanstvo… ne vem, če je ICE enega kriminalca pridržal skupno vsem tem je, da so druge rase in niso beli
nazadnje so zaprli 500 korejcev, zaposlenih pri LG in Hyundai, ki so v novo izgrajeni tovarni trenirali in uvajali nove zaposlene in finiširali proizvodnjo tovarne baterij. tam so bili POSLOVNO. težki kriminalci za njihove pojme. LG je moral poslat čarter letalo v ameriko, da jih reši. tovarne, ki bi prinesla 8000 novih delovnih mest menda ne bo. pa 15 drugih tudi ne.
pol kmetij jim bo propadlo, ker jim je poceni delovna sila izginila (ali so jih zaprli, ali pa so ušli) in pa zato, ker so jim s carinami nabili stroške v gradove. ampak ja, borijo se proti kriminalcem.
In kaj je človek, ki biva v državi brez vizuma? Ali mu je vizum potekel, ali pa je prišel čez mejo ilegalno. V vsakem primeru je ilegalec. Zakaj ni podaljšal vizuma? To, ali čuva otroke ali krade avtomobile ne spremeni ničesar.
Poznam kar nekaj Slovencev, ki podaljšujejo vizume v ZDA. In pač niso ilegalci.
Forum je zaprt za komentiranje.