Agresija hrvatov…
Incident je bil režiran…….iz strani bratov P.!
Definitivno!
Kmečka primitivna logika (celo brata P.jo poznata):
če se sklicuješ na poslansko imuniteto, MORAŠ (!!!!!) OBVEZNO pokazati dokument, ki to imuniteto potrjuje (npr: diplomatski pasaport).
Tako je povsod po svetu in celo pri nas na Balkanu. Ja, to so balkanske fore…..
Sedaj bo folk na volitvah rekel, ja, njih je treba volt, so na naši strani….
Bljak, mene so edino prepričali, koga ne bom volil….
Morja rada skrivajo pod gladino nevarne cheri. Che jih zemljevidi ne kazhejo, je plovba po njih lahko nevarna. Podobno so se skrivale in se she skrivajo nevarne cheri tudi pod valujocho plahto besed o celovitosti Piranskega zaliva in mnogi Slovenci, naivno zaverovani v modrino, plujejo po tej plahti in nasedajo.
Nihche zanesljivo ne ve, kaj mislijo politiki, ko govorijo o celovitosti Piranskega zaliva (kot se ne ve, kaj v resnici mislijo, ko govorijo o demokraciji, o pluralizmu ali o EU, o Natu itd).
Pred osmimi leti je parlament sprejel resolucijo o celovitosti Piranskega zaliva. Toda zhe pred tem so se politiki vseh opcij med seboj dokonchno dogovorili, da bodo zaliv razdelili na dva dela, na glas pa so vsi she kar naprej nabirali politichne tochke na rachun celovitosti zaliva. Ko sta Drnovshek in Rachan odlochno in skoraj dokonchno potegnila mejo po zalivu (Drnovshek in Rupel sta javno zagotavljala, da je meja zhe dolochena!), nihche od politikov ni ugovarjal in se skliceval na pred leti sprejeto resolucijo o celovitosti zaliva. Slovenskim politikom je ta, v parlamentu sprejeta resolucija papir brez vrednosti in samo Hrvati ga povlechejo na dan, ko potegnejo Slovence za ushesa, chesh: “Ti, ti, ti, bosh priden? Ne bodi siten! Ne zahtevaj celega, che pa je nashega zhe pol!…” (In res, po tem “ti, ti, ti” so Slovenci resnichno bolj pridni, ubogljivi in vodljivi.)
Zatem se oboji shiroko razgovorijo o sozhitju in toleranci, ki da je med obema narodoma zhe, odkar obstajata. Res je, to sozhitje je od nekdaj tako enosmerno intenzivno, da je bilo ob shtetju leta 1910 v Kashtelu in Savudriji 71 Hrvatov in 428 Slovencev, torej shestkrat vech Slovencev, danes jih je desetkrat manj; ali pa iz drugega pogleda: leta 1953 je bilo v Sloveniji 17.978 Hrvatov in na Hrvashkem 43.010 Slovencev, leta 1991 pa je bilo v Sloveniji zhe 54.212 Hrvatov in na Hrvashkem le 11.500 Slovencev; ali pa: leta1953 je piranska obchina she segala tja do sredine Savudrije in Piranski zaliv je bil v upravljanju Slovenije, leta 1991 je bilo piranske obchine pol manj in Piranski zaliv je na hrvashki strani dobil ime Savudrijska uvala. Ironichno povedano: vsa ta preobrazba je tako mirno potekala, da se resnichno sme govoriti o absolutni toleranci in zglednem sozhitju!
Vendar, poudariti je treba, da pri tej preobrazbi Hrvati ne nosijo nobene krivde. Hrvati se naravno nacionalno razvijajo in napredujejo v prazni (to je nezashchiteni) prostor. Nevarne cheri nastajajo z “odpadki”, ki jih povzrocha brezbrizhnost slovenske politike in njena vprashljiva toleranca, izvirajocha iz nizke nacionalne zavesti in nedrzhavotvornosti.
Poleg teh, iz same narave Slovencev rastochih cheri, gradijo slovenski nikogarshnji politiki pod gladino, skupaj s svojimi “agitatorji”, temne cheri chustva strahu pred vojashkim spopadom, da se ne bi drzhavljani kritichno in nacionalno zavedno zavzemali za pravichno mejo; trudijo se utrjevati zavest, da so tisti, ki zahtevajo dobesedno celovitost zaliva, netolerantni in prepirljivi in celo malenkostni. Trije zaselki, v katerih so politiki spretno diplomatsko spodbujali Jorasa, da je vzdrzheval zamegljevanje bistva, so zgolj zanemarljiv politichni prestizh in obenem najnevarnejsha cher za lahkomiselne drzhavljane.
Za sozhitje, za mir, za pravichnost, za odstranitev cheri je treba Hrvate spomniti na nezakonito postavljeno nekdanjo administrativno mejo, dolocheno z genocidom v Shtrigovi in s strahovlado vse do Istre, dokazati jim je treba, da je stara obchina Piran z mejo chez Savudrijo she vedno legitimna ter da je juzhna meja STO tista chrta, od koder morajo stechi pogovori o pravichni meji. Shele tako bo postavljena osnova za mirno plovbo v celovitem Piranskem zalivu.
Jaz pa si želim da bi kvazi intelektualci a-la Židanik in speedy malo poznali mednarodno pravo in dosedanje sporazume s Hrvati …
Cona okoli Dragonje nima izdelane meje, zato naj bi v skladu z načelom prijateljskega sodelovanja veljalo, da noben policist (ne slo in ne HR) ne bi enostransko izvajal jurisdikcije (torej oblastnih dejanj kar aretacija nedvomno je)
druga in še bolj zajebana zadeva pa je institut, ki se mu v mednarodnem pravu reče “izvrševanje dejanske oblasti” … Slovenska pozicija v sporu je, da poteka meja po piranskam zalivu po katastrskem principu (kar Hrvatarji dosledno izvajajo na Hotizi in kakršen argument uveljavljajo na Trdinovem vrhu), Hrvatarji pa zahtevajo sredinski princip. TODA hrvatarji “sredinski princip” uveljavljajo s silo in policijskimi čolni, ki dosledno zapeljejo na sredino piranskega zaliva, medtem ko slovenska policija nima jajc, da bi šla s svojim čolnom po vodni meji, ki jo zagovarja Slovenija…
potemtakem bi verjetno v primeru mednarodne arbitraže zmagali Hrvati (in tega se naši politiki zavedajo) … pošiljanje samo protestnih not je skozi perspektivo “dejanskega izvrševanja oblasti” premalo
in prosim dragi Slovenci preberite si zadnjo stran Sobotne priloge na temo (ne) strpnosti… če tukaj nekdo izrazi negativno mnenje o hrvatih, gayih, muslimanih, kvazi intelektualcih …. zato še ni per se nestrpen
Draga pravnica, vse je, po mojem mnenju, odvisno od stališča, kaj te pri celi zadevi zanima. Mene zanima posameznik, njegovi motivi in odločitve. V tem primeru smo se pogovarjali o Podobniku in njegovih igricah. Ter sprejetih socialnih predstavah o obnašanju v mejnem pasu. Mene ni zanimalo kaj so hrvaški policisti delali tam, samo kako se je Podobnik nanje odzval. In kako bi se nanje odzval jaz. Na široko zastavljeno politiko pritiska z ene ali druge strani pač nimamo dosti vpliva, lahko vplivamo le nase in naše obnašanje (ali pokažemo osebni dokument ali pa se pustimo pretepsti). Pravo rade volje prepustim Tebi in strokovnjakom s tega področja. Zaščito nacionalnih interesov pričakujem predvsem s te strani, ne s strani policije. Bi se Ti šla vojno? Jaz ne, hvala. Misliš, da bi se vojno radi šli policisti? Najlažje je potegniti pištolo, dosti težje je šteti mrtve in ranjene in se spraševati o smislu vsega skupaj. Pomembno je, da imajo vsi zainteresirani, ki bi radi zapluli v naša pristanišča, prosto pot. Vse ostalo so bolj kozmetične zadeve. Menda nihče ne bo od kopalcev zahteval, da imajo v kopalkah potni list. In prej ali slej bodo Hrvatje v EU in ta problem tudi odpade. Zakaj bi torej eskalirali nasilje? Da boste pravniki imeli dodaten argument? Kar se pa tiče nestrpnosti pa je pomemben ton sporočil. Agresija v ozadju. Blaž na tej strani je šolski primer. V nestrpnosti drugega in drugega argumentov ne slišiš. Le samega sebe in svoje konstrukte, ki so nevarni ravno v tem: poiščimo skupnega sovražnika, da se bomo notranje komnsolidirali in udrimo po njem. Kot sem nakazal prej, pa ranjene in mrtve (ne nujno v fizičnem smislu, dovolj v čustvenem) zatem prešteva nekdo drug. Vedno nekdo drug. Lep pozdrav, MŽ.
Podobnik se je šel volilno kampanijo.
Ostalo so praznje marnje. IN mis mo zdaj vsi ujetniki njegove kampanije; češ, če ga ne zagovarjamo, nismo pravi Slovenci.
fejst so mu padli rejtingi, pa je moral it izzivat na ta način in sadit “lipo miru” 10 dni pred volitvami.
Se sploh zavedate kako primitivno je vaše razmišlanje? Kako lahko posplošujete na podlagi enega dogodka?
A naši politiki so pa zlati, al kaj? Nedolžni? Vedno naredijo kar obljubljajo?
Dajte no! Zato pa vsi tako lepo živimo, a ne? Ker Slovenci smo pa edini pametni in na sploh edini……………………………..
Vsak narod ima bedake in take, ki so vredni lepe besede!!!!!!!!!!!!
Podobnika ne bom volil, ga ne bi prej, niti ne pozneje; vendar je pa naredil morate priznati dobro stvar,:
– našim politikom je odprl, če so naši firerji mislili, da bodo z južno sosedo urejali zadeve v prijateljskem vzdušju;
– pokazalo se je tudi l naravpo južnih sosedov;
– pa tudi malačnost naših stališč.
Hrvati so že predčasom izjavili, da odstopajo od spotazuma drnovšek-račan, po katerem je joško na hrvaškem, pred sporazumom je bil na slovenski, torej je zopet na slovenski, če sporazum ne velja, in tu je keč
– hrvati pa sporazum izvajajo, kjer jim to koristi: v Prekmurju, v Ljutomeru, v Sečovljah, v Piranskem zalivu – to so ozemlja, ki so pa katastru v slovenskih občinah
– prav tako pa hrvati hočejo tisto, kar je po katastrskih občinah na Hrvaškem: Hotiza, Trdinov vrh, itd.
NO ZDAJ PA MALO PREMISLITE S ČIM IMAMO OPRAVKA, UPAM, DA BODO ZNALI NAŠI POLITIKI PROBLEM PREDSTAVITI KAKRŠEN DEJANSKO JE
in še to jurisdikcija na določenem ozemlju, se ne pomeni, da je to ozemlje tvoje, tudi Hitler je imel jurisdikcijo nad slovenskim ozemljem, pa še ne pomeni, da je to del nemčije; torej če si hrvati prisvajajo savudrijski rt, še to ne pomeni, da je njihov, saj so ga sano zasedli, materialni dokazi pa govoirijo nasprotno, naši politiki pa nasedajo kvati t.i. JURISDIKCIJI
–
Hm… mimogrede, ti nisi Podobnik ampak niko i ništa in čisto tvoj intimen problem je, kje, kdaj in kako opletaš s svojimi osebnimi dokumenti.
Podobnik pa je politik, poslanec, kandidat za poslanca, ter celo predsednik bivše in po vsej verjetnosti tudi bodoče vladne stranke. Če se on legitimira hrvaškim policistom na spornem ozemlju, s tem de facto prizna hrvaške ozemeljske zahteve. In naredi politični samomor dva tedna pred volitvami…
Tolk neumn pa ni nihče – no ja, tako sem vsaj mislil, dokler nisem prebral par odgovorov na temle forumu… :(((
Ej, t. im. (?) pravnica. Mi prosim lahko pojasniš, kaj določa 6a člen zakona o ustanovitvi občin, ki ga je slovenski državni zbor, v katerem je sedel tudi naš Janez, sprejel leta 1994?
Prosim, napiši to na tem forumu (omenjeni člen lahko tudi kopiraš in prilepiš), da bodo morda nekateri, ki še niso popolnoma, malce spregledali.
Sicer pa, velja za vse, dajte se vsaj malo informirati in ne kvasite takih bedastoč!
Forum je zaprt za komentiranje.