Zakaj zapravljati za najemnino?

Toliko na temo mama hotela in tako naprej.
Recimo 30, 40 letnik, ki je samski in ima cca. 800, 900€ plače. V čemu je smisel, da gre nekam v najem in plačuje drago najemnino, če pa imajo doma prazne sobe?
Ali ni bolj pametno, da si doma delijo stroške? Vsak nekaj in je vsem lažje. Zraven pa lahko še kaj prihrani in nekoč kupi stanovanje.
Če gre pa v najem pa mu od plače bolj malo ostane, da bi še kaj privarčeval.
Ali to velja samo za moške, da morajo na svoje ali so tudi samske ženske, ki živijo doma pri starših ožigosane?

Zakaj imam občutek, da boste največ o nuji biti na svojem povedali tisti, ki so vam starši kupili stanovanje?

Prvo…nihče mi ni nič kupil, ne prej, ne zdaj.
Drugo – gre za osamosvojitev. Enim pač to veliko pomeni. Drugim več pomeni komot.
To je vse.

Glej, če ne plačuješ drage najemnine lahko kaj privarčuješ. Ko si potem v kakem razmerju lahko v dvoje nabaviš stanovanje, ker imaš nekaj privarčevanega. Če nimaš nič privarčevanega lahko furaš najem v nedogled.
Se pa strinjam, da ko si v dvoje, da pa moraš it na svoje.

A zdaj si pa brezposelna in živiš od prihrankov pokojnega moža ?

Saj te nič ne obsojam.
Se ni treba branit pred mano :-))
Samo pravim, da enim samostojnost več pomeni, kot denar. Tud taki so in veliko jih je.
V enih državah je normalno, da si do 20 leta od doma (ZDA) v drugih je bolj običajno,
da “varčujejo” do 40-tega…stvar prepričanja…

Hja, če grem v najem, potem bom vedno v najemu, ker mi ne bo uspelo nič privarčevati.
Če pa varčujem, ker sem doma in ne plačujem najemnine, pa bom, ko bova v dvoje, skupaj kupila stanovanje. Če pa nič ne privarčujem, lahko samo sanjam, da bom kdaj v dvoje v lastnem fletu.

Hja veš….v ZDA gredo mladiči na svoje pri 20…pri tem, da ima večina na grbi še ogromen dolg
za šolnino….ki ga odplačujejo LETA….pa kar nekako preživijo….neverjetno, ne?

Če gredo pri 20ih na svoje pa res še nimajo neke hude šolnine za sabo. Pa verjetno ne veš, ampak plače tam in naše plače tu, so bistvena razlika.

Ti že veš.
(pa se res ne bi prej prepričal, preden pišeš?)

Sem se že.

Me pa nisi prepričala z ničemer pametnim. Še več, bolje mi je živeti z družbo kot samevati med štirimi stenami.

Sej ni bil namen nikogar prepričat….tud smisla te teme ne vidim.
Zate je pač tako fajn, zakaj bi se sploh prerekal o čem drugem?
Zame je pa drgač fajn, pa tudi ne mislim, da mora biti za vse….

Smisel teme je v tem, da je tu gor veliko ljudi in da ima več ljudi, več arugmentov.

Če prihrani 300€ na mesec, je to 3.600€ na leto, 36.000€ v 10-ih letih, 72.000€ v 20-ih…Ful obetavno:))). 40-lenik bi si načeloma lahko kupil flat pri 60-ih, če se ne bi vmes že kaj zgodilo in bi mu država posrkala prihranke.

Ja.
Ampak za enega (zate) je važno nekaj, za nekoga drugega je pa najpomembneje nekaj čisto drugega…
in ne moreta sprejeti enakih argumentov, ker ne želita iste stvari…

Ženska, če si vsaj malo pismena, bi prebrala, da pišem o nakupu v dvojini. On pol, ona pol za stanovanje. Ti je sedaj kaj bolj razumljivo?

Se strinjam.
Moški, ki že v osnovi živi nekje na svojem (ali v najemu), ima boljše predispozicije in prednosti iz ženske perspektive, ker deluje samostojnejši.

Če ne moreš na svoje, pač ne moreš. Zakaj sploh iščeš neko razumevanje? Itak si samski in te briga, kaj si kdo misli o tebi. Če se sekiraš zaradi žensk. Najbolje te bo razumela tista, ki bo v podobnem položaju. Vsi te ne bodo nikoli.

Ženska, če si vsaj malo pismena, bi prebrala, da pišem o nakupu v dvojini. On pol, ona pol za stanovanje. Ti je sedaj kaj bolj razumljivo?[/quote]

Tako je……. samo Goldfishka tega ne razume. Če pri 24tem začneš šparat 300€/mesec je to pri 34tem 36.000€, če enako naredi druga polovica (oz vsaka oseba) bi imela skupaj 72.000€ kar je več kot dovolj za prav vlko stanovanje z pohištvom za dva……….. še ostane, če ne kupuješ glih nevem kake kvadrature.

Je pa tudi res da 300€/mesečno, je dokaj težko prišparat, sploh če imaš manj kot 800€ plače.

Kaj pa ženska, ki ne živi na svojem, je pa samska? A ona pa ni ožigosana?

Ženska, če si vsaj malo pismena, bi prebrala, da pišem o nakupu v dvojini. On pol, ona pol za stanovanje. Ti je sedaj kaj bolj razumljivo?[/quote]

Tako je……. samo Goldfishka tega ne razume. Če pri 24tem začneš šparat 300€/mesec je to pri 34tem 36.000€, če enako naredi druga polovica (oz vsaka oseba) bi imela skupaj 72.000€ kar je več kot dovolj za prav vlko stanovanje z pohištvom za dva……….. še ostane, če ne kupuješ glih nevem kake kvadrature.

Je pa tudi res da 300€/mesečno, je dokaj težko prišparat, sploh če imaš manj kot 800€ plače.[/quote]

Eh, ona je iste baže kot Marko, njima so drugi stanovanje kupili, zdaj se pa tule ven mečeta kako super samostojna sta.

Se strinjam.
Moški, ki že v osnovi živi nekje na svojem (ali v najemu), ima boljše predispozicije in prednosti iz ženske perspektive, ker deluje samostojnejši.[/quote]
To je res. Samostojejši pa še ne pomeni tudi primernejši za neko resno zvezo. Kajti nekdo, ki je vajen dlje časa živeti sam, ima lahko potem težave živeti v dvoje, ker se je potrebno prilagajati.

Se strinjam.
Moški, ki že v osnovi živi nekje na svojem (ali v najemu), ima boljše predispozicije in prednosti iz ženske perspektive, ker deluje samostojnejši.[/quote]
To je res. Samostojejši pa še ne pomeni tudi primernejši za neko resno zvezo. Kajti nekdo, ki je vajen dlje časa živeti sam, ima lahko potem težave živeti v dvoje, ker se je potrebno prilagajati.[/quote]
Normalno. Saj ni samo eden pogoj za resno zvezo.
Kdor pa še pri 40-tih živi pri starših, pa se lahko upravičeno sprašujemo glede njegovega čustvenega (ne)razvoja.

Ženska, če si vsaj malo pismena, bi prebrala, da pišem o nakupu v dvojini. On pol, ona pol za stanovanje. Ti je sedaj kaj bolj razumljivo?[/quote]

Recimo 30, 40 letnik, ki je samski in ima cca. 800, 900€ plače. V čemu je smisel, da gre nekam v najem in plačuje drago najemnino, če pa imajo doma prazne sobe?

To je tvoj citat. Pišeš o samskih ljudeh, starejših odraslih, ki še pupajo pri mamici, da bodo lahko pri 50-ih na svojem. Saj ne bodo sposobni!
300€ na mesec je komaj za nek spodoben avto skozi čas. Res pa je, da so naša pričakovanja drugačna. Jst recimo ne bi živele na hribu, stran od ljudi, stran od infrastrukture in podobno…da bi dobila za mal keša. Tudi na skromno pohištvo se ne bi navadila.

Aha, sami taki se oglašajo, ki so jim starši kupili stanovanje.
Robi, koliko let si živel samski in sam v stanovanju, kjer si vse sam plačal?
Marko se rad pohvali, da njemu so starši plačali stanovanje.

Ženska, če si vsaj malo pismena, bi prebrala, da pišem o nakupu v dvojini. On pol, ona pol za stanovanje. Ti je sedaj kaj bolj razumljivo?[/quote]

“Recimo 30, 40 letnik, ki je samski in ima cca. 800, 900€ plače. V čemu je smisel, da gre nekam v najem in plačuje drago najemnino, če pa imajo doma prazne sobe? “

To je tvoj citat. Pišeš o samskih ljudeh, starejših odraslih, ki še pupajo pri mamici, da bodo lahko pri 50-ih na svojem. Saj ne bodo sposobni!
300€ na mesec je komaj za nek spodoben avto skozi čas. Res pa je, da so naša pričakovanja drugačna. Jst recimo ne bi živele na hribu, stran od ljudi, stran od infrastrukture in podobno…da bi dobila za mal keša. Tudi na skromno pohištvo se ne bi navadila.