Znana Slovenka oktobra po Ljubljani sprehaja otroka, oblečenega le v plenice

O, tak je naš 16-letnik.

Tudi sedaj hodi v šolo v kratkib hlačah.

Enako pozimi. Tu in tam celo dolge hlače.

V sobi okno vedno odprto.

Problem pa je  ker imamo prisilno rekuperacijo in tako okno potem naredi celo štalo.

Je pa eno hoditi z otrokom vsaj v poletnih oblačilih ali v sami plenici.

Nehajte njo po zobeh vlačit – ona nima tako majhnega otroka.

To je skoraj 100% Norma B. Verjetno je imel otrok trmo, se ni želel obleči, pa se ji je zdelo, da mora malček nositi posledice svojih odličitev. Ni ji jasno, da se tako majhne otroke pač sheca, če se nočejo obleči, saj ne gre za to, da jih ne bi zeblo ..  Bernard B. se mi zdi, da neguje svojo oslabelo mamo in obenem prenaša ženine ideje, ki si sočutno starševstvo razlaga po svoje. Zdaj, ki ni več TV voditeljica, se je usmerila v svetovanje za odnose in starševstvo. Upam, da ne bo šla s fanatizmom pri tem tako daleč kot pri zavzemanju proti splavu. Glede na odpičeni pogled se bojim, da je tole šele nedolžen začetek. Bernard B ni ravno biser, ampak v tem filmu se mi pa oba z otročkom smilita.

Tisi, ki pravite “babi otroka vzet” se ne zavedate kompleksnosti takšnih primerov. Nekajkrat sem sama tako kričala na otroke, da bi jih CSD, če bi hodil po terenu, kar takoj zbasal v avto in odpeljal, al pa mene. Pa so zrasli v zelo stabilne najstnike z dobro samopodobo.

Kaj vse se dogaja za zidovi družin, ne vemo. To je grozljivo in se absolutno zavzemam, da se CSD vrne na teren. In da se klice žrtev na policijo končno začne resno jemati. In da se končno naredi domišljen in učinkovit vsedržavni državni projekt za pomoč otrokom in staršem v duševni stiski.  Samo napotnica za otroskega psihologa, na katerega se čaka 2 leti,  je kot v posmeh družinam v stiski.  In ko pridejo na vrsto  se včasih ne ve, kdo je pacient in kdo psiholog…

Kako ne na CSD? Si videla fotografijo? Pretresljiva je in ni v mejah “normale” ko se dereš na otroka in oba kričita. To je huda zloraba ter ponižanje otroka in vprašljivo je psihično stanje ženske zraven.

Joj, pa tako mali otrok še ne more sprejemat posledic svojih odločitev….

Grozljivo, nesprejemljivo…bi se morala potrudit, ga nahecat, en dva tri, eno majčko z priljubljenim likom, pa ene hlače, tud če tričetrtne gor pa je, pa ene sandale, bi blo bolje vsekakor…tako pa je tako ranljiv, nebogljen v sami plenici…

Vsa čast vzgojiteljicam v vrtcih in varuškam, babicam, ki čuvajo, kako obvladajo ,da so vsi oblečeni, v dežju imajo škornje na sprehodu, pozimi kape…pa jih imajo čez petnajst v varstvu…

Kam gre to novodobno starševstvo…najboljša je vsekakor klasična vzgoja, ljubeče, empatično, starosti primerno…pravila uvajaš postopoma, kaznovanje starosti primerno…možgani se razvijajo do dvajsetega…na silo ne moreš in škodiš na čustvenem področju…

za dotičnega malčka upam na najbolje, da bodo znali poiskati rešitve in bo lepo odraščal z starševsko ljubeznijo….

Oktobra je že kar pretirano tole, res bi lahko vsaj kako kratko majčko in hlače, da pa otroka pretirano zebe niti ni nujno, ponavadi jim je večkrat vroče kot jih zebe. Pa če bi ga tako zelo zeblo bi tulil, da bi se ga po celi Slo slišalo.

Ne vem pa zakaj se ne zgražate, ko so otroci večinoma pretirano preveč oblečeni, mame v kratkih otroci v bundah. Pa v poletnih mesecih ubogi dojenčki v dolgih rokavih. Pa med spanjem v dvojnih dolgih pa spalni vreči, po možnosti na 20 stopinj ali več. Tudi to je zloraba in grozljivo mučenje otrok.

Saj res, tole bi znala biti Norma.  Tudi starost otroka se ujema.

Brščić je propadel, ostal brez žene on otrok, zdaj mu še mama umira, politično je itak mrtev, pa še to zmešano češpljo si je navlekel nad glavo. Prav mu je.  Vsak enkrat faše, kar si zasluži.

Ne vem, kaj ste nekateri tukaj pojedli, ampak:

1. Na fotki je temnopolt otrok. Norma B. nima temnopoltega otroka.

2. To je zelo majhen otrok bos in v plenici. To ni vaš sin, “ki mu je že od malega vroče in še pri 16-ih hodi naokrog v kratki majici”. Ni videti, da razumete razliko.

3. Sicer res vsi ves čas tulimo, kako so CSDji nesposobni, ampak če bi sama videla tale prizor in prepoznala mamo, bi fotko s podatki poslala na CSD, ne na Slovenske novice. Javna objava je samo kost za zgražanje in kokodakanje, kar počnete vi tu.

Samo pravim, da postopek ni tako enostaven in da so to hude in kompleksne stvari, če pride tako daleč, da CSD vzame otroka. CSD pa se je menda z njo že pogovoril in stopil v stik z njo.

Noben temnopolt otrok ni, kot tudi mati ni temnopolta – poglej njeno roko, pa ni nobena črnka.

Je pa slika potemnjena, preveč črnine ima.  Najbrž zaradi slabe resolucije.

Eni ste pa res….

Slika je temna, otrok ni temnopolt.  Ženska na sliki ima enako jopico, kot jo ima Norma na videoposnetku na FB 22.5.2019.

Otroka sicer prevaža okrog brez avtosedeža. Verjetno je nekje slišala, da privezovanje otroka na sedež ni v skladu s sočutnim svobodnim starševstvom.

Če se je odločila, da bo živela tako naravno, naj najprej sama oktobra odvrže oblačila, leta okrog v spodnjicah, na dopust in romanja pa naj se odpravi peš, ..

So tudi druge različne zlorabe, ki ostanejo neodkrite, ampak če je bilo res tako mraz, je izpostavljanje mrazu na tak način  zloraba otroka. Zagotovo se ni hotel obleči, pa je ženski odneslo pokrovko in je histerično odvihrala z njim ven v mrazu. Njen pogled pa itak pove vse o tem, kaj se ji mota po glavi. Bogi otrok.

ok, mu je vroče, ampak bi mu dala majco in hlace gor, pa seveda obutev..Takole v plenicah pa je psihopatsko z njene strani, pedofilsko itd..ne more se otrok praktično nag sprehajat po ulici.

Am… nobenga ne brigajo vaši, prepoteni 16-letniki.

Slika je tako bizarna, kot da je fotomontaža, ampak izgleda da ni. To so sedaj neke novodobne zlorabe otrok, tako kot vsiljeno veganstvo z odtegnitvijo pomembnih hranilnih snovi v zgodnjem otroštvu.

Pa česa ne zastopite? Zakaj bi ona naga skakala okrog, če njo zebe? Štos je v tem, da je otrok zagotovo odklanjal oblačenje, novodobna bedarija o kompetentnosti otrok, (ki jo je uvedel že nekaj časa nazaj Jasper Juul, ki ste ga BTW vsi hvalili, kako je super), pa starše prepričuje, da je že mali otrok dovolj kompetenten, da sam ve, kdaj mu je vroče, kdaj ga zebe itd. in da je prav, da ga starši poslušajo. To je zdaj novodobna novotarija, ki jo tupijo mladim staršem, ki so izgubili kompas pri vzgoji. Ta mama ne zlorablja otroka, sploh ga pa ne zanemarja (grem stavit, da je izredno ljubeča in skrbna mati), ampak se ravna po smernicah, ki so ji jih utupili v glavo. Ne sme vzgajat avtoritativno ,ne sme vzgajat permisivno, ampak menda sočutno- upošteva otroka in njegovo mnenje. Če bo videl, da ga je zeblo, se bo drugič oblekel. Ker bo vedel, da ga bo drugače zeblo, ne pa zato, da ugodi materi. V teoriji čisto dober nasvet, ampak Juul je padel v praksi. To v praksi pa zgleda točno tako, kot je to izvedla ta mati.

Tako da ne gre za nobeno upiljeno vzgojo, to je zdaj trendy, drage moje.:)))

https://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/znana-slovenka-s-slecenim-otrokom-na-sprehodu-je-sla-mama-predalec/

Torej gre za Normo Korošec oz. Brščić.  Zanimivo.  Sprehaja nagega otroka po ljubljanskih ulicah.

A ni to tista, ki je razlagala o nizkem IQ črncev in teh forah?

Moj prepoteni 12-letnik je bil prej prepoteni 2-letnik. Zato pravim, da razumem, da otrok odklanja oblačenje, ker mu je vroče. Ker nisem pristaš te vrste vzgoje, jaz svojega tako ne bi pustila, se pa strinjam, da zna delovati. Dejansko pa nihče ne upa odgovoriti na vprašanje, ali je torej tudi zloraba otroka, če se ga preveč obleče in se mu ne dovoli sleči bunde, čeprav mu je vroče. JE TO ZLORABA RAVNO TAKO ALI PA SE VAM ZDI TA SKRAJNOST PA ČISTO SPREJEMLJIVA??? No, da slišim.

V praksi to torej izgleda to tako da nagega in BOSEGA otroka izpostavljaš pedofilom in scanju ter pljunkom na tleh v najboljšem primeru? Če stopi na ogorek si bo zapomnil, če na iglo si bo tudi…..

Kako točno to ni ogrožanje varnosti otroka?

Tole ni normalno. In ni sočutno, je okrutno. Če bi bilo 30 stopinj, takega otrocka, pa naj bo moj ali sosedov alinuvozen, nikoli ne bi po javnih cestah sprehajala bosega. Pa tudi vsaj kratke hlačke bi imel čez pleničko. Ne rečem na domačem vrtu in ob  lepem vremenu je to po Kneippu se fajn. A to je pa javna, umazana cesta. Sama imam mnogo bolj trdo kožo na podplatih, pa prostovoljno po javni cesti ne bi nikakor hodila bosa.

Jah, glej, saj veš, da so tebi lahko starši tumbali ne vem kaj, dokler nisi sama izkusila, nisi verjela. To je ta filozofija, naj otrok spozna na lastni koži. Seveda ga ne boš pustil, da ga avto povozi ali da skoči z balkona, hehe, ampak v nekih razumnih mejah. Kje pa so te meje, pa vsak, ki se te vzgojne filozofije gre, poštima pri sebi. Jaz sem se vedno ravnal po zdravi kmečki pameti, ki ni nikoli zatajila. Če se je mulc metal po tleh, ker se ni hotel obleč za v vrtec, se ga je trdo prijelo in obleklo. Brez tuljenja in kričanja (no, tulil in kričal je on). Eni se gredo prosijačenj in izbire oblačil itd., pri mojem ni palilo nič od tega kak mesec, ko je imel to obdobje. Eni parlamentirajo vnedogled z otrokom, meni se tega pač ne da in časa tudi ni. Tisto parlamentiranje se pa itak ne obnese, razen če gre samo za to, da bi rad otrok tisto majico, ne pa tele. Pri mojem ni šlo za to, on ne bi nobene.:) Klasična trma dvoletnika. Ko je videl, da ne bo dosegel ničesar, se je nehalo. Ampak po novodobnih smernicah, tako otroku streš voljo, zato se tega ne poslužujejo. Pustijo ga nagega, kao da sam “ugotovi”, da to ni najboljša ideja. Morda bi celo ugotovil, morda bi se zadeva celo obnesla, šit je, da zdaj cela Slovenija govori o tem, žensko so prijavili na CSD, tako da te filozofije se ne more več iti. Jeba!:) Je pa dejansko učenje na lastnih napakah najbolj produktivno učenje. Si pozabil ključ doma, prideš iz šole, ne moreš domov, zato vedriš pred vrati dve uri. Drugič se boš spomnil na ključ.  Več takih zadev sem tudi sam uporabil pri frocih. Tale s to žensko je sicer ekstremna, ampak dajte no, zagotovo ni prišel domov porezan po podplatih in z iglo v nogi…. mogoče ga je malo zeblo in mogoče se bo drugič hotel obuti in obleči. Ali pa tudi ne. V vsakem primeru je poskusu odklenkalo. Tudi gospa, kdorkoli že je, se bo morala iti istih zadev kot vsi ostali smrtniki.

Ma ja pedofilom, omojbog, kaj si boste še izmislili! Pedofili imajo dovolj dela z vašimi fotkami mularije na FB, ne rabijo nekoga zalezovat sredi Ljubljane. In kot rečeno, nič o tem, kaj pa glede tistih, ki pretirano oblačijo otroke. A to, da si pri 18 stopinjah v smučarski bundi in kapi in se ne smeš sleči, je pa normalno?? Zakaj ste takih hinavci? Če je eno mučenje otroka, je drugo tudi!

In si prijavil/-a tudi tisti primer v bundi? Zakaj pa ne? Ker se raje obrneš stran???

Tako majhen otrok pač ni sposoben se učiti na lastnih napakah – vsaj ne brez možnih hudih posledic.

V praksi to torej izgleda to tako da nagega in BOSEGA otroka izpostavljaš pedofilom in scanju ter pljunkom na tleh v najboljšem primeru? Če stopi na ogorek si bo zapomnil, če na iglo si bo tudi…..

Kako točno to ni ogrožanje varnosti otroka?

Daj ne bluzi, butara. A na plaži ga tudi ne slečeš, da ne bo kak pedofil gledal? Toliko o pedofilih. Scanje in pljunki nimajo veze, ker ga je mati takoj, ko so prišli domov, okopala ali vsaj noge oprala. Na iglo in tleč ogorek zagotovo ni stopil, ker je ženska gledala, kot mali hodi, kaj ni jasno? Vam gre na jetra samo to, da si je nekdo dejansko upal pustiti upirajočega otroka, da na lastni koži izkusi, kaj pomeni mraz. Pohvale! Brez surove sile in prisiljevanja je zagotovo dosegla v enem dnevu to, česar drugi, ki imate take težave z otroki, ki se nočejo obleči, dosežete v nekaj mesecih, pa to ob večnem dretju in joku. Prijavljajte uboge reveže, ki so sredi lepega spomladanskega ali jesenskega dne v puhovkah in kapah. Enkrat sem videla enega, od katerega se je cedilo, tak bolj debelušen otrok, bilo mu je neznansko vroče, krula od matere pa mu je zadrgo pripela še s sponko, da ja ni mogel bunde sleči. Ta otrok se mi je pa res smilil, to pa. Sem rekla materi, celo javila na CSD, pa so se mi smejali, češ da bi morali polovico ljudi obravnavati, če bi se šli tega.

Vi bi vse starše otrok v Skandinavskih deželah prijavljali, očitno. Tam se kopajo v bazenu, ko je zunaj 14 stopinj, videno na lastne oči. Zunaj so napol nagi, ja, tudi bosi, ko je toliko stopinj. Ja, celo po cestah hodijo bosi tako mali otroci. Prijavit CSD, praviš. Dajte raje otroke malo utrditi, da ne bodo v bundah pri 17 stopinjah, ko pa je 0 stopinj, jih pa niti iz bajte ne peljete, ker je premraz. Avto in šola, avto, domov. Potem pa vse bolno in brez odpornosti.

Ampak če se potem tak otrok ne bo hotel umiti? Kaj pa če ne mara plenice – saj veste, ko začnejo raziskovati naokoli, je previjanje zelo naporno. Itak so rajši nagci. Boste pustili?

Pa glede preveč oblečenih otrok – so kakšni, ja, ampak še zdaleč ne toliko, kot jih ti “videvaš”. Na srečo pa tudi druge skrajnosti ni, razen omenjeni primer.

Mogoče si ti res med tistimi, ki jim je stalno vroče, meni pač ni. Pa mojim otrokom tudi ni bilo. Niso mehkužni, se pa oblečejo, če je treba. Ko so bili mlajši, pa sva bila starša za to, da jih primerno oblečeva. To je naloga staršev in če tega ne počnejo, je prav, da se jih povpraša po njihovem (mentalnem) zdravju.

Beden izgovor za zlorabo otroka – točno to je bilo v tem primeru.

Ker če bi bilo tako “normalno” za naše razmere, ni hudič, da ne bi videli še več takih otrok. Verjetno tudi tvojega, a ne? Pa jih začuda ne. Hmmm, le zakaj, a? Ker ima večina še vedno vsaj tisto malo pameti.

Tako majhen otrok pač ni sposoben se učiti na lastnih napakah – vsaj ne brez možnih hudih posledic.

In kakšne hude posledice točno ima? Grem stavit, da je zdrav ko riba v vodi. Čisto sposoben se je učiti na lastnih napakah, takoj ko razume za kaj gre. Pa saj ne gre za novorojenčka, po slikah sodeč je cca dvoletnik. Ne da svojih nekaj igračk na polico, preden gre spat? Naslednji dan jih ni. Za kosilo ne poje ničesar, okej ni problema, ampak tudi čez eno uro ne bo dobil sladkarij, ki jih želi. Za večerjo bo pa krepko lačen. Se bo kaj naučil? Po moje veliko več, kot če ga na silo futraš s hrano, ko mu ni za jest ali mu daš karkoli si poželi kadarkoli hoče. Takih stvari, kjer se otrok uči na lastnih napakah je ogromno. Seveda se ne boš tega šel pri stvareh, ki ogrožajo življenje. Pripasan v avtu mora biti, konec pika. Ob prometni cesti te mora držati za roko, ni debate. Če pa gre recimo na tržnici po svoje, po tem, ko si mu 10x rekla, da se lahko izgubi, pa ga imaš ves čas pod nadzorom, samo on te ne vidi, je pa to super šola. In tega je še in še. Z ničimer se otrok ne nauči tako dobro kot ravno iz lastnih napak. Kot mi vsi. Vi ga pa imate do 10. leta v vati, nikoli se ne more učiti iz lastnih napak, potem pa pričakujete, da bo odgovoren in da bo vedel, kako postopati v življenju. Saj ne zna! Nikoli ni doživel posledic svojih napačnih dejanj, kako naj zadeve obvlada? Privezan je s popkovino na vas, še pri 30-tih po možnosti.