Zakaj zbirati denar za umrlega deskarja, ki verjetno nikoli ni bil v SLUŽBI?

zdi se mi, da ne moreš skleniti življenjskega zavarovanja, če se ukvarjaš z adrenalinskimi športi.

Vsaj enkrat je bilo tako.

Dobrota je sirota.

Menda hočejo zbrati 100k EUR za otroke umrlega deskarja.

Spodoben znesek. Domnevam pa, da je bil zavarovan kot (ekstremni) športnik in bo zavarovalniško izplačilo predstavljalo vsaj dvakratnik te vsote.

Denar ni vse, pomaga pa. Vsekakor ti otroci ne bodo živeli v pomanjkanju.

Žal mi je, da so ostali brez očeta, ne bi pa jim – z lajfstajlom in sredstvi, ki jih imajo – pomagala denarno.

To so marketinške poteze. Ne razumem pa folka, ki se razneži ob smrti ekstremnih športnikov ali drugih “javnih osebnosti”. Koliko ljudi umre na cesti ali med podiranjem dreves, pa ni nabirke. Če se meni kaj zgodi v fabrki, moji otroci ne bodo mogli računat na 100k, zbranih zaradi sočutja. Folk so pač molzne krave, tu nimaš kaj.

Prepričana sem, da bi tudi tvoji sodelavci in prijatelji izvedli nabirko.

v družbi je tko, kot v podjetju. za ene se zbira, za druge se zbira n-krat več ko za prve, za tretje se pa nič ne zbira. kakršno ma pač oseba pozicijo v firmi.  za šefe je vedno dost lizikov, ki se zakoj ponudjo za zbirat. Če je odprta tema, pol lohk komentiram.  tud jest bi lahk cele dneve smučal, samo si moram zaslužit vmes tud za jest.tak je lajf. to je ta lažna sociala.
isto pri penzionistih. tisti, ki si niso zaslužil penzije, s katero bodo lahko preživeli, dobijo draginjski dodatek, letos v treh razredih, eni pa nič ne dobijo. Zakaj že?

Če si priljubljena oseba se bi tudi za tebe zbiralo. Dali bi seveda samo drugače misleči od tebe.

@mitinka

imaš pojnt. eni pač živijo od danes na jutri, tja v tri dni. in obstajajo drugače misleči, ki to podpirajo in jim je to normalno. nimam problema s tem, samo komentiram.

bo šlo, dokler bodo imeli drugače misleči še kaj denarja. z vidika komentiranja je to distinkcija med dobroto drugih in lahkomiselnostjo prvih

je pa to v takem primeru težko komentirat

sem bil enkrat v amjeriki in sem vprašal sodelavca, kaj naj naredim ko tam vidiš na manhetni ljudi v spalkah ležijo po tleh, za vsakim vogalom ti en skoč in fehta 1 dolar, skor tko kot v sloveniji, kaj naredi američan. Skratka, ko prideš vprašaš, kaka je njihova kultura.

je reku, ignoriraj

Ne srčece, nismo zabiti, ampak odgovorni! Ne mešaj ta dva pojma.

Eni živijo na visoki nogi, od danes na jutri, ko zagusti pa pejmo zbirat denar naokoli. Isto je fektala ena familija, ko so se šli velik biznis in so se zakreditirali ko budale. Na dopustih po celem svetu in velika bajta…Ko pa ni šlo več, pa jok in stok pa dajte denar, smo v qurcu. Em….ne dam. Ne takim.

Jbg, bo treba it delat.

Ker si odgovorna oseba torej nikoli ne gledaš filmov z nevarnimi prizori, ki jih posnamejo  kaskaderji? Vsa čast, dobra/dober si. Moja odgovornost tako daleč ne seže, pa sem izredno odgovoren človek (sem na primer toliko odgovorna, da ne bi nasprotovala ljudem, ki zbirajo denar za dober namen, pa čeprav družina tega denarja sploh ne potrebuje).

Prvo kot prvo – naj da kdo link, da se kaj zbira???

Drugo kot drugo – zakaj bi se sploh kaj zbiralo?? Koliko mamic postane vdov – prometne nesreče, bolezni – pa se čisto nikjer nič ne zbira. Saj niso socialni primer, lepo vas prosim…

Če pa njegovi prijatelji med sabo kaj zbirajo pa ne vidim nič narobe. Tudi mi, če komu od kolegov umre starš damo par eur za sveče.

Če bi najbolj ljubil otroke, bi v smrtni nevarnosti raje ostal doma, ne pa, da se je brez čelade vozil. To je pač zakon narave. Ne samo močni in zdravi, ampak predvsem previdni in krotki  preživijo. Tistim drugim, ki pa se čisto sami spravljajo v hudo nevarnost, pa za preživetje včasih  zmanjka nujne  sreče.  Še slabše je pri motoristih, pri njih je dokazano in prešteto 20 x več smrtnih prometnih nesreč kot pri avtomobilistih, pa čeprav to vedo, so to adrenalinski navdušenci in še naprej uživajo svoj hobi.

Pojma nimam (in mi je čisto vseeno), kaj je naredil za snowboard community in kdo so sploh to – ta komjuniti. V bistvu mi je board beda od bede. Je pa malo nelaskavo za medije, da zanj širša javnost sliši šele sedaj, ko je pokojni.

Se pa strinjam – napadati pokojnika, samo zato, ker/če je bil malce bolj premožen oziroma tiste, ki ‘fehtajo’ za denar za podporo otrok sirot (pa žene), pa je res bedasto. Kdor bo dal, bo pač dal, tisti ki ne bomo, pa pač ne bomo (oziroma bomo mogoče dali ‘obvezno’ kot davkoplačvalci).

Oponašati, v kakšnem blagovne znamke je baje družina oblečena, je res neokusno in nepotrebno.

Ja glej, to, da ga kak snežni plaz ubije ali pa trešči v skalo ali pa pade v prepad, je pač poklicno tveganje.

Kar se čelade tiče, pa govorim na splošno – včasih je pač treba tvegati brez helmeta, če se kdaj vprašate, zakaj so recimo v kakšnih srednjeveških in podobnih filmih glavni igralci v oklepu, pa brez čelade (kar je seveda zelo skregano s takim vojskovanjem), je odgovor tak – niso filmarji pač plačali 5 milijonov dollarz igralcu, zato da bo pol filma skrit pod oklepom, ampak da se njegova faca čimveč vidi, Ker je najem drag.