Zakaj se cepljenim ni treba testirati? Zato…

Cepljeni so ravno tako lahko kužni, če se okužijo, resda  krajši čas, manj močno, ampak kužni so.

Zakaj se jim torej ni treba testirati? Zato, ker njim pač ne bi mogli zaračunati testiranja; smisel plačljivega testiranja je, da se ljudje cepijo.

Torej, pospeševanje cepljenja s plačljivim testiranjem po drugi strani omogoča, da se cepljeni, ki so kužni, prosto gibljejo okoli in trosijo virus. Zaključek je, da se iz tega virusa ne bomo mogli oditi.

Edino pametno bi bilo: vsakokratno zastonj testiranje kogarkoli želi in močna promocija cepljenja z zelo znanimi ljudmi, ki jih ljudje obožujejo.

Cepljen je zanemarlijivo malo kuzen , v primerjavj z necepljenim.

Kako se pa to meri, količino kužnosti? Imajo posebne merilce?

Imam celo sranje zaradi movanja teh gor in dol, pa sem cepljena. Samo ne proti ljudem ma f ?

Ker je to epidemija debilnosti, je cepljen debil najbolj kužen in nevaren za družbo.

Ma Daj spomnim se, ko je okrog 23.2.2020 prišla iz nekje, vsa pokrehana. Ajde cepitl! Saj vročine pa nisem imela je rekla ?, jao babe.

Joj, brate. Dokazano ni.

Veliko ljudi se je šlo cepit ravno iz vidika, da se jim ni potrebno testirati. Torej če si mlada oseba, ki imal majhno verjetnost da huje zboli, zakaj bi se šel cepit, če se moraš kljub temu še testirat?

Sori, narod je naiven in je mislil, da je testiranje dejansko namenjeno odkrivanju okužb.

Po tej logiki pa, zakaj bi se morale testirat mlade necepljene osebe? Saj ni nevarnosti, da bi huje zbolele.

Vidiš, kako pade ta hišica iz kart, imenovana PCT.

ekscelu je namenjeno.

Se bo treba cepiti počasi, ja.

Daj si malo prst na celo in poskusaj razmisljat!

Ne testiras se zaradi sebe, ampak zaradi drugih, ce si okuzen, da ne okuzis se vseh ostalih.

Nikjer ni zagarantirano, da cepljeni ne bi zbolel za hujso obliko!

Kuzni so pa vsi enako, cepljeni in necepljeni, id isno je od simptomov, tisti ki kiha in kaslja raztrosi vec okoli sebe, kot tisti, ki samo diha, ampak trosita pa oba in tudi cepljen lahko kiha in kaslja, kakor necepljen lahko sploh nima nobenih simptomov!

Normalno, da se cepljenim ni potreba testirati – res je da cepljeni LAHKO okužimo tudi druge – ampak če okužimo drugega cepljenega bo ta asimptomatski ali pa bo imel blag potek (cepljenje skoraj 100% tudi pri delti ščiti pred težkim potekom). Torej obolel cepljen ne bo hospitaliziran in ne bo obremenjeval zdravstva (ukrepe smo imeli ravno zato, da je zdravstvo “vzdržalo”)… Če pa cepljen okuži necepljenega si je pa necepljen sam kriv za okužbo in morebiten težek potek infekcije – cepivo (in s tem učinkovito zaščito pred hospitalizacijo) je imel na voljo in je brezplačno – pa ga je zavrnil… Torej si je sam kriv, če zmtežko zboli,… Rešitev je dostopna in je na voljo – zavrnil jo je zavestno.

Če bi bili 100% precepljeni bi lahko imeli po 1000+ okužb dnevno vendar hospitalizacije bi bile redke – res tist, ki imajo kakšne imunske motnje in cepivo ni pri njih učinkovito – ampak to ne bi bil problem, ker bi bilo hospitaliziranih tako malo da bi lahko zdravstvo brez večjih težav delovalo…

Ni res. Če cepljen okuži necepljenega, je za to kriv tisti, ki je okužil, torej cepljen.

Sedaj bo pričel še srednjeveški lov na carovnice. Še malo in se bo nas necepljene žgalo na grmadi.

JA AMPAK CEPLJEN NE BO VEDEL DA JE BOLAN IN BO RAZNAŠAL NAPREJ!!!

res ne štekaš ali kaj?

necepljen bo pa zbolel in bo doma!

A AMPAK CEPLJEN NE BO VEDEL DA JE BOLAN IN BO RAZNAŠAL NAPREJ!!!

res ne štekaš ali kaj?

necepljen bo pa zbolel in bo doma!

Dober vic. Zdravstvo že pred korono ni normalno delovalo. Če ne more delovat če je hospitaliziranih manj kot 40 ljudi, potem je z njim nekaj močno narobe.

Glej, necepljen se je sam odločil, da se ne želi cepit – čeprav je cepiva dovolj – to je njegova pravica. Ampak zakaj bi sedaj jaz bil soldiaren z njim in ščitil njegovo zdravje – če se sam ni pripravljen zaščititi (cepivo ima na voljo). Lani sem bil velik podpornik ukrepov (čeprav so mi bili izredno neprijetni) in sem se bal da bi nevede (kot asimptomatski) okužil koga drugega…

Sedaj, ko je cepiva dovolj me pa to ne skrbi – cepivo je brezplačno in dostopno vsem – ter v visokem deležu preprečuje težke poteke infekcije. Torej ima možnost zaščite vsak. In si je sam kriv za vse posledice, ki jih težek potek prinese -kaj pa se ni cepil… In letos se res ne počutim odgovornega za druge… Lani je bilo drugače – še ni bilo cepiva oz. ga ni bilo dovolj za vse… Ne vem pa zakaj bi bil jaz solidarencdo nekoga, ki ni solidaren do mene in se ne cepi, ter s tem znižuje precepljenost (ki je ključna da so ukrepi čom bolj blagi)…

In zakaj se v Izraelu spet polnijo bolnišnice – s cepljenimi???  Pa tretja doza …

na ig ena zdravnica objavila podatke drugega strokovnjaka iz zda v enem mestu – med okuženimi je bila  večina  okoli 70 % dvakrat cepljena – in kar je še zapisano na njeni objavi – v nosno žrelnem prostoru so imeli enako količino virusa kot okuženi necepljeni – torej so enako kužni kot necepljeni.

ne vem zakaj si lažete v želji promovirati to cepljenje, ki ne pelje nikamor in tudi nobenih rezultatov ne daje

Lahko se jim ni treba testirati, še vedno pa ne smejo protestirati.

bog ne daj, ampak kaj pa ce ti cepljeni zboliš za hujšim potekom, kdo bo pa potem kriv po tej tvoji logiki? ker glede na učinek vaed, ki ga povzročajo cepiva imaš za to očitno tudi možnosti… zato se eni ne bomo nikoli cepili… si prebral kaj o tem učinku teh cepiv?

Upam, da si vsaj solidaren do tistih, ki se pa ne smejo cepit. V tem primeru, kako boš vedel, kdo se ne sme cepit, če sedaj ne pazis vec?