Zakaj me, ženske, ne gremo z vami na drugioz. tretji zmenek

Če bi bila moški, bi pri tebi odpadlo tudi opoldne. No ja. ?☺️☺️☺️

Kot navaja avtorica (verjetno avtor) ni bil kar en tip ampak ga je že poznala (vsaj okvirno) pred zmenkom.

Zagotovo je veliko resnice v tem, samo da še niste spregledale.

“Sicer pa, kdaj boste ženske dojele, da je imeti “barabo” običajno napačna, predvsem pa nezanesljiva odločitev; razen, če želite dramo.”

Odkod vam pa ideja, da hočejo ženske barabe? OK, ene najbrž že, če so imele težko otroštvo, normalno socializirane in tudi večina tistih s težkim otroštvom iščejo pa normalnega tipa, barab je tudi relativno malo, ne bi bilo toliko poparčkanih žensk, če bi samo barabe iskale.

Razen če pod “baraba” razumemo tipa, ki ni konformističen, dolgočasen papučar, rojen za podložnika, to je pa najbrž normalno, da jim paše malo bolj ekstrovertiran in dominanten tip, testosteron zavohajo.

Sicer pa, če bi ji bil interes druženja z njim s hrano in ne ravno še v domačih kuhinjah, bi mu loh pa rekla, naslednjič te pa jest kam peljem. Al si naj pa enga futr financerja najde, ki jo bo vozil po njenih željah tja pa sem. In neko namigovanje, a avtorca nima jezika za izražanje in morajo biti pri njej desci še jasnovidci, da vidijo, kaj se v njenem zgornjem loncu kuha? ☺️☺️☺️

Pa naj v tem primeru ne jamrajo zarad posledic, pa je.

Plehpicka

.https://www.facebook.com/share/p/1CrSicp67j/

Grem zjutraj na cafee, in pridem domov zvečer ?

Še sreča, da ne! Ta ženska je red flag, ki se sam razreši. Opažam trend, da so koze večno samske, ker so neumne, moški pa na srečo ne dobijo te grozote v zvezo, čeprav se tega niti ne zavedajo…

Za prvi zmenek je bilo vse skupaj čisto mimo. Recimo te dve opciji bi bili normalni:

a) V popoldanskem času se dogovoriš za kavo in sprehod. Spijeta kavo in moški predlaga sprehod. Če je opcija, bi med poletjem sprehod usmeril tako, da je nekje možno kupiti še kak sladoled. Če se vse skupaj res zavleče, bi žensko vprašal: “Bi šla še kaj pojesti, da te ne bom spustil lačne?”

b) Zvečer (petek ali sobota) se dogovoriš za neko pijačo, nekje kjer ni preveč obljudeno in je romantično vzdušje. Zraven pijače bi predlagal še kakšno tortico ali kremšnito. Odvisno od ure in temperature zunaj bi vse skupaj zaključil z enim res kratkim sprehodom.

Če bi bilo smeha res ogromno in kemija na vrhuncu (zelo redki scenariji), bi pred razhodom zmenek zaključil s poljubom. Vse kakor pa bi žensko na koncu pobožal po laseh in rekel kaj v smislu: “Lepo mi je bilo s teboj, bi še kdaj ponovila/nadaljevala?”

Fokus mora biti na spoznavanju – moški mora čim več izvedeti o ženski (pa tudi obratno) in poskrbeti, da je zanimivo (doza smeha), ne pa da se sprašuje, ali morda ženski kruli v želodcu. Razna obilna kosila in večerje na prvem zmenku odpadejo. Prav tako po prvem zmenku (če je interes) pričakujem pobudo ženske (recimo, da sem za prvi zmenek dal jaz pobudo). Za drugi zmenek pa se lahko dogovoriva in greva kaj konkretnega pojest – kar pa ne pomeni, da bo zato plačala ženska.

Fora je, da vse več moških dojema, da ne vem kakšno razdajanje za žensko korist več nima smisla.

Neizkušeni se sicer še vedno radi zaletijo in že kar na prvem zmenku “izprsijo” s povabili na lepo večerjo, ipd.  In šele po vrnitvi domov, ko končno pomislijo kaj so s tem pravzaprav dosegli, spoznajo, da od tega plačevanjem ni nobene koristi.  Namreč ženske, kot ta iz teme, zgolj postanejo prevzetne, prepričane, da je to samoumeven minimalno sprejemljivi standard.  Moški poskusi nižanja tega standarda pa seveda kaj hitro pri ženski pripeljejo do razočaranja, če ji tip ni ravno močno všeč, ker le takšnim so pripravljene vsaj na začetku skoraj vse spregledati.  Samo kaj, ko velika večina pač ni v tej kategoriji.

Skratka, nauk zgodbe je, da mora moški imeti že kar strategijo kako streči tem zadevam, da si po nepotrebnem ne zada avtogola.  Pod to spada vse od progresivnega zmenkarjenja, skrben izbor ne le tipa zmenka, ampak tudi lokacije in časa zavoljo upravljanja z ženskimi pričakovanji.  V vsakem primeru pa si mora biti sam pri sebi na jasnem koliko mu je še sprejemljivo zapraviti za te hece.  Denar je tako le ena postavka.  In, če vidi, da zadeve ne gredo v skladu z njegovimi minimalnimi standardi, žensko brez vsakih ceremonij pravočasno odreže.

Razumljivo pa, da je vse to malo dosti za pričakovati od velike večine moških katerim se sila redko ponudi priložnost za zmenek in se že zato vsakič znova lovijo.  Tako spet pridemo do tega, da ga t.i. mirni fantje največkrat najebejo že zaradi neizkušenosti na tem področju.

To, da se na prvem oz. prvih zmenkih moški ženski odpre in zlije bistvo svojega obstoja na tem planetu, če se malo pohecam, po mojem prepričanju po večini ni dobra strategija.  Seveda pa je precej odvisno od naše situacije, kdo in kaj smo, itd.  Precej več se doseže, če se na zmenku prepustimo sproščenim temam kjer so v ospredju emocije.  In skozi slednje mimogrede podamo zanimive drobce o sebi.  Tako se ženski pusti, da si na osnovi slednjih o nas ustvari željeno idealno sliko.  Namreč, če smo še tako oh in sploh, težko vemo kaj je tisto kar jo res motivira, da se je z nami dobila.  In več kot ji povemo, prej bo našla razloge, da bo vsega skupaj hitro konec.  To še toliko bolj velja danes, v času, ko ženske živijo z občutkom velike izbire.

Drugače povedano.  Na zmenku je pametneje poslušati kot govoriti.  Pa še, ko govoriš, je pametno delati bolj na njenih emocijah kot podajati ne vem kakšna dejstva o sebi.  Le ta je pametneje povedati mimogrede.

Če bi bilo smeha res ogromno in kemija na vrhuncu (zelo redki scenariji), bi pred razhodom zmenek zaključil s poljubom. Vse kakor pa bi žensko na koncu pobožal po laseh in rekel kaj v smislu: “Lepo mi je bilo s teboj, bi še kdaj ponovila/nadaljevala?”

Poljub že po prvem zmenku? Potem, ko sta se z njo prvič videla?

Ko se dogaja pri avtorici vse okoli hrane in plačila.

Tista prva romantika, sprehodi v naravi in občudovanje zvezd je morda že iz mode. Iz nekih starih časov.

Sedaj se vlačijo po shopingih in restavracijah. Ponavadi jih tja zvlečete ženske.

Poljub že po prvem zmenku? Potem, ko sta se z njo prvič videla?

Zakaj pa ne, če bi bilo tako očitno, da se je imela fajn? Saj takoj vidiš, če išče bližino, se poskuša že med zmenkom dotikati itd. Sicer takšen zmenek je redkost, pa vseeno – neki coach je enkrat rekel: “Na zmenek ne greš, ker bi rad bil njen dober frend, ampak nekaj več.”

Če pa kljub temu nisi prepričan, kako je potekalo, jo malo stisneš, pobožaš, lahko se tudi pošališ “poljub pa dobiš naslednjič.”

Zato ker ponavadi ze na prvem zmenku dobite tisto kar iščete.

Ti pa že dolgo nisi bil na zmenku, namreč tako je bilo pred 20-timi leti.. Časi so danes drugačni..

To je pa mal prvokacija. Jaz bi šla na kavo, plača ok, lahko prvič on, ker je moški,  drugič jaz. Na večerje in kosila ni treba, zakaj take stroške si delat na zmenkih. Na zmenkih ugotavljaš, ali imaš kakšne skupne točke, bi lahko skupaj peljala. Ne da dobro ješ.  Midva z bodočim možem sva hodila na pijače. Tudi na street food, odličen kebab je bil. Skozi pogovor sva se spoznavala

Cez petnajst let bo pol stoletja kar sem nazadnje bil na zmenku. A nisem priden fant. ?

Pokliči me 113 ?

S takimi tipi ne greste na 2. zmenek, ker ste že na prvi zmenek šle po sili, ker je pač tip bil vztrajen. To je vse nekaj na silo. Če te tip ne privlači, tudi 10 zmenkov ne bo pomagalo.

Če te tip ne privlači, tudi 10 zmenkov ne bo pomagalo.

Lol, saj ženske same pravijo, da ne iščejo samo lepoto, ampak da jih privlači tudi inteligenca, humor, dobrodelnost, ustrežljivost itd. Razen če ženska hoče sama sebe prepričat, da išče nekoga drugega, na koncu pa le ugotovi, da ne more mimo vizualne privlačnosti. Slednje zna biti zelo verjetno, ker kakšni ustrežljivi “nice guy-i” na koncu pristanejo samo v friendzonu.

Ženski ne daš za jest. Niti za pit. Predlagaš za sprehod. Pelješ jo v hrib, kjer pešačita. Čedalje bolj jo ženeš, da prične švicat. Po parih kilometrih ji poveš, da jo testiraš in opazuješ njeno reakcijo.

Če ti je všeč njena reakcija vse o.k.

Ji kaj skuhaš, lepega podariš in imaš jo rad bolj kot vse na svetu. Če ti vrača ji povrneš s objemom

Franci248

Tu je zelo pomemben socialni položaj ženske. Ženska v finančnih težavah, s stanovanjskim problemom ipd. bo šla v vezo, tudi če ji tip sploh ni nikakor privlačen, ne vizualno, ne energijsko, ne čustveno, če bo v tem videla korist za rešitev iz svoje situacije. Takšne, kot je avtorica, pa se po domače povedano smao preseravajo in hodijo na zastonj prve zmenke vedno z drugim neprivlačnim kandidatom.

In potem imamo posledične moške teme, kot so, ženi ni do seksa ipd. take teme odpirajo moški, ki so šli v vezo z žensko, katere v bistvu nikoli niso privlačili, je pa pač šla v vezo iz določenih vzgibov.

Da strnem, po moje, moški z rinjenjem v žensko, katere ne privlači, le strelja sbei v koleno. Seveda pa ima precej moških z ženskami tako malo izkušenj, da sploh niso sposobni razumeti, kdaj žensko zanimajo in kdaj ne.

samski cinik:

Se strinjam, da šteje socialni/ekonomski položaj ženske, vendar: Ženska, ki ima urejeno življenje, kariero, zadovoljivo plačo,  rešen stanovanjski problem, moškega nujno ne potrebuje oz. ima do njega višja pričakovanja. Sodoben moški takšni težko ustreže in se bo spraševal, kaj ji sploh lahko še ponudi. Ženska pa bo verjetno prepričanja, da je slabo dobila in si zasluži boljšega. Marsikateri moški zato raje vzame žensko s slabšim položajem, ker ve da bo lahko poskrbel zanjo. Ampak potem prideva oba do vprašanja: Ali takšna zveza temelji izključno na ljubezni ali obstaja le zato, ker ženska ve, da bo tudi brez ljubezni njeno življenje bolj kakovostno?