Vzgoja otroka – 2.
Ker je ravno tema o vzgoji….
a) Če izhajamo iz tega, da nam je narava dala spolne organe v osnovi zato, da uživamo in je ohranitev vrste/rojevanje postranskega pomena, potem otroke vzgajaš v tem duhu “užitkarstva”.
b) Če izhajamo iz tega, na nam je dala narava spolne organe v osnovi za to, da bomo nekoč nadaljevali svojo vrsto, užitki so pa nekaj kar sodi zraven, potem otroke vzgajaš v tem prepričanju.
Vsak pa naj presodi sam, kaj in kako bo vzgajal svoj naraščaj, če ga bo imel, če so ga “pravilno vzgojili” ali nemara živi v kakšni (družbeno sprejemljivi) zablodi.[/quote]
Narava nam je dala tudi dar presojanja, vedenja, kognitivnega razmišljanja…[/quote]V to sploh nihče ne dvomi 🙂
Vprašanje je kaj je osnova iz katere črpaš dar presojanja, vedenja, kognitivnega razmišljanja…
Ali so ljudje posledica “kognitivnega razmišljanja” ali je obratno in iz česa ljudje izhajajo?
Če mene vprašaš izhajamo iz narave in njenih zakonitosti in po tem bi se morali ravnat.
Mi si pa rec. domišljamo, da imamo pravico! do otroka tudi tisti, ki po svojih naravnih danostih tega niti pod razno niso zmožni imet. Kdo jih v kaj takega prepriča?
Kaj je bilo prej, jajce ali kokoš?:)) Seveda smo se vsi od nekod vzeli:)). Ampak govorim o tem, da imamo morda kak kolešček več v glavi z namenom, da ga tudi uporabljamo. To so danosti za izkoristit. Ljudje smo razmišljujoča bitja in želja po otroku je pripeljala do tega, da se iščejo drugačne možnosti kot v preteklosti. Vse te danosti izkoriščamo v dobri veri.
Treba je upoštevati, da se vsaka lastnost izoblikuje in ustvari preko obeh potomcev in hkrati vplivov okolja.
Potomce imajo lahko le heteroseksualni pari, a še zaradi tega niso vsi potomci heteroseksualci. In zdaj ne vem ali je homoseksualnost le neka napaka narave ali pa poskus, da se homoseksualnost prav tako razvije, ker je to še eden izmed pomembnih dejavnikov življenja pri njegovi raznolikosti.
Pišeš, da imaš določene vrednote od katerih ne odstopaš. Kar pomeni, da jih imaš za neko absolutno resnico in ne dopuščaš odstopanja in kompromisov. In če predpostavim, da imamo vsi takšne vrednote od katerih ne odstopamo, potem smo v konfliktu s trditvijo, da se ne strinjamo s tem, da moramo imeti vsi prav.
Razen, če sebe in svoje vrednote postavljaš nad vrednote ostalih. 🙂
Treba je upoštevati, da se vsaka lastnost izoblikuje in ustvari preko obeh potomcev in hkrati vplivov okolja.
Potomce imajo lahko le heteroseksualni pari, a še zaradi tega niso vsi potomci heteroseksualci. In zdaj ne vem ali je homoseksualnost le neka napaka narave ali pa poskus, da se homoseksualnost prav tako razvije, ker je to še eden izmed pomembnih dejavnikov življenja pri njegovi raznolikosti.[/quote]
Glede na to, da je čedalje več primerov neplodnosti in podobnih zapletov, se iščejo tudi vzroki za te posledice. Poleg gensko spremenjene hrane, sevanje itd. igra pomembno vlogo tudi ves “proces” od spoznavanja partnerja do same odločitve s kom si želiš imeti potomce. Danes se ljudje spoznavajo preko portalov, brez kemijskih procesov, ki se sprožajo šele, ko si z nekom v neposredni bižini in ali se “zavohaš” ali pa ne:)). Če se greš te igre na drugačne načine, se izogneš naravnemu procesu izbiranja partnerja in prideš do nekoga, ki ti sicer ustreza, vendar je lahko slaba popotnica za genski material v naprej. Pravtako je z istospolno usmerjenimi partnerji, ki imajo otroke, vendar so ti otroci le od enega ali celo nobenega partnerja (primer posvojitev), kar se tiče dednega materiala. Narava nas ves čas opozarja na to. Dovolj je, če opazuješ okoli sebe.
Pišeš, da imaš določene vrednote od katerih ne odstopaš. Kar pomeni, da jih imaš za neko absolutno resnico in ne dopuščaš odstopanja in kompromisov. In če predpostavim, da imamo vsi takšne vrednote od katerih ne odstopamo, potem smo v konfliktu s trditvijo, da se ne strinjamo s tem, da moramo imeti vsi prav.
Razen, če sebe in svoje vrednote postavljaš nad vrednote ostalih. :)[/quote]
Ja, določene stvari imam toliko osveščene v svoji glavi, da ne odstopam od teh mojih predstav. Razen, če bi se kdaj našel kdo ali kakšna situacija, ki bi spremenila moj pogled in odnos do določene vrednote. Zaenkrat živim v prepričanju, da imam prav:). Zase prav, drugi naj si vzpostavijo svojo vrednostno piramido. Nikogar ne posiljujem s svojimi prepričanji. Tudi se ne postavljam nad drugimi.
Ker je ravno tema o vzgoji….
a) Če izhajamo iz tega, da nam je narava dala spolne organe v osnovi zato, da uživamo in je ohranitev vrste/rojevanje postranskega pomena, potem otroke vzgajaš v tem duhu “užitkarstva”.
b) Če izhajamo iz tega, na nam je dala narava spolne organe v osnovi za to, da bomo nekoč nadaljevali svojo vrsto, užitki so pa nekaj kar sodi zraven, potem otroke vzgajaš v tem prepričanju.
Vsak pa naj presodi sam, kaj in kako bo vzgajal svoj naraščaj, če ga bo imel, če so ga “pravilno vzgojili” ali nemara živi v kakšni (družbeno sprejemljivi) zablodi.[/quote]
On, tvoje gledanje je milo rečeno nerealno, A poznaš najstnika, ki si želi seksat zato, da bo nekoč nadaljeval svojo vrsto??? A so potem vsi starši po vrsti sfalili pri vzgoji???
Ali ni mogoče narava poskrbela za nadaljevanje vrste tako, da je omogočila užitev pri spolnem aktu – in zraven ni še določila, da tega užitka ne moreš doživeti na doben drug način. To je bilo človeško določilo, da je namreč smisel spolnosti (zgolj) razplojevanje.
Narava torej ni onemogočila drugih užitkov, je zgolj poskrbela, da so med njimi tudi tisti povezani z razplojevanjem in s tem zagotovila nadaljevanje vrste …
Res ni naša pogruntavščina. Homoseksualni pari pa se sami zradirajo, saj ne morejo imeti potomcev, da bi lahko postavljali temelje za evolucijo.[/quote]
Po tej logiki bi že zdavnaj morala biti zradirana, vendar ni. Nihče pa ne govori, da je temelj evolucije.[/quote]
Prav to, da ni izginila, nam dokazuje, da gre za nek normalen, naraven pojav, ki se tako ali drugače obnavlja. Za neko pestrost med živimi bitji, ki so pač različna.
A to je ena izmed tvojih teorij za katere meniš, da imaš prav in dovolj razčiščene ali pa še obstaja kakšna možnost za kompromis ? 🙂
Zato, ker imam sam drugačno teorijo. To ni res, da spoznavanje preko portalov onemogočajo vpletanje kemijskih procesov, saj morebitnega partnerja prej ali slej srečaš in ga “zavohaš”. Razen, če ostajaš le pri virtuali in tako gojiš svoj ideal.
A na takšen način pa še nobena ni zanosila. Za ribice pa sicer ne vem, če to velja. :))))
Po tej logiki bi že zdavnaj morala biti zradirana, vendar ni. Nihče pa ne govori, da je temelj evolucije.[/quote]
Prav to, da ni izginila, nam dokazuje, da gre za nek normalen, naraven pojav, ki se tako ali drugače obnavlja. Za neko pestrost med živimi bitji, ki so pač različna.[/quote]
Ravno pestrost pa je tista, ki je omogočila živim bitjem preživetje v nemogočih razmerah.
A to je ena izmed tvojih teorij za katere meniš, da imaš prav in dovolj razčiščene ali pa še obstaja kakšna možnost za kompromis ? 🙂
Zato, ker imam sam drugačno teorijo. To ni res, da spoznavanje preko portalov onemogočajo vpletanje kemijskih procesov, saj morebitnega partnerja prej ali slej srečaš in ga “zavohaš”. Razen, če ostajaš le pri virtuali in tako gojiš svoj ideal.
A na takšen način pa še nobena ni zanosila. Za ribice pa sicer ne vem, če to velja. :))))[/quote]
to ni zgolj teorija robi, to je dejstvo, kar trdi goldfish, seveda v delu kjer navaja vpliv kemijskih procesov ki lahko privedjo do nepoldnosti on nekompatibilnem partnerju..
A to je ena izmed tvojih teorij za katere meniš, da imaš prav in dovolj razčiščene ali pa še obstaja kakšna možnost za kompromis ? 🙂
Zato, ker imam sam drugačno teorijo. To ni res, da spoznavanje preko portalov onemogočajo vpletanje kemijskih procesov, saj morebitnega partnerja prej ali slej srečaš in ga “zavohaš”. Razen, če ostajaš le pri virtuali in tako gojiš svoj ideal.
A na takšen način pa še nobena ni zanosila. Za ribice pa sicer ne vem, če to velja. :))))[/quote]
Saj pravim, če me prepričaš v svoj prav, sklenem kompromis:). Do takrat bom verovala v tisto, za kar menim, da je prava resnica.
Spoznavanje preko portalov je že korak izbire. Selekcija se pojavi že pri sami besedni komunikaciji. Ko ti je nekdo dovolj všečen in ti njemu, se dobita. Torej sta že izoblikovala določene predispozicije. To ni enako “procesu” naravne selekcije v živo:). Kompatibilnost oz. nekompatibilnost v kemijski sestavi se nezavedno dogaja le, če sta dva v istem prostoru ter času, ne da bi sploh začela s komunikacijo.
A ti naštejem dežele, kjer do združitve/poroke (še vedno) pride dogovorno? Hočem reči, kot dogovor med starši ženina in neveste. Število prebivalcev boš lahko potem sama izračunala.[/quote]
Vem, da se to dogaja. Tudi življenjska doba je krajša. In ne poznajo neplodnosti kot take. Tudi alkohol pri moških ni problem, spermiji še bolj oživijo:). Življenje v razvitih deželah je drugačno in ne moreš primerjati dva različna svetova. .
Jaz pa mislim, da je človek že presegel nadaljevanje vrste kot edini smisel svojega življenja.[/quote]
Dejanja so tista, ki osmislijo življenje. In ta dejanja izhajajo iz ljudi. Torej je smisel v nas samih. Kjer ni življenja, ne moreš iskati smisla. Torej je nadaljevanje vrste še kako smiselno:).[/quote]
Ampak ali je EDINI?
… kot npr. levičarji (s tem mislim na osebe, ki so spretnejše z levo roko), ali pa npr. ženske, ki imajo retrovertiran uterus…kaj naj z njimi? Dajmo prvim prepovedati vsaj upravljanje strojev in naprav, te druge pa naj ne občujejo ??? ://
Ker je ravno tema o vzgoji….
a) Če izhajamo iz tega, da nam je narava dala spolne organe v osnovi zato, da uživamo in je ohranitev vrste/rojevanje postranskega pomena, potem otroke vzgajaš v tem duhu “užitkarstva”.
b) Če izhajamo iz tega, na nam je dala narava spolne organe v osnovi za to, da bomo nekoč nadaljevali svojo vrsto, užitki so pa nekaj kar sodi zraven, potem otroke vzgajaš v tem prepričanju.
Vsak pa naj presodi sam, kaj in kako bo vzgajal svoj naraščaj, če ga bo imel, če so ga “pravilno vzgojili” ali nemara živi v kakšni (družbeno sprejemljivi) zablodi.[/quote]
On, tvoje gledanje je milo rečeno nerealno, A poznaš najstnika, ki si želi seksat zato, da bo nekoč nadaljeval svojo vrsto??? A so potem vsi starši po vrsti sfalili pri vzgoji???
Ali ni mogoče narava poskrbela za nadaljevanje vrste tako, da je omogočila užitev pri spolnem aktu – in zraven ni še določila, da tega užitka ne moreš doživeti na doben drug način. To je bilo človeško določilo, da je namreč smisel spolnosti (zgolj) razplojevanje.
Narava torej ni onemogočila drugih užitkov, je zgolj poskrbela, da so med njimi tudi tisti povezani z razplojevanjem in s tem zagotovila nadaljevanje vrste …[/quote]Mislim, da so krepko sfalili pri vzgoji takega otroka/najstnika, če ne ve, da otroci niso “stranski produkt seksa” in da seks kot tak ne predstavlja zgolj užitek do katerega je on opravičen na način, da se mu streže, da ga zadovolji z nekom ali nečim.
Od kod najstniku (in vsem nam) želja po seksu? In celo prijetne občutke doživljamo pri tem, menda ne misliš, da je to napaka narave al celo zavestna odločitev posameznika? In menim, da ima vse to svoj naraven namen in to je zgolj razmnoževanje. Vse ostalo “uživanje” pa je lahko izbira posameznika.
Sigurno je OSNOVNI smisel, mogoče celo “nadsmisel” 😉
… kot npr. levičarji (s tem mislim na osebe, ki so spretnejše z levo roko), ali pa npr. ženske, ki imajo retrovertiran uterus…kaj naj z njimi? Dajmo prvim prepovedati vsaj upravljanje strojev in naprav, te druge pa naj ne občujejo ??? ://[/quote]Vmesnih poti ni?
Ali si naš ali si pa proti nam, a ne? 🙂
Pa saj nisi samo hs odklon od običajne spolnosti (za našo vrsto) jih je še cela paleta. Pustimo še njim svobodo, da izživijo svojo potrebo…. družba se bo “nekoliko” spremenila, a komu mar?
Forum je zaprt za komentiranje.