Vprašanje glede prenosa lastništva

@Pastorek

Če bi tvoja mačeha bila pametna potem bi na zapuščinski zahtevala, da se izloči 1/2 bajte. Ker praviš, da je tam živela, delala in vlagala 30 let bi ji najbrž to pripadalo.

Ostala 1/2 bi se delila na tretjine.

Kar se mene tiče vam je šla močno na roke – sploh ker najbrž vama ni bilo potrebno skrbeti nikoli za očeta, ko je le-ta ostarel.

Aja njen sin pa ima tudi prav, ker če bi mama namesto, da je vlagala v hišo, ki jo bosta sedaj dobila otroka neke druge mame, dala na stran vsak mesec 1/3 plače ali penzije, potem bi v 30 letih bilo to fuf denarja, ki si ga bota pa zaj talala še vidva, ki z mačeho nimata nič.

Ja ali pa bi mogoče to 1/3 plače/penzije dala za kredit ali pa najemnino, če ne bi je naš oče vzel pod streho zastojn.

Ja, ampak če bi dedovala vidva še po mami, bi bil vajin delež sicer nekoliko večji, ostali problemi bi bili pa identični. Očetov delež bi bil še zmeraj očetov in še zmeraj bi s bockala z mačeho. Ne bi bilo nobene bistvene spremembe.

ČE bi bil delež mačehe nižji (1/6) bi ji ga dosti lažje izplačal.
Sedaj, ko ima 1/3 ji ne morem nikakor.

Tvoji otroci tudi ne bodo dedovali po tebi ničesar, če bo lastnik in v ZK vpisan samo mož.

Res ne bi bil rad v koži tvojih otrok, žene, znancev ali kogarkoli…če tako govoriš že o očetu, kaj šele o drugih….gotovo se sedaj v grobu obrača

Res ne bi bil rad v koži tvojih otrok, žene, znancev ali kogarkoli…če tako govoriš že o očetu, kaj šele o drugih….gotovo se sedaj v grobu obrača[/quote]

Kje je bilo kaj rečeno grdega preko očeta?

V prejšni temi si pisal, da sta se s sestro odpovedala delu nepremičnine v korist mačehe, sedaj pa je resnica prišla na dan….v kolikor je kaj pravice na svetu te bo mačeha preživela.

Res ne bi bil rad v koži tvojih otrok, žene, znancev ali kogarkoli…če tako govoriš že o očetu, kaj šele o drugih….gotovo se sedaj v grobu obrača[/quote]

Kje je bilo kaj rečeno grdega preko očeta?[/quote]

Govoriš kot da se je oče usmilil uboge mačeha, ki ni imela kam,,,verjamem da je resnica povsem drugačna.

Na dedovanje se ne spoznam, ampak če po črki zakona bi otroka morala dedovati tudi po meni. Če človeku za časa življenja nekaj pripada (kot zunajzakonskemu partnerju), mu tega ne morejo po smrti vzeti. Malo so se pa zakoni v teh letih vendarle spremenili in 30-let stare izkušnje (ugibam) niso več najbolj merodajne.

Lepo ti je bilo pojasnjeno da vama je šla mačeha zelo na roko, ker je podpisala tak sporazum…verjamem, da je to naredila samo zaradi vajinega očeta. Namesto da toliko pišeš tukaj gor, bi v tem času že lahko zaslužil tistih 500 €ur za streho…žal pa izgleda da tvoje življenje temelji na temu, da dobiš čim ceneje čimveč dediščine….nova generacija pač.

Aja, pa mačeha v nobenem pri meru ne bi bila lastnica samo 1/6, ker pozabljaš, da bi po mami dedoval tudi vaš oče, po njem pa spet mačeha. Ne bi bila mamina polovica samo vajina.

ČE bo lastnik samo mož in boš ti umrla pred njim NE BO PO TEBI NIČ ZA PODEDOVATI, KER TI NISI LASTNICA NIČESAR!!!!

Zapuščinske razprave NE BO SPLOH! Otroci po tebi ne bodo imeli kaj za dedovati!

Daj si dopovedati in se vpiši kot lastnica!

Razen če bote dedovali tvoj avto ali pa prihranke.
In tedaj bosta morala otroka izjaviti, da hočeta še hišo, ki pa ni tvoja, zato bosta morala na nek način tožit svojega lastnega očeta. Če bodo otroci še mlečni se bodo pa itak odpovedali v korist očeta – ker bodo tako ali tako enkrat podedovali vse po očetu.

Tedaj se bo mož še jokal za tabo in ne bo nikomu prišlo na misel, da bo čez 10 let se ponovno oženil…

Malo ti tega tvojega notarja povprašaj o dedovanju in ločitvi ne samo o darilni pogodbi…

V bistvu sem življenjsko zavarovana za toliko, koliko bi znesla polovica hiše. Tukaj pa sta pisana otroka. Naj te ne skrbi zame.

Ampak ti praviš, da sta se dedovanju po mami odrekla? Ne, da ni bila lastnica.

Nisva se odrekla ničemur, ker dedovanja po mami sploh ni bilo, ker je bil oče vpisan kot lastnik cele hiše.

Laž ima kratke noge….