Včeraj na preverjeno, šolanje od doma.
Reakcija, 13.06.2021 ob 07:46
šteffkka, 11.06.2021 ob 06:37
Neprijavljena, 10.06.2021 ob 21:36
modrival, 10.06.2021 ob 20:36
Neprijavljena, 10.06.2021 ob 20:25
modrival, 10.06.2021 ob 19:30
Bilo je povedano, da tisti ki šolajo doam ne arbijo trtjino predmetov opravit, recimo nekateri končajo osnovno šolo, pa ne vedo, kaj je fizilka li kemija. Kjati to je bilo mišljeno takrat, ko je bil zakon sprejet za otroke, ki dejansko ne bi mogli fizično v šolo, bodisi zaradi invalidnosti in podobnega in da se tem otrokom omogoči neka izobrazba. Niso takrat račuanli na trend norosti nekaterih, ki bodo to zlorabili. Saj to širšega družbenega vpliva sicer zaenkrat še nima.
Kljub temu se pa tem babam, ki to forsirajo pri svojih otrocih že na prvi pogled vidi, da so pošteno čez les. Vprašanje je ali ima neka mama, ki je usekana, res pravico v štartu otroku vzet možnost za prihodnost?
Noben ni ničesar zlorabil, pač je zakon pisan tako da ni enak za vse. Če se nad tem po kakšnem verjetnem slučaju pritožuje kdo iz ministrstva, to samo pomeni, da javno priznava da so tam čisto nesposobni.
Drugače se pa strinjam s teboj, da ne bi smelo biti razlik ali se šolaš doma ali v šoli. Predmeti, ki se ocenjuje bi morali biti enaki za vse. Mogoče bi bilo bolj pametno da bi v šolah ukinili ocenjevanje predmetov kot so šport, likovna, glasba,…
Ne more imeti nekdo končano osnovno šolo le s polovico predmetov, drugi mora pa narediti vse.
Zakon je star, še enkrat ponovim. Takrat , ko je bil ta zakon pisan je lepo pojasnil z ministrstva, da ni bil namenjen za zdrave otroke, ki lahko hodijo v šolo, ampak za te ki dejansko ne morejo in da se jim kljub temu omogoči in prizna neka izobrazba, swe pa prilagodi program v zmanjšanem obsegu. Niso računali, da bo prišel trend šolanja zdravih otrok doma. Seveda da zlorabljajo zmešanci zaklon, kaj je ap to drugega?
Saj je vse tako, ko je sprevrženost povsod, recimo zelo znano, zakonska zveza tudi ni bila nikoli mišljena za pedre, pa so se pedri sklicevali an star zakon, dokler niso dosegli anomoalije zase. In teh zlorab je adnes ogromno, ni šolanje edino.
Zakon se je že parkrat spreminjal pa tega niso odpravili. Mogoče res ni bil pisan za take primere, ampak tudi v preteklosti sr niso samo taki šolali.
Nič drugega ni bilo možno pričakovat glede na polomijo s šolanjem v času pandemije- ko so obljubljali, da bodo šole zaprli zadnje in so jih prve, ko niso poslušali stroke o delnem šolanju v šoli, ko so na silo uveljavljali nesmiselne modele A, B, C, D, ko si zdiktirali šolanje na daljavo ob nespremenjenem učnem načrtu,….
Ministrstvo v dobrem letu ni naredilo nič uporabnega, nič v prid šolarjem. Pozabili so na svoje osnovno poslanstvo in naloge. Starši, ki jim je bilo dosti teh neumnossti so pač vzeli stvari v svoje roke in so naredili kar se je v mejah takona dalo.
In višek sprenevedrnja je to, da nekdo na ministrstvu izjavi, da gre za zlorabo zakona. Začnejo naj raje delat za kar so plačani.
Zakoni se spreminjajo z dneva v dan, samo ta je od pamtiveka?
Točno tako, gre za sprenevedanje oblasti. Kot bi še obdržali zakonodajo, da se sme voziti v naselju 90 na uro, potem pa na TV jamrali, ker vozniki toliko vozijo, da je pač zakon star, da je bil narejen takrat, ko še ni bilo toliko avtomobilov in prometa. Hahaha, a da bi pa kaj spremenili, pa jim ne pade?
Drugače pa ne, ne gre samo za odpiljence, ki otroke šolajo doma. Poznam čisto normalne starše, ki so pač imeli to možnost in so prvih pet let otroka šolali doma, ker je bil izredno bister, brat je znal gladko že pri šestih, razgledan…. in ni imel kaj delat med tistimi, ki so se šele črk učili. Ko je v 6. razredu prišel v šolo, je bil tri klase boljši kot vsi učenci tam. Pri vseh predmetih. Komot bi lahko do konca OŠ ostal doma. Pred kratkim je doktoriral fiziko v Angliji….
Ne gre tu zgolj za znanje. Naša mlajša je prav tako gladko brala že pri 5 letih-male tiskane. Je rojena konec decembra zato sva se odločila celo da odloziva vpis-ji podaljšana brezskrbna leta. A v šoli hodi. Tako kot starejša, ki se je do šolanja komaj znala podpisati. Ni kazala interesa za to. In še danes je mala knjižni molj, večja pa opravi le bralno značko. V šoli pa sta obe izredno uspešni. Večja je namreč zablestela ko je odkrila naravoslovje. Če bi se šolala doma in bi se mi2 odlocila da fizike biologije in kemije pa ne, bi se zdaj mislila, da ji nič ne leži.
Tisto kar pa je najbolj pomembno pri vsem. Otrok v šolskem okolišu spoznava tudi ljudi, katerih razmišljanje in delovanje je različno od tistega znotraj primarne družine. Tako se uči socialnih stikov in sprejemanja drugacnosti. Zato je tudi vrtec zelo pomemben od nekje 3 leta dalje.
Ne sodi vseh po svojih.:) Kaj pa misliš, da je fizika, kemija, biologija? Tisto učenje na pamet, kateri so deli celice, kaj je atom itd., v bistvu pa otroci še na gimnaziji pojma nimajo o tem, zakaj je poleti toplo, pozimi hladno, kako pride do dežja, kako rastline dobijo hranila… Vprašaj jih eno tako splošno vprašanje, pa jih tri četrt takih, ki so imeli štirice in petice, ne bo imelo pojma.
Ta fant, o katerem sem govorila, je že pri 7 letih obvladal osnove biologije, fizike in kemije.:) A misliš, da se teh predmetov da učiti samo prek učbenikov? Pri sedmih je prebral celo knjigo o tem, kako delujejo stvari, od elektrike do atomov in vremenskih pojavov. Te stvari so ga zanimale, dejansko se jim je posvetil, kar je kilometre daleč od tega, da se s predmetom spoznaš v šoli in se dudlaš nekaj, kar te dejansko niti ne zanima.
In takih otrok je kar nekaj. Dejstvo je, da je tak način dudlanja, kot ga imamo pri nas v šoli, pisan na kožo povprečnežem. Ni ne za podpovprečne, ki rabijo plastične prikaze, ne za zelo nadpovprečne, ki ne rabijo dudlanja 1000 brezveznih podrobnosti, da bi zapopadli bistvo. Ki potrebujejo drugačne načine učenja.
O socialnih stikih pa ne bi izgubljala besed. A misliš, da taki otroci živjo v mehurčku samo s starši? Obstajajo popoldanske dejavnosti, šport, poletni tabori… Ja, ni isto kot v šoli, kjer se mora postaviti hierarhija močnih in šibkih in kjer so šikaniranja na dnevnem redu. Ampak če to otrok prešprica, verjemi, da ni nobene škode. Ko pride potem na gimnazijo, je tega itak za vzorec ali sploh ne, ker otroci te zadeve prerastejo. Zato taki otroci nimajo nobenih težav potem na srednjih šolah. Posebej zato, ker vedo, kaj hočejo. Ker so tam zato, da bi se učili. Seveda je sistem tudi tam naravnan na piflarijo in bi rabil veliko prevetritve. Ampak tako pač je. Da bi pa zdaj nadpovprečen otrok nujno rabil pouk v šoli, ni res. Preveri pri tistih nadpovprečnih, ki so se šolali doma, ne pa da plozaš na pamet, ker ti je pač šolanje otrok na domu nekaj fantastičnega.
Pa da ne bo pomote, moji otroci se niso šolali na domu, pa morda ne bi bilo nobene škode, če bi se. Ker smo doma literarni navdušenci, je Antigono prebral že v 7. razredu OŠ in smo na to temo doma večkrat debatirali. On je pa pač moral prebrati neko zgodbico petih prijateljev za domače branje, ki jo je bral že v 3. razredu.:) Kot rečeno, zadeve so prirejene za povprečneže. In če hočeš biti odličen, se pač piflaš. Sicer ni pomembno, če čez 2 tedna vse pozabiš, pa če bistva sploh ne zaštekaš, važno, da se napiflaš tisto snov. Recept za uspeh.
Se popolnoma strinjam. Naš osnovnošolski sistem je naravnan na piflanje. Le redki učitelji zmorejo to presežt, pa še ti imajo potem problem zaradi učnih načrtov in pritožb staršev, ki jim drugačne vrste poučevanja, podere naučen sistem pridobivanja napiflanih ocen. Na koncu tudi ti obupajo.
V osnovni šoli je dosti šikaniranja med otroci. Ti postajajo (tako kot družba) čedalje bolj egoistični. Učiteljev čas je dostikrat posvečen otrokom s posebnimi potrebami (beri neprilagojencem ki v razredu delajo štalo), ostali morajo pa zaradi tega snov utrjevat potem doma sami in s starši. V bistvu je sistem močno krivičen za povprečne in nadpovprečne. Povprečni ne pridejo do boljšega znanja, nadpovprečne pa zatirajo s kakšnimi brezveznimi postopki. Tipičen primer je matematika.
šteffkka, 13.06.2021 ob 08:32
Ne sodi vseh po svojih.:) Kaj pa misliš, da je fizika, kemija, biologija? Tisto učenje na pamet, kateri so deli celice, kaj je atom itd., v bistvu pa otroci še na gimnaziji pojma nimajo o tem, zakaj je poleti toplo, pozimi hladno, kako pride do dežja, kako rastline dobijo hranila… Vprašaj jih eno tako splošno vprašanje, pa jih tri četrt takih, ki so imeli štirice in petice, ne bo imelo pojma.
Ta fant, o katerem sem govorila, je že pri 7 letih obvladal osnove biologije, fizike in kemije.:) A misliš, da se teh predmetov da učiti samo prek učbenikov? Pri sedmih je prebral celo knjigo o tem, kako delujejo stvari, od elektrike do atomov in vremenskih pojavov. Te stvari so ga zanimale, dejansko se jim je posvetil, kar je kilometre daleč od tega, da se s predmetom spoznaš v šoli in se dudlaš nekaj, kar te dejansko niti ne zanima.
In takih otrok je kar nekaj. Dejstvo je, da je tak način dudlanja, kot ga imamo pri nas v šoli, pisan na kožo povprečnežem. Ni ne za podpovprečne, ki rabijo plastične prikaze, ne za zelo nadpovprečne, ki ne rabijo dudlanja 1000 brezveznih podrobnosti, da bi zapopadli bistvo. Ki potrebujejo drugačne načine učenja.
O socialnih stikih pa ne bi izgubljala besed. A misliš, da taki otroci živjo v mehurčku samo s starši? Obstajajo popoldanske dejavnosti, šport, poletni tabori… Ja, ni isto kot v šoli, kjer se mora postaviti hierarhija močnih in šibkih in kjer so šikaniranja na dnevnem redu. Ampak če to otrok prešprica, verjemi, da ni nobene škode. Ko pride potem na gimnazijo, je tega itak za vzorec ali sploh ne, ker otroci te zadeve prerastejo. Zato taki otroci nimajo nobenih težav potem na srednjih šolah. Posebej zato, ker vedo, kaj hočejo. Ker so tam zato, da bi se učili. Seveda je sistem tudi tam naravnan na piflarijo in bi rabil veliko prevetritve. Ampak tako pač je. Da bi pa zdaj nadpovprečen otrok nujno rabil pouk v šoli, ni res. Preveri pri tistih nadpovprečnih, ki so se šolali doma, ne pa da plozaš na pamet, ker ti je pač šolanje otrok na domu nekaj fantastičnega.
Pa da ne bo pomote, moji otroci se niso šolali na domu, pa morda ne bi bilo nobene škode, če bi se. Ker smo doma literarni navdušenci, je Antigono prebral že v 7. razredu OŠ in smo na to temo doma večkrat debatirali. On je pa pač moral prebrati neko zgodbico petih prijateljev za domače branje, ki jo je bral že v 3. razredu.:) Kot rečeno, zadeve so prirejene za povprečneže. In če hočeš biti odličen, se pač piflaš. Sicer ni pomembno, če čez 2 tedna vse pozabiš, pa če bistva sploh ne zaštekaš, važno, da se napiflaš tisto snov. Recept za uspeh.
Celo zgodbo gradiš na ENEM dečku, ki je pač izstopal. Pa veš koliko je takih?
Pa še nekaj. Šolanje doma si lahko privoščijo samo tisti ki imajo finančno zaledje. Mama doma, ki se posveti samo šolanju otroka. Šolat otroka, se mu posvetit tudi v izvenšolkih dejavnostih. Opraviti večino gospodinjskih del – ker oče ( ali obratno ) pač mora poskrbeti za finance, če želijo otroku nuditi še šport, tabore…..
In smo tam. Nisva z partnerjem na minimalcu, sva pa v letni finančni načrt uvrstila taborjenje, športne dejavnosti…..na račun novih jogijev, partnerjevega novega kolesa…….
Tako da si ne predstavljam kako čarajo tisti , ki so res na minimalni plači.
Otroci si pa zaslužijo enake možnosti. Enakega štarta. To jim pa da osnovna šola z enotnim programom. Saj postane kar hitro jasno kdo je sposobnejši – pa ne zaradi finančne, politične, religiozne pripadnosti in službene hierarhije staršev.
Druga skrajnost pa je, da starši pod pretvezo šolanja na domu otroke prisilijo k delu doma. Kmetija, obrt….In to ni toliko daleč nazaj bila praksa. Še mojega očeta oče velikokrat ni pustil v šolo, ker je bilo treba v hosto drva delat.
Celo zgodbo gradiš na ENEM dečku, ki je pač izstopal. Pa veš koliko je takih?
Vem, veliko je takih. Ki pa hodijo v šolo, ker starši hodijo v službo in si ne morejo privoščiti šolanja na domu. Če bi si ga pa lahko, bi to izkoristili.
Pa še nekaj. Šolanje doma si lahko privoščijo samo tisti ki imajo finančno zaledje. Mama doma, ki se posveti samo šolanju otroka. Šolat otroka, se mu posvetit tudi v izvenšolkih dejavnostih. Opraviti večino gospodinjskih del – ker oče ( ali obratno ) pač mora poskrbeti za finance, če želijo otroku nuditi še šport, tabore…..
Ja, res je. A kje pišem, da si to lahko vsak privošči? Tudi midva z možem si tega nisva mogla privoščiti, ker sva pač hodila v službo. Ampak ne bom zato govorila, da je šolanje na domu bedarija, ker si ga pač ne morem privoščit.
Otroci si pa zaslužijo enake možnosti. Enakega štarta. To jim pa da osnovna šola z enotnim programom. Saj postane kar hitro jasno kdo je sposobnejši – pa ne zaradi finančne, politične, religiozne pripadnosti in službene hierarhije staršev.
Aha, če te prav razumem, ti bi preprečila staršem šolanje otrok na domu zato, da ne bi bili drugi otroci prikrajšani zaradi tega? Ali pa misliš, da so prikrajšani tisti, ki se šolajo na domu? To, kar praviš ti, je uravnilovka. Vsi isto, vsi enotno. Če imajo starši možnost šolanja otroka na domu, in če menijo, da mu bo to koristilo, zakaj ne. Ali bo zmogel ali ne, pa naj pokažejo izpiti, zaradi mene pač v razširjeni obliki.
Druga skrajnost pa je, da starši pod pretvezo šolanja na domu otroke prisilijo k delu doma. Kmetija, obrt….In to ni toliko daleč nazaj bila praksa. Še mojega očeta oče velikokrat ni pustil v šolo, ker je bilo treba v hosto drva delat.
Ehhh, ne vem, če bi danes pri nas kje še to našli. Mogoče pri Romih, pa še tam dvomim.
Forum je zaprt za komentiranje.