Šri Lanka
V bistvu dokaj podobno turističnim potovanjem po Evropi. Avtobus te vozi okoli po državi (navadno vsako noč drug kraj, drug hotel), vodič (slovensi + lokalni) te popeljeta do znamenitosti (in jih razložita), vodič tudi pomaga pri prehrani (predlaga lokale, da dodatne informacije o hrani). Vsaj na naši “stopnji” je bilo tudi precej sprehodov, lažje fizične aktivnosti ….
Različni ljudje imamo pač različne potrebe. Verjamem da marsikomu takšno potovanje “ne leži”. Tam si res med samimi “divjaki”, ljudni z povsem drugo kulturo in vrednotami (a za naše pojme večina neverjetno prijaznih, vsak dan ti neznanci naklonijo nešteto nasmehov).
Spet so drugi, ki to želijo doživeti intenzivneje, celovito, po svoje. Moje mnenje je da “Oskarjev” pristop želi biti “nekje vmes”. Želi dati več kot zgolj transporte in oglede, a vsekakor manj kot individualni popotnik, ki ima lahko mnogo pristnejši stik z deželo in ljudmi.
Nama z ženo je bil pač to dokaj posrečen “kompromis” med turističnim udobjem in samo deželo.
Po Evropi sva do zdaj hodila v lastni režiji,zdaj bi šla prvič v Azijo in nekako ne upava iti sama,pa sva mislila da bi bilo tole za naju,ker izgledajo dnevi malo bolj “natrpani” kar nama je ok.
Kako pa izgleda npr. spanje tukaj? Ali je npr za kosilo prosto in si sam poiščeš? Malo naju je strah kakšnih zd. težav. Kako je pa z prtljago? Nahbtniki najbrž?
Sem bila tam en mesec z možem v lastni režiji. Je zelo poceni dežela in 4 leta nazaj sva za 30 dni porabila cca 600 EUR na osebo – s tem da sva se preseravala po domače povedano. Letalska karta je bila pa tudi enih 500 eur iz Benetk. Ne da se mi guglat koliko vas nategne Oskar za tako potovanje. Večina ljudi na Šri Lanki potuje z privat avti z najetim šoferjem. V kolikor znate vsaj malo angleško, pojdite sami, ker bo fuuul cenej. Drugače pa je šri lanka čudovita dežela (flora, favna, kultura, kulinarika – je kaj za videt), meni edino ljudje niso bili ok.
Midva sva imela normalno kovčke (v hotelih jih postreški prenašajo do sobe in nazaj v avtobus), čez dan pa s seboj manjša nahrbtnika (pijača, kaj manjšega za obleči, npr. palerina).
Prenočišča so povsem “normalna”, se pa zna “zgoditi” kakšen “gekon” (manjši kuščar) v kakšni sobi. A v bistvu v redu.
Hrana – lahko da vodnik “pretirava” z “avtentično” ponudbo. A v večini krajev so tudi turistične restavracije, kjer se da normalno jesti, pa tudi izbira sadja je izredna. Morda sva malce pogrešala kruh, ki ga je tam naspolšno manj.
Da pa smo ljudje res različni pa kaže že gornje mnenje, da “ljudje niso bili ok”. Ker meni so bili tudi ljudje zelo ok. Izgleda da smo se pač gibali v različnih “krogih”.
Midva sva dala ~ 1700 na osebo (2 tedna) in zagotovo bi bilo v lastni režiji ceneje, a v tem času verjetno ne bi videla (in doživela) toliko. Pač zopet nek “kompromis” med “udobjem” in ceno.
Ja,tudi midva gledava to ponudbo. 1700 za 17 dni. Najlepša hvala za informacije,je res lažje če ti nekdo pove kako in kaj,saj sam potem vidiš,pa vseeno.
Kako je pa z kopanjem? 3 in zadnje 2 dni je predvideno kopanje,so lepe plaže? Najprej malo višje od Colomba in kasneje na jugu. Na safariju sta bila?
Pač,ne bi želela 14 dni ležati na Maldivih,tole se nama zdi nekako najbolj sprejemljivo,glede na najine popotniške neizkušnje v Aziji.
Ja, bilo je kopanje (Unawatuna), mislim da 2 cela dneva “prosto”, plaža je menda ena boljših, vsekakor toplo morje, ležalnik v senci, pijača po želji (ne vsiljivo).
Seveda tudi safari, pa tudi sicer med potjo veliko živali, tudi npr. slon v divjini ob cesti. Pa opice, pa …. :-).
Bil je tudi rafting pa še ogromno drugih doživetij. Verjamem da je z vsako skupino (in vodnikom) malce drugače, a vsaj za najino potovanje lahko rečem, da ni bilo razočaranje. Ostalo je veliko lepih spominov in po butalsko bi lahko rekel “Denar je bil dobro zapravljen!!” :-).
Dvomim da so najine izkušnje relevantne glede tega. Bila sva v januarju 🙂 – odlično naprotje hladne zime :-). Precejšnja zračna vlažnost (klima naprave pomagajo preživeti), dokaj toplo. Bile so tudi padavine, dokaj močne, a časovno in lokacijsko omejene. Bil je le en ogled, ki smo ga morali zaradi dežja malce prilagoditi, a tudi tam je po 15 minutah že sijalo sonce. Je pa omenila vodička, da je z prejšnjo skupino imela precej več dežja. Tako da bi rekel: “loterija” :-). Vsekakor dežnik (ali pa palerina) v dnevnem nahrbtniku.
Ne, za take kot sta vidva je Portorož kar pravšen! Nč dalj od njega? Ker če gledaš ponudbo TA, potem tam vse piše, vse! Vreme in ostalo pa v LP! Greš v knjižnjico/knjigarno, kupiš LP ali kaj podobnega, sedeš dol in bereš. Ko prebereš vzameš program TA in potem poiščeš v knjigi kar te zanima. In ja, zate samo Portorož. Za začetek eksotike pa Portugalska. Ne Šri Lanka, ker je tako drugačna.
A v programu o vlaku nič ne piše- če ne, ga ni! Ker pametna agencija prav zaradi takih potnikov kot sta vidva vse napiše, še več nekatere celo prilepijo slike hotelov, da potem ni nerganja.
Ne, za take kot sta vidva je Portorož kar pravšen! Nč dalj od njega? Ker če gledaš ponudbo TA, potem tam vse piše, vse! Vreme in ostalo pa v LP! Greš v knjižnjico/knjigarno, kupiš LP ali kaj podobnega, sedeš dol in bereš. Ko prebereš vzameš program TA in potem poiščeš v knjigi kar te zanima. In ja, zate samo Portorož. Za začetek eksotike pa Portugalska. Ne Šri Lanka, ker je tako drugačna.
A v programu o vlaku nič ne piše- če ne, ga ni! Ker pametna agencija prav zaradi takih potnikov kot sta vidva vse napiše, še več nekatere celo prilepijo slike hotelov, da potem ni nerganja.[/quote]
Ker smo nakateri leni (zabiti) pač potrebujemo (mislimo da potrebujemo) TA. In jo tudi plačamo (morda celo preplačamo). In to nam vsaj v prvem koraku omogoča da si iz neke “varne razdalje” ogledamo tudi “eksotiko”. Nekemu pravemu “popotniku” je to sicer verjetno “povsem mimo”, saj za bistveno manj denarja doživi deželo dosti bolj originalno. Je pa to en od kompromisov, da doživiš del te eksotoke, nisi pa vanjo neposredno “vržen”.
Kar se programov tiče, nekoč mi je sam Oskar razlagal, da je dolžnost TA napisati programe in se jih potem tudi držati. Če se jih ne držijo in za to ni opravičljivega razloga, imajo stranke (potniki) pravico do pritožbe … Je pa to, vsaj za potnike, dvorezen meč. Med potjo se zgodijo dogodki, ki se jih ne da predvidevati. In če ima vodnik pogum, da te dogodke izkoristi in jih dovoli potnikom doživeti je velikokrat vredno veliko več, kot nek zaradi tega odpadli predvideni ogled.
“Pametni” vodniki tega ne počno. Zakaj bi “tvegali” pritožbe kakega potnika, ko lahko “po pravilih” oddelajo svojo turo in ni osnove za pritožbe (ja, je lepo, zanimivo, a žal ni na programu, gremo dalje). So pa vodniki ki “vidijo” dogodke in jih znajo potnikom “prodati”. Tako se spomnim na našem potovanju “pranja slona”, ko je skoraj cel avtobus sodeloval v pranju slona, ki ga je domačin “pral” v bližnjem potoku. Domačin je dobil par rupij in bil zadovoljen, potniki, predvsem ženski del, pa navdušen. Morda pa je bila zato skrajšana razlaga v naslednjem templju (ali pa smo prišli v hotel pol ure kasneje, kot je bilo “po programu”). Zopet, individualnemu popotniku je to vse naravno, agencijskemu pa se v takih detailih pokažejo razlike (tako med agencijami kot med vodniki)
Le zakaj bi se moral človek gledati v ogledalo, če eni modeli kot ste vi, sprašujete, kako zgleda potovanje na Šri Lanko? Za vsakega drugače, a ne? Tako za mentalno siroto, kot za vse ostale! Za začetek prebereš program agencije ( ne samo cene), potem ugotoviš, zakaj je med monsunom tam ceneje kot brez njega, potem …..Aj, aj, pa taki popotniki!
Forum je zaprt za komentiranje.