Splav z tabletko
Ja, otroka res lahko naredita vsak mesec, ampak temu je že bil srček, vse je bilo določeno, barva las, oči, spol, … Ta otroček je bil povsem svoj individium, neponovljiv. Njegova mama, ki bi ga morala izmed vseh ljudi najbolj ljubiti, pa se je odločila, da mu vzame življenje. S kakšno pravico? Najbolj me pa razjezi, ko berem, da kakšna sprašujem, če jo bo splav bolel. Glede svoje bolečine ste vse tako občutljive, prav vma je, če vas boli, še premalo vas, saj novonastalemu bitju vzamete možnost za življenje. Vas je vaša mama donosila in rodila, kako bi se počutili, če bi hotela narediti enako kot ve sedaj.
Ja, otroka res lahko naredita vsak mesec, ampak temu je že bil srček, vse je bilo določeno, barva las, oči, spol, … Ta otroček je bil povsem svoj individium, neponovljiv. Njegova mama, ki bi ga morala izmed vseh ljudi najbolj ljubiti, pa se je odločila, da mu vzame življenje. S kakšno pravico? Najbolj me pa razjezi, ko berem, da kakšna sprašujem, če jo bo splav bolel. Glede svoje bolečine ste vse tako občutljive, prav vma je, če vas boli, še premalo vas, saj novonastalemu bitju vzamete možnost za življenje. Vas je vaša mama donosila in rodila, kako bi se počutili, če bi hotela narediti enako kot ve sedaj.
[/quote]
Vse je določeno, ko prva semenčica prodre v jajčece, kar se tiče genetike, nato se začne nadaljnji razvoj ploda v maternici in nanj lahko vpliva nešteto zunanjih dejavnikov (zato ke treba paziti na kajenje, alkohol…), je pa to že praktično vaš otrok in v kakšni obliki je zarodek si lahko preberete na internetu in najdete nešteto člankov na to temo, za vsak dan so praktično podatki.
Čudi me, da avtorica ni vedela, kako naj bi plod izgledal, ker to pomeni, da se sploh ni nič pozanimala glede tega, čeprav bi ji vzelo le nekaj minut njenega dragocenega časa.
Nekateri se res vedejo kot otroci.
Vendar ali je res razlika med tem plodom in otrolom v zadnjem tednu nosečnosti?
Oba imata namreč isti genski zapis, oba bi se razvila v istega otroka in oba bi bila enaka, če bi ji mati donosila. No okoli tega je veliko polemik, a tako je moje mišljenje.
Svobodna volja je največji dar, ki ga je smrtnik prejel od boga, zato se bog ne more vmešavati v odločitve in spreminjati dogodkov, lahko pa mi s pravilnimi odločitvami izberemo pravo pot in prosimo boga, da nam bi dal moč in spoznanje, da bi do teh sklepov prišli .
[/quote]
To pa ne dvomim. Jaz pravim, da ima vsak svobodno voljo od Boga. In Bog vsakemu pomaga najti to voljo. Kakor bo tudi tej revici ki ga še ni spoznala v pravi luči. Jaz mislim da bo spoznala svobodno voljo in Boga ce bo sama hotela in potem bo videla da Bog ji da na voljo obdržati življenje ki ga ima v sebi. Molitev vsak dan 20 rožnih vencev ji bo pomagala.
Ja, otroka res lahko naredita vsak mesec, ampak temu je že bil srček, vse je bilo določeno, barva las, oči, spol, … Ta otroček je bil povsem svoj individium, neponovljiv. Njegova mama, ki bi ga morala izmed vseh ljudi najbolj ljubiti, pa se je odločila, da mu vzame življenje. S kakšno pravico? Najbolj me pa razjezi, ko berem, da kakšna sprašujem, če jo bo splav bolel. Glede svoje bolečine ste vse tako občutljive, prav vma je, če vas boli, še premalo vas, saj novonastalemu bitju vzamete možnost za življenje. Vas je vaša mama donosila in rodila, kako bi se počutili, če bi hotela narediti enako kot ve sedaj.
[/quote]
Vse je določeno, ko prva semenčica prodre v jajčece, kar se tiče genetike, nato se začne nadaljnji razvoj ploda v maternici in nanj lahko vpliva nešteto zunanjih dejavnikov (zato ke treba paziti na kajenje, alkohol…), je pa to že praktično vaš otrok in v kakšni obliki je zarodek si lahko preberete na internetu in najdete nešteto člankov na to temo, za vsak dan so praktično podatki.
Čudi me, da avtorica ni vedela, kako naj bi plod izgledal, ker to pomeni, da se sploh ni nič pozanimala glede tega, čeprav bi ji vzelo le nekaj minut njenega dragocenega časa.
Nekateri se res vedejo kot otroci.
Vendar ali je res razlika med tem plodom in otrolom v zadnjem tednu nosečnosti?
Oba imata namreč isti genski zapis, oba bi se razvila v istega otroka in oba bi bila enaka, če bi ji mati donosila. No okoli tega je veliko polemik, a tako je moje mišljenje.
[/quote]
Na tole imam vedno isto vprašanje, zagovorniki tvojega pogleda na svet se pa vedno potuhnejo in ne odgovorijo. Bom poskusila še s tabo:
Zakaj nasprotniki sprava nikoli ne izpostavite problema nosečnosti, ki se končajo s spontanim splavom v samem začetku? Oplojena jajčeca, ki priplavajo iz maternice nekaj tednov po oploditvi, za katere ženska sploh ni vedela, ampak je mislila, da ji menstruacija par dni zamuja – a to po vašem niso otroci? Eto: “About 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} to 40{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} of all fertilized eggs miscarry, often before the pregnancy is known.” Vir: The Johns Hopkins Manual of Gynecology and Obstetrics (4 ed.). Lippincott Williams & Wilkins. 2012. pp. 438–439. ISBN 9781451148015.
No, kaj je s temi otroki? Zakaj nimate zanje maše zadušnice, cerkvenega pokopa, nagrobnika …? Zakaj ob vsaki menstruaciji ne molite za vsak primer za dušico ubogega mrtvega dojenčka? Če bi vam res šlo za “otroke”, bi vsak vložek pokopali v posvečeno zemljo. Pa?
Svobodna volja je največji dar, ki ga je smrtnik prejel od boga, zato se bog ne more vmešavati v odločitve in spreminjati dogodkov, lahko pa mi s pravilnimi odločitvami izberemo pravo pot in prosimo boga, da nam bi dal moč in spoznanje, da bi do teh sklepov prišli .
[/quote]
Če je svobodna volja, je svobodna volja. Pač pade svobodna odločitev za splav, ga narediš, potem se pokesaš župniku, če si vraževeren, pa je urejeno. Tako uči RKC. Baje smo vsi grešniki.
Ne drži, da bi bila oba enaka, če bi ju mati donosila. Lahko ju mati donosi tako, da vmes pije alkohol, lahko se udari v trebuh, lahko se zgodi kaj drugega v materinem telesu, lahko pa vse teče brez zapletov. Okolica je enako pomembna za razvoj, če ne še bolj
Dejstvo je pa to, da zarodek rabi za preživetje maternico, brez maternice umre. Genetika brez maternice ne pomeni nič. In ženska ni zavezana, da svojo maternico zarodku da na voljo. Ker je njena maternica njena – del njenega telesa. In enako kot ženska odraslemu človeku ni dolžna darovati svojih organov, ga ni dolžna posojati zarodkom, če tega ne želi.
Vse je določeno, ko prva semenčica prodre v jajčece, kar se tiče genetike, nato se začne nadaljnji razvoj ploda v maternici in nanj lahko vpliva nešteto zunanjih dejavnikov (zato ke treba paziti na kajenje, alkohol…), je pa to že praktično vaš otrok in v kakšni obliki je zarodek si lahko preberete na internetu in najdete nešteto člankov na to temo, za vsak dan so praktično podatki.
Čudi me, da avtorica ni vedela, kako naj bi plod izgledal, ker to pomeni, da se sploh ni nič pozanimala glede tega, čeprav bi ji vzelo le nekaj minut njenega dragocenega časa.
Nekateri se res vedejo kot otroci.
Vendar ali je res razlika med tem plodom in otrolom v zadnjem tednu nosečnosti?
Oba imata namreč isti genski zapis, oba bi se razvila v istega otroka in oba bi bila enaka, če bi ji mati donosila. No okoli tega je veliko polemik, a tako je moje mišljenje.
[/quote]
Na tole imam vedno isto vprašanje, zagovorniki tvojega pogleda na svet se pa vedno potuhnejo in ne odgovorijo. Bom poskusila še s tabo:
Zakaj nasprotniki sprava nikoli ne izpostavite problema nosečnosti, ki se končajo s spontanim splavom v samem začetku? Oplojena jajčeca, ki priplavajo iz maternice nekaj tednov po oploditvi, za katere ženska sploh ni vedela, ampak je mislila, da ji menstruacija par dni zamuja – a to po vašem niso otroci? Eto: “About 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} to 40{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} of all fertilized eggs miscarry, often before the pregnancy is known.” Vir: The Johns Hopkins Manual of Gynecology and Obstetrics (4 ed.). Lippincott Williams & Wilkins. 2012. pp. 438–439. ISBN 9781451148015.
No, kaj je s temi otroki? Zakaj nimate zanje maše zadušnice, cerkvenega pokopa, nagrobnika …? Zakaj ob vsaki menstruaciji ne molite za vsak primer za dušico ubogega mrtvega dojenčka? Če bi vam res šlo za “otroke”, bi vsak vložek pokopali v posvečeno zemljo. Pa?
[/quote]
Sva se že kar razumela, a izgleda da si tudi midva stojiva na sosednjih bregovih. Sicer pa ne vem, zakaj ti ni nihče znal odgovoriti, ker je vprašanje zelo preprosto in res ni potrebnega nobenega doktorata, da se nanj odgovori.
Razlika med spontanim splavom in vsiljenim splavom je ta, da se pri vsiljenem ženska zavestno odloči, da se bo odpovedala svojemu plodu, kljub temu, da z njim ni nič narobe.
Pri spontanem splavu je drugače, ker tukaj odločitve matere ne igrajo nobene vloge (lahko pa se verjetnost poveča zaradi uživanja drog, alkohola, kajenja, kakšne bolezni- tukaj ve vsaka, koliko ima prstov vmes) in so spontanega splava pride v velikih primerih ravno zaradi tega, ker je plod nepopravljivo okvarjen in je narava naredila tako, da naredi prekinitev nosečnosti in omogoči materi, da rodi še enega otroka v najkrajšem možnem času, da ne zapravi svoje rodne dobe. O tem bi znali veliko povedati tisti, ki se spoznajo na Darwinovo evolucijsko teorijo.
Ne vem pa, zakaj moraš mešati cerkev spet v to temo?
Spostovani uporabnik “ne lazi”.
Glede tabletke ne lazem, vse, kar sem napisala, je resnica, nikogar ne zavajam, sem namrec med. sestra. Splav je mogoc tudi po 3 mesecih in ja, izvaja se stabletko(48 ur prej pojes 2 tableti, potem se zglasis v bolnisnici, kjer ti v noznico vstavijo se 2 tabletki za luscenje maternice. Prejsnji 2 sta, da prekineta otroku dovod hranil, kisika itd., da po domace povedano-umre.) Dejstvo pa je, da po 3 mesecu nosecnosti, odloca o splavu komisija. In ja, poleg mene je splavila zenska, ki je bila ze visoko noseca. S tabletko. Rodila. Toliko o tem.
Na tole imam vedno isto vprašanje, zagovorniki tvojega pogleda na svet se pa vedno potuhnejo in ne odgovorijo. Bom poskusila še s tabo:
Zakaj nasprotniki sprava nikoli ne izpostavite problema nosečnosti, ki se končajo s spontanim splavom v samem začetku? Oplojena jajčeca, ki priplavajo iz maternice nekaj tednov po oploditvi, za katere ženska sploh ni vedela, ampak je mislila, da ji menstruacija par dni zamuja – a to po vašem niso otroci? Eto: “About 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} to 40{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} of all fertilized eggs miscarry, often before the pregnancy is known.” Vir: The Johns Hopkins Manual of Gynecology and Obstetrics (4 ed.). Lippincott Williams & Wilkins. 2012. pp. 438–439. ISBN 9781451148015.
No, kaj je s temi otroki? Zakaj nimate zanje maše zadušnice, cerkvenega pokopa, nagrobnika …? Zakaj ob vsaki menstruaciji ne molite za vsak primer za dušico ubogega mrtvega dojenčka? Če bi vam res šlo za “otroke”, bi vsak vložek pokopali v posvečeno zemljo. Pa?
[/quote]
Sva se že kar razumela, a izgleda da si tudi midva stojiva na sosednjih bregovih. Sicer pa ne vem, zakaj ti ni nihče znal odgovoriti, ker je vprašanje zelo preprosto in res ni potrebnega nobenega doktorata, da se nanj odgovori.
Razlika med spontanim splavom in vsiljenim splavom je ta, da se pri vsiljenem ženska zavestno odloči, da se bo odpovedala svojemu plodu, kljub temu, da z njim ni nič narobe.
Pri spontanem splavu je drugače, ker tukaj odločitve matere ne igrajo nobene vloge (lahko pa se verjetnost poveča zaradi uživanja drog, alkohola, kajenja, kakšne bolezni- tukaj ve vsaka, koliko ima prstov vmes) in so spontanega splava pride v velikih primerih ravno zaradi tega, ker je plod nepopravljivo okvarjen in je narava naredila tako, da naredi prekinitev nosečnosti in omogoči materi, da rodi še enega otroka v najkrajšem možnem času, da ne zapravi svoje rodne dobe. O tem bi znali veliko povedati tisti, ki se spoznajo na Darwinovo evolucijsko teorijo.
Ne vem pa, zakaj moraš mešati cerkev spet v to temo?
[/quote]
Pravzaprav res kar vnaprej predpostavljam, da so nasprotniki splava iz vrst RKC, res je.
Ne drži, da bi bila oba enaka, če bi ju mati donosila. Lahko ju mati donosi tako, da vmes pije alkohol, lahko se udari v trebuh, lahko se zgodi kaj drugega v materinem telesu, lahko pa vse teče brez zapletov. Okolica je enako pomembna za razvoj, če ne še bolj
Dejstvo je pa to, da zarodek rabi za preživetje maternico, brez maternice umre. Genetika brez maternice ne pomeni nič. In ženska ni zavezana, da svojo maternico zarodku da na voljo. Ker je njena maternica njena – del njenega telesa. In enako kot ženska odraslemu človeku ni dolžna darovati svojih organov, ga ni dolžna posojati zarodkom, če tega ne želi.
[/quote]
Ne mi zamerit, vendar me ravno tovrstni tipi ljudi najbolj razjezite, ker ne preberete dosledno in se potem zapičite v en stavek, ki ga nato vzamete izven konteksta in nato očrnite avtorja (cherry picking).
Preberi si še enkrat prvi odstavek in ti bo jasno, da sem omenil tudi zunaje dejavnike. 😉
Sva se že kar razumela, a izgleda da si tudi midva stojiva na sosednjih bregovih. Sicer pa ne vem, zakaj ti ni nihče znal odgovoriti, ker je vprašanje zelo preprosto in res ni potrebnega nobenega doktorata, da se nanj odgovori.
Razlika med spontanim splavom in vsiljenim splavom je ta, da se pri vsiljenem ženska zavestno odloči, da se bo odpovedala svojemu plodu, kljub temu, da z njim ni nič narobe.
Pri spontanem splavu je drugače, ker tukaj odločitve matere ne igrajo nobene vloge (lahko pa se verjetnost poveča zaradi uživanja drog, alkohola, kajenja, kakšne bolezni- tukaj ve vsaka, koliko ima prstov vmes) in so spontanega splava pride v velikih primerih ravno zaradi tega, ker je plod nepopravljivo okvarjen in je narava naredila tako, da naredi prekinitev nosečnosti in omogoči materi, da rodi še enega otroka v najkrajšem možnem času, da ne zapravi svoje rodne dobe. O tem bi znali veliko povedati tisti, ki se spoznajo na Darwinovo evolucijsko teorijo.
Ne vem pa, zakaj moraš mešati cerkev spet v to temo?
[/quote]
Pravzaprav res kar vnaprej predpostavljam, da so nasprotniki splava iz vrst RKC, res je.
[/quote]
Kaj porečeš na odgovor, da razrešiva morebitne nejasnosti, ki so se ti porajale ob njem?
Sva se že kar razumela, a izgleda da si tudi midva stojiva na sosednjih bregovih. Sicer pa ne vem, zakaj ti ni nihče znal odgovoriti, ker je vprašanje zelo preprosto in res ni potrebnega nobenega doktorata, da se nanj odgovori.
Razlika med spontanim splavom in vsiljenim splavom je ta, da se pri vsiljenem ženska zavestno odloči, da se bo odpovedala svojemu plodu, kljub temu, da z njim ni nič narobe.
Pri spontanem splavu je drugače, ker tukaj odločitve matere ne igrajo nobene vloge (lahko pa se verjetnost poveča zaradi uživanja drog, alkohola, kajenja, kakšne bolezni- tukaj ve vsaka, koliko ima prstov vmes) in so spontanega splava pride v velikih primerih ravno zaradi tega, ker je plod nepopravljivo okvarjen in je narava naredila tako, da naredi prekinitev nosečnosti in omogoči materi, da rodi še enega otroka v najkrajšem možnem času, da ne zapravi svoje rodne dobe. O tem bi znali veliko povedati tisti, ki se spoznajo na Darwinovo evolucijsko teorijo.
Ne vem pa, zakaj moraš mešati cerkev spet v to temo?
[/quote]
Pravzaprav res kar vnaprej predpostavljam, da so nasprotniki splava iz vrst RKC, res je.
[/quote]
Se ti ne zdi, da nekateri nismo nasprotniki splava, ampak tudi nismo zagovorniki splava? Meni je vseeno, kaj meni RKC, ker o njej nimam pozitivnega mnenja. Gre le za institucijo, v kateri vladajo določeni interesi.
Forum je zaprt za komentiranje.