Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek SODIŠČE RAZSODILO, DA ROM NI KRIV

SODIŠČE RAZSODILO, DA ROM NI KRIV

.domovina.j/neverjetno-sodisce-zavrglo-obtozbe-proti-romu-ki-je-na-lokacijo-kjer-so-pretepli-kmeta-cemazarja-pripeljal-storilce

Kdo istoji za Romi in kdo jih  tako zagovarja?  Ljudje protestirajo proti njim  zaradi ropov, vlomov,   prisiljeni so  hoditi na sodišča zaradi fizičnih napadov nanje,  lahko  se  zgodi  tudi  do smrti, da se pokaže  kdo je gazda, kar nam nastavi  tudi država.   Čigava država je to?

 

Nekaj že mora biti, da ciganjerosi držijo oblast za jajca. Pri tem ne mislim le trenutno oblast, ampak cel sistem, ki dovoljuje, da lahko delajo vse kar hočejo. Tega niti ne skrivajo več. Bolj kot so predrzni, bolj jih država ščiti.

Država ciganov. Janković je cigan.

Ljudstvo= 1) etnična skupina,ki ima skupen rod ,kulturo,izročilo in jezik,ki pa še ni narod; preb. kake dežele. 2) vsi siromašni in družb.neprivilegirani sloji.

VIR: ( LEKSIKON CANKARJEVE ZALOŽBE 1973 IN 1994)

V Sloveniji ima oblast ljudstvo. 3.člen Ust. RS

Ne serite, anticepilci, teoretiki, facebook pravniki. Če stroka tako odloči, potem je tako prav!

Odgovor na objavo uporabnika
Neregistriran, 06.08.2025 ob 20:13

Ne serite, anticepilci, teoretiki, facebook pravniki. Če stroka tako odloči, potem je tako prav!

“Tvoja stroka” so navadna srala govna, ki jih čaka SMRT, kot vsako navadno sralo govna. Nobena država in lažno pravo jih ne bo rešilo pred tem. Ni važno kaj igrajo po resnici jih čaka SMRT, da jim pokaže ZARES kaj so.

Brajdiču v prid je šlo, sklepajoč na obrazložitev sodbe, tudi pričanje nesrečnega 70-letnega ljubljanskega kmeta. »Poleg tega je oškodovanec za osumljenega, ki ga je nedvoumno prepoznal kot voznika, povedal, da je ostal vozilu in sploh ni izstopal. Da ni šlo za skupno delovanje osumljenega Boštjana Brajdiča z ostalimi tremi, ki so povzročili hudo telesno poškodbo, pa kaže tudi zagovor obdolženega Primoža Strojana, ki je povedal, da je Boštjan Brajdič, ko so se pripeljali na kraj, rekel, naj Aleksander ne dela »pi*darije«,

Odgovor na objavo uporabnika
Slovenija497, 06.08.2025 ob 18:23

.domovina.j/neverjetno-sodisce-zavrglo-obtozbe-proti-romu-ki-je-na-lokacijo-kjer-so-pretepli-kmeta-cemazarja-pripeljal-storilce

Kdo istoji za Romi in kdo jih  tako zagovarja?  Ljudje protestirajo proti njim  zaradi ropov, vlomov,   prisiljeni so  hoditi na sodišča zaradi fizičnih napadov nanje,  lahko  se  zgodi  tudi  do smrti, da se pokaže  kdo je gazda, kar nam nastavi  tudi država.   Čigava država je to?

 

cigan še do zdaj ni bil ničesar kriv..kriva pa je odvratna vlada da jim tala državljanstva za kg krompira

Pumpanje medijev pod hujskaštvom sds je naklepno tako, da vsak pomisli, da ne bo nihče obtožen. Pa ne drži. Torej bodo obtoženi in sodili trem napadalcem. Za tega, ki je vozil avtomobil se je izkazalo, da v napadu ni sodeloval in ni pomagal.

Ko ti na fb najprej vrže Jelenciča, ki nori, potem že veš, da nekaj ne štima. Gnus od tega človeka ni sposoben odpreti ust, ne da bi se zlagal. Tako kot recimo lažnivi Cesarjev Čurek na monu, ne.☝️? To je patološko in si ne more pomagat.

Če bi šlo za naklepni napad in bi trojico peljal ta četrti z namenom, da bodo nekoga pretepli, potem bi bil sokriv. Vendar očitno ni šlo za to in tudi sama žrtev napada izključuje četrtega kot sokrivca.

Odgovor na objavo uporabnika
modrivrag, 06.08.2025 ob 21:05

Ko ti na fb najprej vrže Jelenciča, ki nori, potem že veš, da nekaj ne štima. Gnus od tega človeka ni sposoben odpreti ust, ne da bi se zlagal. Tako kot recimo lažnivi Cesarjev Čurek na monu, ne.☝️? To je patološko in si ne more pomagat.

Če bi šlo za naklepni napad in bi trojico peljal ta četrti z namenom, da bodo nekoga pretepli, potem bi bil sokriv. Vendar očitno ni šlo za to in tudi sama žrtev napada izključuje četrtega kot sokrivca.

Odvetnik je izjavil, da so tipa, ki je pripeljal udeležence namenoma na njivo za pretep kmeta, ki so mu zlomili lobanjo  iz postopka izločili. Ni kriv.

Izmišljemka o ribah ne pije vode, to je  pravljica,  pa  res je noro kaj se dogaja na  sodiščih.  Niso usposobljemi za svoje delo.

 

 

Monovi “pravniki” ste usposobljeni, da boste sodili o delu in odločitvah pravosodne stroke.

Odgovor na objavo uporabnika
Neregistriran, 06.08.2025 ob 21:33

Monovi “pravniki” ste usposobljeni, da boste sodili o delu in odločitvah pravosodne stroke.

Zakaj so izločili šoferja, ki je zapeljal  v to dramo? Oprostili celo.

Če bi študiral pravo, bi že vedel, zakaj. Stroka je diplomirala iz prava in to ve!

Sodnih spisov ne gledajo kaj dosti, spoh pa ne prilog. Med sabo si jih tudi podajajo.  Po celi Sloveniji.  Ko enkrat prejmes tožbo in pišes pritožbe nastane nazadnje iz vsega  kupa pokvarjeni telefon.  Pritožbe lahko pišes ponovno vse  znova,  kar traja eno celo leto, preden se obrnejo okrog  z njihovimi obrazložitvami. Vračajo te na začetek dokler ne obupaš. Če znesek ni  tako zelo visok je boljše vse skupaj pustiti zaradi živcev.  Organizacija  nula. Sposobnost ne potrebuje mnemja, ker je jasno, da je ni… folk mora trpeti in to  stahotnost  prenašati, vprašanje je tudi  katera generacija bo lahko kaj spremenila, žal to so sodišča iz časov 45.  In potem si upa kdo reči kako fajn je ta država. Gnila je cela.

 

.

 

 

 

Forum je zaprt za komentiranje.

New Report

Close