Si oseba ali si živi moški,ženska?

Ja, razvajen otrok. Primešaj še uporabo substanc in imaš pravega pacienta.

Upam da ta tema ne bo zamrla. Zaradi nekaterih, ki zavestno, javno kažejo, dokazujejo svoje mentalno stanje, zrelost. Ni razlog, da se ne bi dalo znotraj teme kulturno civilizirano pogovarjat. Predvsem z ljudmi, ki so različnega miselnega, mnenjskega, ideološkega, biološkega, verskega bilo katerega pogleda, prepričanja. O tem kdo, kaj smo ljudje. Prav tako kot sem že uporabil besedo ego z veliko začetnico, to besedo sem uporabil zavestno z namenom, da si tudi kasneje lahko ustvarimo kakšno drugo besedo. Za vse vas hitro misleče”šrajberje”, ki ste sposobni črke premetat, za sestavljanje drugih pomembnih besed in njihovih pomenov. Skozi moj prvotni zapis jasno nakazujem mnenje, stališče, lastni miselni tok. O tem kdo kot človek sem, od kod izviram, komu pripadam. Pripadnost je ta, ki bo odločala, kdo, kaj je. Saj pripadnost je lastna izbira, samo odločitev, sprejemanje se poistovetiti  s tem katerim smo se zavestno pripisali.  Tako kot sem tam uporabil besedo Ego, da sem ga poteptal, bi pokazal na drugo besedo, ki jo je moč dobiti iz te besede. Če sem že pohodil, poteptal svoj ego. Tako lahko tudi hodim poteptam njo, ki je lahko tudi ___. Ker osebno verjamem, da se tudi lahko iz izpeljanke ego, druge črke na prvem mestu z veliko začetnico. Se po njej imenujejo skoraj vse naravoslovne panoge, vede. Raziskovalne, preučevalne, dokazljive, nedokazljive, poklici, osebe ki imajo kakršnokoli povezavo z njo. Ker to ego z drugo črko na prvem mestu, povezujemo in se pripisujem skoraj v vsem. Tudi če bi šli v najbolj odročen kraj v vesolju, bi se predstavili po njej, seveda tudi z imenom, priimkom, vzdevkom. Saj ta, ki je ego z drugo črko na prvem mestu prvo pa na drugem, tretja črka statična, sidro nepremično. Je prva, sestavljena, skupek iz  različnih materialov spojin. Kakor trdih, tekočih, plinastih. Mineralov, rudnin, kovin. Ker je prva, sestavljena, vsa živa bitja so v njej na njej, nad njo. Naša telesa, kakor vsa druga živa bitja imajo in potrebujejo popolnoma iste sestavine, spojine, minerale, rudnine, kovine, ki jih dobivamo skozi hrano, ki je ta hrana vse to dobila ravno iz nje, ki je lahko sestavljena iz črk ego z drugo črko na prvem mestu s prvo na drugem o se čudi kaj se dogaja, vendar zadovoljen, da se pri njemu konča. Sedaj ko je toliko znanost napredovala, za vse svoje teze, še vedno vse dokaze za nastanek, obstoj išče in dokazuje izključno v njej in na njej. Idejo o človeku in njegovi stvaritvi, je ali ni živo stvarno fikcija, takšna ali drugačna, lahko dokazujemo samo skozi stvarno živo bitje, ki je človek, nato vse ostalo, kaj ga zaznamuje, izoblikuje. Vendar je nedvomna njegova zavest, ki ga spremlja skozi celo življenje, ne glede na vse, je človek ta ki se lahko samo on, zavestno odloči za neko dejanje. Impulzi, skupek statičnih v zraku naelektrenih delcev, ki delujejo kot nakopičen električni naboj, ki se v človeku nakopiči in sproži. Bi se ta lahko štel kot zavestno delovanje posameznika.

Darmune, tvoja otročja filozofiranja nihče ne bere. Pojdi skadit še enega raje.

ko se človek zave pomena, moči besed. Ta obmolči, spregovori jih tam, tem ki si jih želijo, potrebujejo. Človek se zaveda, da je beseda, kot človek, odkar je izgovorjena obstala, preživela, da je živa, kot je živ človek, se je spreminjala, ohranjala. Besede pričajo o človeku, njegovem življenju, obstoju. Človek priča z besedo. Besede nekoga drugega pričajo o nastanku človeka. Ta, ki jih je izgovoril, opisal človeka, je s svojim besedam opisal tudi sebe.

je bil, je, bo, se rojeval, živel, umiral. Skozi življenja potoval. Človek je spoznal, naučil, vse jezike že govoril. Vseh jezikov iste črke izbral, zbral. Iz njih iste besede jezikov tvoril. S tem besedam se z vsemi ljudmi pogovarjal. Človek je skozi življenja z drugimi ljudmi moči meril. Z njimi, ki so različnih vrst živih bitij, stvari moči merilo imeli, je spoznal, da nadmoč med vsemi močmi, je beseda. Moder, razsoden, preudaren človek uporablja besede z namenom, da pove, pokaže, ukaže, z njo usmerja. Zato previdno, modro jih posluša. Tudi ti previdno, modro poslušaj besede. Ta, ki si s krpico obraz zakriva, da se ne vidi kako v laži uživa. Tudi on prave besede izbira, da z njimi grozi, ustrahuje, ukaze diktira. Prepoznaj te njegove besede naj te ne prestraši, zavede. Poslušaj sebe, ki si del svoje besede.

Saj ne rečem nič proti filozofiji ampak kak odgovor na tematiko teme in vprašanje bi pa lahko, kdo podal in ne da je vse drugo samo tisto ne kar se vpraša.

Če vprašanje ni razumljivo pa zastavite sami vprašanje, da bi prvotno lahko razumeli.

saj sem. Povedal sam s kakšnega stališča jaz spremljam svet i vse okrog sebe. Tako nekdo, ki verjame z biološkega stališča, bo najbrž govoril o mikroorganizmih, paramecijih itd. Big bang teoretiki z implozijo-eksplozijo tudi oni izhajajo iz različnih tez. Zagovorniki evolucije, če hočejo priznat človeka, bi morali priznat vse teze prej. Ker je očitno, da se je vse prej moralo zgodit in biti, da se je lahko razvil človek v to kar je danes. V tem smislu. Iskat isti imenovalec izvora, stične točke, ki so vsem vedam ljudem identične, če so potem ni dvoma v njih. Takrat ko prideš do tega, je spoznanje. Potem spoznanju, kar bo kdo storil s tem, je na njem, njegova osebna stvar. Bo sprejel tudi drugo mnenje, ovrgel, ostal na svojem. Lahko se gre v obe smeri. Od izvora do danes ali od danes do izvora. Misli, mnenja, dokazi.

Spletna stran sodišča običajnega prava (Common law court)

( https://www.commonlawcourt.com/ )

ko sem spoznal da sem človek, da kot človek bom moral hodit, potovat. Sem spoznal na sebi v sebi veliko bremen, stvari ki bi mi preprečavali da bi bil, hodil kot človek. Sem te stvari, bremena pred prvim korakom človeka odvrgel stran. Zagledal sem njo Geo na katero sem odvrgel svoj ego. Zavedal sem se da me bo gea očistila ega. Tako sem stopil po njej. Z vsakim korakom sem stopal močno, trdno, odločno. Postajal sem vse bolj človek, vse manj ego. Saj sem se zavedal, da je ego slep.

ok, sorry. Sem razumel da se pogovarjamo o vse splošnem nastanku, kdo, kaj smo. Šele potem o zakonih, ki so bodisi človekovi od človeka za človeka, ki so človekovi nečloveški za človeka. Kakor da so ne človekovi od Nečloveka, vendar človeški za človeka. Furam svojo špuro dalje.

Zakoni narave, božji zakoni, univerzalni zakoni, pravi zakoni,absolutni zakoni,neizpodbitni ter ne diskutabilni zakoni, zakoni stvarstva,…, vse to je tisto, kar je resnica v svetu, na svetu in v realnosti, dejanskosti v kateri in po kateri živimo in delujemo.

Ostali pisani zakoni, postavljeni od ljudi pa so vnašanje in siljenje svojega egoizma drugim.

Ti lažni zakoni so zato, da se lahko nekateri naslajajo nad tujimi življenji v smislu pitja krvi. Kri je življenje, zato pitje krvi pomeni pitje njihovega življenja. Tako npr. satanist, sadist,ki je na hierarhični lestvici višje, tebi ali meni pije kri preko idiota, ki mu sledi in sprejema njegove ukaze.

Država ni nič drugega,kot izmišljotina. Zato so države nastajale,kot se reče in niso ŽE BILE.

Tako si tako zvana elita prisvaja ves svet zase in za svoje družine ostali svet ljudi pa pritiska na rob preživetja in v životarjenje ter hudo in tesnobnost. To se seveda zelo močno tudi kaže pri mladih ljudeh, ki so še polni zdravja in energije veselja, zanosa, radosti pa nimajo. Nasmeh njih ni več vsakdanjik ampak postaja redkost vedno bolj.

Groza je, da so ljudje to dopustili in bili tako brutalno neumni, da se je kaj takega zgodilo. Kajti sedaj, tudi če se prebujajo ne vedo, kaj storiti, da bi ustavili gnusobo terorja in totalitarizma psihopatov, ki imajo sistemske vajeti v rokah. Ker ljudje so tisti, ki igrajo navidezne, imagnirne izmišljene poklice in se tega sploh ne zavedajo so, tako predstavljajo palico gnusobi, ki sovraži človeka in njegovo bit in z njo lahko udriha po ljudeh kolikor ji je volja. Ljudje so tisti, ki nad drugimi ljudmi to počno ob enem pa se ne zavedajom kaj sploh počnejo, saj na vse gledajo skozi program, ki so ga prejeli pri svoji indoktrinaciji lastnega sebe. Ta jih je ločil od sebe ter jih prepričal, da so pravna fikcija, izmišljena entiteta in to entiteto živijo.

Fašizem se širi tudi v deželo kjer mi živimo

( https://www.youtube.com/watch?v=fWtIjbh2hPg )

isti point je razložen v dveh stavkih. Sokrat kot tak, je tudi zagovarjal tezo o spoznanju samega sebe. Tudi o zakonih, še posebno o teh, ki jih pišejo ljudje. Tudi o pogubnosti demokracije, njenih zakonov, načina volitev, vlogo volivcev. Tudi njega so imenovali teoretika zarot, nekoga ki zastruplja s svojimi idejami, mislimi mladino, da je nevaren za družbo. Mu sodili ga obsodili. Izrekli smrtno kazen, zadnja večerja. Predstavljam si sceno, njega med jedjo, kako lepo mirno z dostojanstvom in apetitom je. Med tem ko jim razlaga njihovo zaostalost pogubnost, podlost, teror ki ga bodo izvajali. Oni vsi okrog njega zbrani, ga poslušajo, gledajo, si grizejo ustnice, stiskajo pesti, škripajo z zobmi, delajo grimase, odhajajo z jezo, z gestam kažejo naj ga čimprej odstranijo. Ker vedo, da ima prav in je vse res. Tako imamo danes ljudi, ki se tepejo, spletkarijo za tiste drobtinice, ki jih veliki trosijo za njih. Enega se razkrinka, se ga odstavi takoj drug z mahajočim repom in z molečim jezikom pritečejo na njegovo mesto. Tema nosi dosti širši spekter vprašanj in odgovorov. Zato je tudi treba zavzeti lastno stališče po katerih zakonih naj se človek kot posameznik ravna. Stvarna oseba, je živa, ki ima stvarnika ga prizna, prizna njegove zakone, ki so naravni, vidni znotraj samega vesolja planetov, zvezd, zemlje. Saj ti zakoni so potem za vse enaki, in jih človek ne more z aneksi, odloki spreminjat dopolnjevat, devalvirati. S temi zakoni se kaznuje potem samo posameznika, toliko koliko je zgrešil, se oddaljil od tega zakona ne glede na njegov družbeni, socialni stan, od vladarja navzdol. Vsi človeški zakoni nimajo nobene osnove, kakor v družbi tako v naravi, še na sodišču ne. Ko vidimo, da nekdo ki je na najnižji družbeni lestvici odtujil toliko, da lahko tisti dan preživi ali tega ki je recimo mafija v privat sektorju, ali ta ki je v mafija na državni ravni, ki diplomatsko skozi državne strukture, ki so v lasti ljudi za ljudi.

Pravila, ki jih je pisal človek za druge ali kot jih imenujejo zakoni (zakon obratno nokaz=no pokaži) je vsilil z nasiljem nad drugimi. Ko gredo generacije naprej pa se z njimi samovoljno strinjajo, saj se v družbo takšno, ki take zakone spoštuje in upošteva že rodijo in dokler jim svobodni duh ne pove drugače. Svobodni duh,kot svobodna volja. Živali nimajo pisanih pravil niti zakonov pa vendar njihov svet “deluje”.  Ljudje, ki zagovarjajo pisane lažne zakone,ki so bili vzpostavljeni z nasiljem in prisilo, tako NE UMNO zagovarjajo tezo, da brez njih bi obstajal zakon močnejšega. Seveda bolj slepo ne bi mogel biti, kot je ta njihov argument, saj tudi s hierarhijo,ki jo postavlja pisani zakon ni nič drugače ampak le huje, ker se prav tako zakon močnejšega uveljavi. Le da se ne gre za posameznika ampak skupino, ki zatre posameznika, kar je groteskno.

Če bi te po naravnem zakonu zaustavil posameznik pa te po postavljenem zakonu zaustavijo cele skupine, ki pa dejansko sploh s teboj in določeno situacijo sploh nič nimajo pa vendar se spravijo na posameznika, da ga uničijo ali na družbeni ravni ali pa da mu vzamejo življenje.

Ob vsem tem pri postavljenih pisanih zakonih, ki niso del naravnih zakonov pa so določene skupine ljudi povsem izvzete iz teh zakonov in njihovih pooblastil nad njimi. Kar pomeni, da so nedotakljivi in to zato, ker mnogi verjamejo v take lažne zakone. Tako imamo npr. najbolj vidne nedotakljive v kraljevih družinah (primer angleška kraljica), kjer se ji sploh ne more in ne sme soditi ne glede na to kaj ta stori. Ker se tako država,kot sodišče poziva nanjo in na njej temelji (kar je drug absurd) seveda nad njo nima avtoritete in ta lahko živi življenje božjega človeka, kjer se ga dotikajo le zakoni narave ne pa zakoni človeka.

Tako se pri njenem primeru država sklicuje na njeno avtoriteto, pri drugih ljudeh pa se ljudje sklicujejo na državo in njeno avtoriteto.

Mnogi Kralji so svojo avtoriteto vsilili ljudem s poboji, umori, zatiranjem, mučenjem,ubijanjem in prisilo na vse možne načine, ki so jim prišli na misel.

Ker so s prisilo in vojnami dosegli, da ni več bilo upora med ljudmi, ki bi jih lahko ogrozil pa se mirno naslajajo naprej nad življenji drugih brez kakega posebnega truda in bojazni, da bi tudi , kdo izmed njih izgubil glavo, življenje ali bil primoran trpeti pod rokami drugih.

pravila zakoni, so bili tudi prej. Na tem istem planetu. Danes imamo civilizacijo, ki potuje po zraku, prenaša slike. Imamo plemena, ki goli stražijo ob ognju, da ta ne ugasne. Žal si v naslovu postavil toliko iztočnic, da človek ne more, da nebi zavzel vseh, da bi lahko odgovoril. Še sedaj ne poznam stališča, od kod ti, od kot človek, kot posameznik, zakonca, družina, rodbina, pleme, narod, nacija, civilizacija. Človek kot posameznik ne more obstat, je dejstvo. Kdo, kdaj, kje je začel postavljati pravila, zakone, kdo je odredil kaj je prav- narobe. Vsa naravna pravila so jasna. Telo mora jesti, piti, vse to izločiti, hrano predelat. Živalski svet isto. Povzetek; ves naravni proces in zakon vsem živim bitjem je enak. Ker PRVI ljudje, da so obstali, so morali imeti, pisati pravila, zakone, so si jih prilagajali, izoblikovali z njimi sebe kakor njih. Potem ali so se ljudje istočasno razvijali na planetu, kot je planet naseljen danes, če so, so ti narodi znotraj svoje družbe imeli, pisali zakone, ki so drugim bili drugačni. Zemlja je živ ”fosil”, saj je vse zabeležila, kaj se je skozi njeno zgodovino dogajalo. Imamo vse sledi. So narodi tudi kdaj, kje bili iztrebljeni. Kadar govorimo o skupnih imenovalcih, skupen je tudi vesoljni potop, vsem v človeški zgodovini. Znova je bilo potrebno postaviti človeštvo nazaj, kot družino, rod, pleme družbo, civilizacijo. So preživeli s seboj prenesli te stare zakone, ali so si napisali druge. Zakaj je vladavina Asircev, Babiloncev, Perzijcev, Egipčanov, Grkov, Rimljanov bila drugačna kot na primer danes Bušmanov, plemen Amazonke, Nove Gvineje, nas. Kako se lahko potem človek brez zakonov ravna. Tudi v Platonovi Državi med dialogi, se da prebrati,  razbrati različne interpretacije pravičnosti, državljana, države, zakonov. Samo se identificirati kot moški, ženska, živ, neživ, stvaren, nestvaren je premalo. Stvarno je stvarno in stvarnemu se lahko sodi toži za stvarna resnična dejanja z resničnimi stvarnimi trdnimi dokazi, fikcija pa ni stvarna, tudi če ji dodajaš stvarne elemente, da jo lažje opišeš, doživiš. Primer fikcija umora, dokler si ga zamišljaš v svojih mislih, četudi roman napišeš, do vsakega detajla bo samo fikcija. Od trenutka naprej, ko ga nekdo izvede, udejanji, je ta stvaren in kazniv po vseh zakonih od prvega človeka do danes, je ni družbe, ki ga ne obsoja in da ne bi imela zakonskih sankcij za ta zločin. Sam rad obračaš besede, črke so te smiselne, nesmiselne, je kakšna opora da bi to bilo res in prav, je pojem, stvar subjektivnega mnenja, ki se ne spuščam v to. Sam se zanašam na stvarni pomen besed, dejanj, dokazov.

Ne vem kako si mislil, da obračam besede ampak dejansko jih res. Branje iz zadaj naprej ni nekaj novega.

Odkriva veliko lahko. Ljudje besede večkrat kar izgovarjamo ob tem pa ne vemo dejansko kaj izgovarjamo.

Jezik npr. Slovenščina,kot tudi mnogi drugi, ki so pisani so UMETEN JEZIK. O tem sem že pravil, da to ni naš materin jezik pa čeprav so ga ali ga naše matere govorijo.

Tisti, ki je tvoril jezik in pa seveda tisti, ki so ga skozi čas dopolnjevali, spreminjali in se je kot tak zapisal, pod uraden jezik je predvsem to in ne materin jezik. Tako npr. ko nas učijo, da je to materin jezik je pač ena velika laž, ki pa jo ljudje sprejemajo ob enem pa ne vedo, da s tem še bolj zakrivajo svojo preteklost in izvor.

Pravijo, da zmagovalci pišejo zgodovino. Ja res, saj zmagovalec, ki je sadist, gnusoba hoče seveda prikriti svojo gnusobo, ki jo je storil in sebe naslednjim rodovom in narodom predstaviti, kot nekaj lepega in hvalevrednega.

Fikcija, ki jo omenjaš, ja res je dokler ostaja fikcija,kot fikcija je le del fantazij, del imaginarnega sveta človeka. Problem pa nastane, ko fickija prevzema svet človeku. Človek ni fikcija je pravi človek, je pravo živo bitje. Fikcija to ni. Pa vendar se ji je namenila večja vrednost obstoja, kot pa človeku, ki je dejanski. Tako ima država npr. večjo vrednost, kot človek ali več njih pa čeprav je le fikcija, je le neresnična zgodba, ki je zapisana ali drugače povedano, zapisana igra z določenimi pisanimi izmišljenimi pravili.

Država,kot fikcija si izmišlja nove fikcije. Torej, ustvarja podjetja, ministrstva, državljane, funkcije itd., kar niso nič drugega, kot fikcija, iluzija. Ljudje tako močno verjamejo v to, da se do lastne smrti ne zavejo, da so bili živi in zakaj so bili živi. Ko izdahnejo zadnji dih pa pride trms (beri nazaj), pogojevanje.

O tem so mnoga stara ljudstva govorila in opisovala in nobena tehnologija, ki jo človek stvarno naredi tega ne bo spremenila. Lahko bi ti odgovarjal še nekaj drugega kar si opisal od kod in tako naprej pa sedaj ne bom, bi bil predolg, pa tudi v meni je da ne odkrivam tako.

kot človek, med vsem bremenom ki sem ga spoznal, je bilo sovraštvo, prezir, napuh. Ob spoznanju moči besed sem sklenil, da ustvarjenega, izoblikovanega novega človeka, brez tega bremena ponesem v novi svet, kjer bom res med ljudmi delil skupen jezik ljudskih besed. Kot prvi odpadli rumeni list drevesa naznani slovo poletja. Ta isti naznani jesen. Drevo ve, če bo hotelo zopet zelenet, se ne boji vseh listov odvreč.

Lepo opisano. Naj drevo še dolgo raste in veja zeleni ter obrodi.

Obračati črke, da bi nekdo rad dobil željeno besedo, da bi potem gradil svojo tezo, je brez osnove. To sem ti že enkrat prej pisal v drugi temi, ko si govoril o bogovih v belem. Celo podal sam koren besede. Če bi jaz bil kmet in bi mi nekdo govoril kaj so zakoni. Sprašujem tebe, bi imel pravico si tolmačiti, da zakoni-ni koza, ali da če so zakoni niso v prid njemu, ko-ni-za, da bi jih sprejel ali deloval po njih. Kot kmet, bi lahko rekel, ker zakoni niso koza, jih moram spoštovati, se po njih ravnati, ali jih ovreči, ker so manj kot koza. Katera izbrana opcija bi me pripeljala, do pogube ali uspeha. Seveda govorim kot stvaren človek, ne fikcija. Dokler sem bil kot fikcija človeka v fikciji, sem bil samo plod nekoga drugega ideja. Ko je Ta idejo ustvaril, utelesil, sem postal stvaren. Stvaren človek živi v stvarnem svetu, tu sedaj. Nekdo ki je v fikciji ni živ stvaren, živ je samo toliko in takrat, ko si ga nekdo predstavlja kot človeka, mu daje lastnosti, videz, vrline. Stvarna oseba izgubljena v fikciji, je blodnja. V pravnem zakoniku, se osebi ki blodi, se ne zaveda da je stvarna, stanja, prostora, časa sodi.

Kateri Jeziki So Napisani Od Desne Proti Levi?

Automatic prevod from english to slovenian:

Od desne proti levi je 12 jezikov: arabsko,Aramejščina,Azeri,Divehi,Fula,Hebrejščina,Kurdsko,N’ko,Perzijski,Rohingya,Sirijski,Urdu

—————————————————————-

Ne skriva vsaka beseda brana beseda iz desne proti levi kak pomen.

Ni teza ampak je dejstvo, da nekatere odkrivajo pomen.

Prav tako besede odkrivajo pomene, ko jih ločimo na posamezne zloge, dele,..

Če ti nekaj ne veš ne pomeni, da nihče ne ve. Če tebi nekaj ni logično ne pomeni, da nikomur ni.

Če si ti prepričan v svoje pa ne vidim smisla, da bi te prepričeval v nasprotno.

Očitno me nisi veliko bral tudi o tem, kako se različni jeziki v določenih pojmih ujemajo in kažejo enako smer pomenov.

————————-

Okrog nas obstaja vrsto simbolov. Nekateri od simbolov so tudi črke. Obstaja pa mnogo drugih simbolov in samega pomena simbolizma o katerem se ne uči ljudi v šolah.

Npr. če bi se jaz in ti zavezala v neko skupino, kjer bi ustvarila lasten jezik za sporazumevanje bi lahko izmislila svojo simboliko sporazumevanja. Tako bi si puščala drug drugemu sporočila na odprtem v svetu pa vendar bi jih le midva znala prebrati. Drugi, če bi kdo na to opozoril,da se nekaj pogovarjava preko nečesa pa bi verjetno dejali, tako kot ti praviš eh to je le teza in na meji z neprištevnostjo saj ne bi razumeli.

Razumeš ti kaj sem ti sploh povedal sedaj je pa odvisno od tebe.

tudi prav. Absolutno da so jeziki, ki se jih BERE in PIŠE nazaj, tudi navzdol. Pomen simbolizma in njegova uporaba, je že tudi bila tema najinega pogovora, ja, je dosti več uporabljena kot pisna. V vsakdanjem življenju, če samo v trgovini opazuješ ljudi njihovo obnašanje, geste v 95% boš vedel kaj se jim rola v glavi ali kako se počutijo. O svetovni politiki, ki je že vsa prepletena v civilnem življenju. Moji otroci, jo berejo kot berilo, sove, metulji, orli, meči, ščiti, križi na cerkvah, oblike cerkve, zvonikov, katero smer gleda. Lahko ti zopet pustim suptilno sporočilo v zapisu vendar ne vidim smisla v tem, ker do sedaj niti enega nisi razvozlal niti na njega odgovoril. Greva tako, smisel, kaj je smisel, odpiranja teme po želji komentarjev, pogovora, če je v tej temi rezerviran prostor individui. Kaj je smisel govorit o ljudeh, nastanku, zakonih pisanih nepisanih, ljudskih, ne ljudskih, jih deskriditirat se puntat zoper njih. Ko niti ne pustiš jasnega stališča katerega zagovarjaš, stojiš za njem. Zakaj so plemenski zakoni sprejemljivi, kljub temu da jih je človek uzakonil, naj bo pisno-verbalno. S tvojim besedam. Zakaj šaman lahko kolektivno zdravi ljudi, ta isti s poglavarjem pa ne sme dajati ukazov, mu sugestirati. Jaz točno vem kdo, kaj sem, skozi dognanja, spoznanja, znanje, dokaze sem se opredelil, sprejel vse to, se poistovetil, menim, da je to za mene najbolj logična razumna absolutna razlaga, resnica, pravica za njo stojim.  S tem, da se zavedam, da drugemu ni, da ta drugi ima svojo. V najinih iskanjih, spoznanjih do teh resnic, se najdejo točke, misli, mnenja, dokazi ki so obema isti. Zakaj je tvoj KAŽ-NO pravilen in dokaz, kaj zakon je, ne more biti nekaj, kar je ZAKONI-NIKOZA, beseda ZAKon- KAZ-en, ZAKon-doKAZNo. V vednost, da se zavedam, da niso trditve, niti imajo kakršno povezavo z realnostjo niti da je izPRAVNO. Zakaj še vedno ni odgovora, zakaj za fikcijo ne moreš nobenemu soditi, da za fizično dokazano storjeno dejanje lahko. Po domače, še enkrat, če je človek neprišteven, blodi. Telo je tu, njega kot osebo otipamo, slišimo, vidimo, vemo pa da ni v glavi vse prav, da je ”odsoten”. Za njegova storjena dejanja, izpade mu lahko sodimo, če ja, zakaj, kot zakaj ne, če ne. Ali oseba, ki je podvržena čustvenemu pritisku, da te ne bodo spet zmotili naelektreno delci, čeprav toliko pišeš o statičnosti. Tako da ob prizoru agresivnega dejanja, vedenja zamrzne, se vkopa, joka, jo duši. Nekdo drug pa ob tem ostane miren, razumevajoč s trezno glavo, mirnim tonom, gestam umiri. Tretji pa takoj plane k temu v pretep in ga pokonča. Vsi trije, podvrženi isti situaciji, različne reakcije. Ta, ki je sodeloval v pretepu in uboju, bo imel kakšne olajševalne okoliščine, če že, kakšne. Veliko primerov, je v prejšnjih mojih postih navedenih.

Se odmikam debati s teboj in te prepuščam tebi, tam kjer si in to kar si.

kot človek sem spoznal, da najdenega golega ptiča nisem mogel prepoznat, vse dokler se ni razvil, vsega perja dobil. Šele takrat, sem njegovo pravo narav spoznal.