Samo, da bo precepljenost 70%, kje je logika ?!
Cepiva delujejo le, če je cepljen dovolj velik procent populacije. Idealno je, če je precepljenih nad 90 % ljudi, že pri vsaj 60% precepljenosti pa se pozna učinek: virus med ljudmi manj kroži, zato je okužb manj. Če nočete, da začnejo cepiti še najmlajše otroke in dojenčke, moramo čim večjo precepljenost doseči med odraslimi. Zato je vsak, ki se cepi, pomemben.
iDESI603, 15.09.2021 ob 08:58
Kaj imate od tega, da se delite na cepilce in anticepilce? Mar ne bi bilo bolj smiselno govoriti o tem, kakšno družbo si želimo, poiskati neko raven konsenza in predebatirati tudi možne posledice naših izbir?
Kakšne so torej alternative trenutni strategiji in kakšne so posledice (cena) teh alternativ za nas? Katero ceno smo pripravljeni plačati? Čemu smo se pripravljeni odpovedati?
Ah desi. Saj bi ti razlagala, a čemu? Imaš moč odločanja? Vse ostalo je samo govoričenje v prazno.
jennam, 15.09.2021 ob 09:02
Nima veze sploh kdo je cepljen, samo da je cepljen, gre se za število..Pa magari spustijo mejo in jo bodo, kar kmalu, pod 12 let. In potem bo to veljalo tudi za npr. 8 letnike, ker bi se lahko cepili, če bi radi karkoli, ni konca..Treba je izpolnit normo, da bomo dobili denar od EU ane…Je treba ubogat.
Izjave naših na vrhu pa so grozljive, včeraj je Poklukar zasmehljivo izjavl da se naj pač otroci cepijo, če hočejo kam it..Za bruhat so.
Res je. Tale PoKLJUKEC mi je totalno aroganten samovšečen tip. Skratka za svojo rit filat. Važno, da bo dosegel kvoto precepljenosti. Le kaj so mu obljubili? Golf na Mavricijusu? Dopust na jahti?
BANDA POKVARJENA.
Sploh jih ne zanima kaj bo z rajo. Oni bi cepili tudi umirajoče, napol žive ljudi, tudi tiste, ki bi jim cepivo škodilo, sam, da bi povišali statistiko.
Važne so kvote, koliko cepiva bodo porabili in posledično napolnili svoje TRR račune.
Povprašajte kakšnega zdravnika, koliko ima sedaj covid dodatka.
Osebno poznam dva. Eden mi ni hotel povedati, rekel je, da ga je sram povedati koliko dobivajo.
Ena neizobrazena, 14.09.2021 ob 21:18
Pravijo, da ko bo precepljenost 70% bo vse drugače, se bodo ukrepi začeli sproščat itd. Torej ni važno, katera starost bo precepljena, samo da bo v državi precepljenih 70% ljudi. Pa magari, da bodo ljudje stari recimo do 30 let precepljeni v delezu 90%, starejsi od 60 let naprej pa v delezu 50%, povrecje bo 70%, v tem primeru ni vazno, da starejsi pogosteje pristanejo v bolnici. Kje je tukaj logika, saj namrec zelimo zasciti starejse rizicne osebe ali pac ne? Samo da bo povprecje 70%?!
Gre za cel kup parametrov, ki jih je težko strniti takole, v forumsko debato. Prva napačna trditev, ki se valja okoli, je kužnost. To, da cepljeni enako širijo okužbo, kot necepljeni, je neumnost. Prav je: oboleli cepljeni so dosegli visoko stopnjo okuženosti (kljub cepljenju), torej je pri njih koncetracija virusa dosegla raven, da so zboleli in da ga lahko prenašajo naprej. Obolelih cepljenih pa je v primerjavi z obolelimi necepljenimi tam okoli 6-7 krat manj. Kar pomeni, da je na 6 potencialnih necepljenih prenašalcev, eden prenašalec tudi iz skupljine cepljenih.
Druga stvar, ki je zelo pomembna, pa so učinki okužbe v širšem smislu. Če za tem sranjem zboli prbl. 20% okuženih in je v povprečju menda tri tedne na bolniški… Je to ogromen udarec za zdravstveno blagajno (v katero plačujemo vsi). Številke kažejo, da je ta naval med cepljenimi vsaj pol leta nekako za 6-7 krat manjši. Katera “davčna politika” ti je bližje.
Taiste bolniške vplivajo tudi na ceno izdelkov in storitev, pri izdelavi/ponujanju katerih ti ljudje sodelujejo. Kar pomeni podražitev izdelka. Za vse. Ne samo za cepljene ali necepljene. Katera cenovna politika ti je bližje?
Potem so tu zdravstvene storitve v širšem pomenu. Ob nevarnosti vnosa kužne bolezni, poteka organizacija bistveno drugače, saj je potrebno vsakogar (!) na začetku obravnavati kot potencialno kužnega. Pri čemer pa se ga ne sme izpostaviti okužbi (ga dati kar v čakalnico z vsemi – tako da ne bi morda on koga okužil, kakor tudi, da ne bi kdo morda okužil njega). Ta organizacija zahteva bistveno več kadrov in prostorov. Kar znatno podraži zdravstvene storitve. Ti je ljubo plačevati za zdravstvene storitve trikrat več?
In še bi se dalo naštevati… Šolstvo, kultura, umetnost… Vse, kar bi lahko imenovali “prireditve”. Podobno kot pri vstopu v zdravstvene ustanove… Pregledovanje, zagotavljanje neke stopnje varnosti pred okužbo… Koliko to podraži to dejavnost? Kdo je pripravljen vse to financirati?
In mimogrede… Točka preloma se zgodi nekje pri 92% precepljenosti. To je torej nekje meja, ko je v bolnišnicah konstantno več obolelih cepljenih, kakor necepljenih. Se zavedate, kaj to dejansko pomeni?
Kakšne so torej alternative, po vašem mnenju?
iDESI603, 15.09.2021 ob 09:30
Gre za cel kup parametrov, ki jih je težko strniti takole, v forumsko debato. Prva napačna trditev, ki se valja okoli, je kužnost. To, da cepljeni enako širijo okužbo, kot necepljeni, je neumnost. Prav je: oboleli cepljeni so dosegli visoko stopnjo okuženosti (kljub cepljenju), torej je pri njih koncetracija virusa dosegla raven, da so zboleli in da ga lahko prenašajo naprej. Obolelih cepljenih pa je v primerjavi z obolelimi necepljenimi tam okoli 6-7 krat manj. Kar pomeni, da je na 6 potencialnih necepljenih prenašalcev, eden prenašalec tudi iz skupljine cepljenih.
Druga stvar, ki je zelo pomembna, pa so učinki okužbe v širšem smislu. Če za tem sranjem zboli prbl. 20% okuženih in je v povprečju menda tri tedne na bolniški… Je to ogromen udarec za zdravstveno blagajno (v katero plačujemo vsi). Številke kažejo, da je ta naval med cepljenimi vsaj pol leta nekako za 6-7 krat manjši. Katera “davčna politika” ti je bližje.
Taiste bolniške vplivajo tudi na ceno izdelkov in storitev, pri izdelavi/ponujanju katerih ti ljudje sodelujejo. Kar pomeni podražitev izdelka. Za vse. Ne samo za cepljene ali necepljene. Katera cenovna politika ti je bližje?
Potem so tu zdravstvene storitve v širšem pomenu. Ob nevarnosti vnosa kužne bolezni, poteka organizacija bistveno drugače, saj je potrebno vsakogar (!) na začetku obravnavati kot potencialno kužnega. Pri čemer pa se ga ne sme izpostaviti okužbi (ga dati kar v čakalnico z vsemi – tako da ne bi morda on koga okužil, kakor tudi, da ne bi kdo morda okužil njega). Ta organizacija zahteva bistveno več kadrov in prostorov. Kar znatno podraži zdravstvene storitve. Ti je ljubo plačevati za zdravstvene storitve trikrat več?
In še bi se dalo naštevati… Šolstvo, kultura, umetnost… Vse, kar bi lahko imenovali “prireditve”. Podobno kot pri vstopu v zdravstvene ustanove… Pregledovanje, zagotavljanje neke stopnje varnosti pred okužbo… Koliko to podraži to dejavnost? Kdo je pripravljen vse to financirati?
In mimogrede… Točka preloma se zgodi nekje pri 92% precepljenosti. To je torej nekje meja, ko je v bolnišnicah konstantno več obolelih cepljenih, kakor necepljenih. Se zavedate, kaj to dejansko pomeni?
Kakšne so torej alternative, po vašem mnenju?
Alternativa je, da nehaš izhajati iz vseh teh bedastih medijskih in političnih laži.
Da si končno priznaš, da te imajo za debila, ker si nasedel vsem tem lažem in navidezni pandemiji.
Da si priznaš, da nimamo opravka z nekim virusom, ampak je plandmija ter fašizem tisti pravi virus, ki nas vse ogroža.
In šele ko ti bo to jasno, se lahko pogovarjamo o dejstvih in alternativah.
Benzinao, 15.09.2021 ob 09:17
Res je. Tale PoKLJUKEC mi je totalno aroganten samovšečen tip. Skratka za svojo rit filat. Važno, da bo dosegel kvoto precepljenosti. Le kaj so mu obljubili? Golf na Mavricijusu? Dopust na jahti?
BANDA POKVARJENA.
Sploh jih ne zanima kaj bo z rajo. Oni bi cepili tudi umirajoče, napol žive ljudi, tudi tiste, ki bi jim cepivo škodilo, sam, da bi povišali statistiko.
Važne so kvote, koliko cepiva bodo porabili in posledično napolnili svoje TRR račune.
Povprašajte kakšnega zdravnika, koliko ima sedaj covid dodatka.
Osebno poznam dva. Eden mi ni hotel povedati, rekel je, da ga je sram povedati koliko dobivajo.
Prekleti psihopat poklukarski je samo za ustrelit.
Kakšni so to ljudje, ki podpirajo te psihopate in zločince ?
Forum je zaprt za komentiranje.