Resnica o Titovi vojski

http://siol.net/novice/slovenija/preberite-najodmevnejse-izjave-iz-dokumentarca-o-titovi-vojski-428610

tale siol… je že uradno sds sekret, al še poskušajo mal skrivat?

“Titova vojska je bila po bojni moči, izurjenosti in zlasti zaradi zastarelosti orožja daleč na repu. Po ocenah strokovnjakov je bila šele deseta vojaška sila v Evropi, primerljiva z bolgarsko ali romunsko vojsko.”

Jajotova vojska je na 153 mestu v svetu.

Katera na lestvici bi bila šele slovenska.

“Vojski, ki so jo propagandisti opisovali kot eno najmočnejših v Evropi ali celo na svetu, ni uspelo s tanki, topništvom, raketami in letalstvom poraziti niti slabo oboroženih formacij Slovencev, Hrvatov in Bošnjakov. Neizkušenost in neznanje velike večine oficirjev, brezglavi juriši z velikim številom žrtev, samovolja poveljnikov, alkoholizem, nedisciplina in dezerterstvo, nizka morala vojakov, zastarelo ali nedelujoče orožje so ju spravili na kolena.”

Šugoslovanska neljudska armada ni bila niti deseta vojaška sila v Evropi.  V mnogih stvareh pa sta bili romunska in bolgarska vojska mnogo boljši od ŠNA.

Slovenski odred specialnih skavtov se je najbolje proslavil v Libanonu, ko so jih s kamenjem napadli civilisti in razorožili.

1.) sovjetska, 2.) poljska, 3.) čehoslovaška, 4.) vzhodnonemška, 5.) madžarska, 6.) romunska, 7.) bolgarska, 8.) grška, 9.) turška, 10.) italijanska, 11.) francoska, 12.) zahodnonemška, 13.) španska in 14.) britanska vojska so vse bile močnejše od šugoslovanske neljudske armade. ŠNA je bila 15. vojaška sila v Evropi.

Če bi gledali samo po sodobnosti, pa je bila slabša tudi od nizozemske, belgijske, danske, norveške, švedske in finske vojske.

Šugoslovanska neljudska armada je imela konjeniške divizije vse do leta 1960., kar dovolj pove o njeni “sodobnosti”, kako sobodna je v resnici bila.

Brdske brigade, ne divizije. Ker ne razumeš umetnosti vojevanja, ti moram razložiti, da povsod ne moreš voziti s tanki in oklepniki.

Tudi slavne Wehrmacht motorizirane enote so polovico topov vlekle s konjskimi vpregami.

Vse do začetka osemdesetih let JLA sploh ni imela posebnih enot.

Na History chanell o YU vojski, privilegijih in podobno, o Željavi, Kuparih, opremi, uporabi – pa tso tudi tam povedali malo drugače, kot pa je avtor te teme kopiral.

Jugoslovanska ljudska armada je bila skalamerija italijanske pohrvatice Josipa Broza Tita.

Saj JNA je tudi ni razumela.

Tvoj tip se je proslavil še bolj, ko ga je glavo manjši in 20 kil lažji razmonitral pred množico mejočih se gledalcev.

Maršal Stalin je maršalu Titu  opremil dve oklopno mehanizirani diviziji. Vse kar je bilo napisano v Varšavskem sporazumu je Stalin tudi izpolnil. Takrat je bila to najmočnejša armada v srednji evropi in na Balkanu. Dve diviziji in 8 miljonov ljudi pod orožjem.

Ni blo to tko ko na Kosovem polju.

Ma koga briga resnica. Sploh pa ne o Titovi vojski.

Poslovenjena in pohrvačena goveda in njihova obsesija s kosovsko bitko 1389. :-))))))))))))) Sami pa v celi zgodovini nimate ni ene bitke velikosti in pomembnosti kosovske bitke.

Šugoslovanska neljudska armada je po bojni moči in velikosti bila šele 15. armada v Evropi. Vse srednje velike države so imele boljšo vojsko. Če pa gledamo po sodobnosti, pa je ŠNA bila slabša tudi od skandivaskih, belgijske, nizozemske in danske vojske.

JLA je morda res bila šele 15. armada v Evropi, toda Janezi, Ustaši in Balije proti njej v polni bojni moči ne bi imeli nobenih možnosti. Imela je namreč več kot 18.000 topov, havbic, večcevnih metalcev raket, tankov, oklepnikov in drugega težkega orožja. S popolno bojno močjo – 18.000 kosov težke kopenske oborožitve, s preko 1.000 bojnih letal in helikopterjev, z večjim številom borcev kot ima Slovenija prebivalcev, bi JLA bi brez problema istočasno pometla z Janezi, Ustaši, Balijami in Šiptarji.