Rad imam več ljudi. Iskreno in iz vsega srca.

To je še vedno le neka splošna teorija. Zanima me, kako si sam to predstavljaš v praktičnem smislu.
Praviš, da se ne gre za odprte veze in ne za seks brez omejitev…..
Na primer, da imaš doma ženo in če slučajno spoznaš še kakšno drugo žensko, to poveš ženi, ki ti lepo zaželi čimveč zabave z njo, ker ti s tem omogoči, da imaš rad čimveč ljudi in je tvoje srce polno ljubezni ?:-)

Strinjam se.

Eni pa so sposobni ljubiti več ljudi hkrati.

Več, ne vseh 😉

To je res. Kdor je živel v sovražnem družinskem okolju, polnem nasilja, bo v sebi razvil sliko, da je svet sovražen in se seveda temu primerno obnašal.
Za ljubezen je nujno zaupanje in občutek varnosti.

To je še vedno le neka splošna teorija. Zanima me, kako si sam to predstavljaš v praktičnem smislu.
Praviš, da se ne gre za odprte veze in ne za seks brez omejitev…..
Na primer, da imaš doma ženo in če slučajno spoznaš še kakšno drugo žensko, to poveš ženi, ki ti lepo zaželi čimveč zabave z njo, ker ti s tem omogoči, da imaš rad čimveč ljudi in je tvoje srce polno ljubezni ?:-)[/quote]

Če imaš doma ženo, si ji že pred pričami obljubil ekskluzivno zvestobo do groba. Kaj hočeš zdaj od mene? Recept? Kako si to predstavljam? Zakaj že?

Samo hint: moja zdajšnja partnerka ve, o čem govorim in kako razmišljam. In ji je lepo z mano. Vedno.

😉

Ja najbrž ni problem žensk, če si eni domišljajo, da jim ena ženska ekskluzivno pripada..

Zmeden si. prvo trdiš, da je monogamija naravna, dalje pa priznaš, da je kurbarija naravna.

Monogamija ni zagotovilo za nič. Niti za zvestobo, niti za to, da bo ženska rodila tvoje potomce, ne potomce koga drugega.

Monogamija ne zagotavlja, da vsakemu pripada en partner.

Monogamija moškega ne opere odgovornosti, če spotoma naredi otroka še drugi ženski.

Monogamija je samo en privid. Nič drugega.

To je še vedno le neka splošna teorija. Zanima me, kako si sam to predstavljaš v praktičnem smislu.
Praviš, da se ne gre za odprte veze in ne za seks brez omejitev…..
Na primer, da imaš doma ženo in če slučajno spoznaš še kakšno drugo žensko, to poveš ženi, ki ti lepo zaželi čimveč zabave z njo, ker ti s tem omogoči, da imaš rad čimveč ljudi in je tvoje srce polno ljubezni ?:-)[/quote]

Če imaš doma ženo, si ji že pred pričami obljubil ekskluzivno zvestobo do groba. Kaj hočeš zdaj od mene? Recept? Kako si to predstavljam? Zakaj že?

Samo hint: moja zdajšnja partnerka ve, o čem govorim in kako razmišljam. In ji je lepo z mano. Vedno.

;-)[/quote]
konkretno me zanima naslednje, se pravi, da ima tvoja partnerka spolne odnose tudi s tistim moškim v katerega je poleg tebe zaljubljena, in če zanosi kakšen bo tvoj odnos do otroka četudi se izkaže ,da nisi ti oče v biološkem smislu? bo ta otrok upravičen do dedovanja po tebi ? itd…takšne skupnosti seveda obstajajo po svetu, sam pojav se imenuje poliamorija….in zanima me če ti konkretno živiš tak odnos..nmreč v moji oklici poznam tak primer, s tem, da tam živijo skupaj en moški in dve ženski, s tem da je on s prvo poročen, druga je prišla k njima živet kasneje….no zakonodajalec bi moral tudi za takšne zveze predvidet zakonske okvire, če že levičarji želijo legalizirati poroko istospolnih…..

No shit Columbus. :-))
Zgolj napisal sem antropološki izvor monogamije, tko da ne boš lupetal neumnosti okoli.
Aja, pa to, da ni to ženski veleizzum. .-))

Kar se pa naravnosti tiče se pa lahko pomeniva le, ali je naravno misliti z zgornjo ali s spodnjo glavo? .-)))

Jaz nič, ker jaz s tem nimam nič, kar imaš ti doma in kar si ali nisi obljubil.

Če si že odprl temo o tem, je logično, da se razloži, kako si to sam predstavljaš, da imaš rad več ljudi hkrati.
Seveda, pa ni treba, če ne želiš.

Seveda ni. Za vse to se je potrebno potruditi.

Hkrati pa tudi odobravanje varanja ni zagotovilo za več ljubezni in spoštovanja….Če bi ljudje bili sposobni resnične ljubezni in spoštovanja, potem že zdaj ne bi bilo varanja in laži.
Kot pravim, je to le poglabljanje takšnega in drugačnega izkoriščanja partnerja ali partnerke. Ter želja, da se to splošno odobrava, da ne bo kdo imel slabe vesti.

Daj že enkrat napiši, kakšna je tvoja vizija. Brez ne in ni.

Boldrik, naj te opozorim, da ej to pisanje ženske, ki je že priznala tu gor, da je varala.

Da boš malo dobil občutek, s kom se pogovarjaš..[/quote]

Zato točno vem o čem pišem. Nisem teoretik kot ti, ki tolčeš čez tradicionaliste, v bistvu si jim pa želiš biti podoben. Bila sem na obeh straneh, na lastni koži občutila in zato ne verjamem v neskončne ljubezni in razne psiho trike.

Boldrik, naj te opozorim, da ej to pisanje ženske, ki je že priznala tu gor, da je varala.

Da boš malo dobil občutek, s kom se pogovarjaš..[/quote]

Zato točno vem o čem pišem. Nisem teoretik kot ti, ki tolčeš čez tradicionaliste, v bistvu si jim pa želiš biti podoben. Bila sem na obeh straneh, na lastni koži občutila in zato ne verjamem v neskončne ljubezni in razne psiho trike.[/quote]
Jaz sem par stvari dal čez, pa vseeno verjamem. Če že ne v neskončne, pa vsaj v zelo dolgo trajajoče.

Saj ne pravim, da ni ljubezni, samo ne verjamem v poligamijo in njihove “ljubezni”.

Ni ti treba prevarat nekoga, da ugotoviš, da lahko s tem nekoga prizadaneš. Vsega ti pa tud ni treba izkusiti in nisi zaradi tega prav nič bolj izkušen, od nekoga, ki še ni varal in pametuje o varanju. Samo debil si, to je vse.

Frutolino, ti si zadnji, ki bi lahko sodil.
Saj drugače se strinjam s tabo. In me ful veseli, da daješ svojo roko v ogenj. Kakšna korenina, kakšna postava, kakšna trdna osebnost. Lalalalala.

Glej GF, 3 leta te že beremo tu. Že samo po tem lahko sklepamo, da si zanič človk. Tudi, če ne bi tiste izkušnje delila z nami. Tu na javnem pljuvaš čez Boldrika, pa it, ki nista še o nikomur nič slabega napisala. Just pathetic…

Ko bi le videl svoj odsev.

Bravo flash, točno o tem govorim. O poliamoriji namreč. Ne o promiskuiteti, varanju, odprtih vezah ali poligamiji. V ta namen sem tudi v dveh postih nalimal link na temo iz wikipedije.

Glede otrok in biološkosti. Ja, rad bi jih imel. Kot imam rad otroke moje partnerke, in ona moje.

In če (ko) bo kdaj v odnos stopila druga oseba, bom imel rad tudi njene (ali njegove, če bo prišel po partnerki) otroke. Goes without saying.

In ja, zakon tega ne urejuje in se ni ravno bati, da kadarkoli kmalu tudi bo. Ampak z zakoni je itak tako, da veljajo, večinoma kolikor se jih je kdo pripravljen držat. Glede lastnine in dedovanja se da zadeve uredit tudi s korektnimi medsebojnim dogovorom. Ki se ga vpleteni, ne zato ker morajo, ampak zato ker hočejo, držijo.

Taka je od nekdaj. Nikoli ni bilo drugače. Vi, ki ste nad tem razočarani, samo sanjate o časih, ki jih ni bilo. Nekdo vas je nahecal, da so nekoč obstajala idealna družinska okolja. S tem vam je naredil nepopravljivo škodo.[/quote]

Idealov ni, to drži, smo pa lahko od teh idealov bližje ali dlje. Imeti ideale z realističnimi pogledi je pozitivna miselna naravnanost za razliko od realistično pesimističnih, kakor so tvoji. Kdor ne gre s kančkom idealizma v zvezo, ne verjame v partnerja in v to, kar gradita skupaj, je potem res boljše, da je večni samec, kakor ti.

Čist dobro pa funkciopnira prikrita kurbarija. Kaj to pove o družbi?[/quote]
Pove, da je družba egoistično pokvarjena in brez moralnih vrednot.
In to se kaže na vseh nivojih družbe, tako na gospodarskem, političnem….[/quote]
Kot je ze Spider napisal, druzba je bila vedno taksna. In v tej “egoisticno pokvarjeni druzbi brez moralnih vrednot” vsi mi, hoces noces, zivimo.

Eni se imate za vec, boljse. Potem pa ze po vasem obnasanju na forumu clovek vidi, da niste nic boljsi. Le polna usta so vas, da ste.

Pove, da je družba egoistično pokvarjena in brez moralnih vrednot.
In to se kaže na vseh nivojih družbe, tako na gospodarskem, političnem….[/quote]
Kot je ze Spider napisal, druzba je bila vedno taksna. In v tej “egoisticno pokvarjeni druzbi brez moralnih vrednot” vsi mi, hoces noces, zivimo.

Eni se imate za vec, boljse. Potem pa ze po vasem obnasanju na forumu clovek vidi, da niste nic boljsi. Le polna usta so vas, da ste.[/quote]
Konkretno katero obnašanje imaš v mislih ?

Dedci, ki so si to lahko privoščili, so od nekdaj imeli ljubice. Tolk o tvoji “naravni” monogamiji.

Monogamijo kot fikcijo, ki itak ne obstaja, zagovarjajo ženske zato, da bi dedca držale pod kontrolo, dedci pa zaradi uravnilovke. Itak vedo, da jim v praksi drugi dedci več žensk poberejo, samo pač, ostanek socializma, enako za vse, pa to.[/quote]
Marsikje po Aziji, pa najbrz se kje, v druzbi poslovno uspesnih moskih se vedno velja, da si neuspesen, ce imas le eno zensko. Zanimivo, da je podobno tudi med Tom-i, zenskami, ki igrajo moski vlogo v paru lezbijk.

Celo v muslimanskem svetu se moski, ki imajo vec zena, ze zaradi tega smatra ze uspesne. Kurbarija je sicer tabu.

V krscankem delu sveta se pa vse pred vsemi skriva. Tudi med prijatelji. Kurbarije ni pa nic manj.

No, ce smo ze pri tem, mormoni, tudi neke vrste krscani, ravno tako prakticirajo/dovoljujejo mnogozenstvo.

Tako da razno moraliziranje si lahko marsikdo kar nekam zatakne. Svet je dosti bolj pisan kot se to komu zdi iz perspektive zivljenja na slovenskem podezelju. 🙂

vera nasploh je čist zgrešen pojav, ki načrtno razdvaja….če v koga, verjem vase…vse ostalo je manipulacija z ubogimi ovčkami….. tko da, monogamija al poligamija neb smel bit problem obsojanj s strani družbe, ki ma kej v glavi…. vsak po svoje pač, če le da vedet tud vsem ostalim po kakšnih načelih…. ta zgodovinska dejstva so pa kr neki, koga brigajo… razn če se zavzemaš za legalizacijo poligamije-tu ti pač pr nas ne bo uspel, zarad zadrgnjene družbe…. večina jo izvaja sicer za hrbtom, a ker je napisano, da je to družbeno sporno, se raj pač laže in fine dela… nč novga…. tko da-če maš rad več folka ga mej, če nimaš nikogar rad, tud ok…. problem vsakga posameznika pač in ne družbe kot celote….nej te ne moti, če žlahta tvojga stališča ne odobrava…ljudje itak nasprotujejo vsemu…da jim le ni dolgčas