Prodaja nacije

Se tudi vam zdi, da bi se sedaj ko je huda gospodarska kriza Slovenci, kar sami prodali v tuje roke samo da bi živeli bolje?

Pri tem ni pomembno ali bi bila to Avstrija, Nemčija, Italija vse bi prišlo prav samo, da bi živeli bolje. Prodali bi svoje ozemlje najbolšemu ponudniku.

Kje pa je sedaj nacionalni interes? Aja sedaj se ne isplača več 🙂

Saj pa nas že prodajajo najboljšemu ponudniku. Politiki bodo opravili vso delo namesto nas.

Najprej se bomo prodali, potem pa bo tako vojna in si bomo izbojevali nazaj. Taktika. 😉

Ja fanta sedaj bo pa treba plačat zapitek samo kaj ko ni dinarčkov 🙂

Za nacionalni interes je pogoj, da je narod ponosen na svojo državo. Da bi se prodali, pomeni le to, da se sploh ne cenimo. Ne sebe in ne kot nacije.
Je posledica razočaranja, da nismo uspeli kot nekateri naši “kapitalisti”. A hkrati kaže na to, da se v glavah ljudi še vedno ni zgodila sprememba, da bi nehali verjeti v nek kapitalistični ideal, ki obljublja blaginjo za vse nas.
Kapitalizem je dosegel svoj vrhunec in se bo treba nehati prodajati v upanju, da nam bo za našo lastno prodajo nekdo namenil bogastvo in nas izpolnil s srečo.

Robi kakšen sistem predlagaš?

Kakšnih radikalnih sprememb ni dobro uvajati, ker spremembe s sabo prinašajo strah in odpor.
Za začetek bi bilo dobro le popraviti obstoječ sistem, ki so ga pokvarili pokvarjenci s svojim pohlepom in korupcijo.
Drugače pa je dobro, če je država šibka in se čimmanj vmešava v prosti trg. Razen regulacij in represije, je treba zaščititi proračun pred morebitnimi paraziti.
Naj bi veljajo pravilo, za pošteno delo, pošteno plačilo. Trenutno pa je ravno obratno.

Robi naj me koklja brcne! Od tebe pa tega nisem pričakoval.

Enkrat si pisal, da si za nekakšen ultra komunističen sistem brez lastnine ali se motim?

Ne spomnim se, da bi zagovarjal takšen ekstrem. Mogoče to, da se zaradi preprečevanja po ultra-bogatenju, zmanjša najvišje razmerje med najvišjo in najnižjo plačo. Max bi lahko bilo 5-krat.

Seba, kaj pa ti predlagaš ?

Ja nekaj podobnega kot ti čeprav jaz morda malo bolj verjamem v prosti trg.

Ne verjamem toliko v soc. državo, ker se nakoncu vse sfiži in začnejo ljudje to zlorabljati.

Dejstvo pa je, da nas po mojem mnenju čaka morda celo desetletje revščine in seveda korenite sistemske spremembe. Dobro bi bilo, da bi vse ljudi, ki so kakorkoli povezani s tem kar nas je pripeljalo do tega obsodili.

Denar nazaj pa ne verjamem, da lahko dobimo so ga preveč dobro skrili.

Skratka dobro so nas nategnili.

Bojim se, da so “naši” slabši gospodarji in bolj lakomni in nepošteni kot tujci. Mit poštenega Slovenca je všečen samo za lastna ušesa, je pa to daleč od resnice. In če je država lastnik, pomeni, da politični interesi nadvladujejo gospodarstvo in lahko prosto ropajo, kar je še seveda ostalo pri nas. Še je kaj?

Matjažko torej ti meniš, da bi nam bilo bolje pod tujci?

Kaj manjka temu recimo:

http://www.theguardian.com/world/2013/oct/20/marinaleda-spanish-communist-village-utopia

Ja, če bi bila gospodarska razvitost na podobni stopnji ali bi bili del tuje države (avtonomija), ker tu je spet “socialni darvinistični problem”, da razvitejši izkoriščajo manj razvitejše, močnejši šibkejše…

Oh socialni darvinizem? Spominja me na nacistično Nemčijo.

Torej ti meniš, da se v zameno za boljše življenje odpovemo lastni državi. Zanimivo.

No ja saj kaj veliko od nje res nimamo 🙂

od lopovov in njihovih potomcev (razlastninjenje po WW2, “agragrne” reforme, komisije za ugotavljanje premoženja v 1970_ih, šalabajzanje s certifikati, krediti državnih bank … ) pač ni za pričakovati, da bodo znali delati premoženje, močno in bogato državo.
Še narodna junaka sta čisto mimo: Švercar Martin Krpan in Požigaled Hlapec Jernej.

Najbližje, da bi bil konstruktiven je bil Komandant Stane (Rozman) … pa še ta je bil neroden, da ga je lastno orožje počilo.

NM3W za kaj točno se je šlo pri komisijah za ugotavljanje premoženja in čigavo premoženje so ugotavljali?

tam v 1970_ih so partijci pogruntali, da se kakšni zaposleni vozijo s “predobrimi” avtomobili, hodijo na potovanja v tujino, gradijo vikende na morju …
Pa so v vsakem TOZDU ustanovili “Komisijo”, ki je prišla lahko na dom, povprašala sosede … od kod komu avto, potovanja …
Končalo se je klavrno za “Komisije” – ker je imelo kar nekaj nižjih “partijcev” avtomobile, hodilo na potovanja

Se je pa takrat dalo delati preko popoldanske obrti, Avtorskih pogodb, za tuje naročnike, voditi razne nadzore gradenj privatnih hiš … skratka – folk je pošteno služil

Zanimivo ni kaj.

Dobro, da je imel Tito vendarle toliko pameti, da se je uprl Rusom drugače bi imeli tukaj še Romunijo.

Rusi so bili zmešani takrat in so še sedaj. Putin je sposoben poslat celo ćlanice dekliške skupine v taborišče v Sibirijo groza.

Seveda bodo tujci tu kupovali samo zato, ker želijo, da bo nam Slovencem bolje. No, morda nekaterim bo, saj če jim uspe podjetja spraviti še bolj na dno in jim znižati vrednost, morda lahko upajo na kakšno provizijo.

Kdo pa naj bi zagotavljal da bo trg v resnici ostajal prost? To naj bi bila država, vendar če je ta (pre)šibka, tega ne bo v stanju. Šibkosti države si pravzaprav najbolj želijo tisti, ki želijo vstopiti na njeno mesto in si že danes prav z preko državnih institucij poskušajo izboriti največje deleže (oz. kar monopole) na trgu. To so korporacijska legla neoliberalizma.

Kdo pa naj bi zagotavljal da bo trg v resnici ostajal prost? To naj bi bila država, vendar če je ta (pre)šibka, tega ne bo v stanju. Šibkosti države si pravzaprav najbolj želijo tisti, ki želijo vstopiti na njeno mesto in si že danes prav z preko državnih institucij poskušajo izboriti največje deleže (oz. kar monopole) na trgu. To so korporacijska legla neoliberalizma.[/quote]
Šibka država ne podarja “kapitalistom” državnega denarja preko nevračljivih kreditov, subvencij…..Šibka država nima državnih institucij, ki bi to omogočala, kar omenjaš.

Če bo nek podjetnik pokradel nekdo podjetje, ga bo uničil in bo ostal brez svojega podjetja in vira kapitala. Šibka država se ne bo tu vmešavala in podarila par milijonov, da bo lahko kradel še novi direktor….

Kdo pa naj bi zagotavljal da bo trg v resnici ostajal prost? To naj bi bila država, vendar če je ta (pre)šibka, tega ne bo v stanju. Šibkosti države si pravzaprav najbolj želijo tisti, ki želijo vstopiti na njeno mesto in si že danes prav z preko državnih institucij poskušajo izboriti največje deleže (oz. kar monopole) na trgu. To so korporacijska legla neoliberalizma.[/quote]
Šibka država ne podarja “kapitalistom” državnega denarja preko nevračljivih kreditov, subvencij…..Šibka država nima državnih institucij, ki bi to omogočala, kar omenjaš.

Če bo nek podjetnik pokradel nekdo podjetje, ga bo uničil in bo ostal brez svojega podjetja in vira kapitala. Šibka država se ne bo tu vmešavala in podarila par milijonov, da bo lahko kradel še novi direktor….[/quote]

Če dobro razmisliš, zahteva EU prav takšno podarjanje, tako od naše kot od nekaterih drugih držav – popravljanje napak, za katere so prvi odgovorni razni skladi in banke, katere bodo posledice krize najmanj čutile in ponovno napihnile balon (kar se menda že dogaja).

Lastnik bank je pa več ali manj država, ki je tudi nastavila vodilne v bankah. Ti pa so seveda nato morali vrniti uslugo raznim priviligirancem povezanih s politiko.

Ne bi se čudil, če bi pokradli še te miljarde s katerimi smo dokapitalizirali banke.